Razpleti vojne na Balkanu II

Haška sojenja so bila veliko krat zanimiva, a redko, če sploh kdaj predvajana v domači javnosti.
To je razumljivo, saj so bili pogosto predstavljeni trenutnim razmeram "neugodni" detajli, sploh ko je šlo za univerzalne resnice.

Kot recimo porušitev mostu v Mostarju. Ker je za vse avtomatično kriva srbska stran, je trajalo večnost da so prišli do tega, da je granatiranje izvedel HVO.

Kot kaže, se podobno dogaja z granatiranjem trga Markale, kjer je bilo veliko civilnih žrtev.

Markale so intenzivno uporabljene za grajenje negativne slike o srbski strani, čeprav je ta trdila, da od tega napada ne bi imela nič, pravzaprav prej škodo. Tudi mnoga pričanja mirovnikov niso pomagala.

No sedaj je na tapeti sojenje Mladiću. Čeprav se je ta komajda prebil skozi tri možganske kapi in mu kakršnokoli normalno sodišče ne bi sodilo, se sojenje odvija, na njem pa spet veliko zanimivih detajlov - tokrat pričanje bišega pripradnika službe varovanja muslimanskega predsednika Alije Izetbegovića.

Ta pravi, da je šlo za "false flag" operacijo, ki sta jo organizirala Alija Izetbegović in islamski verski poglavar Mustafa Cerić:

Izetbegovićev čuvar:Alija odobrio napad na Markale

Ta tema je hujša kot hollywoodski zombi.

Kaj ni bila likvidirana nedolgo nazaj?

Namen sojenja je ugotavljanje dejstev in odmerjanje kazni temu usstrezno. Kako lahko ugotoviš dejstva, če se obtoženi na trenutke ne zaveda sebe ?

Se ti OK počutiš? Ta stvor o katerem pišeš si ne zasluži sojenja ampak kaj hujšega...tega tukaj ne bom pisal.

Obtoženi tu ni bistven, saj je jasno da se imajo vsi pravico braniti.

Kako pa so se žrtve lahko branile? Smešen si....

Do sojenja nebi smelo priti, ker bi ga morali že prej likvidirati oz. poskrbeti, da do grozodejstev nebi prišlo.

@Admin: Blokiraj take fucked up teme....

Kako veš, kaj si zasluži, če ni bilo solidnega sojenja ?

Tak stvor si sojenja ne zasluži...le izvršitev kazni, ker pa živimo v demokraciji mora biti tako.

So žrtvam sodili, so imele možnost zagovora?

Ne govori traparij...energijo raje usmeri v kakšno pozitivno stvar ali hobi.

Sami je 15. dec 2015 ob 16:25 izjavil:

So žrtvam sodili, so imele možnost zagovora?

Ne govori traparij...energijo raje usmeri v kakšno pozitivno stvar ali hobi.

Kot vem, sodili niso nobenim žrtvam, tudi srbskim.

Jarno je 15. dec 2015 ob 16:26 izjavil:

Srbska stran, pa četudi ji odpustimo Markale, je v Sarajevu pobila več tisoč civilistov, tudi veliko otrok.
Šlo je celo tako daleč, da so uboge sarajevčane prihajali snajper-turisti.

1. Ne gre za odpuščanje ničesar nikomur.

Govorim o čeksumih medijskih objav. Mediji so se mnogokrat uporabljali kot orožje ( in se sevada še), tovrstne zlorabe so se pa razgaljale predvsem na eni strani. Slišali smo marsikaj o srpski propagandi. OK. Sedaj se počasi razgaljajo stvari tudi na drugih straneh, torej spremljajmo še to.

Vodilni dejavniki najraje vidijo pozabo - da lahko resnico krivijo in maličijo kot jim ustreza, demantiji in popravki pa eventualno pridejo, če pridejo, veliko pozneje. In ko pridejo, se nihče ne sekira.

Če so zličini pomembni in ne zastarajo, ne bi smel zastarati tudi naš interes, pričevanja in nasploh sodni procesi, njihovi rezultati, napake itd.

Potem so tukaj še Srebrenica, Zvornik, Bijeljina...
Najlažje je tovrstno krivdo v nekem duhu pripisovati Obiliću ali Brankoviću, odvisno od tega koliko mržnje do muslimanov je še v posamezniku.

Ne gre za to kaj je najlažje ali nabolj ugodno ali politično korektno ali razmeram primerno.
Gre za osnovno transparentnost v delu države, tudi glede dogajanja na njenem ozemlju.

Kdorkoli je že kriv, naj odgovarja. Tudi po neki posredni odgovornosti. Ampak fajn je. da so ugotovljena dejstva na koretken način, da se nanje lahko zanesemo in da so postopki izpeljani pravilno.

Ob Srebrenici se je recimo pokazalo kupe stvari, ki ne pridejo do naslovnih strani iz različnih vzrokov.

Sami je 15. dec 2015 ob 16:33 izjavil:

Kot vem, sodili niso nobenim žrtvam, tudi srbskim.

Srbi so bili okupatorji, če bi kdo vdrl v moj dom bi mu tudi jaz sodil po hitrem postopku.

Res ? Srbi v Krajini so bili okupatorji ? Česa, svojih domov ?

In zato so okupirali njihove domove ?

Brane22 je 15. dec 2015 ob 17:52 izjavil:

In zato so okupirali njihove domove ?

Kdo cigave?

Brane...daj mi nekaj iskreno povej, prosim...

Ti dejasnko verjames temu, kar se konstantno trudis prikazat, da so srbi bili le zrtve, ki so jih povsod preganjali in vse kar so/ste delali je, da so branili svoje domove in bliznje pred povampirjenimi ustasi in muslimani?

Bob Rock je 15. dec 2015 ob 19:23 izjavil:

Brane...daj mi nekaj iskreno povej, prosim...

Ti dejasnko verjames temu, kar se konstantno trudis prikazat, da so srbi bili le zrtve, ki so jih povsod preganjali in vse kar so/ste delali je, da so branili svoje domove in bliznje pred povampirjenimi ustasi in muslimani?

Kje vidiš, da pravim da so Srbi bili le žrtve ?

Sami je 15. dec 2015 ob 19:26 izjavil:

Bob Rock je 15. dec 2015 ob 19:23 izjavil:

Brane...daj mi nekaj iskreno povej, prosim...

Ti dejasnko verjames temu, kar se konstantno trudis prikazat, da so srbi bili le zrtve, ki so jih povsod preganjali in vse kar so/ste delali je, da so branili svoje domove in bliznje pred povampirjenimi ustasi in muslimani?

Osebno mislim, da je Brane verjetno živel v okoliščinah, ki so ga pripeljale k temu (prijatelji, sorodniki,...), ki so podpihovali Miloševičevo propagando....bogi, smili se mi.

Težko. Ti bolj malo misliš, več čutiš. Za razmišljanje je potrebno več, kot si sposoben ali pripravljen vložiti v to.

Težko. Ti bolj malo misliš, več čutiš. Za razmišljanje je potrebno več, kot si sposoben ali pripravljen vložiti v to.

Če vsaj malo razmišljaš bi že zdavnaj prišel do zaključka, da si v zmoti.

Tema je za zaklep...nuff said.