Fotografije 20x30 cm

Ojla!

Imam Canona A60 (2MPix/1600*1200), pa me zanima če bi se s tako resolucijo splačalo sliko dat razvit na foto papir velikosti 20x30xm? Frend je reku da bo dost, tist model v foto studiju je pa reku da rabim vsaj 5MPix? A to drži?

Ker tud men se zdi da je po centimetrih slika dovolj velika, al je na foto papir spet druga pretvorba? Aja slike niso nič profi, samo pače en lik in za njim ozadje:)

TNX

Hvala!

po cm je dost velika samo da ekran kaze 72dpi, za kvaliteten tisk pa potrebujes kakih 250ppi oz. ostanimo na dpi (da namo se to mesal )

ti lepo svojo sliko odpri v kakem photoshopu,photoimpactu, prvo obrezi na 3:2 razmerje za 30x20 sliko (da ti ne bo kaj gor manjkalo oz. kompozicija...)

potem pa resemplaj na vecji format recimo 3200x2133 to je potem recimo 270dpi-jev ker ne ves kaj bodo v fotolabu poceli, mogoce bi naredili isto

je pa vprasanje kako jpg zgublja pri ponovni kompresiji oz. ce bi nesel 100% jpg (ki bi bil kak mb) ce majo kako omejitev v studiu

pac zgubis nekaj ostrine, za silo bo

> je pa vprasanje kako jpg zgublja pri ponovni kompresiji oz. ce bi nesel 100%
> jpg (ki bi bil kak mb) ce majo kako omejitev v studiu

Vsekakor ze slikas brez kompresije in sliko tako tudi obdelujes in potem tudi nekompresirano odneses v foto studio kjer ti jo namalajo na papir... Heh...

ko znova shranis ze kompresirano datoteko obstaja vnovicna izguba podatkov, ampak se to naredis samo enkrat z prostim ocesom in brez povecav ne opazis razlike. Za bolj ocitno razliko bi moral kar nekajkrat odpret/shranit/odpret/shrani jpeg datoteko. tocno stevilo je pa odvisno od zacetne kvalitete ter same slike.