Forum » Loža » Normiran s.p. vprašanja... ?
Normiran s.p. vprašanja... ?
Temo vidijo: vsi
Pat_MaGroin ::
Dokaz, kako jebena stranka smo.
Danes bivšemu sosolcu, zdaj odvetniku povem, da se mi prispevki vsako leto dvignejo, ker gredo v prihodek, od katerega se potem racunajo novi prispevki.
Njegov komentar: "prvic slisim za tako idiotsko idejo, zakaj to noben ne izpodbija."
:).
Torej fantje, denar na kup in pošljemo enga pitbula na ustavno? :)
Danes bivšemu sosolcu, zdaj odvetniku povem, da se mi prispevki vsako leto dvignejo, ker gredo v prihodek, od katerega se potem racunajo novi prispevki.
Njegov komentar: "prvic slisim za tako idiotsko idejo, zakaj to noben ne izpodbija."
:).
Torej fantje, denar na kup in pošljemo enga pitbula na ustavno? :)
BigWhale ::
Konkretno zasrana davcna politika se lahko popravi v nekaj letih.Se ne strinjam. Ko enkrat gospodarstvo gre drugam (ali pa se odloči, da ne pride k nam), tega v par letih pač ne boš spremenil.
Ne v par letih. V nekaj letih, petih, desetih. Zacnes pa lahko ze na naslednjih volitvah, v bistvu lahko zacnes ze prej! Nemska ekonomija se je po WW2 pobrala v 15 letih. Zdaj pa jamrate kakor da bo ena vlada drzavo spravila v kameno dobo. Zresnite se.
Pri clovekovih pravicah je pa precej drugace. V Iranu se po vec kot 40 letih nekaj priblizno premika, pa se ni jasno ali se bo kaj premaknilo.
Mike_Rotch ::
Slab argument. V Z. Nemčiji se je gospodarstvo pobralo ker je bilo za to veliko interesa z vseh strani. V V. Nemčiji so 40 let po vojni še vedno životarili.
Po drugi strani obstajajo primeri, ko so se avtoritativni režimi v 15 letih spremenili v popolnoma funkcionalno demokracijo.
Sicer tema ni o politiki, ampak prej, ko boste nehali hoditi na volitve in podpirati sistem kjer izbiraš med drekom in govnom, prej bo boljše.
Po drugi strani obstajajo primeri, ko so se avtoritativni režimi v 15 letih spremenili v popolnoma funkcionalno demokracijo.
Sicer tema ni o politiki, ampak prej, ko boste nehali hoditi na volitve in podpirati sistem kjer izbiraš med drekom in govnom, prej bo boljše.
jernejl ::
Pri clovekovih pravicah je pa precej drugace. V Iranu se po vec kot 40 letih nekaj priblizno premika, pa se ni jasno ali se bo kaj premaknilo.Glede človekovih pravic:
V Iranu se je v 40 letih marsikaj premaknilo in premikalo, na bolje in na slabše.
V Afganistanu se je na bolje premaknilo skorajda čez noč.
Glede gospodarstva:
V Sloveniji že 30 let govorimo, kako bi radi postali druga Švica, pa nismo še niti blizu, in gledajoč trende tudi ni pričakovati, da bi jih v naslednjih 100 letih lahko dohiteli.
Pat_MaGroin ::
velikBrokoli ::
Haha, profesorju ne ustreza, da bo sedaj manj denarja služil med delovnim časom fakultete 
user4683 ::
Iz članka (glede tega kje on vidi ustavni problem višje obdavčitve popoldanskih normirancev):
What?
Še več, ker popoldanski s. p. dejansko plača dvojne prispevke, najprej sto odstotkov iz naslova redne zaposlitve, nato pa še prispevke iz naslova popoldanske samostojne podjetniške dejavnosti, je v ekonomskem smislu v primerjavi s klasičnim normiranim s. p., ki prispevke plača le enkrat, v slabšem položaju, zato bi moral biti popoldanskim s. p. kvečjemu priznani večji delež normiranih stroškov, ne obrnjeno.
What?
Mike_Rotch ::
Popoldanski s.p. plača pavšalne prispevke za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje. Cca. 80 eur na mesec.
Pat_MaGroin ::
Nisem bral članka, ampak sem bil 99%, da bo jokal samo nad znizanjem stroškov za popoldance :).
user4683 ::
Tako je, fiksne, ki pri par 10k predstavljajo zanemarljiv delez. Ce opravljas dejavnost (aka delas), potem je prav, da placujes zavarovanje. Se bolj prav bi bilo, da bi se izracunali od dobicka - enako kot navadnemu spju. Tudi ce delas nadure kot navadni zaposleni, bos od nadur (aka popoldanski normiranec) placal prispevke in dohodnino.
Pat_MaGroin ::
https://www.finance.si/9004522/Ob-medna...
Če kdo lahko prilepi bistvene citate, zagotovo odlično kaže temu ponziju naslednjih par desetletij :).
Če kdo lahko prilepi bistvene citate, zagotovo odlično kaže temu ponziju naslednjih par desetletij :).
bazilus ::
Politično v Sloveniji ni rešitve, imamo dve stranki, Janšiste in Faušiste in obe stranki sta v k... Na noro davčenje pa je več odgovorov. Vsi govorite o tujini nihče pa ni omenil, da obstaja tudi možnost, da manj delam. Potem pa v prostem času dvignem svoj programerski nivo bližje velikemuBrokoliju (dobra razmišljanja, katastrofalen nickname) in čez par let spakiram nekam kjer mi Luka Mesec ne more pit krvi.
Meni ta možnost še najbolj diši. S.p. s polovičnim delavnim časom, npr dva tedna delam, dva tedna ne. Ampak to se je relativno težko zmenit. Ma mogoče kdo kake izkušnje na tem področju?
Meni ta možnost še najbolj diši. S.p. s polovičnim delavnim časom, npr dva tedna delam, dva tedna ne. Ampak to se je relativno težko zmenit. Ma mogoče kdo kake izkušnje na tem področju?
velikBrokoli ::
Politično v Sloveniji ni rešitve, imamo dve stranki, Janšiste in Faušiste in obe stranki sta v k... Na noro davčenje pa je več odgovorov. Vsi govorite o tujini nihče pa ni omenil, da obstaja tudi možnost, da manj delam. Potem pa v prostem času dvignem svoj programerski nivo bližje velikemuBrokoliju (dobra razmišljanja, katastrofalen nickname) in čez par let spakiram nekam kjer mi Luka Mesec ne more pit krvi.
Meni ta možnost še najbolj diši. S.p. s polovičnim delavnim časom, npr dva tedna delam, dva tedna ne. Ampak to se je relativno težko zmenit. Ma mogoče kdo kake izkušnje na tem področju?
Kritiko mojega vzdevka bom ignoriral :)
Part-time delo je načeloma kar težko najti v tech službah. Jaz sem opazil, da je lažje dobiti neko dobro plačano pogodbeno delo za 3-6 mesecev in si po koncu pogodbe vzameš en dolg dopust, pa potem ponavljaš cikel. Ni pa to za vsakega, ker je potrebno pogosto iskati nove jobe in se dogovarjati.. je zelo odvisno tudi od vsebine.
Cloud migracija, ki je neka kratkoročna potreba podjetja? Ni panike, 6 mesecev in basta.
Startup z dolgoročno vizijo? Te ne bodo vzeli s takšnim razmišljanjem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: velikBrokoli ()
deco16 ::
Vse se da zment če je podjetje odprtih misli. Mel "sodelavca" kater je delal samo 4 dni na teden pa kaki mesec neplačanga tud ni bil problem. Zdej mu je zadišal dnar pa dela za full time ampak njegova odločitev.
delavec44 ::
4 dni tedensko, pa poleti 1 mesec frej je že dokaj običajno. Ne moreš tega enačiti s tem, da te pol leta ni. Manjša redna tedenska obremenitev še vedno pomeni, da je tekoče delo opravljeno z minimalnim zamikom.
Mike_Rotch ::
Mike_Rotch je izjavil:
4 dni tedensko, pa poleti 1 mesec frej je že dokaj običajno.
A ni to standard v sodobnih firmah? :)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mike_Rotch ()
Geho ::
Mike_Rotch je izjavil:
Večina espejevcev ni zaposlenih. Če si zaposlen imaš lahko le "popoldanca".
Ne popoldanc, full time sp, pač ne plačuješ prispevkov, samo dohodnino...
ales85 ::
Mike_Rotch je izjavil:
Večina espejevcev ni zaposlenih. Če si zaposlen imaš lahko le "popoldanca".
Ne popoldanc, full time sp, pač ne plačuješ prispevkov, samo dohodnino...
Iz katere lune si pa ti dol padel?
Geho ::
Pat_MaGroin je izjavil:
Ti si poln idej :).
Vedno... ampak na koncu ena vedno vžge!
Mike_Rotch je izjavil:
Večina espejevcev ni zaposlenih. Če si zaposlen imaš lahko le "popoldanca".
Ne popoldanc, full time sp, pač ne plačuješ prispevkov, samo dohodnino...
Iz katere lune si pa ti dol padel?
Ko odpreš sp se prijaviš tudi v sistem, kaj pa če samo odpreš sp in se ne prijaviš... Ne da se mi brat zakonov, pa sprašujem za prjatla.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Geho ()
ales85 ::
Pat_MaGroin je izjavil:
Ti si poln idej :).
Vedno... ampak na koncu ena vedno vžge!
Mike_Rotch je izjavil:
Večina espejevcev ni zaposlenih. Če si zaposlen imaš lahko le "popoldanca".
Ne popoldanc, full time sp, pač ne plačuješ prispevkov, samo dohodnino...
Iz katere lune si pa ti dol padel?
Ko odpreš sp se prijaviš tudi v sistem, kaj pa če samo odpreš sp in se ne prijaviš... Ne da se mi brat zakonov, pa sprašujem za prjatla.
Poizkusi?
Mike_Rotch ::
Ne popoldanc, full time sp, pač ne plačuješ prispevkov, samo dohodnino...
Seveda, z lahkoto narediš tako. Tudi dohodnine ni treba plačevati v resnici.
Preden greš v to si poglej kakšni so stroški izvršbe in morebitne kazni. Vem, da sem enkrat že precej let nazaj plačaš 800 ker nisem oddal REK obrazca, verjetno bo nekje v tem rangu.
jernejl ::
Iz članka (glede tega kje on vidi ustavni problem višje obdavčitve popoldanskih normirancev):
Še več, ker popoldanski s. p. dejansko plača dvojne prispevke, najprej sto odstotkov iz naslova redne zaposlitve, nato pa še prispevke iz naslova popoldanske samostojne podjetniške dejavnosti, je v ekonomskem smislu v primerjavi s klasičnim normiranim s. p., ki prispevke plača le enkrat, v slabšem položaju, zato bi moral biti popoldanskim s. p. kvečjemu priznani večji delež normiranih stroškov, ne obrnjeno.
What?
Tole je pa odvisno od tega, koliko popoldanc zasluži. Če zasluži tam do približno 1000eur/mesec, potem pavšalni mesečni prispevki (80eur) znesejo več, kot bi znašali prispevki na tak enak prihodek pri polnem s.p.. Če pa zasluži 4000eur/mesec, se seveda popoldanc bolj splača. Popoldanski s.p. bi morali plačevati prispevke v enakem odstotku od prihodkov, kot ga plačujejo polni s.p.
Nesmiselno je, da plačujeta enak mesečni prispevek popoldanc, ki opravlja hišniška dela v bloku in za to prejema 200 evrov na mesec, pa en profesor, ki preko popoldanskega s.p. mesečno prejema 4000 evrov.
user4683 ::
Ne, pravilno bi bilo, da se pri popoldancih osnova za dohodnino sesteje z osnovo od popoldanca in se iz tega izracunajo skupni prispevki - torej doplaca razliko.
Neposteno je tudi, da se normirancem ne upostevajo olajsave.
Oboje (pavsalni prispevki in neupostevanje olajsav) pa je bilo uvedeno zaradi enostavnost birokracije. In vsak se lahko sam odloci ali se bo sel posel na tak nacin.
Neposteno je tudi, da se normirancem ne upostevajo olajsave.
Oboje (pavsalni prispevki in neupostevanje olajsav) pa je bilo uvedeno zaradi enostavnost birokracije. In vsak se lahko sam odloci ali se bo sel posel na tak nacin.
Gregor P ::
Normiranci boste rešili našo državo 
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
LeQuack ::
Valda da noben ne bo zaprl, samo velik pritoževanja. Tako ko dohtarji ko se pritožujejo in hočejo stavkati, potem pa vidiš da je povprečna plača 4700€ bruto in 50 dni dopusta lol.
Quack !
BorutF ::
Se vedno nisem prejel informativnega izracuna dohodnine za leto 2021. Moral sem vloziti popravek obracuna akontacije, zaradi cesar je verjetno prislo do zamude, vendar sedaj smo je ze Oktober.
Poleg tega imam pozitiven saldo v kartici za leto 2021. Navedena placana dohodnina se ne ujema z mojimi vplacili, razen ce se placilo za december 2021(placan januarja 2022) steje pod leto 2022?
Poleg tega imam pozitiven saldo v kartici za leto 2021. Navedena placana dohodnina se ne ujema z mojimi vplacili, razen ce se placilo za december 2021(placan januarja 2022) steje pod leto 2022?
delavec44 ::
Baje imajo čas do 30.10.2022. Jaz sem enega dobil prejšnji teden, eden še čaka. Individualno rešujejo zgleda.
Pegaz ::
Marginalna davčna stopnja nad 100k€ je 60% na prihodke. Pri teh cifrah se dobro splača premislit it na d.o.o. in imet čim več stroškov, plačat 19% davka na dobiček in čakat 15 let.
Ali pa enostavno tempiraš delo tako, da ravno prideš do 100k€, s tem da zavračaš delo in si na slabšem ti, tvoje stranke, država, ... Imaš pa več frej časa, juhuhu.
@BorutF: Najboljše, da pokličeš na FURS.
Pri teh cifrah se dobro splača premislit it na d.o.o. in imet čim več stroškov, plačat 19% davka na dobiček in čakat 15 let.Ali pa enostavno tempiraš delo tako, da ravno prideš do 100k€, s tem da zavračaš delo in si na slabšem ti, tvoje stranke, država, ... Imaš pa več frej časa, juhuhu.
@BorutF: Najboljše, da pokličeš na FURS.
Geho ::
Marginalna davčna stopnja nad 100k€ je 60% na prihodke.
Ali pa enostavno tempiraš delo tako, da ravno prideš do 100k€, s tem da zavračaš delo in si na slabšem ti, tvoje stranke, država, ... Imaš pa več frej časa, juhuhu.
@BorutF: Najboljše, da pokličeš na FURS.
100% obstaja kak rešitev, ker toliko ljudi ko vidim, kake hiše in avte imajo, 100% niso s povprečno plačo zaslužli... da ne govorim o počitnicah in vsem ostalem.
Klemen13 ::
Ali je kaksna moznost, da trenutni predlog ne bo podprt v parlamentu?
V primeru, da bo v parlamentu potrjen, s katerim letom lahko pricakujemo te spremembe?
V primeru, da bo v parlamentu potrjen, s katerim letom lahko pricakujemo te spremembe?
Pat_MaGroin ::
Tidule ::
Ali je kaksna moznost, da trenutni predlog ne bo podprt v parlamentu?
praktično nična
V primeru, da bo v parlamentu potrjen, s katerim letom lahko pricakujemo te spremembe?
od 1.1.2023 dalje
normada ::
Iz očitnih razlogov throwaway.
Kaj pa križna zaposlitev dveh s.p.-jev na minimalca ter ob tem plačilo le zvišanega davka, brez spremembe v višini prispevkov? Bi se to dalo? Je to legalno?
Primer oz. hipotetična situacija kaj mislim s križno zaposlitvijo:
Janez Novak ima podjetje Janez Novak s.p.
Franc Horvat ima podjetje Franc Horvat s.p.
Janez Novak je zaposlen pri podjetju Franc Horvat s.p. za minimalno plačo
Franc Horvat je zaposlen pri podjetju Janez Novak s.p. za minimalno plačo
Janez in Franc nista povezani osebi (sorodnika ipd.)
Janez in Franc imata oba zaposlenega na svojem podjetju več kot 9 mesecev na leto, torej sta upravičena do višjega praga normiranih odhodkov
Janez in Franc imata oba prispevke plačane pri svojem delodajalcu (drug pri drugemu), zato za svoj lasten s.p. plačujeta le pavšalnih 80EUR/mesec
Janez in Franc lahko vsak na svojem s.p.-ju zaslužita do 150k/leto, pri čemer je do 35k obdavčeno s 4%, 35-100k z 12%, 100-150k pa 20%.
In pa glavno vprašanje za sogovornike - sta Janez in Franc s takim početjem v kakršnemkoli davčnem prekršku oz. kršita kak zakon? Govorim o de jure.
Vsekakor bo FURS-u lahko zadeva "smrdela", saj sta oba v redni zaposlitvi na minimalcu, na svojem s.p.-ju pa poslujeta izredno dobro, hkrati pa sta zaposlena drug pri drugem. A kako bo FURS dokazal goljufijo? Oziroma, v kolikor velja obrnjeno dokazno breme, kako naj Janez in Franc dokažeta, da ne goljufata v kolikor FURS izrazi sum o goljufiji?
V kolikor takšno početje ni protizakonito, sta na nek način elektivno izbrala čimnižje prispevke in s tem minimalno pokojnino, a Janez in Franc o pokojnini tako ali tako ne razmišljata, saj računata, da bosta do takrat že živela od dividend pametnih investicij, ki sta jih opravila z dohodki svojih dobro stoječih s.p.-jev.
Kaj pa križna zaposlitev dveh s.p.-jev na minimalca ter ob tem plačilo le zvišanega davka, brez spremembe v višini prispevkov? Bi se to dalo? Je to legalno?
Primer oz. hipotetična situacija kaj mislim s križno zaposlitvijo:
Janez Novak ima podjetje Janez Novak s.p.
Franc Horvat ima podjetje Franc Horvat s.p.
Janez Novak je zaposlen pri podjetju Franc Horvat s.p. za minimalno plačo
Franc Horvat je zaposlen pri podjetju Janez Novak s.p. za minimalno plačo
Janez in Franc nista povezani osebi (sorodnika ipd.)
Janez in Franc imata oba zaposlenega na svojem podjetju več kot 9 mesecev na leto, torej sta upravičena do višjega praga normiranih odhodkov
Janez in Franc imata oba prispevke plačane pri svojem delodajalcu (drug pri drugemu), zato za svoj lasten s.p. plačujeta le pavšalnih 80EUR/mesec
Janez in Franc lahko vsak na svojem s.p.-ju zaslužita do 150k/leto, pri čemer je do 35k obdavčeno s 4%, 35-100k z 12%, 100-150k pa 20%.
In pa glavno vprašanje za sogovornike - sta Janez in Franc s takim početjem v kakršnemkoli davčnem prekršku oz. kršita kak zakon? Govorim o de jure.
Vsekakor bo FURS-u lahko zadeva "smrdela", saj sta oba v redni zaposlitvi na minimalcu, na svojem s.p.-ju pa poslujeta izredno dobro, hkrati pa sta zaposlena drug pri drugem. A kako bo FURS dokazal goljufijo? Oziroma, v kolikor velja obrnjeno dokazno breme, kako naj Janez in Franc dokažeta, da ne goljufata v kolikor FURS izrazi sum o goljufiji?
V kolikor takšno početje ni protizakonito, sta na nek način elektivno izbrala čimnižje prispevke in s tem minimalno pokojnino, a Janez in Franc o pokojnini tako ali tako ne razmišljata, saj računata, da bosta do takrat že živela od dividend pametnih investicij, ki sta jih opravila z dohodki svojih dobro stoječih s.p.-jev.
Geho ::
Iz očitnih razlogov throwaway.
Kaj pa križna zaposlitev dveh s.p.-jev na minimalca ter ob tem plačilo le zvišanega davka, brez spremembe v višini prispevkov? Bi se to dalo? Je to legalno?
Primer oz. hipotetična situacija kaj mislim s križno zaposlitvijo:
Janez Novak ima podjetje Janez Novak s.p.
Franc Horvat ima podjetje Franc Horvat s.p.
Janez Novak je zaposlen pri podjetju Franc Horvat s.p. za minimalno plačo
Franc Horvat je zaposlen pri podjetju Janez Novak s.p. za minimalno plačo
Janez in Franc nista povezani osebi (sorodnika ipd.)
Janez in Franc imata oba zaposlenega na svojem podjetju več kot 9 mesecev na leto, torej sta upravičena do višjega praga normiranih odhodkov
Janez in Franc imata oba prispevke plačane pri svojem delodajalcu (drug pri drugemu), zato za svoj lasten s.p. plačujeta le pavšalnih 80EUR/mesec
Janez in Franc lahko vsak na svojem s.p.-ju zaslužita do 150k/leto, pri čemer je do 35k obdavčeno s 4%, 35-100k z 12%, 100-150k pa 20%.
In pa glavno vprašanje za sogovornike - sta Janez in Franc s takim početjem v kakršnemkoli davčnem prekršku oz. kršita kak zakon? Govorim o de jure.
Vsekakor bo FURS-u lahko zadeva "smrdela", saj sta oba v redni zaposlitvi na minimalcu, na svojem s.p.-ju pa poslujeta izredno dobro, hkrati pa sta zaposlena drug pri drugem. A kako bo FURS dokazal goljufijo? Oziroma, v kolikor velja obrnjeno dokazno breme, kako naj Janez in Franc dokažeta, da ne goljufata v kolikor FURS izrazi sum o goljufiji?
V kolikor takšno početje ni protizakonito, sta na nek način elektivno izbrala čimnižje prispevke in s tem minimalno pokojnino, a Janez in Franc o pokojnini tako ali tako ne razmišljata, saj računata, da bosta do takrat že živela od dividend pametnih investicij, ki sta jih opravila z dohodki svojih dobro stoječih s.p.-jev.
Niti ni tako slaba ideja, poleg tega pa če lahko še vsako leto zarotiraš in zamenjaš delodajalca, te težje najdejo...
Vsekakor bi morali omogočiti, da lahko izstopiš iz ponzi sheme in ne plačuješ tako dragih prispevkov!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Geho ()
Olajuwon ::
A niso normiran SP naredil ravno zato ker je vsak SP tolk goljufal da ni na konc nobenih davkov plačal, tako da potem so prek normiranca dobil vsaj nekaj.
+ manj dela zate in za FURS
Normiranec je pri meni prednost predvsem zaradi tega, ker je obcutno manj dela z njim. Ne ljubi se mi ukvarjati z racunovostvom, se to kar moram zdaj poceti, pa imam racunovodjo, mi je prevec.
Zelo verjetno bo počasi folk ali zaprl SP ali pa migriral na klasičnega. Ostali bodo samo tisti na "minimalcu" al tisti, ki bodo lahko izstavljali račune do 25K, ostalo pa na roke. Močno dvomim, da bo dolgoročno ta ukrep ekonomsko učinkovit. Samo to je, ko imaš nesposobne kekce na oblasti.
Tisti, ki lahko poslujejo z gotovino so to poceli ze sedaj in niso bili normiranci. Pri storitvenih dejavnostih kjer ni dela z materialom se stvari ne bodo dosti spremenile. Jaz ne pricakujem nobenega exodusa, ko bi ljudje masovno zapirali spje. Do 25k letno ni prakticno nobene spremembe in se ne bo nihce s tem ukvarjal. Pri 50k letno, se moras ze kar potrudit, da naberes toliko stroskov, kot dobis normiranih. Pri 100k letno je pa to, vsaj zame, mission impossible. Pisanje nekih fiktivnih potnih nalogov in popotovanja na Dunaj z golazem v prtljazniku je pac nekaj kar pocnes dokler ne srecas inspektorja.
Za tistih nekaj jurjev letno kolikor bo razlike, bodo ljudje hodili odpirat firme v Bosno ali Romunijo? Nekateri govorijo celo o Dubaju. Dejte mir, no. :>
Pat_MaGroin je izjavil:
Jaz sem enga kolega vprašal, pa je rekel "raje višji davki kot fašizem, zato bom volil Goloba". Očitno smo živeli v fažizmu, sploh z najmilejšimi covid ukrepi :).
Sicer nisem volil Goloba ampak to je sentiment s katerim se lahko strinjam na splosno. Bolje visji davki, kot teptanje clovekovih pravic. Ko ti vzamejo nekatere pravice, jih je precej precej tezje dobiti nazaj. Konkretno zasrana davcna politika se lahko popravi v nekaj letih. Odvzete clovekove pravice, se popravlja desetletja.
Tole glede teptanja človekovih pravic so bile propagandne floskule leve opcije in njenih medijev. Ustvarili so navidezno resničnost, hujskali folk preko medijev in potem ščuvali h idiotskim odločitvam. Od referenduma o vodi do volitev. Covid ukrepi so bili copy paste tistih iz tujine, s tem da zaradi pritiska opozicije preko njenih medijskih lakajev, so bili drastično bolj blagi. Ne bom dolgo razpredal, ampak verjemi če bi pri nas izvajali tole kar so v Italiji, bi po mojem pri nas se še strelali na ulicah.
Kar se tiče normirancev... mislim da je bil velik problem tudi ta, da si je IT branža malo preveč na relax vzela tale davčni "obvod" in so začele firme preveč na široko s tako obliko "zaposlovanja". Ko je enkrat tega bilo enostavno preveč in je hkrati prišla na oblast socialistična kamarila, je bilo jasno da bo tega prej ali slej konec. Upam, da se bodo ljudje spametovali in leta 2026 glasovali še za kaj drugega kot "sAmO dA nE jAnŠa" rebrendan LDS.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Olajuwon ()
Pegaz ::
> mislim da je bil velik problem tudi ta, da si je IT branža malo preveč na relax vzela tale davčni "obvod" in so začele firme preveč na široko s tako obliko "zaposlovanja"
To že po trenutni zakonodaji ni dovoljeno.
Najbolj žalostno pri vsej tej zgodbi je, da verjetno niti zakonodajalec ne razume kaj se dogaja s prispevki zaradi neumne formule. Mislijo, da se pač nekoliko povišali dohodnina. Novinarji pa tudi ne znajo pametnega članka napisat, še na Financah ne ...
To že po trenutni zakonodaji ni dovoljeno.
Najbolj žalostno pri vsej tej zgodbi je, da verjetno niti zakonodajalec ne razume kaj se dogaja s prispevki zaradi neumne formule. Mislijo, da se pač nekoliko povišali dohodnina. Novinarji pa tudi ne znajo pametnega članka napisat, še na Financah ne ...
johnnyyy ::
Iz očitnih razlogov throwaway.
Kaj pa križna zaposlitev dveh s.p.-jev na minimalca ter ob tem plačilo le zvišanega davka, brez spremembe v višini prispevkov? Bi se to dalo? Je to legalno?
Primer oz. hipotetična situacija kaj mislim s križno zaposlitvijo:
Janez Novak ima podjetje Janez Novak s.p.
Franc Horvat ima podjetje Franc Horvat s.p.
Janez Novak je zaposlen pri podjetju Franc Horvat s.p. za minimalno plačo
Franc Horvat je zaposlen pri podjetju Janez Novak s.p. za minimalno plačo
Janez in Franc nista povezani osebi (sorodnika ipd.)
Janez in Franc imata oba zaposlenega na svojem podjetju več kot 9 mesecev na leto, torej sta upravičena do višjega praga normiranih odhodkov
Janez in Franc imata oba prispevke plačane pri svojem delodajalcu (drug pri drugemu), zato za svoj lasten s.p. plačujeta le pavšalnih 80EUR/mesec
Janez in Franc lahko vsak na svojem s.p.-ju zaslužita do 150k/leto, pri čemer je do 35k obdavčeno s 4%, 35-100k z 12%, 100-150k pa 20%.
In pa glavno vprašanje za sogovornike - sta Janez in Franc s takim početjem v kakršnemkoli davčnem prekršku oz. kršita kak zakon? Govorim o de jure.
Vsekakor bo FURS-u lahko zadeva "smrdela", saj sta oba v redni zaposlitvi na minimalcu, na svojem s.p.-ju pa poslujeta izredno dobro, hkrati pa sta zaposlena drug pri drugem. A kako bo FURS dokazal goljufijo? Oziroma, v kolikor velja obrnjeno dokazno breme, kako naj Janez in Franc dokažeta, da ne goljufata v kolikor FURS izrazi sum o goljufiji?
V kolikor takšno početje ni protizakonito, sta na nek način elektivno izbrala čimnižje prispevke in s tem minimalno pokojnino, a Janez in Franc o pokojnini tako ali tako ne razmišljata, saj računata, da bosta do takrat že živela od dividend pametnih investicij, ki sta jih opravila z dohodki svojih dobro stoječih s.p.-jev.
Tole po mojem pade v vodo pri tvoji prvi postavki - da osebi nista povezani. Za povezane osebe velja da so to: "družinski član ali katerakoli oseba, ki jo nadzira ali običajno nadzira zavezanec." V glavnem, precej splošna difinicija, za katero ne verjamem, da bi jo spregledali, če je tvoj delodajalec tudi hkrati tvoj zaposlen oz. podrejen. Ko sem odpiral popoldanca, sem od ljudi, ki so ga že imeli dobil naslednja navodila:
- ne izdajaj računov podjetju kjer si zaposlen oz. kjer je zaposlena žena ali podjetjem v njihovem lastništvu - saj to zelo radi gledajo, saj so si nekateri hoteli preko popoldancev izplačati nagrade/nadure/kar koli.
- če je le možno se izogni dejavnostim, ki jih dela podjetje, kjer si zaposlen, saj se lahko zgodi da bi lahko FURS smatral, da gre za obvoz - namesto, da je naročnik podjetje so prekanalizirali nate.
- glej da ne zaslužiš preveč v primerjavi s svojo plačo, ker boš sumljiv če zaslužiš minimalca, po službi pa dodatnih 100k - po možnosti pri isti dejavnosti.
Tidule ::
Absolutno gre za povezane osebe in glede na napisano to ni samo prekrsek ampak lahko govorimo ze kar o kaznivem dejanju zatajitve v hudodelski zdruzbi, ki ima minimalno zaporno kazen tri leta.
Olajuwon ::
> mislim da je bil velik problem tudi ta, da si je IT branža malo preveč na relax vzela tale davčni "obvod" in so začele firme preveč na široko s tako obliko "zaposlovanja"
To že po trenutni zakonodaji ni dovoljeno.
Res je, ampak imam občutek, da nekatere firme so se na to gladko požvižgale.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.
user4683 ::
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/bo-v...
Hehe, ocitno lahko NSi s pravimi manevri dovolj zavlece sprejetje novega zakona, da bi teoreticno lahko zacel veljati sele z 2024. Ce uporabijo podobno "podle" prijeme, kot jih je Levica pri sprejemanju davcnih razbremenitev pred slabim letom.
Hehe, ocitno lahko NSi s pravimi manevri dovolj zavlece sprejetje novega zakona, da bi teoreticno lahko zacel veljati sele z 2024. Ce uporabijo podobno "podle" prijeme, kot jih je Levica pri sprejemanju davcnih razbremenitev pred slabim letom.
Mato989 ::
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/bo-v...
Hehe, ocitno lahko NSi s pravimi manevri dovolj zavlece sprejetje novega zakona, da bi teoreticno lahko zacel veljati sele z 2024. Ce uporabijo podobno "podle" prijeme, kot jih je Levica pri sprejemanju davcnih razbremenitev pred slabim letom.
Kar bi bilo zelo slabo, ker bi se gnev nad vlado prenesel za 1 leto
Raje naj NSI razloži javnosti čimbolj glasno in široko kako vlada slabša to kar je njihova vlada dala, da bomo bolj revni in folk bo pizdil nad sleparskim golobom in mesecem
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Mato989 ()
Utk ::
https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/bo-v...
Hehe, ocitno lahko NSi s pravimi manevri dovolj zavlece sprejetje novega zakona, da bi teoreticno lahko zacel veljati sele z 2024. Ce uporabijo podobno "podle" prijeme, kot jih je Levica pri sprejemanju davcnih razbremenitev pred slabim letom.
Haha, če jim to uspe, jih morda kdaj celo volim...
user4683 ::
Po drugi strani pa bi bil zamik logicen. Ker ce se gres "celoviti davcno reformo" pac ne sprejemas enega dela povsem loceno od drugega. Pa se to je pri prvem delu glavni argument "ker je Jansa to sprejel".
V tem dodatnem letu bi ljudje mogoce tudi vsaj malo zacutili razbremenitve prejsnje vlade in jim ne bo tako zelo vsec "razveljavitev" (aka "dvig"). Mnogi mislijo, da tiste razbremenitve sploh se niso v veljavi za letos.
V tem dodatnem letu bi ljudje mogoce tudi vsaj malo zacutili razbremenitve prejsnje vlade in jim ne bo tako zelo vsec "razveljavitev" (aka "dvig"). Mnogi mislijo, da tiste razbremenitve sploh se niso v veljavi za letos.