Forum » Loža » Normiran s.p. vprašanja... ?
Normiran s.p. vprašanja... ?
Temo vidijo: vsi
sandmat ::
saj imaš kup variant za une, k služjo 10k+/mesec (vseh 15 v Sloveniji):
- s.p. (navaden, normiran)
- d.o.o.
- avtorska pogodba
Glede na stroške si lahko preračunaš kaj se ti najbolj splača. Tudi normiran s.p. bo vsaj v prihodnjem letu najcenejši, sploh od zaposlitve s takšno plačo.
- s.p. (navaden, normiran)
- d.o.o.
- avtorska pogodba
Glede na stroške si lahko preračunaš kaj se ti najbolj splača. Tudi normiran s.p. bo vsaj v prihodnjem letu najcenejši, sploh od zaposlitve s takšno plačo.
Invictus ::
Normirani stroški so ugodnost za hobote. Oni, ki služijo 10k+ na mesec, naj pa lepo plačajo računovodjo, zbirajo račune in prijavljajo dejanske stroške.
Tisti, ki služijo 10k+, bodo šli potem v davčne oaze.
In si bo tisti drobiž za vsakodnevne legalne račune pač nakazoval preko hobo s.p.
.Na koncu država ne dobi nič.
Pač razmišljanje ubogega uradnička, ki je fovš za visoke dohodke...
Namesto da bi država Slovenija privabila tiste z visokimi dohodki, jih raje odganja. Zato pa folk hodi v tujino...
Sam vem, da ne bom plačeval 50% dohodnine nad 100k. Ni šans...
Če bo sprejeto bo veljalo za vse normirance. Pri tem "polni" s.pji v veliki večini ne bodo občutili omembe vredne razliki, številni bodo na koncu na boljšem. Razliko bodo čutili predvsem gobcači, ki ne razumejo kako deluje dohodnina.
Razliko bomo čutili vsi, ki služimo 50k+. V jurja in več davka na leto...
Da ne govorim o neupoštevanju stroškov pri dohodkih 100k+.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
NikolormousB ::
Tisti, ki služijo 10k+, bodo šli potem v davčne oaze.
Če ti je v interesu utaja davkov, to lažje storiš s slovenskim espejem ali d.o.o.jem in "kreativnim računovodstvom". Beri: nabijanje fiktivnih stroškov, kilometrine, posojila denarja lastnikom itd.
Če želiš delati zakonito, ti davčna oaza ne koristi.
Namesto da bi država Slovenija privabila tiste z visokimi dohodki, jih raje odganja. Zato pa folk hodi v tujino...
Nima smisla privabljati ljudi z visokimi prihodki, ki se tako ali tako želijo izogniti plačilu davka.
Mesar ::
Normirani stroški so ugodnost za hobote. Oni, ki služijo 10k+ na mesec, naj pa lepo plačajo računovodjo, zbirajo račune in prijavljajo dejanske stroške.
Kakšne stroške? Če potegneš noter 100kE, 200kE letno in imaš na to cca. 7% dejanskih stroškov, kje boš nabil par 10 jurjev stroškov brez, da mečeš denar stran? Pa ne z nekimi poslovnimi darili, darili otrokom pa kaj vem čem še vsem, ker boš 24/7 samo to delal, da si par 10 jurjev letno ven potegneš.
Nočem avta, stanovanja, whatever na firmo, hočem vsako leto 100k, 200k na moj račun (-7% stroškov in -4% obdavčitev je za mene popolnoma sprejemljivo), to pa boš težko izpeljal kako drugače kot preko trenutnega normiranca - ali pa boš obdavčen kot majmun pa še malo.
NikolormousB je izjavil:
Tisti, ki služijo 10k+, bodo šli potem v davčne oaze.
Če ti je v interesu utaja davkov, to lažje storiš s slovenskim espejem ali d.o.o.jem in "kreativnim računovodstvom". Beri: nabijanje fiktivnih stroškov, kilometrine, posojila denarja lastnikom itd.
Če želiš delati zakonito, ti davčna oaza ne koristi.
Namesto da bi država Slovenija privabila tiste z visokimi dohodki, jih raje odganja. Zato pa folk hodi v tujino...
Nima smisla privabljati ljudi z visokimi prihodki, ki se tako ali tako želijo izogniti plačilu davka.
A ne? Boljše, da zapravijo denar izven Slovenije ne?
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
NikolormousB ::
Nočem avta, stanovanja, whatever na firmo, hočem vsako leto 100k, 200k na moj račun (-7% stroškov in -4% obdavčitev je za mene popolnoma sprejemljivo), to pa boš težko izpeljal kako drugače kot preko trenutnega normiranca - ali pa boš obdavčen kot majmun pa še malo.
Zato pa se pravila za normirance spreminjajo. Trenutna ureditev je nevzdržna in v skladu z namenom, ki ga ima normirani s.p.
Tisti, ki na espeju delamo do 50 jurjev prihodkov, bomo še naprej imeli možnost ugodnega in enostavnega poslovanja. Tistim, ki želijo prati večje količine denarja preko anomalije, pa bo novi zakon pristrigel peruti.
Jebiga, če želiš 200k na osebni TRR boš moral plačati normalen davek.
Mesar ::
Predvsem bo to "normalen" davek ja... če plačujem tak davek, pričakujem, da bom še jaz imel kaj od korupcije v JU (brez, da karkoli druga naredim, samo zato ker sem toliko obdavčen, oziroma z drugimi besedami, financiram te igrice).
Drugače pa kolikor vem bodo posojanje denarja "uredili", nabijanje fiktivnih stroškov, ipd pa pade takisto v davčno utajo.
Namesto, da bi se stvari legalizirale in se recimo odstrani 100kE limit na dve zaporedni leti pri normirancu, se bomo raje pomaknili korak nazaj in bo folk spet skrival račune, mešetaril z gotovino, nabijal fiktivne stroške... kakorkoli obrnemo je to težko korak naprej.
Drugače pa kolikor vem bodo posojanje denarja "uredili", nabijanje fiktivnih stroškov, ipd pa pade takisto v davčno utajo.
Namesto, da bi se stvari legalizirale in se recimo odstrani 100kE limit na dve zaporedni leti pri normirancu, se bomo raje pomaknili korak nazaj in bo folk spet skrival račune, mešetaril z gotovino, nabijal fiktivne stroške... kakorkoli obrnemo je to težko korak naprej.
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
Invictus ::
NikolormousB je izjavil:
Äe ti je v interesu utaja davkov, to laĹžje storiĹĄ s slovenskim espejem ali d.o.o.jem in "kreativnim raÄunovodstvom". Beri: nabijanje fiktivnih stroĹĄkov, kilometrine, posojila denarja lastnikom itd.
Äe ĹželiĹĄ delati zakonito, ti davÄna oaza ne koristi.
A fiktivni stroški so pa zakoniti
...NikolormousB je izjavil:
Nima smisla privabljati ljudi z visokimi prihodki, ki se tako ali tako Ĺželijo izogniti plaÄilu davka.
Kolikor govorim z ljudmi po tujini, se nočejo.
Hočejo samo jasna pravila in ne previsok davek...
NikolormousB je izjavil:
Tisti, ki na espeju delamo do 50 jurjev prihodkov, bomo še naprej imeli možnost ugodnega in enostavnega poslovanja. Tistim, ki želijo prati večje količine denarja preko anomalije, pa bo novi zakon pristrigel peruti.
Nekateri dobesedno zaslužimo denar. In nočemo zaradi svoje pameti in znanja plačetvati višje davke (za kar država nič ne nudi) kot pa hobo s.p.ji...
Na srečo so tuji naročniki bolj fleksibilni pri plačilu
. "Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
NikolormousB ::
A fiktivni stroški so pa zakoniti ;)...
Ne, niso. Pravim samo, da je z utajo davkov pri nas veliko manj dela kot z utajo davkov preko offshore firme.
Nekaterim očitno ni jasno kako delujejo davčne oaze, kaj točno pomeni offshore podjetje itd. Mislijo, da lahko za par 100€ odprejo firmo na BVI ali v Panami in potem si legalno nakazujejo denar na slovenski TRR. V resnici je obdavčitev po zakonu praktično enaka, prednost davčnih oaz pa je izključno v relativni anonimnosti.
Hočejo samo jasna pravila in ne previsok davek...
Saj to že imamo.
In nočemo zaradi svoje pameti in znanja plačetvati višje davke (za kar država nič ne nudi) kot pa hobo s.p.ji...
Želje so nekaj, realnost pa drugo.
Lonsarg ::
@Invictus, naj bojo davki na dohodek kakršni pač so(sam sem za fiksno 20% stopnjo za vse, tudi za d.o.o-je! + 10k olajšave), ampak naj bodo vse oblike zaposlitev izenačene.
Okapi ::
NikolormousB je izjavil:
No ja, to ni čisto res. Ker si ni treba nakazovati denarja na slovenski TRR.A fiktivni stroški so pa zakoniti ;)...
Ne, niso. Pravim samo, da je z utajo davkov pri nas veliko manj dela kot z utajo davkov preko offshore firme.
Nekaterim očitno ni jasno kako delujejo davčne oaze, kaj točno pomeni offshore podjetje itd. Mislijo, da lahko za par 100€ odprejo firmo na BVI ali v Panami in potem si legalno nakazujejo denar na slovenski TRR. V resnici je obdavčitev po zakonu praktično enaka, prednost davčnih oaz pa je izključno v relativni anonimnosti.
Firmo imaš lahko v Sloveniji in v Sloveniji kupiš in registriraš jahto. Ali pa imaš firmo v Panami, tam kupiš in registriraš jahto. V prvem primeru lahko za milijon zasluženih evrov kupiš 15 metrsko jahto, v drugem pa 30 metrsko. In to povsem zakonito.
Invictus ::
NikolormousB je izjavil:
A fiktivni stroški so pa zakoniti ;)...
Ne, niso. Pravim samo, da je z utajo davkov pri nas veliko manj dela kot z utajo davkov preko offshore firme.
Nekaterim očitno ni jasno kako delujejo davčne oaze, kaj točno pomeni offshore podjetje itd. Mislijo, da lahko za par 100€ odprejo firmo na BVI ali v Panami in potem si legalno nakazujejo denar na slovenski TRR. V resnici je obdavčitev po zakonu praktično enaka, prednost davčnih oaz pa je izključno v relativni anonimnosti.
Zakaj bi si nakazoval denar na slovenski TRR??? Če nisi ravno prizadet ...
A misliš, da tam ne poznajo kartic?
To delajo samo res kreteni. In nekaj jih je FURS na ta račun tudi dobil
.@Invictus, naj bojo davki na dohodek kakršni pač so(sam sem za fiksno 20% stopnjo za vse, tudi za d.o.o-je! + 10k olajšave), ampak naj bodo vse oblike zaposlitev izenačene.
Se strinjam...
Ampak niso. Glede na obliko zaposlitve, podjetja, se to bistveno razlikuje...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
NikolormousB ::
No ja, to ni čisto res. Ker si ni treba nakazovati denarja na slovenski TRR.
Firmo imaš lahko v Sloveniji in v Sloveniji kupiš in registriraš jahto. Ali pa imaš firmo v Panami, tam kupiš in registriraš jahto. V prvem primeru lahko za milijon zasluženih evrov kupiš 15 metrsko jahto, v drugem pa 30 metrsko. In to povsem zakonito.
Če od zasluženega denarja ne plačaš dohodnine je vseeno na kater TRR si ga nakažeš. Tudi, če greš v tujino in dvigneš iz bankomata se to šteje v tvoje osebne dohodke, ki so obdavčeni po dohodninski lestvici.
Tudi podjetje v tujini je obdavčeno s slovenskimi davki, če je vodeno iz Slovenije. Sicer lahko zaposliš direktorja in nomineeja, ampak za 10, 20 jurjev na mesec ne greš postavljati takšnega sistema, se enostavno ne splača.
Mato989 ::
Hočejo samo jasna pravila in ne previsok davek...
Saj tu je problem Invictus, vedno najdeš nekoga ki bi rad imel davek 0,1% ali pa 0,01... to je namreč za njega "ne previsok davek" ker to o čemer ti govoriš je relativno!
Okapi ::
NikolormousB je izjavil:
Saj nič ne dvigaš. Jahto kupi panamska firma. Vilo na Baliju kupi panamska firma.No ja, to ni čisto res. Ker si ni treba nakazovati denarja na slovenski TRR.
Firmo imaš lahko v Sloveniji in v Sloveniji kupiš in registriraš jahto. Ali pa imaš firmo v Panami, tam kupiš in registriraš jahto. V prvem primeru lahko za milijon zasluženih evrov kupiš 15 metrsko jahto, v drugem pa 30 metrsko. In to povsem zakonito.
Če od zasluženega denarja ne plačaš dohodnine je vseeno na kater TRR si ga nakažeš. Tudi, če greš v tujino in dvigneš iz bankomata se to šteje v tvoje osebne dohodke, ki so obdavčeni po dohodninski lestvici.
Tudi podjetje v tujini je obdavčeno s slovenskimi davki, če je vodeno iz Slovenije. Sicer lahko zaposliš direktorja in nomineeja, ampak za 10, 20 jurjev na mesec ne greš postavljati takšnega sistema, se enostavno ne splača.
In za 20 jurjev na mesec se že marsikaj splača. Če si zaposlen v svoji firmi, od 20 jurjev za plačo plačaš 12 jurjev davkov in prispevkov.
NikolormousB ::
Saj nič ne dvigaš. Jahto kupi panamska firma. Vilo na Baliju kupi panamska firma.
Ne dela tako. FURS ti reče, da strošek ni davčno priznan in ti ga lepo obdavči po dohodninski lestvici.
Če si zaposlen v svoji firmi, od 20 jurjev za plačo plačaš 12 jurjev davkov in prispevkov.
Če si za vseh 20 jurjev izplačaš plačo ja. Sicer pa se za take zneske običajno dela kombinacija plače in izplačila dobička.
Okapi ::
NikolormousB je izjavil:
Kakšen strošek? Kaj ima naš FURS s panamsko firmo?Saj nič ne dvigaš. Jahto kupi panamska firma. Vilo na Baliju kupi panamska firma.
Ne dela tako. FURS ti reče, da strošek ni davčno priznan in ti ga lepo obdavči po dohodninski lestvici.
Mavrik ::
A to mate vsi odprte firme, ali spet prdite na pamet brez kakršnega koli poznavanja davčnih zadev?
The truth is rarely pure and never simple.
NikolormousB ::
Kakšen strošek? Kaj ima naš FURS s panamsko firmo?
Panamska firma vodena iz Slovenije je vezana na slovensko zakonodajo. Prav tako je slo. davčni rezident vezan na slovenske zakone.
Teren je precej spolzek, definitivno pa zahteva precej planiranja in dobro izvedbo, če želiš delati po zakonu.
A to mate vsi odprte firme, ali spet prdite na pamet brez kakršnega koli poznavanja davčnih zadev?
Jaz sem imel pred leti ideje o off shore podjetju. Zapravil sem kar nekaj denarja za svetovanja in na koncu videl, da je zadeva precej bolj komplicirana in dražja kot je videti na prvi pogled. Problem je, ker večina ljudi te stvari dela na pamet in pri svojem početju krši cel kup predpisov na podlagi katerih lahko pošteno najeb....
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: NikolormousB ()
Okapi ::
NikolormousB je izjavil:
Zakaj bi bila vodena iz Slovenije?Kakšen strošek? Kaj ima naš FURS s panamsko firmo?
Panamska firma vodena iz Slovenije je vezana na slovensko zakonodajo.
NikolormousB ::
Če odpreš firmo v panami, nisi to naredil zaradi pravil FDURSa...
Ampak zaradi izogibanja le temu.
Kot sem napisal. Če želiš utajati davke, obstajajo manj komplicirane poti. Meni ilegala ni v interesu.
Pa sploh ni toliko planiranja. Odpreš firmo, odpreš bančni račun, dobiš kartice in akcija :D.
Kdaj si nazadnje to delal? V kateri državi, ki nima podpisanega sporazuma o poročanju si to počel?
Zakaj bi bila vodena iz Slovenije?
Ker je sicer treba imeti na firmi zaposlenega profesionalnega direktorja in FURS prepričati, da si ti dejansko samo lastnik.
mat xxl ::
Kot pravi doktor utaj, je nabolje delati iz Bosne, če ne posluješ lokalno tam, je davek na dobiček nula, jasno potem plačaš pri nas samo ko si izplačaš dobiček, ker rezidenstvo imaš tu.
Je pa zmotno, da vsi iščejo samo neke utaje in ne vem, kaj sploh ne. Večina jih želi samo stabilno poslovno okolje z znanimi in dnevno nespreminjajočimi se pravili, tako poznam maso mednarodnih podjetij slovenskih lastnikov, ki poslujejo iz Avstrije
in to preproeto zato, ker v avstriji je 1+1 vedno 2, pri nas po razlagi in samovolji Fursa pa je lahko še vse, kaj drugega, ker Furs nekaj danes tolmači tako, jutri drugače, čez leto pa za 10 let nazaj spet na nov način.
In delati v taki Banana republiki, kjer Furs javno objavi, da njihova pisna mnenja nikakor niso zavezujoča ........ sramota, pač uspešni liderji z uspešnimi firmami se ne pustimo speljati v take neumnosti, zato pač pametni poslujejo v korektnih davčnih okoljih, kjer se ve, da so že od Marije Terezije enaka pravila in čez 10 let bodo enaka ali pa se bo vnaprej vedelo, kaka bodo v bodoče..............
Je pa zmotno, da vsi iščejo samo neke utaje in ne vem, kaj sploh ne. Večina jih želi samo stabilno poslovno okolje z znanimi in dnevno nespreminjajočimi se pravili, tako poznam maso mednarodnih podjetij slovenskih lastnikov, ki poslujejo iz Avstrije
in to preproeto zato, ker v avstriji je 1+1 vedno 2, pri nas po razlagi in samovolji Fursa pa je lahko še vse, kaj drugega, ker Furs nekaj danes tolmači tako, jutri drugače, čez leto pa za 10 let nazaj spet na nov način.
In delati v taki Banana republiki, kjer Furs javno objavi, da njihova pisna mnenja nikakor niso zavezujoča ........ sramota, pač uspešni liderji z uspešnimi firmami se ne pustimo speljati v take neumnosti, zato pač pametni poslujejo v korektnih davčnih okoljih, kjer se ve, da so že od Marije Terezije enaka pravila in čez 10 let bodo enaka ali pa se bo vnaprej vedelo, kaka bodo v bodoče..............
NikolormousB ::
Kot pravi doktor utaj, je nabolje delati iz Bosne, če ne posluješ lokalno tam, je davek na dobiček nula, jasno potem plačaš pri nas samo ko si izplačaš dobiček, ker rezidenstvo imaš tu.
Doktor davčnih utaj bo po hitrem postopku ponovno pristal na Dobu, če se pojavi v Sloveniji. Res huda referenca.
In delati v taki Banana republiki, kjer Furs javno objavi, da njihova pisna mnenja nikakor niso zavezujoča
Mnenje inšpektorja nima biti kaj zavezujoče, on je inšpektor, ne sodnik. Zavezujoč je zakon.
Mesar ::
NikolormousB je izjavil:
Saj nič ne dvigaš. Jahto kupi panamska firma. Vilo na Baliju kupi panamska firma.
Ne dela tako. FURS ti reče, da strošek ni davčno priznan in ti ga lepo obdavči po dohodninski lestvici.
Če si zaposlen v svoji firmi, od 20 jurjev za plačo plačaš 12 jurjev davkov in prispevkov.
Če si za vseh 20 jurjev izplačaš plačo ja. Sicer pa se za take zneske običajno dela kombinacija plače in izplačila dobička.
Kaj ima furs s tem če ni slovenska firma? Oni lahko (ne)priznavajo samo stroške za slovenske firme. Pač maš firmo tam, dnar na računu od firme pa firma kupuje od tvojega zajtrka do WC papirja, na TRR pa si nakažeš neki minimum pa od tega plača davek.
Your turn to burn!
Mesar ::
Drugače pa ja, pišem bolj kot ne na pamet in če mislijo naši res uvesti neke nore obdavčitve bom (kot vsak drugi odgovoren lastnik) iskal profesionalno pomoč kako lahko legalno ali nelegalno ta problem rešim (odvisno kaki bo riziko, kazni, itd.). Moje bistvo pa ostaja, z normiranci se je dalo čisto lepo delati, vse črno na belem, vse legalno, zdaj pa se bomo očitno znova šli svinjarije.
Your turn to burn!
NikolormousB ::
Na hitro: http://data.si/blog/2016/04/08/obdavcit...
Dokler si davčni rezident Slovenije, so tvoji dohodki obdavčeni po slovenski zakonodaji. Če ti tuja firma kupi jahto, je logično, da gre za tvoj osebni dohodek. Težko boš prepričal dacarja, da jahto rabiš za opravljanje svoje dejavnosti.
Kot odgovoren lastnik boš iskal nelegalne načine za "reševanje problema"? Bravo :)
Dokler si davčni rezident Slovenije, so tvoji dohodki obdavčeni po slovenski zakonodaji. Če ti tuja firma kupi jahto, je logično, da gre za tvoj osebni dohodek. Težko boš prepričal dacarja, da jahto rabiš za opravljanje svoje dejavnosti.
Drugače pa ja, pišem bolj kot ne na pamet in če mislijo naši res uvesti neke nore obdavčitve bom (kot vsak drugi odgovoren lastnik) iskal profesionalno pomoč kako lahko legalno ali nelegalno ta problem rešim
Kot odgovoren lastnik boš iskal nelegalne načine za "reševanje problema"? Bravo :)
Mesar ::
Ja, za razliko od nekaterih bom premislil o čisto vsega opcijah, ki bodo na voljo.
No taka obdavčitev potem predstavlja problem, mogoče potem nebi bilo slabo začeti razmišljati o dvojnem državljanstvu in se pri nas odjaviti od davčnih obveznosti (za par let ali pa za vedno).
No taka obdavčitev potem predstavlja problem, mogoče potem nebi bilo slabo začeti razmišljati o dvojnem državljanstvu in se pri nas odjaviti od davčnih obveznosti (za par let ali pa za vedno).
Your turn to burn!
Mesar ::
Ne vem, sem ti napisal, da nisem strokovnjak za to področje. Jaz lahko enake prihodke nažgem v celoti preko spleta in tudi jih v veliki meri, torej bom iskal najbolj ugodno rešitev (za mene).
Your turn to burn!
mat xxl ::
NikolormousB je izjavil:
Kot pravi doktor utaj, je nabolje delati iz Bosne, če ne posluješ lokalno tam, je davek na dobiček nula, jasno potem plačaš pri nas samo ko si izplačaš dobiček, ker rezidenstvo imaš tu.
Doktor davčnih utaj bo po hitrem postopku ponovno pristal na Dobu, če se pojavi v Sloveniji. Res huda referenca.
In delati v taki Banana republiki, kjer Furs javno objavi, da njihova pisna mnenja nikakor niso zavezujoča
Mnenje inšpektorja nima biti kaj zavezujoče, on je inšpektor, ne sodnik. Zavezujoč je zakon.
Doktor utaj je večinoma vsesakozi v Sloveniji in, več kot očitno je na prostosti, kjer se javno ruga Fursu....
Zavezujoč je zakon, ki pa so večinoma zelo slabo napisani in ja problem je, da si Furs razlaga zakone, kakor jim je volja, večinoma diametralno nasprotno, kot si tak zakon razlaga 95% strokovne javnosti.
Problem pa je, da inšpektorji za pobrane davke dobijo apolete, ko pa jih sodišča postavijo na realna tla in se iz davkoplačevalskega denarja vračajo sredstva in obresti, pa takemu inšpektorju NIČ.
Bivši direktor Dursa, cenjeni g. Simič, je že ovadil posameznike iz teh služb za namerno kršenje zakonov in delanje škode davčnim zavezancem, vendar zgodi se nič, inšpektorju NIČ, tudi, ko primer pravnomočno pade na sodišču.
Pač oni so uradniki enako, kot sodniki, so mali bogovi, njim se nič ne more, odgovarjajo ne z ničemer in nič in Furs ti tudi po političnih navodilih zlahka uniči firmo in tebe osebno, kar tudi v praksi na veliko delajo in ..... NIČ .
Zato hvala za tako Banana okolje !!!
Pri nas je treba podjetnike in sposobne bičati, ker barabe ustvarjajo, jasno pa je treba vsem delomrznežem pomagati, ker so ja pridni in ne delajo težav, ker itak nič ne delajo in jim ja dati vse vrste pomoči in doklad, kar je možno. Banana rules !!!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mat xxl ()
NikolormousB ::
Ne vem, sem ti napisal, da nisem strokovnjak za to področje. Jaz lahko enake prihodke nažgem v celoti preko spleta in tudi jih v veliki meri, torej bom iskal najbolj ugodno rešitev (za mene).
Kje si nažgeš prihodke je povsem nepomembno. Da nisi strokovnjak za to področje, se tudi vidi. Ti pa priporočam, da se pri iskanju najbolj ugodne rešitve res dobro pozanimaš, ker pri teh zadevah hitro narediš kakšno pizdarijo.
Doktor utaj je večinoma vsesakozi v Sloveniji in, več kot očitno je na prostosti, kjer se javno ruga Fursu....
Ne vem, če res. Praktično vsi njegovi intervjuji grejo po podobnem kopitu:
Danes je Snežič v nekakšnem davčnem azilu v Bosni in Hercegovini.
http://siol.net/novice/slovenija/kako-j...
Jaz definitivno ne bi želel jemati nasvetov od "davčnega svetovalca", ki je zaradi davčne utaje dobil 3 leta zapora, shitload kazni in otresa gobec iz tujine, ker ne upa domov. Res jaki frajer.
Zavezujoč je zakon, ki pa so večinoma zelo slabo napisani in ja problem je, da si Furs razlaga zakone, kakor jim je volja, večinoma diametralno nasprotno, kot si tak zakon razlaga 95% strokovne javnosti.
V katerih točkah je zakon slabo napisan, pa kateri zakon sploh? Pa kako drugače naj si "FURS" razlaga zakone? To tvoji volji? Pa kako točno država biča podjetnike?
OrkAA ::
En tak pomemben detajl, ki ga ne smete pozabit pri davcnih utajah - gre za kaznivo dejanje.
Moja trenutna sluzba (v tujini) je ob zaposlitvi zahtevala predlozitev potrdila o nekaznovanosti. Si predstavljam da to pocne se ogromno drugih firm. Dvakrat premislite preden se spuscate v utajo za zneske, ki imajo premajhno stevilo nul.
Moja trenutna sluzba (v tujini) je ob zaposlitvi zahtevala predlozitev potrdila o nekaznovanosti. Si predstavljam da to pocne se ogromno drugih firm. Dvakrat premislite preden se spuscate v utajo za zneske, ki imajo premajhno stevilo nul.
OrkAA ::
EDIT - ocitno zgornje ne drzi popolnoma. Utaja davka je kaznivo dejanje le ce gre za zneske nad 50.000 evrov. "Utajevanje" prek podjetij v davcnih oazah pa steje le kot "izogibanje placilu davka", ne pa utaji. You're good to go!
Mesar ::
NikolormousB je izjavil:
Ne vem, sem ti napisal, da nisem strokovnjak za to področje. Jaz lahko enake prihodke nažgem v celoti preko spleta in tudi jih v veliki meri, torej bom iskal najbolj ugodno rešitev (za mene).
Kje si nažgeš prihodke je povsem nepomembno. Da nisi strokovnjak za to področje, se tudi vidi. Ti pa priporočam, da se pri iskanju najbolj ugodne rešitve res dobro pozanimaš, ker pri teh zadevah hitro narediš kakšno pizdarijo.
Doktor utaj je večinoma vsesakozi v Sloveniji in, več kot očitno je na prostosti, kjer se javno ruga Fursu....
Ne vem, če res. Praktično vsi njegovi intervjuji grejo po podobnem kopitu:
Danes je Snežič v nekakšnem davčnem azilu v Bosni in Hercegovini.
http://siol.net/novice/slovenija/kako-j...
Jaz definitivno ne bi želel jemati nasvetov od "davčnega svetovalca", ki je zaradi davčne utaje dobil 3 leta zapora, shitload kazni in otresa gobec iz tujine, ker ne upa domov. Res jaki frajer.
Zavezujoč je zakon, ki pa so večinoma zelo slabo napisani in ja problem je, da si Furs razlaga zakone, kakor jim je volja, večinoma diametralno nasprotno, kot si tak zakon razlaga 95% strokovne javnosti.
V katerih točkah je zakon slabo napisan, pa kateri zakon sploh? Pa kako drugače naj si "FURS" razlaga zakone? To tvoji volji? Pa kako točno država biča podjetnike?
ČE si FURS zakonodajo razlaga "primerno" zakaj potem zadeve na višjem sodišču padejo?
S tem, da je cela naša JU v PM, ker ni nobene osebne odgovornosti (in, da to NUJNO potrebujemo) pa se bolj nebi mogel strinjati. Če inšpektor na FURSu izda napačno odločbo je edino pravilno, da je v roku 30 dni ali manj brez službe, vsej to če ne še kaj več, misliš, da v privatnem sektorju ni posledic če zajebeš?
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
St235 ::
Če je pa kazen upravičena morata pa iz službe letel direktor in računovodja? Če je slučajno direktor lastnik, podjetja mu pa prepovemo opravljat dejavnost?
NikolormousB ::
ČE si FURS zakonodajo razlaga "primerno" zakaj potem zadeve na višjem sodišču padejo?
Katere zadeve? Dajmo bolj konkretno, da bomo vsi vedeli o čem se pogovarjamo.
Če inšpektor na FURSu izda napačno odločbo je edino pravilno, da je v roku 30 dni ali manj brez službe, vsej to če ne še kaj več
Ne bodi smešen. Inšpektor za svoje delo ne more in ne sme biti kaznovan, če ne gre ravno za kakšno hudo malomarnost ali namerno kršitev zakona.
Mesar ::
Če je pa kazen upravičena morata pa iz službe letel direktor in računovodja? Če je slučajno direktor lastnik, podjetja mu pa prepovemo opravljat dejavnost?
Ne? V privat firmi finančno odgovarjaš oziroma odgovarja firma, če inšpektor izda napačno odločbo pa se mu to nikoli nebo nikjer poznalo, se bo poznalo firmi, pa davkoplačevalcem tudi ko bodo to financirali, posamezniku, ki je naredil napako pa nikoli nikjer.
NikolormousB je izjavil:
ČE si FURS zakonodajo razlaga "primerno" zakaj potem zadeve na višjem sodišču padejo?
Katere zadeve? Dajmo bolj konkretno, da bomo vsi vedeli o čem se pogovarjamo.
Če inšpektor na FURSu izda napačno odločbo je edino pravilno, da je v roku 30 dni ali manj brez službe, vsej to če ne še kaj več
Ne bodi smešen. Inšpektor za svoje delo ne more in ne sme biti kaznovan, če ne gre ravno za kakšno hudo malomarnost ali namerno kršitev zakona.
Poglej si intervjuje s g. Snežičem, če je vsej pol tega res... bog pomagaj.
Kako lahko uradni organ v Sloveniji deluje izven zakonodaje? Tudi če je zakonodaja slaba... ne more. Ne more vršilec zakonodaje še sproti samo zakonodajo prilagajat.
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
NikolormousB ::
Poglej si intervjuje s g. Snežičem, če je vsej pol tega res... bog pomagaj.
Zelo malo tega je res.
"Odpreš podjetje v bosni "na bosanca" on pa ti miljon eur da v gotovini ali še boljše, kot posojilo".
Za crknit :)
St235 ::
Če je pa kazen upravičena morata pa iz službe letel direktor in računovodja? Če je slučajno direktor lastnik, podjetja mu pa prepovemo opravljat dejavnost?
Ne? V privat firmi finančno odgovarjaš oziroma odgovarja firma, če inšpektor izda napačno odločbo pa se mu to nikoli nebo nikjer poznalo, se bo poznalo firmi, pa davkoplačevalcem tudi ko bodo to financirali, posamezniku, ki je naredil napako pa nikoli nikjer.
in kaj ima sedaj to z idiotizmom o temu, da treba inšpektorja odpustit za vsako napako? Da o temu, da nisi sproduciral niti enega verodsotojnega vira o vsej tej množici protizakonitih dejanj, ki jih po tvojih blodnjah inšpektorji FURS delajo na dnevni bazi?
Mesar ::
Ne, vsakdo v JU bi moral biti odgovoren za svoja dejanja in napake. Odgovornost v primeru Nekrep (ja šele sedaj ko je zadeva prišla na sodišče)? Kdo odgovarja za nepravilnosti v javnih naročili? Na S-T si lahko bral kaj se je dogajalo z AJPESom, kdo je odgovarjal tam? FURS, jaz še na srečo nimam slabih izkušenj z njimi, sem pa slišal že ogromno "zanimivih" zgodbic, sicer pa ko bom že imel slabo izkušnjo z njimi je že prepozno, je sistem odpovedal in v kolikor bom jaz (kot pravna ali fizična oseba) oškodovan, bi za to moral nekdo odgovarjati.
Your turn to burn!
NikolormousB ::
FURS, jaz še na srečo nimam slabih izkušenj z njimi, sem pa slišal že ogromno "zanimivih" zgodbic
No daj prosim že link na en tak primer, da vidimo o čem govoriš. Kakšna huda krivica se ti godi, da razmišljaš o ilegali?
Mesar ::
Se mi ne, bojim se, da se mi bo ko bodo skinli normirance in bo potrebno poiskati druge rešitve, FURS pa bo nato nedosledno upošteval/prilagajal zakonodajo.
Your turn to burn!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mesar ()
mat xxl ::
NikolormousB je izjavil:
FURS, jaz še na srečo nimam slabih izkušenj z njimi, sem pa slišal že ogromno "zanimivih" zgodbic
No daj prosim že link na en tak primer, da vidimo o čem govoriš. Kakšna huda krivica se ti godi, da razmišljaš o ilegali?
Tu jih imaš celo več.....
http://www.simic-partnerji.si/davcni-bl...
St235 ::
Ne, vsakdo v JU bi moral biti odgovoren za svoja dejanja in napake. Odgovornost v primeru Nekrep (ja šele sedaj ko je zadeva prišla na sodišče)? Kdo odgovarja za nepravilnosti v javnih naročili? Na S-T si lahko bral kaj se je dogajalo z AJPESom, kdo je odgovarjal tam? FURS, jaz še na srečo nimam slabih izkušenj z njimi, sem pa slišal že ogromno "zanimivih" zgodbic, sicer pa ko bom že imel slabo izkušnjo z njimi je že prepozno, je sistem odpovedal in v kolikor bom jaz (kot pravna ali fizična oseba) oškodovan, bi za to moral nekdo odgovarjati.
Z drugimi besedami prodajas zgodbice, ki si jih slisal iz tretjih ust? Ja, ob takih biserih tud najbolj nesposobni JU izpadejo genijalci.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
St235 ::
NikolormousB je izjavil:
FURS, jaz še na srečo nimam slabih izkušenj z njimi, sem pa slišal že ogromno "zanimivih" zgodbic
No daj prosim že link na en tak primer, da vidimo o čem govoriš. Kakšna huda krivica se ti godi, da razmišljaš o ilegali?
Tu jih imaš celo več.....
http://www.simic-partnerji.si/davcni-bl...
Pa tukaj tudi http://nova24tv.si
Pa tukaj http://weeklyworldnews.com/
poweroff ::
EDIT - ocitno zgornje ne drzi popolnoma. Utaja davka je kaznivo dejanje le ce gre za zneske nad 50.000 evrov. "Utajevanje" prek podjetij v davcnih oazah pa steje le kot "izogibanje placilu davka", ne pa utaji. You're good to go!
Just two words: ponarejanje listin.
Also:
zloraba položaja
Če pa seveda mislite do smrti gniti v Bananastanu...
sudo poweroff
mat xxl ::
NikolormousB je izjavil:
Poglej si intervjuje s g. Snežičem, če je vsej pol tega res... bog pomagaj.
Zelo malo tega je res.
"Odpreš podjetje v bosni "na bosanca" on pa ti miljon eur da v gotovini ali še boljše, kot posojilo".
Za crknit :)
Žal je večina RES, on samo malo tendencioznosti doda, večina pa povsem stoji ! In žalost zakaj je on to naredil, kar je je ta, da je sodišče v tujini, ki je nad našim, odločilo, da tega primera ne bo obravnavalo, tako je bil stisnjen v KOT in je sebe reševal, kot je, sam mislim, da pravilno !
Sicer pa poglejte si intervjuje z njim, kaj vse je tam povedal, so na netu, potem si pa ustvarite svoje mnenje.
mat xxl ::
EDIT - ocitno zgornje ne drzi popolnoma. Utaja davka je kaznivo dejanje le ce gre za zneske nad 50.000 evrov. "Utajevanje" prek podjetij v davcnih oazah pa steje le kot "izogibanje placilu davka", ne pa utaji. You're good to go!
Just two words: ponarejanje listin.
Also:
zloraba položaja
Če pa seveda mislite do smrti gniti v Bananastanu...
Da razčistimo, sam sicer nimam nič z čim takim, sem se pa zanimal in poznam zelo dobro področje in ljudi, ki to uporabljajo.
Imeti podjetje v davčni oazi ( mimogrede Ciper NI VEČ davčna oaza in tam so zakoni še strožji, kot kje drugje) ni nikakor NIČ sporno, sporno pa je, če si iz takega podjetja nakažeš dobiček in ga potem, kot rezident Slovenije ne prijaviš pri nas.
No za Furs je sporno tudi, kar mislim, da je pravilno, ko si junaki tipa kralj steroidov, nakaže velika posojila iz take off shore družbe in jih potem tudi po 5 10 let NIČ ne vrača, ob enem pa še javno razglaša, da je to OK, seveda je Furs ukrepal in ga obdavčil, vendar primer je mejen..........
Pa sam nisem nikakor prej govoril o takih primerih, govoril sem o primerih, ko 95% strokovne javnosti zakon razlaga tako, Furs ga pa drugače ..... govorimo lahko o novih primerih, ko zavezancem , ki so se prostovoljno ob prometu čez 50k eur pravočasno prijavili v sistem DDV, pa jim Furs zavrne vstop ali jim ga da čez pol leta, ko so oni že na 100 k eur prometa ali še več, potem pa ta isti Furs drug oddelek ( za DDV so sedaj v NG) prileti inšpicirati istega zavezanca in ga oglobi, ker že nad 50 k eur ni obračunaval ddv- ja, čeprav mu je sam Furs drug oddelek vlogo zavrnil.
To je samo ena taka bananarska varijanta, jih je pa še veliko, tudi malo bolj zapletenih, ko je bilo nekaj do enega časa legalno, pa danes ni več, pa si vseeno Furs vzame pravico, da davek nabije za nazaj, ker se jim zdi tako pošteno .........
Skratka, če posluješ večinoma mednarodno moraš biti naravnost NOR, če posluješ z firmo registrirano pri nas, ker nikoli ne veš, kaj bo jutri, pojutrišnjem , čez 2 leti, lahko bi tu omenil za poznavalce razlage Fursa za nazaj, kaj so to investicije v raziskave in razvoj, ki so jih mnogi uporabljali za zniževanje davčne osnove na profit in dejstev, kako je to Furs razlagal 5 let nazaj in kako danes razlaga ..... Mislim BANANISTAN republika !!!
NikolormousB ::
govorimo lahko o novih primerih, ko zavezancem , ki so se prostovoljno ob prometu čez 50k eur pravočasno prijavili v sistem DDV, pa jim Furs zavrne vstop ali jim ga da čez pol leta, ko so oni že na 100 k eur prometa ali še več, potem pa ta isti Furs drug oddelek ( za DDV so sedaj v NG) prileti inšpicirati istega zavezanca in ga oglobi, ker že nad 50 k eur ni obračunaval ddv- ja, čeprav mu je sam Furs drug oddelek vlogo zavrnil.
Imaš link na konkretno zadevo?
mat xxl ::
Nimam iz dnevne prakse ti pišem, vprašaj na register, ki ga vodi sedaj enota v NG, pa jih vprašaj, ali pa zvezo računovodij, so bile debate javne o tem.
Sam konkretno z tem nimam problema, slišim pa od računovodskih servisov, da so s tem postali veliki problemi.
Sam konkretno z tem nimam problema, slišim pa od računovodskih servisov, da so s tem postali veliki problemi.
NikolormousB ::
Jaz pa ne. Pa sem bil kakšno leto nazaj v podobni situaciji. V cca. 3 tednih od ustanovitve novega podjetja do izdaje odločbe o vključitvi v sistem DDV sem presegel 50 jurjev. Računovodja je naredila samoprijavo, obračunali smo DDV od zneska nad 50k in zadeva je bila rešena. Te stvari se dogajajo pogosto pa še nisem slišal, da bi bil kak problem.
Sicer pa po zakonu ne smeš preseči praga 50k, če nimaš v roki odločbe. Če ti zavrnejo prijavo v DDV je za to očitno nek razlog. Samo izdani računi že nekaj časa niso nujno dovolj zaradi slamnatih podjetji, ki so na ta način goljufala državo.
Sicer pa po zakonu ne smeš preseči praga 50k, če nimaš v roki odločbe. Če ti zavrnejo prijavo v DDV je za to očitno nek razlog. Samo izdani računi že nekaj časa niso nujno dovolj zaradi slamnatih podjetji, ki so na ta način goljufala državo.