Normiran s.p. vprašanja... ?

mat xxl je 19. avg 2017 ob 02:45 izjavil:

Motiš se Invictus, najemnina, ob upoštevanju 10% stroškov, če je opremljena nepremičnina, je efektivno 22,5% in ja končni davek, če oddajaš kot FO, če pa kot "popoldanski" normiranec pa je sedaj obdavčena 4% končni davek, realno pa, ker plačaš še nekaj socialnih prisp. in računovodjo pa tam 6% in ja končni davek, po novem v 2018 bo to dražje, pa še vedno bolje, kot FO ( fizična oseba).

22,5% davek pri najemnini je kot 4% pri normiranem s.pju, ponarodela cifra.

Povsod se plačuje davek na dobiček, ki je pri najemnini 25%, pri normiranem s.p.ju pa 20%.

Če pri najemnini 6k/leto, vržeš 6k EUR v obnovo stanovanja, pa plačaš po ljudsko celo 0% davka. Ravno tako pri navadnem s.p.ju, ko nabiješ stroške s fiktivnimi potnimi nalogi... pa si za rajo, ki hodi v redno službo, spet tajkun...

Zato pa potem prihaja do populističnih izjav vsakovrstnih kretenov, ki ne ločijo med prometom, stroški in dobičkom.

ZaphodBB je 19. avg 2017 ob 15:16 izjavil:

Invictus je 11. avg 2017 ob 11:12 izjavil:

Sam ne pozabit, če zapreš s.p. preden je konec 5 letnega amortizacijskega časa za DDV, moraš razliko vrnit.

Ne rabiš. Vir: Jaz, ko sem zapiral firmo. In smo morali popravljati zaključni račun, je bila davčna uradnica precej jezna, da računovodje ne razumejo zakona. Zakon govori o tem, če ti nehaš biti zavezanec, ne če zapreš firmo.

Mogoče so razlike med d.o.o in s.p.

Kolega je moral plačati sorazmerni delež DDV, ko je zaprl s.p.

Efektivna davčna mera ne obstaja kot pravni termin. Je samo ponarodela terminologija za nabijalce sranja povsod, vključno z novinarji in populisti. Vsi ostali, normalni, govorimo o prometu, stroških, dobičku in davku na dobiček. Tudi FURS...

Moja izjava je iz lastnih izkušenj. Navadni s.p.ji to množično delajo, svoje čase sem tudi sam. Niso me dobili... Prišparal par jurjev davka. Oz., sem imel celo nekaj izgube zaradi kilometrine. Pa je to precej preprosto doseči... Danes si lahko mesečno nabijem 800 EUR stroškov zaradi kilometrine brez nevarnosti, da me FURS dobi. Z dokazili...

Če ti ne bi živel v nekem svojem mehurčku, bi videl, da je to normalen proces vsakega navadnega s.p.

mat_xxl, ne trudi se prevec z Invictusem. Smo ze zdavnaj ugotovili, da je gostilniski specialist.

Eno vprašanje glede brezplačne pomoči družinskega člana. Ali je možno, da žena preko mojega s.p. opravlja 2 uri dejavnosti na teden kot brezplačno pomoč meni, jaz pa te dejavnosti ne opravljam, oziroma se tam sploh ne pojavim? Se pravi bi po SKD odprl neko dejavnost, ki ne potrebuje posebnih pogojev, opravljal bi jo družinski član, račun pa bi izstavil jaz.
Hvala

Okapi je 26. avg 2017 ob 11:48 izjavil:

Če ti znese kriti stroške espeja in še kaj zaslužiti zraven z dvema urama dela na teden, potem lahko.

Jaz imam s.p. odprt zaradi neke druge dejavnosti. Ta bi bila samo dodatno in bi jo registriral zato, ker se je ženi nikakor ne splača opravljati v okviru ločenega s.p.-ja.

lahko dela. Rabiš zgolj dodati klasifikacijo v svoj s.p., da lahko opravljaš tudi njeno dejavnost.

Težka bo, ne vem, kako boš z normircem prijavil izgubo. Brez rdečih številk si zanje lenuh, ki je zaprl cvetočo obrt.

ne me držat za besedo.. ampak nekoč je veljalo, da nisi dobil socialne podpore, če si v podjetju imel dobiček in si ga zaprl. Podobno kot če bi dal odpoved v službi. Če pa je podjetje imelo izgubo, potem si ga pa lahko zaprl in imel podporo.

p.s. subvencionirane prispevke imaš samo pri prvem s.p.-ju. Če ga boš zaprla in naslednjega januarja spet odprla boš plačevala polno ceno. Tako, da se ti mogoče splača imeti okt, nov in dec imeti odrt s.p, saj imaš drugo leto še vedno 30% subvencij.

Furbo je 28. avg 2017 ob 10:38 izjavil:

Težka bo, ne vem, kako boš z normircem prijavil izgubo. Brez rdečih številk si zanje lenuh, ki je zaprl cvetočo obrt.

Morda bi se dalo tako, da bi prikazal višino prihodkov in višino dejanskih odhodkov. Če bi plačilo prispevkov presegalo prihodke, bi to najbrž bilo dovolj. Morda še celo kaj drugega.

Če si normiran, se vhodni računi sploh ne ugotavljajo, ker si obdavčen po normiranem sistemu, po prihodkih.

Torej davčna osnova se ugotavlja pri klasičnem s.p. ju.

Slovenskemu kupcu, ki ima na hrvaškem stanovanje želim izdelati določen izdelek in ga zmontirati.

Za prevoz čez mejo rabim potni nalog in popis orodja ki ga peljem s sabo?

Je potem račun kaj drugačen, ker je bilo blago dobavljeno na hrvaško?

Pozdravljeni,
Imam popoldanski normirani sp. in nisem zavezanec za DDV. Za opravljeno storitev (delo na projektu) v SLO moram izdati račun podjetju iz Srbije. Ali moram kaj urediti glede na to, da je to prvi račun, ki ni za podjetje v SLO? Ali moram postati atipični zavezanec za DDV in oddajati vsak mesec neke obrazce? Hvala, lp

Sej to ti povsod piše, davčna osnova se zvišuje iz 20% na 40% prometa, se pa bo upoštevala splošna davčna olajšava. Ampak, to je predlog, kdaj bo in kaj bo, je pa treba še mal počakat.

Ze 10min jim poizkusam dati 1€ za prvi mesec narocnine, pa se na koraku za placilo ne zgodi nic. Sporocim, ko/ce mi uspe :)

Je potem to sploh še normiran s.p.? Naj se potem ukine ta naziv in uvede npr. S.p. Lite, ali kaj podobnega.

Ja pač normirani bodo sedaj zgolj stroški, prej pa je bil normiran tudi davek na dobiček, ki pa bo po novem del dohodninske.

Kolega je moral plačati sorazmerni delež DDV, ko je zaprl s.p.

Veš v čem je finta pomojem. Ko zapreš d.o.o. pravna oseba neha obstajat, kapital pa gre nazaj k virom sredstev. Sp pa v bistvu ne zapreš, fizična oseba obstaja še naprej, samo preneha z opravljanjem dejavnosti in prekine svoj status zavezanca.

To je najbolj pragmatična razlaga, ki mi pride na misel. Seveda zgolj špekuliram.

Če imam prav, potem v primeru smrti samostojnega podjetnika, Furs ne bi smel terjati razlike v DDV. Ker zavezanec ni prekinil svojega statusa zavezanca, temveč je prenehal obstajat.

nisem še zasledil resnega davčnega sistema, ki bi to imel.

Gledam tale (http://www.anova.si/kako-bodo-obdavceni... prispevek in predlog zakonodaje ter mi ni čisto jasno, kar so navedli v prispevku v tabeli na povezavi:

Sintetična obdavčitev – dohodek iz dejavnosti se bo všteval v letno dohodninsko napoved.

To pomeni, da se bo k letni osnovi za dohodnino od plače iz naslova redne zaposlitve, prištela še osnova iz dohodka normiranega S.P. ter šele nato določila stopnja dohodnine in se na podlagi le te obračunala dohodnina za naslov redne zaposlitve in normiranega S.P.?

Če plastično predstavim:

- Imaš plačo delodajalca, ki ti glede na njo odvede prispevke in akontacijo dohodnine. Ta je na primer takšna, da zapadeš v drugo stopnjo dohodnine med 8.021,34 EUR in 20.400,00 EUR, kar nanese dohodnine: 1.283,41 EUR + 27 % nad 8.021,34 EUR.

- Nato v normiranem S.P. zaslužiš na letni ravni recimo 10.000 EUR. Od tega je 30% (po zadnjih informacijah) osnova za dohodnino, kar znese 3000 EUR.

In sedaj pride del, ki ga čisto točno ne razumem po navedenem iz prispevka "Sintetična obdavčitev – dohodek iz dejavnosti se bo všteval v letno dohodninsko napoved."

To pomeni, da se k osnovi za odmero dohodnine iz naslova rednega delovnega razmerja prišteje teh 3.000 EUR in se na podlagi tega določi, lahko bi rekli dokončna in končna stopnja dohodnine, ki pa je lahko tudi tolika, da zapadeš v višjo, tretjo stopnjo dohodnine, med 20.400,00 EUR in 48.000,00 EUR, kar nanese dohodnine 4.625,65 EUR + 34 % nad 20.400,00 EUR.

In če je delodajalec od tvoje plače odvajal dohodnino za drugo stopnjo, ti pa po končnem izračunu padeš v tretjo stopnjo in se tvoj dohodek obdavči po tej stopnji, imaš za plačati dohodnine vsaj razliko (v kolikor delodajalec odvaja toliko, da imaš na koncu leta pozitivno 0 pri dohodnini - je ne plačaš ali dobiš vrnjeno) v razredih 4.625,65 EUR - 1.283,41 EUR = 3342,24 EUR in pribitka 34 % nad 20.400,00 EUR ter vso razliko, ki bi jo naj delodajalec odvajal ne 27 % temveč 34 %.

Ali pa je preprosteje in se zgolj teh 3.000 EUR dobička, obdavči glede na dohodninsko stopnjo v katero zapadeš glede na plačo iz redne zaposlitve.

V tem primeru torej 3.000 EUR * 27 % = 810 EUR. Torej plačaš od 10.000 EUR letnega prometa 810 EUR dohodnine + seveda pavšalni prispevki (letno cca. 780 EUR).

Če temu ni tako, potem bo država pobrala precej več, kot je do sedaj. Na tem plastičnem primeru, če rečemo, da je delodajalec odvedel v celem letu 3.500 EUR dohodnine in 5.600 EUR prispevkov ter je skupna osnova za dohodnino znašala 18.000 EUR (bruto plača 26.000 EUR), bi "prava" odmerjena dohodnina znašala:

(bruto plača - normirani stroški - prispevki - akontacija dohodnine - spodnja meja dohodninske stopnje) * stopnja dohodnine v odstotkih + absolutno določena dohodnina v tej stopnji

(26.000 - 0 - 5.600 - 3.500 - 8.021,28 ) * 0,27 + 1.283,40 = 3680,65 EUR plačilo dohodnine znaša razlika med odmerjeno in že plačano (akontacija dohodnine) kar nanese na 3680,65 - 3.500 = 180,65 EUR

Torej bi plačali dohodnine 180,65 EUR + 810 EUR iz naslova S.P. skupaj 990,65 EUR.

Če velja, kar sem navedel v prvem razumevanju, da je dejansko potrebno računati glede na stopnjo dohodnine:

Ker velja, da se k osnovi za odmero dohodnine iz naslova redne zaposlitve 18.000 EUR prišteje osnova iz naslova S.P. 3.000 EUR skupaj nanese na 21.000 EUR s čimer zapademo v višjo stopnjo dohodnine med 20.400,00 EUR in 48.000,00 EUR, kar nanese dohodnine 4.625,65 EUR + 34 % nad 20.400,00 EUR.

Če opravimo ponoven izračun, na istih dohodkih le na drugačnem razumevanju:

(bruto plača - normirani stroški - prispevki - akontacija dohodnine - spodnja meja dohodninske stopnje) * stopnja dohodnine v odstotkih + absolutno določena dohodnina v tej stopnji

(26.000 - 0 - 5.600 - 3.500 - 20.400,00 ) * 0,34 + 4.625,65 = 3435,65 EUR plačilo dohodnine znaša razlika med odmerjeno in že plačano (akontacija dohodnine) kar nanese na 3435,65 - 3.500 = -64,35 EUR

V tem primeru je akontacija dohodnine iz naslova S.P. 3.000 EUR * 34 % = 1.020 EUR

Torej bi plačali dohodnine -64,35 EUR + 1.020 EUR iz naslova S.P. skupaj 955,65 EUR.

Katero razumevanje je pravilno?!

St235 je 16. sep 2017 ob 09:23 izjavil:

Zakaj ne bi bil normiran S.p? a sploh razumeš kaj to pomeni pomeni? Normirani stroški pomenijo zgolj to, da se namesto dokazovanja dejanski stroškov, le te prizna v naprej določenem pavšalnem deležu prihodkov.

Ni bil glavni selling point za normirance poenostavljeno poslovanje? Da se en programer ne rabi ukvarjat z računovodjo ali spremljat računovodskih standardov, zakonov, če si želi sam voditi knjige? Da raje gleda v kodo, kot pa se trese pred obiskom inšpektorja?

To zdaj vse gre pa-pa. Ja, stroški so še vedno normirani, paragrafov pa je vedno več.

NikolormousB je 17. sep 2017 ob 09:40 izjavil:

Način poslovanja ostaja povsem enak. Še vedno boš konec leta oddal poročilo in to je to.

In nikoli natanko vedel, koliko davka bo na koncu pod črto potrebno plačati. Do zadnjega.

NikolormousB je 17. sep 2017 ob 10:17 izjavil:

Saj tudi do zdaj nisi vedel, dokler nisi izračunal.

V čem točno je problem? Obdavčen si po dohodninski lestvici. Izračun je res malenkost bolj kompliciran, ampak še vedno na nivoju osnovnošolske matematike.

Eh. A se hecaš? Zdaj je dohodnina 4 %-na, fiksna (20 % od 20 %). Po novem bo veljala lestvica, predvidevati, koliko natančno boš zaslužil, da boš lahko ocenil v kateri razred boš padel in, koliko moraš pustiti na strani bo precej težje.

Preberi še enkrat, kaj sem izpostavil. Morda ti kapne.

matijadmin je 17. sep 2017 ob 10:25 izjavil:

NikolormousB je 17. sep 2017 ob 10:17 izjavil:

Saj tudi do zdaj nisi vedel, dokler nisi izračunal.

V čem točno je problem? Obdavčen si po dohodninski lestvici. Izračun je res malenkost bolj kompliciran, ampak še vedno na nivoju osnovnošolske matematike.

Eh. A se hecaš? Zdaj je dohodnina 4 %-na, fiksna (20 % od 20 %). Po novem bo veljala lestvica, predvidevati, koliko natančno boš zaslužil, da boš lahko ocenil v kateri razred boš padel in, koliko moraš pustiti na strani bo precej težje.

No ja, kot da se govori o nekih blazno velikih cifrah. Če padeš recimo v 2. razred, imaš že kar nekaj prihodkov in ti ne bi smel biti velik problem imeti na zalogi en 200-300€, da pokriješ morebitna odstopanja. Če ti je to problem, potem je smiselno razmisliti o zaprtju s.p.

Okapi je 17. sep 2017 ob 10:53 izjavil:

jype je 17. sep 2017 ob 10:44 izjavil:

Skratka, vnaprej ne bo mogoče izračunati, kolikšen odstotek davka boš plačal, ker bo to odvisno od višine dejanskih prihodkov.

Natanko tako bo, kot je sedaj. Če ne veš, koliko boš zaslužil, ne moreš vedeti, koliko davka boš plačal. Če veš, koliko boš zaslužil (ali ko izveš, koliko si zaslužil), boš pa to lahko izračunal. Račun bo sicer malenkost težji, ker ne bo preprost %, ampak na netu je dovolj kalkulatorjev za izračun dohodnine, da to ne bo problem.

V bistvu edina neznanka na začetku leta je splošna olajšava. Ta je odvisna od skupnih prihodkov na nivoju celotnega leta. Ko enkrat veš, ali lahko realno oceniš ali boš presegel prag ali ne je izračun enostaven.

matijadmin je 17. sep 2017 ob 10:25 izjavil:

NikolormousB je 17. sep 2017 ob 10:17 izjavil:

Saj tudi do zdaj nisi vedel, dokler nisi izračunal.

V čem točno je problem? Obdavčen si po dohodninski lestvici. Izračun je res malenkost bolj kompliciran, ampak še vedno na nivoju osnovnošolske matematike.

Eh. A se hecaš? Zdaj je dohodnina 4 %-na, fiksna (20 % od 20 %). Po novem bo veljala lestvica, predvidevati, koliko natančno boš zaslužil, da boš lahko ocenil v kateri razred boš padel in, koliko moraš pustiti na strani bo precej težje.

Pa ti razumeš kako razredi pri dohodnini funkcionirajo? Vsak račun, ki ga boš izdal boš vedel v katero dohodninsko lestvico pade. Edino kjer se bodo stvari malenkost zapletle so kadar na letni ravni ne boš vedel ali mogel ocenit točno koliko je tvoja splošna olajšava. Pa še tukaj se pogovarjamo o razliki 300€ na letnem nivoju. Pač štartaš iz postavke, da boš imel splošno olajšavo 3302,00€ in če slučajno ne presežeš praga 10k bo treba plačat 300€ manj davka. Ni ravno kvantna mehanika.