Forum » Loža » Normiran s.p. vprašanja... ?
Normiran s.p. vprašanja... ?
Temo vidijo: vsi
tony1 ::
Argument pravičnosti in državno postavljanje meje med za vse sprejemljivo revščino in za nikomur spodobnim bogatenjem pri 30ih jurjih spominja na progresivne obdavčitvene lestvice iz socialističnih časov :D
St235 ::
Ni problem v normiranih stroških in je čisto brezveze, da se jih niža. Bo pač spet več folka nabijalo potne naloge. Ni pa nikakršne logike, da je normiran SP izven sistema dohodnine in je edino prav, da se ta del ukine. Če imamo obdavčitev dohodka ni nikakršne logike, da je med normiranim in klasični spjem razlika v končni obdavčitvi.
Okapi ::
Logika je v tem, da se vse skupaj čim bolj poenostavi. Nobenih posebnih olajšav, enotna davčna stopnja ... Če ti to ni všeč, pač nisi normiranec, saj ni obvezno.
sandmat ::
spet se bo oprema, nafta in kosila pisalo na firmo :P
ne vem, če bodo res pobrali več davka s tem :D
ne vem, če bodo res pobrali več davka s tem :D
tikitoki ::
CoreySteel je izjavil:
"Pravičnejša" bi morali dati v narekovaje.
A tako? :D
Edino pra,v ker ocitno nekateri to mocno zlorabljajo. Jebiga.
shintaro ::
če se to zgodi , konec žurke... namesto tistih 4% bo pol what? ma naj gredo nekam... a lahko diham al ne? ma fak djj dj
aja berem tukaj https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/samo...
da ni konc sveta actually. Never mind
edit 2:
Mi kdo razloži kolko končenga davka boš mogel plačat za 30.000EUR na letu (normiran), po teh novih pravilih ?
aja berem tukaj https://www.rtvslo.si/gospodarstvo/samo...
da ni konc sveta actually. Never mind
edit 2:
Mi kdo razloži kolko končenga davka boš mogel plačat za 30.000EUR na letu (normiran), po teh novih pravilih ?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: shintaro ()
jernejl ::
Dohodnina za 30.000EUR:
- trenutno: 4%, torej 1.200EUR dohodnine
- po novem predlogu: osnova je 12.000EUR. Olajšava za leto 2017 je 3.303EUR, davčna osnova je torej 8.697EUR.
To pomeni 1.466EUR dohodnine (če nimaš otrok). Če uveljavljaš olajšavo za otroka, pa 1.002EUR.
- trenutno: 4%, torej 1.200EUR dohodnine
- po novem predlogu: osnova je 12.000EUR. Olajšava za leto 2017 je 3.303EUR, davčna osnova je torej 8.697EUR.
To pomeni 1.466EUR dohodnine (če nimaš otrok). Če uveljavljaš olajšavo za otroka, pa 1.002EUR.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
Invictus ::
Če bodo ohranili preprostost normiranca kar se tiče birokracije, bo teh par stotakov več za davke čisto brez zveze. Čeprav se pri 100k pozna 12k davka.
Mene bolj skrbi, da bodo zakomplicirali birokracijo.
Mene bolj skrbi, da bodo zakomplicirali birokracijo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
wini ::
Kaj pa za "popoldance"? ... bo treba sedaj gledat v katero lestvico padeš in preračunavat? Da ne bo na koncu da padeš zaradi 500€ več v višjo lestvico in plačaš na koncu skoraj več kot si zaslužil ...
Invictus ::
Kaj pa za "popoldance"? ... bo treba sedaj gledat v katero lestvico padeš in preračunavat? Da ne bo na koncu da padeš zaradi 500€ več v višjo lestvico in plačaš na koncu skoraj več kot si zaslužil ...
Še eden, ki ne razume dohodninske lestvice...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
tikitoki ::
Boš razložil, kako je to mogoče zlorabljati, ne?
Bi se moral drugace izraziti. Sam arbitrarno priznanje tako visokih stroskov je ocitno super za dolocene profile, ki imajo tako neverjetno prijazno davcno politiko v primerjavi s tistimi, ki dejansko imajo visoke stroske.
Se nebi cudik, ce je to zraslo na zelniku svetovalcev, odvetnikov,.... Ki s so s tem mocno profitirali.
Kak je invictus rekel, da zivi v davcni oazi.
zavajon ::
Preveč navadnih ljudi je začelo to uporabljati, normirec je bil ustvarjen za razne mutiče, ki delajo 'študije, analize, raziskave...' in tako srkajo denar od države in njenih podjetij.
Imaš kakšne konkretne podatke o tem, ali ti to kar tako na pamet? Po mojih informacijah (v bistvu kar izjavah 2 sp-jevcev) je namreč tudi teh 4% davka preveč, ker si lahko izmisliš stroške in prikažeš 0.
Matko ::
Preveč navadnih ljudi je začelo to uporabljati, normirec je bil ustvarjen za razne mutiče, ki delajo 'študije, analize, raziskave...' in tako srkajo denar od države in njenih podjetij.
Kdaj je država kaj naredila za navadne ljudi?
Prvenstveno za zaposlene v JU, ki jim je bil "popoldanski" normirani s.p. pisan na kožo.
cleanac ::
Seveda si jih lahko izmisliš, ampak v primeru, da jih moraš dokazati boš dobil "izmišljeno" kazen, ker jih ne boš mogel.
Invictus ::
Boš razložil, kako je to mogoče zlorabljati, ne?
Bi se moral drugace izraziti. Sam arbitrarno priznanje tako visokih stroskov je ocitno super za dolocene profile, ki imajo tako neverjetno prijazno davcno politiko v primerjavi s tistimi, ki dejansko imajo visoke stroske.
Se nebi cudik, ce je to zraslo na zelniku svetovalcev, odvetnikov,.... Ki s so s tem mocno profitirali.
Kak je invictus rekel, da zivi v davcni oazi.
Moraš pa tudi upoštevati, da imajo navadni s.p.ji praktično 0 EUR dobička ali celo izgubo na podlagi fiktivnih stroškov.
Ampak FURS tega noče rešiti, dočim je obdavčitev normirancev ziher zadeva.
Najprej naj se rešijo fiktivnih stroškov.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Markus386 ::
Jaz imam popoldanski sp, normiran, zar par k dodatnega zaslužka letno, in plačujem več davka, kot če bi gledal dejanske stroške. Zakaj sem normiranec? Ker je simpl! En papir letno oddam, gor napišem seštevek računov in obresti, in je to to. Nič zajebancije s stroški, kupovanjem na firmo, službenim telefonom, ipd.
Če se zadeve res spremenijo v to smer, pomeni, da bom prepisal telefon in internet na sp., elektroniko (računalnik, printer, telefon,...) kupil na sp. (torej samo dejansko upravičeni, ne-fiktivni stroški), in konec leta bil uradno v minusu. Pa še računovodstvo bom rabil, česar se zdaj otepam na vse pretege.
Če se zadeve res spremenijo v to smer, pomeni, da bom prepisal telefon in internet na sp., elektroniko (računalnik, printer, telefon,...) kupil na sp. (torej samo dejansko upravičeni, ne-fiktivni stroški), in konec leta bil uradno v minusu. Pa še računovodstvo bom rabil, česar se zdaj otepam na vse pretege.
matijadmin ::
Če bi imeli res namen prisiliti nepoštene delodajalce, ki izrabljajo subvencije za zagon mikrogospodarstva za nižanje stroškov dela, bi to reševali drugače. Enostavno bi razširili pooblastila delvnemu inšpektoratu, da izdaja odločbe o zaposlitvi takih delavcev s kazimi v nasprotnem primer, da se ne izplača + odpravninami na maks.
Nesposobni inkasanti.
Nesposobni inkasanti.
Vrnite nam techno!
zavajon ::
Seveda si jih lahko izmisliš, ampak v primeru, da jih moraš dokazati boš dobil "izmišljeno" kazen, ker jih ne boš mogel.
Nisem še slišal, da bi kdo izmed teh, ki si izmišljajo stroške, že kdaj dobil kakšno kontrolo. Tako da se mi zdi, da so tudi inšpektorji "izmišljeni".
Sicer pa sem jaz šel v normiran sistem ravno za to, da imam vse čisto, pa manj realnih stroškov (računovodstvo, razni poslovni paketi, ...) in manj birokracije. Ampak kot je že bilo rečeno, država je očitno ugotovila, da je naredila nekaj koristnega, zato mora zdaj to "popraviti".
Vendar pa mi v tej zgodbi nekaj ni jasno. Zakaj so šli s temi spremembami zdaj, ko pa bo drugo leto nova vlada, torej sedanji ne bodo imeli od tega nič? Se mi zdi malo verjetno (ne pa nemogoče), da je ministrica tako neumna, da misli, da bo tudi po volitvah ista vlada.
wini ::
Kaj pa za "popoldance"? ... bo treba sedaj gledat v katero lestvico padeš in preračunavat? Da ne bo na koncu da padeš zaradi 500€ več v višjo lestvico in plačaš na koncu skoraj več kot si zaslužil ...
Še eden, ki ne razume dohodninske lestvice...
Pa a je res težko odgovorit? Pač se nisem spuščal v detajle, nisem računovodja in me pač zanima ... Nikoli mi ni bilo potrebno gledati dohodninskih lestvic zato vprašam.
Pred leti se spomnim komentarja akrapoviča da če želi svoje delavcu dvigniti plačo za 100€ mora državi dat 600€ več, zato sem napisal na tak način.
Tako da lepo prosim za lep odgovor, če ga neveš pa ne rabiš delat transparenta - Wini ne razume dohodninske lestvice.
Hvala
OrkAA ::
Bom razlozil poenostavljeno in z izmisljenimi stevilkami.
Ponavadi imas vec davcnih stopenj.
0-5000: 8%
5000-15.000: 17%
15.000-30.000: 38%
30.000+: 50%
Ce ti zasluzis 32.000 evrov, bo:
5000 obdavcenih z 8%
10.000 z 17%
15.000 z 38%
2000 z 50%
Ponavadi imas vec davcnih stopenj.
0-5000: 8%
5000-15.000: 17%
15.000-30.000: 38%
30.000+: 50%
Ce ti zasluzis 32.000 evrov, bo:
5000 obdavcenih z 8%
10.000 z 17%
15.000 z 38%
2000 z 50%
Okapi ::
Če imaš visoke stroške, se pravi, če se greš trgovino, proizvodnjo, gostinstvo ..., potem pač nisi normiranec. Saj te nihče ne sili. Ko so določili teh 80% normiranih stroškov, so točno vedeli, kaj počno, in kdo bo to "izkoriščal". Tisti, ki jim nihče ne plača bolniške do 30 dni, ki jim nihče posebej ne plača dopusta, regresa, malice, prevoza na delo ...Boš razložil, kako je to mogoče zlorabljati, ne?
Bi se moral drugace izraziti. Sam arbitrarno priznanje tako visokih stroskov je ocitno super za dolocene profile, ki imajo tako neverjetno prijazno davcno politiko v primerjavi s tistimi, ki dejansko imajo visoke stroske.
Se nebi cudik, ce je to zraslo na zelniku svetovalcev, odvetnikov,.... Ki s so s tem mocno profitirali.
Kak je invictus rekel, da zivi v davcni oazi.
Samo sedaj se je vlada zamenjala in so postali pohlepni (in po naši stari navadi tudi nevoščljivi), pa so dodatno udarili po freelancerjih. Zgoraj je nekdo lepo izračunal, da bo pri 30.000 evrih prihodkov 200 evrov več davka na leto.
Invictus ::
Kaj pa za "popoldance"? ... bo treba sedaj gledat v katero lestvico padeš in preračunavat? Da ne bo na koncu da padeš zaradi 500€ več v višjo lestvico in plačaš na koncu skoraj več kot si zaslužil ...
Še eden, ki ne razume dohodninske lestvice...
Pa a je res težko odgovorit? Pač se nisem spuščal v detajle, nisem računovodja in me pač zanima ... Nikoli mi ni bilo potrebno gledati dohodninskih lestvic zato vprašam.
Pred leti se spomnim komentarja akrapoviča da če želi svoje delavcu dvigniti plačo za 100€ mora državi dat 600€ več, zato sem napisal na tak način.
Tako da lepo prosim za lep odgovor, če ga neveš pa ne rabiš delat transparenta - Wini ne razume dohodninske lestvice.
Hvala
Ja je...
Ker tistim, ki ne znajo guglat, ne bom pisal navodiul za uporabo...
Še en butast Slovenc, ki ne ve koliko in kako plačuje državi.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: wini ()
jype ::
OrkAA ::
Uh, kolikokrat smo morali mi zate kaj pogooglat Invictus.
Ampak si preglup, da bi se te prijelo. (Sem uporabil tvoj ton, sicer nisem takega mnenja)
Ampak si preglup, da bi se te prijelo. (Sem uporabil tvoj ton, sicer nisem takega mnenja)
ZaphodBB ::
matijadmin je izjavil:
Če bi imeli res namen prisiliti nepoštene delodajalce, ki izrabljajo subvencije za zagon mikrogospodarstva za nižanje stroškov dela, bi to reševali drugače. Enostavno bi razširili pooblastila delvnemu inšpektoratu, da izdaja odločbe o zaposlitvi takih delavcev s kazimi v nasprotnem primer, da se ne izplača + odpravninami na maks.
Nesposobni inkasanti.
No, no. Stroko boš pa ja poslušal.
Miro bo zgradil tir! Prekerci ga bodo pa plačali!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ZaphodBB ()
poweroff ::
Zdaj, če tole mutenje z dohodninskimi lestvicami prav razumem, ta dohodnina od ormiranega s.p-ja ne bo več cedularni davek, pač pa se bo seštel k tvojim obstoječim prihodkom in na podlagi tega se boš uvrstil v dohodninsko lestvico in ti bo potem odmerjen davek?
sudo poweroff
Invictus ::
Zdaj, če tole mutenje z dohodninskimi lestvicami prav razumem, ta dohodnina od ormiranega s.p-ja ne bo več cedularni davek, pač pa se bo seštel k tvojim obstoječim prihodkom in na podlagi tega se boš uvrstil v dohodninsko lestvico in ti bo potem odmerjen davek?
Točno tako...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
opeter ::
Zdaj, če tole mutenje z dohodninskimi lestvicami prav razumem, ta dohodnina od ormiranega s.p-ja ne bo več cedularni davek, pač pa se bo seštel k tvojim obstoječim prihodkom in na podlagi tega se boš uvrstil v dohodninsko lestvico in ti bo potem odmerjen davek?
In to je dobro, ker?
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
M.B. ::
Ker lahko sedaj olajšave uveljvavljaš za vse vzrdževane družinske člane, ki jih prej nisi mogo.
(Razen če nisi bil normiranec). Pa če nisi veliki kapitalist in zaslužiš dovolj malo boš manj plačal. Če si pa veliki kapitalist in zaslužiš preko 30 000 pa boš plačal več. Grdi grdi.
(Razen če nisi bil normiranec). Pa če nisi veliki kapitalist in zaslužiš dovolj malo boš manj plačal. Če si pa veliki kapitalist in zaslužiš preko 30 000 pa boš plačal več. Grdi grdi.
Everyone started out as a newbie.
Sadly only a handful ever progress past that point.
Sadly only a handful ever progress past that point.
matijadmin ::
matijadmin je izjavil:
Če bi imeli res namen prisiliti nepoštene delodajalce, ki izrabljajo subvencije za zagon mikrogospodarstva za nižanje stroškov dela, bi to reševali drugače. Enostavno bi razširili pooblastila delvnemu inšpektoratu, da izdaja odločbe o zaposlitvi takih delavcev s kazimi v nasprotnem primer, da se ne izplača + odpravninami na maks.
Nesposobni inkasanti.
No, no. Stroko boš pa ja poslušal.
Miro bo zgradil tir! Prekerci ga bodo pa plačali!
Sem vsaj dosleden in zvest svojim načelom za razliko od tvoje zvestobe politikantom.
Vrnite nam techno!
Mare2 ::
Kaj naj bi se spremenilo?
Višina normiranih odhodkov naj bi bila nižja
Trenutno znaša višina normiranih odhodkov 80 % prihodkov. Zakonodajalec je preko zakonske norme ustvaril prepričanje, da ima podjetnik s tem, ko ustvari 1.000 EUR prihodkov, 800 EUR stroškov. Po formuli prihodki - odhodki = davčna osnova zaključimo, da znaša davčna osnova pri normirancu 20 % prihodkov. Ta višina in posledično davčna osnova pa naj bi se po novem spremenila, in sicer tako, da bi se višina normiranih odhodkov zmanjšala, kar bi pomenilo tudi večjo davčno osnovo. Zadnji podatek, ki smo ga zaznali, je bil, da naj bi se višina normiranih odhodkov znižala na 60%. To pomeni, da bi davčna osnova znašala 40% vseh prihodkov normiranca.
Obdavčitev naj ne bi bila več dokončna, ampak bi sledila dohodninski lestvici
Normiranci naj bi bili po novem obdavčeni po dohodninski letvici. Višja kot bo normirančeva davčna osnova, v višji dohodninski razred bo normiranec umeščen, kar pomeni, da bo plačal dohodnino po višji davčni stopnji. Trenutno velja, da je normiranec obdavčen z dokončno 20-% davčno stopnjo, po novem pa naj bi bil njegov dohodek obdavčen po 16-%, 27-%, 34-%, 39-% ali 50-% davčni stopnji, in sicer glede na višino njegove davčne osnove.
Uvedle naj bi se dodatne olajšave
Normiranci naj bi imeli možnost uveljavljati vse olajšave, ki jih lahko uveljavljajo zavezanci, ki poslujejo preko dejanskih stroškov. Za normirance z nižjimi prihodki pa naj bi se uvedle dodatne olajšave oziroma bi se sedanje olajšave lahko povečale. Katere in za koliko, še ni znano.
https://mladipodjetnik.si/novice-in-dog...
Višina normiranih odhodkov naj bi bila nižja
Trenutno znaša višina normiranih odhodkov 80 % prihodkov. Zakonodajalec je preko zakonske norme ustvaril prepričanje, da ima podjetnik s tem, ko ustvari 1.000 EUR prihodkov, 800 EUR stroškov. Po formuli prihodki - odhodki = davčna osnova zaključimo, da znaša davčna osnova pri normirancu 20 % prihodkov. Ta višina in posledično davčna osnova pa naj bi se po novem spremenila, in sicer tako, da bi se višina normiranih odhodkov zmanjšala, kar bi pomenilo tudi večjo davčno osnovo. Zadnji podatek, ki smo ga zaznali, je bil, da naj bi se višina normiranih odhodkov znižala na 60%. To pomeni, da bi davčna osnova znašala 40% vseh prihodkov normiranca.
Obdavčitev naj ne bi bila več dokončna, ampak bi sledila dohodninski lestvici
Normiranci naj bi bili po novem obdavčeni po dohodninski letvici. Višja kot bo normirančeva davčna osnova, v višji dohodninski razred bo normiranec umeščen, kar pomeni, da bo plačal dohodnino po višji davčni stopnji. Trenutno velja, da je normiranec obdavčen z dokončno 20-% davčno stopnjo, po novem pa naj bi bil njegov dohodek obdavčen po 16-%, 27-%, 34-%, 39-% ali 50-% davčni stopnji, in sicer glede na višino njegove davčne osnove.
Uvedle naj bi se dodatne olajšave
Normiranci naj bi imeli možnost uveljavljati vse olajšave, ki jih lahko uveljavljajo zavezanci, ki poslujejo preko dejanskih stroškov. Za normirance z nižjimi prihodki pa naj bi se uvedle dodatne olajšave oziroma bi se sedanje olajšave lahko povečale. Katere in za koliko, še ni znano.
https://mladipodjetnik.si/novice-in-dog...
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
matijadmin ::
Kaj naj bi se spremenilo?
Višina normiranih odhodkov naj bi bila nižja
Trenutno znaša višina normiranih odhodkov 80 % prihodkov. Zakonodajalec je preko zakonske norme ustvaril prepričanje, da ima podjetnik s tem, ko ustvari 1.000 EUR prihodkov, 800 EUR stroškov. Po formuli prihodki - odhodki = davčna osnova zaključimo, da znaša davčna osnova pri normirancu 20 % prihodkov. Ta višina in posledično davčna osnova pa naj bi se po novem spremenila, in sicer tako, da bi se višina normiranih odhodkov zmanjšala, kar bi pomenilo tudi večjo davčno osnovo. Zadnji podatek, ki smo ga zaznali, je bil, da naj bi se višina normiranih odhodkov znižala na 60%. To pomeni, da bi davčna osnova znašala 40% vseh prihodkov normiranca.
Obdavčitev naj ne bi bila več dokončna, ampak bi sledila dohodninski lestvici
Normiranci naj bi bili po novem obdavčeni po dohodninski letvici. Višja kot bo normirančeva davčna osnova, v višji dohodninski razred bo normiranec umeščen, kar pomeni, da bo plačal dohodnino po višji davčni stopnji. Trenutno velja, da je normiranec obdavčen z dokončno 20-% davčno stopnjo, po novem pa naj bi bil njegov dohodek obdavčen po 16-%, 27-%, 34-%, 39-% ali 50-% davčni stopnji, in sicer glede na višino njegove davčne osnove.
Uvedle naj bi se dodatne olajšave
Normiranci naj bi imeli možnost uveljavljati vse olajšave, ki jih lahko uveljavljajo zavezanci, ki poslujejo preko dejanskih stroškov. Za normirance z nižjimi prihodki pa naj bi se uvedle dodatne olajšave oziroma bi se sedanje olajšave lahko povečale. Katere in za koliko, še ni znano.
https://mladipodjetnik.si/novice-in-dog...
Torej zakonist podjetij, ki najemajo tako delovno silo ni v prvem planu. Samo dodatno ožemanje že ožetih (jaka muda 4 % davka ob odsotnosti dopusta, bolniške ...).
Vrnite nam techno!
ZaphodBB ::
matijadmin je izjavil:
matijadmin je izjavil:
Če bi imeli res namen prisiliti nepoštene delodajalce, ki izrabljajo subvencije za zagon mikrogospodarstva za nižanje stroškov dela, bi to reševali drugače. Enostavno bi razširili pooblastila delvnemu inšpektoratu, da izdaja odločbe o zaposlitvi takih delavcev s kazimi v nasprotnem primer, da se ne izplača + odpravninami na maks.
Nesposobni inkasanti.
No, no. Stroko boš pa ja poslušal.
Miro bo zgradil tir! Prekerci ga bodo pa plačali!
Sem vsaj dosleden in zvest svojim načelom za razliko od tvoje zvestobe politikantom.
Seveda, zato te pa vedno zmerjam s hinavcem. Ker si dosledno hinavski.
Torej zakonist podjetij, ki najemajo tako delovno silo ni v prvem planu. Samo dodatno ožemanje že ožetih (jaka muda 4 % davka ob odsotnosti dopusta, bolniške ...).
Kaj jokaš, če hočeš drugi tir, si ga pa še plačaj.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: matijadmin ()
anketar ::
MGTOW ste ga najebal, se bo treba ožent, pa par frocov narest jebiga nekdo more plačat teš6, drugi tir, pa javno upravo (ne vsi) k drkajo po cele dneve
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: jest10 ()
MadMicka ::
jernejjl, sej številke še niso znane. Če vse ostane tako kot je, samo da rečejo, da črtajo besedo "cedularni", potem si pri 30 k na boljšem. Pa tudi napačno splošno olajšavo si upteval, celo če bi veljalo 60%, pride 12.000 k in tu je olajšava 4.418,36 EUR, se pravi osnova za odmero je 7.581,64, davka je 1.213 EUR.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
CoreySteel ::
Jaz imam popoldanski sp, normiran, zar par k dodatnega zaslužka letno, in plačujem več davka, kot če bi gledal dejanske stroške. Zakaj sem normiranec? Ker je simpl! En papir letno oddam, gor napišem seštevek računov in obresti, in je to to. Nič zajebancije s stroški, kupovanjem na firmo, službenim telefonom, ipd.
Če se zadeve res spremenijo v to smer, pomeni, da bom prepisal telefon in internet na sp., elektroniko (računalnik, printer, telefon,...) kupil na sp. (torej samo dejansko upravičeni, ne-fiktivni stroški), in konec leta bil uradno v minusu. Pa še računovodstvo bom rabil, česar se zdaj otepam na vse pretege.
Točno tako. Vsi okoli mene se grejo "kreativno knjigovodstvo" in prikazujejo za par sto evrov dobička letno (če sploh). Jaz pa normiranec, ker je pač enostaven sistem in se s tem ne zajebavam. 5 minut na mesec, dodatnih 10 minut ob koncu leta... Res je bilo prelepo, da bi trajalo.
Kaj sploh lahko naredimo glede tega predloga, da pač ne gre naprej? A moramo tudi mi začet zbirat podpise? :P
Twitter: @CoreySteel_
MadMicka ::
Ni tako preprosto. Po eni strani bodo tisti s.p.-ji, ki letno zaslužijo malo, npr. pod 25 k, po novem z veseljem šli med normirance, saj sedaj niso, ker pač raje s stroški prikažejo ničlo. Po žepih bo udarilo tiste s.p.je, ki so letno zelo veliko zaslužili.
jernejl ::
jernejjl, sej številke še niso znane. Če vse ostane tako kot je, samo da rečejo, da črtajo besedo "cedularni", potem si pri 30 k na boljšem. Pa tudi napačno splošno olajšavo si upteval, celo če bi veljalo 60%, pride 12.000 k in tu je olajšava 4.418,36 EUR, se pravi osnova za odmero je 7.581,64, davka je 1.213 EUR.
Za primerjavo sem vzel lestvico za 2017, ker za 2018 pač še ni znana.
Višina splošne olajšave je odvisna od skupnega dohodka, kar pri s.p. pomeni "dobiček" + prispevki.
[SkA] ::
Dobiček + prispevki se uporablja v izračunu zavarovalne vsote. Zakaj bi prispvke prišteval pri obdavčevanju dobička?
Eh, mea culpa, za ugotavljanje višine olajšave se pa res seštevek uporablja. :)
Eh, mea culpa, za ugotavljanje višine olajšave se pa res seštevek uporablja. :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: [SkA] ()
jernejl ::
Po žepih bo udarilo tiste s.p.je, ki so letno zelo veliko zaslužili.
Velika razlika bi bila tudi za tiste, ki imajo poleg redne službe "popoldanski normirani s.p.". Ti bi za dohodke preko s.p. po novem lahko plačevali bistveno več kot doslej. Če sedaj plačujejo 4%, bi po novem lahko recimo 34% ali celo več (odvisno od zaslužka).
Kar je najbolj neumno je to, da se na eni strani z javnim sektorjem dogovarjajo o zviševanju plač, nad gospodarstvo pa s topovi.
Če so plače prenizke, zakaj ne spremenijo dohodninske lestvice ali DDV-ja tako, da bo generalno in za vse bolje...
MajorM ::
Velika razlika bi bila tudi za tiste, ki imajo poleg redne službe "popoldanski normirani s.p.". Ti bi za dohodke preko s.p. po novem lahko plačevali bistveno več kot doslej. Če sedaj plačujejo 4%, bi po novem lahko recimo 34% ali celo več (odvisno od zaslužka).
Tako je, zame bo to pomenilo, da bom zaradi tega popoldansko dejavnost zaprl. Plačam dovolj že pri redni zaposlitvi, da bi se še popoldne trudil za državo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MajorM ()
Okapi ::
Po žepih bo udarilo tiste s.p.je, ki so letno zelo veliko zaslužili.
Velika razlika bi bila tudi za tiste, ki imajo poleg redne službe "popoldanski normirani s.p.". Ti bi za dohodke preko s.p. po novem lahko plačevali bistveno več kot doslej. Če sedaj plačujejo 4%, bi po novem lahko recimo 34% ali celo več (odvisno od zaslužka).
Kar je najbolj neumno je to, da se na eni strani z javnim sektorjem dogovarjajo o zviševanju plač, nad gospodarstvo pa s topovi.
Če so plače prenizke, zakaj ne spremenijo dohodninske lestvice ali DDV-ja tako, da bo generalno in za vse bolje...
Popoldanski sp bi pa morali ukiniti. Naj se človek odloči - ali bo v službi, ali pa naj gre na svoje. Popoldanski espeji so samo pranje denarja (za firmo je ceneje, če plača honorar, kot plačo) in nelojalna konkurenca pravim espejem (ker imajo dopust in bolniško in vse ostale stvari plačane, popoldanci pristajajo na nižje honorarje, kot so ekonomsko upravičeni, če moraš vse to pokriti iz honorarja).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
marska83 ::
Imam eno vprašanje glede praga prihodkov za normiran sp. V bistvu me bolj zanima, če je tako kot si predstavljan.
Torej to leto si polni sp samo 4 mesece (plačuješ polne prispevke) in presežeš 50k evrov. V tej situaciji si presegel mejo, ker 100k je meja samo če imaš nekoga za 5 mesecev zaposlenega. Naslednje leto si še vedno lahko normiranec, vendar pa moraš "paziti" da ne presežeš 100k (v tem letu je meja 100k, ker plačuješ polne prispevke 12 mesecev). Si pravilno predstavljam?
Torej to leto si polni sp samo 4 mesece (plačuješ polne prispevke) in presežeš 50k evrov. V tej situaciji si presegel mejo, ker 100k je meja samo če imaš nekoga za 5 mesecev zaposlenega. Naslednje leto si še vedno lahko normiranec, vendar pa moraš "paziti" da ne presežeš 100k (v tem letu je meja 100k, ker plačuješ polne prispevke 12 mesecev). Si pravilno predstavljam?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: marska83 ()