Normiran s.p. vprašanja... ?

bm1973 je 17. sep 2024 ob 08:19 izjavil:

kikach je 14. sep 2024 ob 15:40 izjavil:

Kradem iz Linkedln- Prima računovodstvo. Tako bi se pobrali davki in razvijala država:
Iskreno ne vem zakaj se v Sloveniji ne nagrajuje tistih, ki so pripravljeni delati in dobro zaslužiti.
Če bi bilo po mojem bi za podjetja do 1MIO prometa vzpostavil vspodbudno davčno in podjetniško okolje po vzoru Hrvaške.
Tako ali tako bo ta denar ostajal in potrošil na SLO ozemlju.

Normiranstvo pa do 0,5MIO prihodkov:
- do 50.000 obdavčitev 4%
- med 50.000 in 100.000 obdavčitev 8%
- 100.000 - 200.000 obdavčitev 20%
- 200.000 obdavčitev 30%.

Bolj debilnega predloga pa še ne...

30% obdavčitev kar kliče po offshore zadevah... Pa spet gre za neko drobljenje zadev, ki ne pijejo vode... Se pol že bolj splača d.o.o

Kot prvo, ni morala vlada urediti kapico za pokojninsko in zdravstveno zavarovanje. Za vse oblike zaposlitev, tudi redno...

Saj pri s.p. to obstaja, ampak 3500 EUR mesečno je 42000 EUR letno. Pa si izračunaj kak davek je to... Pri 100k 42%, pol pa še dodatnih 20%...

x3ca je 16. sep 2024 ob 23:31 izjavil:

A je nov zakon ze dokoncno sprejet? Kdaj bomo vedeli, da lahko pravocasno dam odpoved stranki?

Najbrž bo sprejeto 24.12.

Zakaj debilni predlog? Če imaš 200k prihodka, potem se ti v vsakem primeru bolj splača d.o.o.. Ampak vsaj limit je večji in tistim, ki se ne da ubadat z d.o.o. še vedno lahko imajo sp.

Glede 24.12. iz tvojih ust, v nobena ušesa.

spinner je 17. sep 2024 ob 09:54 izjavil:

Zakaj debilni predlog? Če imaš 200k prihodka, potem se ti v vsakem primeru bolj splača d.o.o.. Ampak vsaj limit je večji in tistim, ki se ne da ubadat z d.o.o. še vedno lahko imajo sp.

Glede 24.12. iz tvojih ust, v nobena ušesa.

Če si na tako ali max. prispevkih, se nad 200k bolj splača s.p., ker je denar takoj tvoj...

Plus manj stroškov, zafrkavanja z računovodstvom, davčno, predpisi, itn,...

Problem je pač v državi, ki hoče zase preveč. Tega preprosto nihče, ki je na plači, ne vidi, ker ga boli kurac koliko mora delodajalec plačati državi. Njega zanima damo cifra na računu... Zato so praktično vsi redno zaposleni del problema, ki ga praktično vsaka vlada izkorišča za svoje namene. Manipulacija s folkom...

Folku bi morali nakazati na račun bruto plačo, ali celo bruto-bruto, in potem, bi moral vsak sam plačati tiste prispevke. Grem stavit, da bi polovico Slovencev kar kap...

Realno nad 200k ne bi itak noben več bil normiranc, če bi imel redno take dohodke (sicer koliko je sploh v Sloveniji takšnih ljudi je tudi verjetno < 1000). Bolj se gre za to, da če narediš 1 izjemno leto recimo, pa ti uspe naredit 200k prometa, da te ne vržejo kar ven, če ti potem pade v nadaljnih letih spet promet.

bm1973 je 17. sep 2024 ob 10:53 izjavil:

Folku bi morali nakazati na račun bruto plačo, ali celo bruto-bruto, in potem, bi moral vsak sam plačati tiste prispevke. Grem stavit, da bi polovico Slovencev kar kap...

Tako je v ameriki za nekatere, potem so pa dolžni davke za par let nazaj ker ves denar porabijo :D

Mhm, zato pa se gre na DOO, tam si lahko minimalca izplačuješ :)

Ne vem še, ali se mi splača zajebavati z d.o.o, ali je bolje požreti visoke prispevke in furati s.p.

eEdbM je 17. sep 2024 ob 13:17 izjavil:

D.o.o. in osnovna sredstva, če računaš na dolgi rok. Da pa delaš manj na s.p., umreš od neplačanega popizditisa, ne razumejo vsi. Pač, nimaš sreče, da bi delal s fiat gotovino na roko, frizer bi bil ali vodovodar :D

Ja, jebi ga... Sicer bi bil štromar, če bi že .

Neplačan popizditis je kar kriza... Bi mene konkretno motil..

Tako ali tako imam job, da moram biti 8 ur za škatlo, pa je lažje furat več jobov kot pa bi samo enega...

Če delaš v Nemčiji, to ne bo šlo, ker imajo neko butasto davčno pravilo za nas enoosebne firme, da mora biti firma tam, kjer bivaš.

Verjemi na besedo, probavam že nekaj časa...

Sam tolk, da ne boste delali računov brez krčmarja.

Tudi če je firma v tujini, in je poslovodena iz Slovenije, je firma slovenski davčni zavezanec.
Tako da če razmišljate o tuji firmi in računate na tuje davčne zakone, se bo treba ali preselit tja in odjavit davčno rezidentstvo, ali pa najti slamnatega direktorja v tisti državi (z vsemi riziki, ki jih to prinaša).

Govorim o legalnih možnostih, ker eni mislijo, da lahko kar odpreš firmo na Hrvaškem ali v Estoniji, pa koristiš njihovo zakonodajo kot njihov davčni zavezanec.

"Ni treba vedeti" je kršenje zakona.
S tem da če je govora o kakih davčnih oazah, bo to spet težava za firmo, ki bi vam tja nakazovala denar, ker lahko da njim tega ne bodo šteli kot davčno priznan odhodek.

cruisah je 17. sep 2024 ob 14:51 izjavil:

Sam tolk, da ne boste delali računov brez krčmarja.

Tudi če je firma v tujini, in je poslovodena iz Slovenije, je firma slovenski davčni zavezanec.
Tako da če razmišljate o tuji firmi in računate na tuje davčne zakone, se bo treba ali preselit tja in odjavit davčno rezidentstvo, ali pa najti slamnatega direktorja v tisti državi (z vsemi riziki, ki jih to prinaša).

Saj je vodena iz iste države kjer je odprta. Za to poskrbi agencija, ki ti firmo odpre. Tukaj ni nobenega problema in je vse legalno.

Ales je 17. sep 2024 ob 15:38 izjavil:

Ja, ja, nobenega "problema". Ali pa morda nisi prav dobro ocenil potencialnih poslovnih tveganj takega sodelovanja z neko "agencijo".

Ne morem se znebiti vtisa, da eni poslujete v sanjah oz. samo v tej temi na Slo-techu.

Seveda so tveganja, noben ne trdi, da niso. Le to pa je majhno glede na benifit predvem zaradi dejstva, ker imaš samo ti nadzor do financ podjetja.

Davek na dobiček je 0%. Firma bo pa vlagala v ETF, nepremičnine, kripto... Kako denar potem potegnit dol je druga štorija s katero se bomo obremenjevali, ko bo do tega prišlo. Mogoče tudi z začasno selitvijo v državo tako kot si napisal. Glede na to, da je to pop dejavnost in je konstanten vir zaslužka v Slo zagotovljen ni potrebe po teh aktivnostih za x let.

Čisto odvisno od situacije človeka, če ima že kupljeno nepremičnino od prej si bo pač dobil kartico na firmo iz Belizeja in dvignil 5000€ vsak mesec na bankomatu. Dokler ne greš delat večjih nakupov z gotovino, recimo da bi hotel kupit hišo na keš, te ne bo noben nič vprašal... kako pa mislite da poslujejo z gotovino mehaniki, vodovodarji in frizerke, katere tu radi omenjamo.

A mi lahko kdo pove kako se zamenjana trr za normiranca? Racun imam sedaj odprt, ne najdem pa kam vse (razen racunovodstvo) in stranke ga moram prijaviti.

asdf_jklc je 17. sep 2024 ob 16:45 izjavil:

A mi lahko kdo pove kako se zamenjana trr za normiranca? Racun imam sedaj odprt, ne najdem pa kam vse (razen racunovodstvo) in stranke ga moram prijaviti.

Če imaš račun odprt pri naši banki in ima oznako, da se uporablja za poslovne namene, ti kar se tiče države ni potrebno narediti nič več.

A danes pa je kaksna meja za popoldanski sp za ohranitev statusa normiranca?

No saj če smo odkriti, če se z čemerkoli strinjam je z omejitvijo "popoldanskih sp"... jaz bi popoldanske sp nasploh omejil na 12,5k... če delaš rednih 40ur na teden, imaš potem na voljo še 1k na mesec (in tistih 500 drobiža če presežeš kdaj) da si lahko zraven narediš... ostalo pa ali bodi fraj ali pa odpri doo...

Drugo pa so polni spji... tem bi pa povišal.

Mato989 je 18. sep 2024 ob 07:07 izjavil:

No saj če smo odkriti, če se z čemerkoli strinjam je z omejitvijo "popoldanskih sp"... jaz bi popoldanske sp nasploh omejil na 12,5k... če delaš rednih 40ur na teden, imaš potem na voljo še 1k na mesec (in tistih 500 drobiža če presežeš kdaj) da si lahko zraven narediš... ostalo pa ali bodi fraj ali pa odpri doo...

Drugo pa so polni spji... tem bi pa povišal.

Klasika.
Kar tebi ustreza bi izboljsal, kar ti ne, pa se lahko unici. Argumenti pa na nivoju posebneza iz osnovne sole.

Mato spet broji sitno iz svojega socialnega s.p.

In pretepa oslovo senco, kot ponavadi...

Država se naj odloči 1x za vselej kaj bi s tem sploh rada dosegla.

Navaden s.p. nima omejitev. Naj je nima še normiranec. Ali pa naj ima tudi navaden s.p. omejitev...

Če država misli, da se tako pere denar, se pere večinoma iz državnih podjetij in inštitucij. Kar pomeni, da je podpis pogodb in izplačilo "dela" povsem brez kontrole. Naj to uredijo...

Zasebna podjetja in normirance se že tako dobro nadzira... Skupaj z povezanimi osebami. Pri državnih je to toliko lažje, ker država z posameznikom ne more biti povezana oseba...

Jaz bi pa rajši povišal davčno olajšavo na ene 10-12k evrov za vse in bi rešil kar nekaj teh težav na en mah.

Mato reformator

Itak je celoten sistem prezakompliciran, na koncu vidiš kako super je normiranec, flat 20% obdavčitev, X stroškov, socialna kapica. Le zgornji limit naj umaknejo, pa bo perfekten sistem. Zaradi mene tudi če znižajo stroške na 50k na leto, da bo bolj realno.

Ta vlada pa itak dela obratno, ker so nesposobni.

Tole o popoldancih je brez veze in samo "jaz bi, ostali pa ne smejo".
Vlada trdi, sa normiranci premalo obdavčeni. In potem sprejmejo omejitev zaslužka, kar je popolnoma kontra, saj bo marsikdo zato zmanjšal prihodke.
Če bi želeli uveljaviti to kar želijo, bi enostavno povečali obdavčitev in popolnoma odpravili meje. Recimo tako, da bi prilagodili normirane stroške (stvar debate), potem bi pa dobiček šel v dohodnino, torej ne bi bil več cedularno obdavčen. Tako bi bili na boljšem tudi tisti, ki zaslužijo manj kot 20/25k, hkrati pa taki z >60k ne bi prekinjali pogodb ali zmanjševali obsega dela. Ja, marsikdo pod 60k bi bil malce na slabšem, ampak je vsaj dolgoročno vzdržno.
Tudi če bi bilo 50% nad 60k, bi bilo bolje kot meja za izstop. Če nekdo zasluži 70k, verjamem, da bi raje "požrl" tistih 5k davka, kot pa prekinjal pogodbe ali manjšal obseg dela, kar velikokrat niti ni mogoče (tj. lažje prekiniti neko pogodbo kot pa vsako leto delati toliko manj kot se ti zviša urna postavka).
Lahko bi recimo kopirali avstrijski model - od prihodkov se odštejejo normirani stroški IN prispevki, potem gre pa v dohodnino (kjer se upošteva splošna in ostale olajšave).
Modela kjer bi bili vsi zadovoljni ni (ja, zavezanci bi bili happy, če meje ne bi bilo in hkrati 80% normiranih + 20% cedularno, ampak potem bi bil res ogromen izpad v proračunu), ampak najslabše je, če si kdorkoli izračuna, da bo dobil višji neto ob manjših prihodkih.

TLDR: tudi če bi pustili vse tako kot je predlagano, samo namesto izstopa nad 60k (ok, pustimo, da je 120k/2 leti, kar spet omogoča razne obvode) bi dali 40 ali 50% obdavčitev nad 60k, pa bi bilo bolje za vse. Hard meje so nekaj najslabšega.

ZveeZ je 18. sep 2024 ob 09:37 izjavil:

Mato989 je 18. sep 2024 ob 07:07 izjavil:

No saj če smo odkriti, če se z čemerkoli strinjam je z omejitvijo "popoldanskih sp"... jaz bi popoldanske sp nasploh omejil na 12,5k... če delaš rednih 40ur na teden, imaš potem na voljo še 1k na mesec (in tistih 500 drobiža če presežeš kdaj) da si lahko zraven narediš... ostalo pa ali bodi fraj ali pa odpri doo...

Drugo pa so polni spji... tem bi pa povišal.

Klasika.
Kar tebi ustreza bi izboljsal, kar ti ne, pa se lahko unici. Argumenti pa na nivoju posebneza iz osnovne sole.

Dejansko so to argumenti tudi naših politikov :D Očitno so res posebenzi iz os.

Popoldanci NISO nelojalna konkurenca navadnim spjem. No, za drobiz okoli 10k€/leto so morda res, ampak katera budala odpre polni sp za manj kot 3k/m neto?

Poznam kar nekaj folka ki ima popodlanski sp... recimo celo poznam enega ki dela neko pisarniško delo, za vikende pa preko spja fizičari ali kelnari ipd... ampak to je ranga 400-500 na mesec...

Kako je to nelojalna konkurenca popoldancev pa ves le ti.

Simpl... Če sem jaz sp in dam ponudbo za neko delo ki je 20ur mesečno, dam pač recimo cifro 25 EUR ker zračunam da ob taki cifri mi po prispevkih itd. ostane nek smiseln ostanek... Popoldanc, pa da recimo 19/h zato ker pač ne rabi plačat 600 EUR+ prispevkov in davkov ampak samo 100 EUR...

On tudi če zboli pač je v bolniški jaz pa si ji krijem prvih 30 dni sam... itd...

V osnovi pa je tako če nekdo dela resnično dela 40h/teden aktivno potem je bolje za zdravstveno blagajno da se popoldan spočije... če bi pa rad vseeno služil pa se ga napoti na d.o.o.

pingme je 18. sep 2024 ob 10:34 izjavil:

Lahko bi recimo kopirali avstrijski model - od prihodkov se odštejejo normirani stroški IN prispevki, potem gre pa v dohodnino (kjer se upošteva splošna in ostale olajšave).

Ta avstrijski model na prvi pogled ni tako slab. Enako bi lahko praktično naredili za vse vrst prihodkov fizičnih oseb...