Slo-Tech - Poleti je Google predstavil brezžični usmerjevalnik OnHub, s katerim so želeli dizajnu in delovanju usmerjevalnikov vdahniti svežino. V resnici ga zanj proizvaja TP-Link, kar niti ni pomembno, saj je Googlova celotna zamisel. In ta je precej enostavna - oblikovati estetsko všečen usmerjevalnik, ki nam ga ne bo problem postaviti na sredo stanovanja, hkrati pa mu dodati dovolj inteligence in moči, da se ne bo sesuval. Tedaj so napovedali, da je TP-Linkova naprava zgolj prav v novi liniji OnHub, kar so sedaj potrdili. V sodelovanju z Asusom so pokazali nov usmerjevalnik OnHub, ki je podoben predhodniku, je pa pametnejši in tudi nekoliko dražji.
Za 220 dolarjev, kar ni malo, dobimo eleganten valj, ki ima nekaj novosti. Precej futuristična je Wave Control, kakor se imenuje mahanje nad usmerjevalnikom. Če je povezava posamezne naprava prepočasna, lahko enostavno pomahamo nad usmerjevalnikom, pa se bo povezava izboljšala. Ni sicer še čisto jasno, kako se to zgodi in predvsem kako usmerjevalnik ve, katero napravo želimo bolje povezati. Mogoče najbližjo?
Usmerjevalniki OnHub imajo polje anten, ki so razvrščene po celotnem krogu, da oddajo signal enakomerne v vse smeri, ter dodatno anteno za zaznavanje drugih omrežij, saj se naprava ves čas prestavlja na najmanj obremenjen kanal. Google pravi, da so izboljšali algoritem, ki vse to počne, zato bodo povezave še zanesljivejše. Hkrati dodajajo, da bodo to počeli tudi v prihodnosti, zato se bodo usmerjevalniki oddaljeno posodabljali kar sami - tudi prva generacija se bo posodobila z novostmi, ki jih prinaša tale Asusov model. Strojna oprema novinca pa je enaka kot v prvem modelu.
Kar se tiče estetike, pa je treba priznati, da karkoli obračamo, mora imeti usmerjevalnik vsaj dva grda kabla (mrežnega in električnega). Poleg tega ga moramo povezati z virom interneta (običajno druga grda škatla), zato je treba besede o postavljanju sredi stanovanja vzeti z zrnom soli.
Poleg WAN, je samo en LAN prikljucek. Nevem cemu bi bilo to sploh uporabno. Aja, temu, da imam za bistveno vec denarja za nekaj razredov nizje prenose in da ni treba imet grdega grdega kabla.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Wi-fi je standard. Če imaš napravo, ki podpira le 802.11b in DSSS ne pomaga niti 8 niti 17 anten.
Če trdijo, da nihče ne razume, kaj pomenijo tiste lučke spredaj, potem ta naprava ne more biti namenjena vsakomur, temveč le za izredno nekritične in nesposobne ljudi.
Dobra! :) Prav zadovoljen sem, da imam RB2011. Mahanje nad router-jem - sam az v kombi strpat pa v posebno bolnico odpeljat. Idiotsko. A je resa tako težko met magari en dober navaden router pa pol access point-e gor priklapljat. Signal močan povsod kjer se rabi. Za tako ceno kot je ta OnHub se že dobi ta hujšega RB2011 pa 1-2 kr dobra AP-ja. Bistveno več pokriješ z WiFi-jem.
Se strinjam s tem da je bolje vec sibkih. Oddajnik je ze lahko mocan, pa client ne bo sposoben odgovarjat. Pa se vecja kot je oddajna moc, večje so izgube.
Smeh. Router je router, škatla za računalniško komunikacijo. Kakšno mahanje neki? Postaviš, nastaviš in pozabiš. Za ta denar dobiš top-shit router in ne neko kvazi digitalno vazo nad katero boš mahal, ko bo Youtube štekal.
Čeprav vsi ti moderni home routerji so en kup dreka. Sem kupil enega Linksysa pred kakim letom (ali dvema) za 100€. Original firmware je bil en bolj crap kot ne, sem dal gor dd-wrt in ni kaj dosti pomagalo. Stvar je bilo treba resetirat enkrat na teden. Wifi tudi ni ravno pretirano dobro lovil. Sem ga potem zamenjal z Asusom za 25€ in Tomato firmwareom. Stvar je precej boljša. Sicer se še vedno občasno sesuje. In domet Wifija še vedno ni ravno kot bi si želel - kaj šele, če uporabim razširjen band. Potem je stvar neuporabna. Stari dobri Buffalo-WHR-HP G54, ki sem ga imel prej je bil precej bolj stabilen pa tudi wifi je bolje lovil (veliko bolje). To je verjetno bolj posledica prehoda na n standard kot karkoli drugega ampak vseeno. Če grem na 5GHz bom verjetno imel wifi samo še v enem prostoru.
Očitno bo potrebno vlečt kable pa postavit še en access point nekje.
?Que? Router je pozabljen nekje pod mizo, dela par let in je pozabljen, nek tp-link za 20EUR. In to je point domačega routerja, ne pa da mu mahaš, ga gledaš, upgrejdaš in nevemkajše. Pa sej ni amazon echo ali kakšen podoben šit, če že gremo mahat napravam....
Če je povezava posamezne naprava prepočasna, lahko enostavno pomahamo nad usmerjevalnikom, pa se bo povezava izboljšala.
In zakaj je povezava v osnovi počasna? Zakaj bi moral pri ruterju mahat da dobim hitro povezavo? Za tako ceno mi mora vse kar povežem delat maksimalno hitro.
Smeh. Router je router, škatla za računalniško komunikacijo. Kakšno mahanje neki? Postaviš, nastaviš in pozabiš. Za ta denar dobiš top-shit router in ne neko kvazi digitalno vazo nad katero boš mahal, ko bo Youtube štekal.
+1
ZAKAJ ZA VRAGA bi moral biti router sploh viden? Neverjetno, v koliko različnih vej idiotizma se lahko razvije človeški rod...
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Večina neveščih uporabnikov itak ne bo kupovala tako dragega router-ja. Taki pokličejo kakega računalničarja in pol se naprave ne tikajo več, kar posledično pomeni, da je vrhunski RB2011 vsaj enako konkurenčen.
Večina neveščih uporabnikov itak ne bo kupovala tako dragega router-ja. Taki pokličejo kakega računalničarja in pol se naprave ne tikajo več, kar posledično pomeni, da je vrhunski RB2011 vsaj enako konkurenčen.
O kakšnem RB2011 pa ti govoriš? Edini zlistani za home use ima samo 2.4GHz WiFi (in je posledično tudi brez 802.11ac podpore). Kar pomeni da ti bo na zasvinjanjem 2GHz spektru lih prdnil 40Mbit namesto 400+ Mbit kot dobiš preko enega takega 200EUR "AC1600" routerja. Še posebej v primeru OnHuba ki zna delati beamforming s svojimi antenami.
Čeprav vsi ti moderni home routerji so en kup dreka. Sem kupil enega Linksysa pred kakim letom (ali dvema) za 100EUR.
Jasno, kupil poceni kup dreka in potem še gor namestil firmware ko nima ustrezno porihtanih driverjev ter strojnega pospeševanja. Airport Extreme ter ostali 3x3 MIMO 802.11ac routerji v istem razredu (ASUS RC-AC66U in razred, TP-Link Archer C7, Netgear Nighthawk serija) delajo odlično in spravljajo v svojem dosegu preko zraka tudi po par 100Mbit. Samo pač moraš plačati 50EUR več. Ta neumnost me vedno znova preseneča: pri napravi ki jo menjavaš na 5 let je tako težko dati 50EUR več za nekaj kar bo zanesljivo delalo hitro.
V bistvu je bolje imeti manj šibkejših dostopnih točk kot eno močno.
Jap, na žalost večina home use opreme (z izjemo morda UniFi?) ne podpira roaming protokolov. Posledično imaš potem vedno štalo s slabimi clienti, ki nočejo preklapljati med točkami.
Čeprav vsi ti moderni home routerji so en kup dreka. Sem kupil enega Linksysa pred kakim letom (ali dvema) za 100EUR.
Jasno, kupil poceni kup dreka in potem še gor namestil firmware ko nima ustrezno porihtanih driverjev ter strojnega pospeševanja. Airport Extreme ter ostali 3x3 MIMO 802.11ac routerji v istem razredu (ASUS RC-AC66U in razred, TP-Link Archer C7, Netgear Nighthawk serija) delajo odlično in spravljajo v svojem dosegu preko zraka tudi po par 100Mbit. Samo pač moraš plačati 50EUR več. Ta neumnost me vedno znova preseneča: pri napravi ki jo menjavaš na 5 let je tako težko dati 50EUR več za nekaj kar bo zanesljivo delalo hitro.
Meni se 100EUR ne zdi ravno super poceni (res pa je, da tale TP Link, ki si ga omenjal tudi ne stane nič več). Sploh glede na to, da sem dal za Buffala, ki sem ga imel prej dobrih 40EUR. In je delal bolje. Poleg tega sem imel nekaj časa gor na linksysu tudi proizvajalčev firmware, ki ni ravno vreden tega imena. Ac mi nič ne pomaga, ker imam mogoče eno napravo (če sploh), ki ga podpira. 5GHz mi pa na podeželju kjer drugih 2.4GHz naprav ni kaj dosti tudi ne pomaga prav veliko. Pa nekako velja, da ima 5GHz slabši domet wifija v prostorih kjer že 2.4GHz ne deluje najbolje. Trenutno imam Asusovega RT-N12 C1 za katerega sem dal 25EUR in se obnese precej dobro. Definitivno bolje kot Linksys za 100EUR. Ampak na žalost ga moram držati na 20MHz širokem kanalu, ker, če stvar razširim na 40MHz izgubim še tisto dometa, ki ga imam. Potem stvar v drugih prostorih praktično ne lovi več.
Za 100 EUR ne dobiš nobenega resno dobrega in zmogljivega routerja. Mi je pa zanimivo koliko stvari "ne rabiš", obenem pa v isti sapi razlagaš kako ti očitno stvari ne delajo dobro in kako je software na teh poceni routerjih brezveze. Brezveze je zato ker kupuješ najcenejši crap.
Definirajte, kaj pomeni zmogljiv router ... imam neko Linux kišto (predkratkim delala 483 dni, potem sem spihal ventilatorje) in 2x TP LINK 741ND kot dostopni točki. Wifi dela že 242 dni
ce je poceni, se ni nujno crap. nimajo vsi 25 naprav in zivijo v bloku z 100 drugimi wifiji okol.
za nekoga je 15e tplink cist ok.
Crap je crap. Če je crap zate dovolj ne pomeni da zato oprema ni nič manj zanič. Še posebej če potem hodiš kot Rolih na forume jokat kako ti nič ne dela in moraš flashat vse.
Definirajte, kaj pomeni zmogljiv router ... imam neko Linux kišto (predkratkim delala 483 dni, potem sem spihal ventilatorje) in 2x TP LINK 741ND kot dostopni točki. Wifi dela že 242 dni
Dandanes ima večina mestnih stanovanj (še posebej v manj zarukanem delu sveta, kateremu je OnHub namenjen) pogosto že tudi 10 wifi naprav in edini računalniki v hiši so prenosniki, ki se kabla praktično nikoli ne dotaknejo (prenosniki se že par let prodajajo v bistveno večjem številu kot stacionarci). Kar pomeni da večinoma želiš po zraku imeti stabilno prepustnost vsaj na nivoju tvoje linije. Če pa imaš kakršnokoli multimedijsko napravo na TVju, pa želiš imeti vsaj 100Mbit prepustnosti za streamanje, oz. če imaš NAS potem hočeš prepustnosti še več. Trenutno bi verjetno za enojno postavitev gledal v smeri 802.11ac 3x3 routerjev, če pa stanovanje zahteva več kot en AP pa je UniFi ponudba dovolj poceni in bo zagotavljala da ti ne bo sredi hiše wifi čudno delal in crkoval.
Tako da če kupuješ v letu 2015 router, potem bi moral biti dual-band 2.4GHz/5GHz podpora za 802.11ac minimum. Razlika je v končni fazi kakih ušivih 50 - 100eur za napravo ko se menjuje bistveno manj pogosto kot vsa draga elektronika obešena na njo, obenem pa odloča a bo tista elektronika sploh uporabna.
Takšna tla kažejo, da je pod kožo oziroma pod plastiko en PCB s podhranjenim kupom integriranih vezij, kajti dandanes je že vse integrirano v en sam čip, in pri sebi premislim, če je to na razgledu vredno denarja ... največkrat ne. Plačali smo razvoj in znamko.
Če bi pogledali osnoven standard, ki ga morajo podpirati vse naprave, je QoS pri Wifi utopija. Kar je mišljeno kot ta QoS, so čakalne vrste v samem AP, ki se odloča, s katere vrste bo vzel paket za pošiljanje, torej je ta mehanizem v neki meri zagotovljen le za podatke proti napravam. Kaj bodo naprave zahtevale ... je odvisno od naprav.
Če ima človek doma problem v povezavi do ponudnika storitev, mu trokiranja takšen OnHub (s svojim NxN MIMO s hitrosti do 1300 MHz in več) ne bo odpravil.
Če deluje za dani namen (sepravi za nezahtevne uporabnike z par napravami) potem že ni tak crap.
In ja, ni za vsakega 50 ali 100€ drobiž. Dajmo stopit enkrat na realna tla.
Točno tako, +1, se strinjam in te stvari, jest recimo sem zelo zadovoljen z TL-WR740N (5 naprav, 2-4 wifiji v soseščini), še nisem imel problemov. Prejšnji router je bil nek assus ki ga je priporočal naš sistemc pa tričetrt revij, ki pa je crknil takoj ko se je iztekla garancija (modela ne vem, ker sem od šoka (dal sem okoli 100€) dogodek potlačil v podzavest in se ne spomnim več)
Meanwhile, na počitnicah imam 3g modem/routerček ZTE MF83M, ki je bil tudi skoraj zastonj in dela ko urica, letos sem ga imel tri tedne v omari avtodoma non stop na 12v -> usb polnilcu -> in še enkrat, to pričakujem od routerja - da dela in to je to.
Jest s temi starimi in cenenimi routerji samo sirim wifi (v hisi in okolici), za telefone je ok, vse skupaj pa priklopljeno na proper router (Asus RT-AC66U, spogledujem pa se z AC88U, samo me skrbi cena).
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Za 100 EUR ne dobiš nobenega resno dobrega in zmogljivega routerja. Mi je pa zanimivo koliko stvari "ne rabiš", obenem pa v isti sapi razlagaš kako ti očitno stvari ne delajo dobro in kako je software na teh poceni routerjih brezveze. Brezveze je zato ker kupuješ najcenejši crap.
Kako, da ne. Enega izmed tistih, ki si jih omenjal dobiš za manj kot 100€. Druga dva pa tudi nista toliko dražja. Če bi router menjal danes bi definitivno vzel enega izmed teh. Ampak ga ne - sem ga menjal pred več kot enim letom. Takrat teh routerjev še ni bilo - sploh ne za to ceno.
Kar pravim je samo, da je prejšnji Buffalo z g standardom za 40€ delal bolje kot današnji n routerji za 100€. Na asusa sem pa flashal Tomato zato, ker mi je interface zelo všeč ne zato, ker bi ga moral. Ampak nič ne jokam.
In kot sem rekel - za ac router rabiš naprave, ki ac standard podpirajo - moje ga ne.
škoda ker ti routerji nimajo v sebi amd pa intel procov, bi potlej šele bila zanimiva tema drugače pa: res je, če danes kupuješ router, bi moral skoraj OBVEZNO podpirati oba frekvenčna spektra. Razen, če nisi v hiši na samem pa te ne motijo sosedje. Drugače je v blokih toliko mrež, da se meni včasih prenosnik sploh ne more povezati. Pomaga šele bližina naprav ali pa znanji dual band usb mrežni vmesnik... Pa na 5 GHz promet poteka RES hitreje. Ampak, kot sem napisal, vsakomur po svojih potrebah, da ne bo zamer. Verjamem, da je sredi hoste za 50 evrov vreden router čista zmaga; razen če ni med oddajnikom in sprejemnikom mikrovalovka ali pa en vod skavtov z pametnimi telefoni in svojim "šeringom"
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Večina neveščih uporabnikov itak ne bo kupovala tako dragega router-ja. Taki pokličejo kakega računalničarja in pol se naprave ne tikajo več, kar posledično pomeni, da je vrhunski RB2011 vsaj enako konkurenčen.
O kakšnem RB2011 pa ti govoriš? Edini zlistani za home use ima samo 2.4GHz WiFi (in je posledično tudi brez 802.11ac podpore). Kar pomeni da ti bo na zasvinjanjem 2GHz spektru lih prdnil 40Mbit namesto 400+ Mbit kot dobiš preko enega takega 200EUR "AC1600" routerja. Še posebej v primeru OnHuba ki zna delati beamforming s svojimi antenami.
Kdo je rekel, da zagovarjam, da se uporablja v router vgrajeno WiFi funkcionalnost? Za to maš AP-je, ki pa jih omenjeni Mikrotik zna "pohendlati". Prav tako je taka zasnova precej bolj modularna, kot če se zanaša, da mora biti vse v router-ju (ali celo modemu, ki opravlja funkcijo router-ja in po možnosti še WiFi-ja).
Kdo je rekel, da zagovarjam, da se uporablja v router vgrajeno WiFi funkcionalnost? Za to maš AP-je, ki pa jih omenjeni Mikrotik zna "pohendlati". Prav tako je taka zasnova precej bolj modularna, kot če se zanaša, da mora biti vse v router-ju (ali celo modemu, ki opravlja funkcijo router-ja in po možnosti še WiFi-ja).
Mhm, koliko pa ena taka AC postavitev stane? V primerjavi z Airport Extreme / On Hub? Mikrotik točke podpirajo 802.11k oz. ekvivalent?
Ac je dons rahlo drag sploh glede na to da ti vsaj pol naprav se ne podpira. Sicer pa tolk kot podobne resitve. In archer pac ni v istem rangu. Vsaj zaekrat se routing se ni spremenil zgolj v podporo ac wifi-ju je se kaj zraven.
Vecina uporabnikov bi debelo gledala ob prebiranju te teme. Naprava za 50 EUR, katero moras flashat s custom romom in kaj vem kaj se vse, je sranje. Ljudje ne vedo kaj je Tomato in kaj je ddwrt in kaj je flashanje. Ljudje Vedo, da rabjo rutar in ga gredo kupit v trgovino in ce bi naleteli na taksnega prodajalca kot so nekateri tukaj, bi prisli domov z napol uporabno skatlo. Potem bi pa viseli na supportu s svojim ISPjem, ker imajo pocasne internete.
Ce router menjas na pet let, potem tudi 200 EUR ni tako gromozanski strosek. Manj kot 3.5 EUR na mesec. Vceraj sem enmu brezdomcu dal 2 EUR pri parkomatu, ce bo priden si bo lahko kmalu kupil router. ;> Vsak sicer res ne potrebuje naprave za 200 EUR ampak vsako sranje za 25 EUR pa tudi ni top shit. :)
Tak k gre po rutar nejbrž glih ni zamenjal niti polovice naprav na ac standard. Čez dve leti bodo pa cene tudi boljših apjev prepolovljene. Sicer pa več doniraj klošarjem, sej ni nek zaplankanc, da se bo bodel s pocen opremo. Cisco al pa nč.
Tisti, ki govori besede v poševnem besedilu, tudi ne ve, kaj je to ac. Večina ljudi ima počasen internet, ker imajo na svojem računalniku zanič programsko opremo in tudi zanič strojno opremo. Lahko jim daš 1000Base-T z 1 ms do DNS strežnika in 8 ms do HTTP strežnika, skratka vrhunske mrežne pogoje, pa jim bo še štekalo.
Mene kar zgrozi, ko vidim na obisku strica s prenosnikom in trdi, da mu Internet ne dela. Pa saj mu niti prenostnik ne dela vredu!
Povsem vseeno. To je tipičen tak ki kup rutarja. Hitrej mu porihtajo tiste tri stvari remote, kot pa da se sam jajca z stvarjo. Pa naj bo onhub airport, asus al pa kak tretji šrot. Na broadband povezavah routerje nabavljajo entuziasti.
