Konflikt v Siriji

Mr.B je 7. apr 2017 ob 08:02 izjavil:

Smreki zresni se. Pred napadom je trumpeta obvestil putlerja in asada, kajbso tarce...

Ja saj, kot sem rekel: za razliko od nekaterih drugih držav, Ameri delajo na tem, da zmanjšajo človeške žrtve na minimum.

Ali so piloti, ki so napadli lastne otroke s sarinom, še vedno ljudje ali ne je sicer stvar debate. Grešijo na strani previdnosti, bi rekel.

Samuel je 7. apr 2017 ob 07:37 izjavil:

aaa1 je 7. apr 2017 ob 07:30 izjavil:

Trolanje je to da ponavljaš pro-zahodno propagando, brez kritične presoje z namenom vzbujanja negativnih čustev udeležencev te teme.
Ker zahodni mediji so začeli kazat s prstom takoj po jihadističnih objavah nekih slik na socialnih omrežjih... Toliko o objektivnosti in zdravi pameti.
I'm out because don't feed the troll...

Vežde je točno tako kot si povedal in nič drugače.

Vsa večja sirska mesta so bila v prvem letu razdejana zaradi planskega bombardiranja sirske avijacije/topništva. Vzhodni del Aleppa (ki je bil pod uporniki) zgleda ko Nemčija ob koncu druge svetovne vojne, zahodni del (pod SAA) je pravzaprav precej OK. In to se je nadaljevalo do sedaj. Infrastrukturo sirskih mest je popolnoma uničila sirska vojska, ne uporniki.

Začni od začetka, pa se malo informiraj.

Misliš teroristi sponzorirani s strani US&A in friends; me zanima kako bi v US&A reagirali, ko bi jim teroristi zavzeli mesta

Smrekar1 je 7. apr 2017 ob 07:53 izjavil:

Samuel je 7. apr 2017 ob 07:29 izjavil:

samo trije mrtvi/ranjeni na sirski strani

Al-Shaerat Airbase: only 3 killed from Syrian Army and Wounded, there are killed from Allies but not Russian. US missiles targeted the eastern part of Al-Shaerat airbase with the runway rnOther part is Safe where the huge Number of SAA and Alliesrn

Ameri se očitno res potrudijo, da zmanjšajo človeške žrtve na minimum. Osredotočili so samo se na uničevanje Luftwa... Sirskega vojaškega letalstva.

Pac-Man je 7. apr 2017 ob 01:02 izjavil:

Spotoma, to je bil uradni odziv state departmenta na severnokorejski test.

Kot obljubljeno je konec s predvidljivimi ZDA. Kar jim daje dodatno prednost, ampak veča nevarnost, da bo nekje prišlo do nesporazuma.

Hm. V bistvu je tale odgovor State Departmenta na Severnokorejske teste verjetno pravi način kako se stvari lotiti. To plus tomahawki v Siriji je sporočilo, glasnejše od vseh resolucij, obsodb, idr.

Ja smo videli v Mosulu

Mr.B je 7. apr 2017 ob 08:16 izjavil:

Za severno korejo itak vemo, da je med drugim maslo usa, ki je nacrtno izvzela kitajce.

Je sploh kaj, česar po tvoje CIA ne zmore?

Starodavni je 7. apr 2017 ob 00:39 izjavil:

In kaj se je dogajalo v Evropi tačas, kot v bližnjem vzhodu?

Z eno besedo: vojne, polno vojn. Zgodovina človeštva je polna vojn in nestabilnosti, ampak z eno razliko. Evropejce je srečala pamet, arabcev pa še ne.

In to pač evropejci in američani s pridom izkoriščajo te razlike in nemire, ki jih imajo arabski narodi.

Mimogrede, omenil si da američani blokirajo Nemčijo glede pridobivanja nafte, naj te spomnim, da smo v 21. stoletju in ne v začetku ali prvi polovici 20. stoletja.

Nemčiji je praktično vseeno, ker direktnega dostopa do naftnih polj ne bo nikoli imela, pa tudi ne vidim zakaj bi se morala ukvarjati s tem. Nafto preprosto kupijo na trgu, jo pripeljejo domov in od tam porabijo za svoje potrebe kot vsaka razvita država.

Zato pa imamo tu trg: Ponudba in povpraševanje, no američani so jasno bolj odvisni od tuje nafte, ampak zadnja leta ne več toliko, zaradi teh točk:
- cena nafte je od poletja 2014 upadla za več kot polovico in je še vedno daleč od teh rekordnih ravni.
- ponudbe nafte je na trgu že 3 leta več kot je povpraševanja
- si slišal za ameriški naftni preporod - nafta iz skrilavcev (shale oil) - večmilijonsko povečanje proizvodnje na dan. Pa še domačo ekonomijo podprejo in denarna sredstva ne gredo v tujo državo.

Ko kombiniraš te dejavnike postane jasno, da se intervencije v države bogate z nafto enostavno ne splačajo, več izgubijo kot pridobijo. Zato pa ni prišlo do intervencije v Iran. Preprosto se ne splača, ker jih je Iraški fiasko močno izučil.

In dobra novica je, da je nafta iz skrilavca američanom na voljo za vsaj 20-30 let, kar je dovolj časa da preidejo iz fosilnih goriv na kaj drugega.

Takrat pa boš še oblj zaskrbljen glede bližnjega vzhoda, ker bo kolapsiral. Glavni produkt večine držav sta nafta in plin, in če bo povpraševanje po teh 2 virih močno padlo, potem bi šele videl, kakšno nasilje in sranje bo izbruhnilo. Milijoni nezadovoljnih ljudi brez perspektive, sektaške vojne, razpad vlade in organizacij. Današnji konflikti in begunci bi bili kaplja v morje napram temu scenariju, ki se bo zgodil v primeru neuvedbe reform in prilagajanja.

Kaos in anarhija in nato milijoni beguncev ki bi šli po vsem svetu.

To se bo zgodilo z Bližnjim vzhodom, ko bo povpraševanje in s tem vrednost nafte močno zmanjšalo, zgodilo se bo nekje po letu 2020.

Peak oil se že zdaj dogaja, ampak ne takšnega kot so napovedali. Ne dogaja se, ker bo zmanjkalo nafte, dogaja se, ker se zmanjšuje povpraševanje po nafti na dolgi rok.

Pa še ena dobra slika, ki kaže povezanost potrošnje nafte in gospodarstko rast v ZDA

1. Generator sranja na BV so ZDA (pred tem pa UK). Vsi imamo notranje težave, ampak če se zunaj postavi nekdo zelo vpliven in močnejši od vseh drugih igralcev, lahko naredi ogromno sranja. V EU se je zgodil Brexit. Jeziček na tehtnici je bila begunska kriza, sproducirana s strani...uh, let me guess...
2. Shale oil je stvar o kateri sem tukaj pisal že pred več kot enim letom, tako da nisi povedal kaj bistveno novega. Pozabil si napisati kakšna mora biti svetovna cena nafte, da je shale oil smiseln in profitabilen. Nedolgo tega so bile ZDA največji proizvajalec nafte na svetu, v zadnjem čase shale oil firme dihajo na škrga, ker je svetovna cena nafte prenizka. Kaj narediš, da se svetovna cena nafte dvigne? Nagradno vprašanje.
Torej, dokler bo nafta faktor na BV ne bo miru, ker je treba držati Nemčijo stran od tam in ker je treba vzdrževati visoke cene nafte, da se domača proizvodnja splača in da tuji konkurenti nimajo prednosti zaradi cenejše nafte.
Zakaj je treba držati Nemčijo stran od BV po kopnem? Ker če EU lahko pride do nafte po kopnem, se vsej obstoječi infrastrukturi (tankerji, ZDA vojna mornarica, Sueški prekop) zmanjša vrednost in pomen. Trenutno lahko ZDA zadavijo svetovno trgovino kjer koli hočejo. Zakaj misliš, da jim gre na jetra kitajska "letalonosilka iz peska" na Spratly islands? Ker se nahaja na najbolj frekventni in donosni trgovski poti, ki je zelo pomembna za Kitajce in so se Kitajci očitno odločili, da bojo imeli besedo pri zagotavljanju varnosti plovbe tam. Nekaj, kar je od 1945 bila izključna domena ZDA za cel svet.

zmaugy je 7. apr 2017 ob 08:25 izjavil:

1. Generator sranja na BV so ZDA (pred tem pa UK).

To stalno lajnate, vendar tega ne znate z ničemer dokazati.

Jeziček na tehtnici je bila begunska kriza, sproducirana s strani...uh, let me guess...

Turčije, alt-right, deloma Nemčije.

2. Shale oil je stvar o kateri sem tukaj pisal že pred več kot enim letom, tako da nisi povedal kaj bistveno novega. Pozabil si napisati kakšna mora biti svetovna cena nafte, da je shale oil smiseln in profitabilen. Nedolgo tega so bile ZDA največji proizvajalec nafte na svetu, v zadnjem čase shale oil firme dihajo na škrga, ker je svetovna cena nafte prenizka. Kaj narediš, da se svetovna cena nafte dvigne? Nagradno vprašanje.

Nafta iz skrilavcev je cenejša od Severnomorske nafte. Tako, mimogrede.

Oil shale economics @ Wikipedia

Če se zadeve pravilno lotiš je cena nafte, da delaš s pozitivno ničlo, 35-54 dolarjev na sod.
Severnomorska nafta je v območju 45-60 dolarjev na sod.

Torej, dokler bo nafta faktor na BV ne bo miru, ker je treba držati Nemčijo stran od tam in ker je treba vzdrževati visoke cene nafte, da se domača proizvodnja splača in da tuji konkurenti nimajo prednosti zaradi cenejše nafte.

Ameriška podjetja nimajo nobene prednosti zaradi dražje nafte. Kupujejo jo na trgu, enako kot vsi ostali.

Zakaj je treba držati Nemčijo stran od BV po kopnem? Ker če EU lahko pride do nafte po kopnem, se vsej obstoječi infrastrukturi (tankerji, ZDA vojna mornarica, Sueški prekop) zmanjša vrednost in pomen. Trenutno lahko ZDA zadavijo svetovno trgovino kjer koli hočejo. Zakaj misliš, da jim gre na jetra kitajska "letalonosilka iz peska" na Spratly islands? Ker se nahaja na najbolj frekventni in donosni trgovski poti, ki je zelo pomembna za Kitajce in so se Kitajci očitno odločili, da bojo imeli besedo pri zagotavljanju varnosti plovbe tam. Nekaj, kar je od 1945 bila izključna domena ZDA za cel svet.

Jao ...

Za Malakaško ožino si že kdaj slišal? No, izobrazi se.

zmaugy je 6. apr 2017 ob 19:50 izjavil:

Glede na govore bojo Američani verjetno kmalu izstrelili nekaj raket na sirske cilje. Ker so se vsi tako kurčili pred kamerami, da bojo težjo ostali samo pri besedah. Logično bi bilo, da to naredijo pred prihodom Kitajca na obisk v ZDA, tako da tudi Severna Korej in Kitajska dobita sporočilo.
Ne govorim, da to odobravam, samo razmišljam kaj je nekako za pričakovati.

Kot rečeno.

http://edition.cnn.com/2017/04/06/polit...

Sem pa zadržan glede vprašanja, kdo je izvedel napad s kemičnim orožjem. Trumpu je vsekakor odgovarjalo, da je lahko pokazal mišice v času obiska Kitajcev in v času, ko je njegov mandat čista komedija.

7tom1ja je 7. apr 2017 ob 08:36 izjavil:

1. Kolega Smrekar, se strinjaš z izjavo, da že vsaj od leta 2005 us&a poizkuša spodnesti assada ?

Ne. Naslednji prosim.

@Smrekar: daj povej kakšno vezo ima severnomorska nafta z vsem tem.
Ko sem prvič pisal o tem, si pametoval, kako je to brez veze in kako shale oil firme nimajo težav, pol leta zatem so vsi pisali, da je shale oil v težavah, ker je cena nafte prenizka.
Seveda da je v interesu ZDA:
1. Da se sami oskrbujejo z domačo nafto, ker jih zagotavljanje oskrbe z nafto iz BV stane zelo veliko
2. Da njihovi konkurenti na svetovni sceni nimajo na voljo cenejše nafte kot sami.

Torej, če hočeš imeti oboje, moraš ustvariti mega sranje na glavnem svetovnem viru poceni nafte - BV.

Samuel je 7. apr 2017 ob 08:34 izjavil:

Nedolgo tega so bile ZDA največji proizvajalec nafte na svetu, v zadnjem čase shale oil firme dihajo na škrga, ker je svetovna cena nafte prenizka. Kaj narediš, da se svetovna cena nafte dvigne? Nagradno vprašanje.

Verjetno to, kar dela Rusija (ki dejansko diha na škrge zaradi nizke cene nafte). In to cela Rusija, ne samo nekaj proizvajalcev.

Rusom to zagotovo zelo odgovarja, ni dvoma. So pa prešibki, da bi sami lahko ustvarjali dogodke na svetovni sceni.

Res?

zmaugy je 7. apr 2017 ob 08:52 izjavil:

@Smrekar: daj povej kakšno vezo ima severnomorska nafta z vsem tem.
Ko sem prvič pisal o tem, si pametoval, kako je to brez veze in kako shale oil firme nimajo težav, pol leta zatem so vsi pisali, da je shale oil v težavah, ker je cena nafte prenizka.

Da, da.

https://www.bloomberg.com/gadfly/articl...

Toliko o tem.

zmaugy je 7. apr 2017 ob 09:00 izjavil:

Če visoka cena enega glavnih energentov prizadene tvoje konkurente bolj kot tebe, si zmagal, ker si na trgu v boljšem položaju.

Torej praviš, da Američani ne poznajo osnovne matematike? Malo možnosti.
Ena bistvenih ovir za vračilo industrije v ZDA je prav visoka cena energentov (niti ne cena delovne sile).

@Smrekar: Begunska kriza sproducirana s strani Turčije in Nemčije? Dober vic.

1. Ker je cena za konkurente še višja.
2. Aha, dokazati je težje, čista resnica. Daš v svinjak skledo pomij in ko prideš naslednji dan, je skleda prazna. Ker nimaš kamer res ne moreš dokazat, da so jih požrli prašiči, lahko bi bile na primer podgane...

Guardian reporter Kareem Shaheen: I visited in Khan Sheikhoun the warehouse that Russia said manufactured chemical weapons. Nothing but empty grain silos, dust and rubble.

zmaugy je 7. apr 2017 ob 09:27 izjavil:

@ Smrekar:
1. Ker je lahko.

Torej nabijaš. Prosim te, da tudi tega ne omenjaš več, ker tratiš pasovno širino.

Visoka cena nafte dviguje proizvodne stroške vsem drugim panogam razen naftni.
Če je delež nenaftnega gospodarstva visok (kar je dejstvo za ZDA), potem tako gospodarstvo bolj trpi zaradi visokih cen nafte kot recimo kakšno drugo gospodarstvo (na primer rusko, ki dobiva preko 50% dohodka iz nafte).

Zmaugy.. na kratko.. visoka cena nafte NI ok za ZDA. Nimamo kaj tukaj debatirat. Common sense.

Na dolgi rok bomo nafto zamenjali z nečim drugim...

Samuel je 7. apr 2017 ob 09:49 izjavil:

Na dolgi rok bomo nafto zamenjali z nečim drugim...

Že zdavnaj bi jo lahko. Po vseh investicija v shale oil se to še ne bo kmalu zgodilo. Poleg tega je nafta idealni vzvod za ameriško prevlado v svetu in dokler bo tako, se to ne bo zgodilo.
Sicer Dump nekaj govori o premogu...

Matako je 7. apr 2017 ob 09:50 izjavil:

zmaugy je 7. apr 2017 ob 09:38 izjavil:

Glavni konkurenti ZDA na dolgi rok niso v Rusiji ali na BV, ampak v EU, na Kitajskem, Indiji.

Ali bo EU konkurent komurkoli je odvisno od tega če

1. bo še obstajala.
2. bo kamela pila vodo iz Rena (ta tudi ne potrebuje nafte za obratovanje!)

1. Res je.
2. V tem primeru bo vse kar EU ima prišlo v roke tistih, ki jih implicitno omenjaš. In EU v neki novi obliki bo spet glavni konkurent ZDA.

Vse to sranje, ki ga dela Trump v Siriji je židovsko maslo. Iz svojega tima je Trump izločil alt right domoljuba Bannona ter sprejel sionista in globalista, židovskega sluzavega zeta Kushnerja. Zdej je Amerika spet tam, kjer je bila tri mesece nazaj - služabnik interesov Izraela in Saudske Arabije. Globalistični mediji in globalistični politiki, ki so pljuvali Trumpa, mu sedaj ploskajo. Trump je izdal svoje volilce. CNN, ki je konstantno pljuval Trumpa, ga sedaj hvali. Na breitbartu je 90% Trumpovih volilcev proti ameriškemu napadu na Sirijo. Počutijo se prevarani in podpirajo Asada.

Moja napoved je, da tudi zidu ne bo zgradil in bo tudi tukaj prevaral volilce.

ADIJOOO je 7. apr 2017 ob 10:03 izjavil:

No zdaj se je pa pokazalo, da Američani sodelujejo z Isis-om.

Ko so američani napadli letališče takoj za tem ga je napadel še Isis. torej američani niso samo o bvestili Rusov o napadu ampak tudi svojo kopensko vojsko Isis.

ISIS je od tegsa letališča oddaljen ene 60km... najmanj.

Sicer pa o teh "dogovorjenih" napadih... vsi gledajo TV, tudi ISIS.

Samuel je 7. apr 2017 ob 10:02 izjavil:

Poleg tega je nafta idealni vzvod za ameriško prevlado v svetu in dokler bo tako, se to ne bo zgodilo.

jao jao jao

Zakaj jao jao jao?

Nahajališča nafte so lokalizirana na nekaj mestih po planetu. Največ jih je na BV, kjer na relevantnih mestih večino nitk vlečejo ZDA. V perzijskem zalivu vlada ameriška mornarica. Sueški prekop je pod kontrolo ZDA prijateljske države, Sredozemlje je ameriški ribnik. O Izraelu ne bi, ane?
Venezuela je v riti in njihova nafta je precej neuporabna.
Shale oil je pa doma v glavnem v ZDA.
Torej?

Spremeni to na nekaj, kar je enakomerno distribuirano po planetu. Opaziš razliko?

Če si mislil na shale oil, potem se moraš zavedati, da so tukaj Američani spet glavni. Ker imajo izkušnje, kadre in kapital. Tega drugi enostavno nimajo. Torej vsa nova shale oil nahajališča bojo izkoriščali Američani.

Tole pišejo Trumpovi volivci na facebooku

Don't go against Assad!!! Don't fall on the hands of the same people that you are fighting against in USA.... can't you see that it is a false flag?!?!.... don't do it!!!!

I hope Trump doesn't sell out , Syria chemicals obviously was a false flag attack orchestrated by our Western governments and the rebels who want to overthrow Assad .ž

Mr President, you're getting the wrong info. Don't do the Muslim Brotherhood and Al-Qaeda's bidding. Stay out of Syria. Assad has never attacked his own people. He was democratically re-elected in a free election monitored by 32 UN inspectors in 2014. The Syrian people love him. Syria is a secular island of democracy in a sea of Islamic tyranny. Don't destroy it and give it to the Islamists.

ssad is being framed by the globalists, this sarin gas attack is a setup, don't fall for the neo-con schemes!

Syria is a trap...why go there and NOT go to other countries who do this and more? Stay focused and root out the corruption and drain the swamp. Don't fall in the NeoCons trap...this is NOT what you told us you would do.

Trump, let's not create and entire new generation of wounded warriors. Stay out of Syria. Don't take the false flag bait. Don't let George soros and the global elites win.

War with Syria is COMPLETE PROPAGANDA by the ZIO NEOCONS to get two Nations of White Christian males to kill themselves. WE MUST STAND UP AGAINST THEM. This is to appease the progressives and to get them to drop the TRUMP-RUSSIA collusion probe. THIS IS 100% propaganda

sicer se prenangnil trump tle, prvo bi izvedli preiskavo pa pol, delali dalje,

sicer pa kaj so bli cilji ?
par 30+ stari 5 letal ?

nč bat bo rusija dala njene neuprabljene jurišne frčiplane SU25

raj bi te tomahawke uporabili na konvojih na isis, lolek trump,

trump rabi enega rand paula pri foregn policy advisor