Konflikt v Siriji

Še vedno imajo svoje baze v Siriji, tudi pomorsko.

Zanimivo, da noben ne omeni, kako izrael po tihem siri svoje ozemlje cez sirijo...

Delajo si tampon cono, katero bodo enkrat poselili in še naprej širili tampon cono.

V eni drugi temi si rusi prisvajajo tuje ozemlje pa ni nekega jokcanja. Pač močnejši si podrejajo šibkejše. Že od pamtiveka je tako in očitno bo še naprej tako...

HitroDihanje je 10. dec 2025 ob 13:58 izjavil:

V eni drugi temi si rusi prisvajajo tuje ozemlje pa ni nekega jokcanja. Pač močnejši si podrejajo šibkejše. Že od pamtiveka je tako in očitno bo še naprej tako...

Ah dej no, si spet pozabil vrečko da ne bo težavnega dihanja... Sploh ko je vsem jasno, da je EU zasrala celotno Ukrjisko sceno, ko je silila Ukrajino.
Po drugi strani pa , ti predlagam da se izobraziš, glede na to da oba najboljša EU zaveznika, kršita vse to kar bi se smatralo da EU izstop po vseh standardih, od teh osi zla.
Za tvoj nivo, je primeren le Ukrajinska tema, tam se samo kima. Naš evrovizijski zaveznik he že desetletja na tapeti mednarodnih organizaciji.

Mr.B je 11. dec 2025 ob 16:33 izjavil:

Ah dej no, si spet pozabil vrečko da ne bo težavnega dihanja... Sploh ko je vsem jasno, da je EU zasrala celotno Ukrjisko sceno, ko je silila Ukrajino.

Tukaj se s tabo strinjam. EU je zasrala in zaspala, ker jo že par desetletij vodijo razni gejevski lobiji, ki so za mir in ravne kumare. Svetu okoli nas se jebe za ravnost kumar in še manj za mir. Ukrajino bi morali takoj po razpadu sovjetske zveze sprejet v NATO in bi še danes lahko imeli Krim. Poljaki so pametni, so takoj vedeli da je treba čimprej v Nato in se ornk oborožit vedo zakaj. Sam kaj ko smojih imeli za neke krščanarje in zarukance. Mah...važno da imamo ravne kumare pa da se tisti zamašek drži plastenke.

Za obe stvari (držat nemce na ketni in obravnavat ruse kot sovražnika) je bilo kar nekaj zgodovinskih razlogov.
Ja fak... spet židje krivi za oboje

HitroDihanje je 16. dec 2025 ob 10:53 izjavil:

Za obe stvari (držat nemce na ketni in obravnavat ruse kot sovražnika) je bilo kar nekaj zgodovinskih razlogov.

Dominacija, prevlada in hegemonija?

HitroDihanje je 16. dec 2025 ob 09:35 izjavil:

Ukrajino bi morali takoj po razpadu sovjetske zveze sprejet v NATO in bi še danes lahko imeli Krim. Poljaki so pametni, so takoj vedeli da je treba čimprej v Nato in se ornk oborožit vedo zakaj.

Ukrajina na začetku 90ih ni imela nobenega interesa po NATO in EU. Interes za EU se je pojavil, ko je postalo jasno, kakšen strel v koleno je ekonomsko povezovanje z Rusijo, za NATO pa ko je postalo jasno kako nevaren sosed je Rusija za tiste izven pakta. Oboje na primeru Poljske in baltskih držav.

Bi pa morala Ukrajina obdržati nekaj jedrskega arzenala, kot je takrat pisal Mearsheimer:

https://www.mearsheimer.com/wp-content/...

Predsednik Clinton se moti. Konvencionalno prepričanje o ukrajinskem jedrskem orožju je napačno. Pravzaprav bi bilo treba Ukrajino, takoj ko je razglasila neodvisnost, tiho spodbujati, da si ustvari lastno jedrsko odvračilno sposobnost. Tudi zdaj je pritisk na Ukrajino, naj postane država brez jedrskega orožja, napaka.

Jedrska Ukrajina je smiselna iz dveh razlogov. Prvič, nujno je ohranjati mir med Rusijo in Ukrajino. To pomeni zagotoviti, da Rusi, ki imajo zgodovino slabih odnosov z Ukrajino, ne poskušajo ponovno zavzeti države. Ukrajina se ne more braniti pred Rusijo z jedrskim orožjem s konvencionalnimi sredstvi, in nobena država, vključno z ZDA, ji ne bo ponudila resne varnostne garancije. Ukrajinsko jedrsko orožje je edino zanesljivo odvračilo pred rusko agresijo. Če je cilj ZDA povečati stabilnost v Evropi, argumenti proti jedrsko oboroženi Ukrajini niso prepričljivi.

Drugič, malo verjetno je, da bi Ukrajina prenesla preostalo jedrsko orožje na Rusijo, državo, ki jo najbolj ustrahuje. ZDA in njihove evropske zaveznice se lahko o tej odločitvi močno pritožujejo, vendar Ukrajine ne morejo prisiliti, da postane država brez jedrskega orožja. Poleg tega spopad z Ukrajino glede jedrskega vprašanja povečuje tveganje vojne, saj Ruse naredi drznejše, Ukrajince bolj prestrašene in Američane manj sposobne ublažiti krizo med njima.

V drugih presenetljivih novicah Hersh med vrsticami priznava, da se je motil pri zagovarjanju Asada, ki mu je bil en od virov:

https://x.com/OzKaterji/status/20037637...

Seymour Hersh priznava, da je bilo njegovo zanikanje vojnih zločinov ob obrambi Asada napačno, in da je bil eden od njegovih virov za to zanikanje prav sam Asad.

Še enkrat več – nova potrditev za vse nas, ki smo leta dolgo nasprotovali in se borili proti umazaniji, ki jo je Hersh objavljal o Siriji.

Preživeli napadov s kemičnim orožjem bi morali tožiti London Review of Books in Seymourja Hersha.