Konflikt v Siriji

MadMicka je 25. okt 2016 ob 14:35 izjavil:

Tule je ena trditev, češ Mosul bo večja klavnica kot Alepo. Zadeva bo jasna čez par mesecev. Ker v Alepu napadajo pod kontrolo Rusov, v Mosulu pa bodo napadali pod kontrolo ZDA, menim, da niti približno ne bo Mosul takšna klavnica kot Alepo. ZDA ima pač bolj izurjen kader in bolj pazi na civilne žrtve.

Nima veze z Američani in Rusi. V Mosulu je precej več civilistov kot v Alepu in že danes je težko ločiti krvoželjne šiitske milice od iraške vojske (šiitske zastave in parole na vozilih redne vojske), prav tako pa je nemogoče ločiti tudi domačine, ki bi se radi le ubranili postati objekt masakriranja od fanatičnih teroristov ISIS.

MadMicka je 25. okt 2016 ob 14:35 izjavil:

Tule je ena trditev, češ Mosul bo večja klavnica kot Alepo. Zadeva bo jasna čez par mesecev. Ker v Alepu napadajo pod kontrolo Rusov, v Mosulu pa bodo napadali pod kontrolo ZDA, menim, da niti približno ne bo Mosul takšna klavnica kot Alepo. ZDA ima pač bolj izurjen kader in bolj pazi na civilne žrtve.

Kako smo že prebirali v roku nekega meseca dni, ko so USA zadeli bolnico, pa pobili kar nekaj vojakov SAA, pa potem še nekaj svojih oz. Afganistanskih ali so bili Iraški, policistov?

Toliko o teh nezmotljivih USAovcih :)

Mato989 je 25. okt 2016 ob 14:57 izjavil:

MadMicka je 25. okt 2016 ob 14:35 izjavil:

Tule je ena trditev, češ Mosul bo večja klavnica kot Alepo. Zadeva bo jasna čez par mesecev. Ker v Alepu napadajo pod kontrolo Rusov, v Mosulu pa bodo napadali pod kontrolo ZDA, menim, da niti približno ne bo Mosul takšna klavnica kot Alepo. ZDA ima pač bolj izurjen kader in bolj pazi na civilne žrtve.

Kako smo že prebirali v roku nekega meseca dni, ko so USA zadeli bolnico, pa pobili kar nekaj vojakov SAA, pa potem še nekaj svojih oz. Afganistanskih ali so bili Iraški, policistov?

Toliko o teh nezmotljivih USAovcih :)

Vsekakor boljši kot pa rusko-sirske vladne sile, ki vsak teden bombardirajo 1-3 bolnišnice, pa konvoje s humanitarno pomočjo, pa plinijo mestna okoliše in ne tikajo ISIS sploh (poglejte kje vse rusi bombardirajo pa bo jasno).

Dejstvo je, da ste mi rusofili smešni, pljuvate po ameriških napakah in akcijah, ampak ko to izvajajo vaši rusi v veliko hujšem in brutalnem obsegu pa kar zamižite z obema očesoma, zafilate svoja ušesa in molčite kot grob.

To veliko pove o vas - nesposobnost biti nepristranski in preveč favorizirate eno opcijo.

Sam ne podpiram nobenih vojnih zločinov, a ko moraš izbirati manjše zlo, bom pač izbral američane, ker so glede na statistiko daleč boljša opcija.

Čez 6 mesecev bo že jasno koliko bo škode in žrtev pri osvobajanju Mosula, a ne pozabite na to dejstvo, da je Mosul že skoraj 2 leti odrezan od vsega sveta in da so ljudje nezadovoljni. Se ne bi čudil, če se lastno prebivalstvo ne bi zoperstavilo proti ISIS-ovcem, samo da se rešijo obleganja in normalno zaživijo.

Da o tem, kako so vsi nakladali da bodo rusi v 3 mesecih spucali vse upornike ne govorim. Oni so tu že skoraj 1 leto, napredek pa je bil minimalen.

Favoriziranje ene ideološke opcije se ne bo nikoli dobro končalo, a kaj to sploh vam govorim, saj nimate odprtega uma in sposobnosti biti nepristranski.

Da o tem, kako so vsi nakladali da bodo rusi v 3 mesecih spucali vse upornike ne govorim. Oni so tu že skoraj 1 leto, napredek pa je bil minimalen.

Rusi so v Siriji že skoraj 13 mesecev, torej več kot eno leto.

oo7 je 25. okt 2016 ob 17:44 izjavil:

60 civilians killed, 200 injured as US-led coalition strikes Mosul residential areas
https://www.rt.com/news/364045-mosul-ai...
Me zanima kako bodo spet to obrnili, da bosta kriva Rusija in Assad.

Nikogar od ruske vojske ni tam in to je čisti bulshit. Pač spuščanje megle. Podatke so pa dobili od ISISa. LOL.

Samuel je 25. okt 2016 ob 07:25 izjavil:

Tomi, v teh tvojih postih je možno prepoznati nekoga, ki ima silne kognitivne probleme.
Tako da ti bom dal še eno možnost in te lepo prosim, da odgovoriš na vprašanje:

Če ne uporabljaš pametnih bomb, ne moreš točno zadeti cilja. Ti je to jasno? Je ali ni?

Odgovor prosim (jaz osebno ne rabim CNNa, da mi pove pravi odgovor).

ejej

7tom1ja :: včeraj, 22:57:15

bo šlo ?

Smrekar1 je 25. okt 2016 ob 08:44 izjavil:

7tom1ja je 24. okt 2016 ob 22:23 izjavil:

ali pa recimo iz fallujah 2004, kjer so ameri"taktično" porušili mesto.

Porušeno mesto izgleda tako:

Nikjer v Iraku se ni zgodilo nič podobnega.

Pa ko govoriš o Aleppu, samo vzhodni del mesta je delno porušen, v zahodnem delu, kamor je prebežalo večino prebivalcev Allepa, potem ko so bili "osvobojeni" s strani teroristov, življenje poteka relativno mirno

Da, Rusi so namreč tehnologijo priterali do te mere, da običajno zadanejo pravi del mesta. Za leto 1916 bi to bil omembe vreden dosežek.

tudi v Siriji se ni zgodilo nič podobnega.

MadMicka je 25. okt 2016 ob 14:35 izjavil:

Tule je ena trditev, češ Mosul bo večja klavnica kot Alepo. Zadeva bo jasna čez par mesecev. Ker v Alepu napadajo pod kontrolo Rusov, v Mosulu pa bodo napadali pod kontrolo ZDA, menim, da niti približno ne bo Mosul takšna klavnica kot Alepo. ZDA ima pač bolj izurjen kader in bolj pazi na civilne žrtve.

dons je pa tale forum res zabaven.
Ti že sedajle garantiram, da bo uradno 0 civilnih žrtev kot posledica ameriških bomb. cnn že poroča, da je isis ubil 300 civilistov, ki so jih uporabili za živi ščit.Logično, ni kaj

Starodavni je 25. okt 2016 ob 17:00 izjavil:

Mato989 je 25. okt 2016 ob 14:57 izjavil:

MadMicka je 25. okt 2016 ob 14:35 izjavil:

Tule je ena trditev, češ Mosul bo večja klavnica kot Alepo. Zadeva bo jasna čez par mesecev. Ker v Alepu napadajo pod kontrolo Rusov, v Mosulu pa bodo napadali pod kontrolo ZDA, menim, da niti približno ne bo Mosul takšna klavnica kot Alepo. ZDA ima pač bolj izurjen kader in bolj pazi na civilne žrtve.

Kako smo že prebirali v roku nekega meseca dni, ko so USA zadeli bolnico, pa pobili kar nekaj vojakov SAA, pa potem še nekaj svojih oz. Afganistanskih ali so bili Iraški, policistov?

Toliko o teh nezmotljivih USAovcih :)

Vsekakor boljši kot pa rusko-sirske vladne sile, ki vsak teden bombardirajo 1-3 bolnišnice, pa konvoje s humanitarno pomočjo, pa plinijo mestna okoliše in ne tikajo ISIS sploh (poglejte kje vse rusi bombardirajo pa bo jasno).

Dejstvo je, da ste mi rusofili smešni, pljuvate po ameriških napakah in akcijah, ampak ko to izvajajo vaši rusi v veliko hujšem in brutalnem obsegu pa kar zamižite z obema očesoma, zafilate svoja ušesa in molčite kot grob.

To veliko pove o vas - nesposobnost biti nepristranski in preveč favorizirate eno opcijo.

Sam ne podpiram nobenih vojnih zločinov, a ko moraš izbirati manjše zlo, bom pač izbral američane, ker so glede na statistiko daleč boljša opcija.

Čez 6 mesecev bo že jasno koliko bo škode in žrtev pri osvobajanju Mosula, a ne pozabite na to dejstvo, da je Mosul že skoraj 2 leti odrezan od vsega sveta in da so ljudje nezadovoljni. Se ne bi čudil, če se lastno prebivalstvo ne bi zoperstavilo proti ISIS-ovcem, samo da se rešijo obleganja in normalno zaživijo.

Da o tem, kako so vsi nakladali da bodo rusi v 3 mesecih spucali vse upornike ne govorim. Oni so tu že skoraj 1 leto, napredek pa je bil minimalen.

Favoriziranje ene ideološke opcije se ne bo nikoli dobro končalo, a kaj to sploh vam govorim, saj nimate odprtega uma in sposobnosti biti nepristranski.

ti, koliko pa je bolnic v vzhodnem allepu. Resno vprašanje

7tom1ja je 25. okt 2016 ob 23:33 izjavil:

Ti že sedajle garantiram, da bo uradno 0 civilnih žrtev kot posledica ameriških bomb. cnn že poroča, da je isis ubil 300 civilistov, ki so jih uporabili za živi ščit.Logično, ni kaj

Tisti živi ščit je pa itak brez pomena, ker na napredne ameriške bombe naložijo seznam kratic teroristov (npr. IS) in potem samo te dejansko pošljejo devicam (morda tudi devičnikom), medtem ko pripadniki ostalih kratic ali pa navadni civilisti pa samo prah stresejo s svojih oblek in gredo lepo naprej.

Smrekar1 je 26. okt 2016 ob 08:03 izjavil:

To je tvoj standard, ne moj.

Evo, pa smo pri argumentiranju na nivoju otroškega vrtca.

Smrekar1 je 26. okt 2016 ob 08:03 izjavil:

Torej tvoje neločevanje ISIS od sovražnikov ISIS ni posledica ideologije ampak samo nesposobnosti?
OK, toliko da vem.

Torej priznam, da se moram že prav potruditi, da sledim dnevnim preimenovanjem raznih terorističnih skupin in pa novim zmerno nezmernim koalicijam. Kaj torej sledi iz tega?

Starodavni je 25. okt 2016 ob 17:00 izjavil:

Mato989 je 25. okt 2016 ob 14:57 izjavil:

MadMicka je 25. okt 2016 ob 14:35 izjavil:

Tule je ena trditev, češ Mosul bo večja klavnica kot Alepo. Zadeva bo jasna čez par mesecev. Ker v Alepu napadajo pod kontrolo Rusov, v Mosulu pa bodo napadali pod kontrolo ZDA, menim, da niti približno ne bo Mosul takšna klavnica kot Alepo. ZDA ima pač bolj izurjen kader in bolj pazi na civilne žrtve.

Kako smo že prebirali v roku nekega meseca dni, ko so USA zadeli bolnico, pa pobili kar nekaj vojakov SAA, pa potem še nekaj svojih oz. Afganistanskih ali so bili Iraški, policistov?

Toliko o teh nezmotljivih USAovcih :)

Vsekakor boljši kot pa rusko-sirske vladne sile, ki vsak teden bombardirajo 1-3 bolnišnice, pa konvoje s humanitarno pomočjo, pa plinijo mestna okoliše in ne tikajo ISIS sploh (poglejte kje vse rusi bombardirajo pa bo jasno).

Dejstvo je, da ste mi rusofili smešni, pljuvate po ameriških napakah in akcijah, ampak ko to izvajajo vaši rusi v veliko hujšem in brutalnem obsegu pa kar zamižite z obema očesoma, zafilate svoja ušesa in molčite kot grob.

To veliko pove o vas - nesposobnost biti nepristranski in preveč favorizirate eno opcijo.

Sam ne podpiram nobenih vojnih zločinov, a ko moraš izbirati manjše zlo, bom pač izbral američane, ker so glede na statistiko daleč boljša opcija.

Čez 6 mesecev bo že jasno koliko bo škode in žrtev pri osvobajanju Mosula, a ne pozabite na to dejstvo, da je Mosul že skoraj 2 leti odrezan od vsega sveta in da so ljudje nezadovoljni. Se ne bi čudil, če se lastno prebivalstvo ne bi zoperstavilo proti ISIS-ovcem, samo da se rešijo obleganja in normalno zaživijo.

Da o tem, kako so vsi nakladali da bodo rusi v 3 mesecih spucali vse upornike ne govorim. Oni so tu že skoraj 1 leto, napredek pa je bil minimalen.

Favoriziranje ene ideološke opcije se ne bo nikoli dobro končalo, a kaj to sploh vam govorim, saj nimate odprtega uma in sposobnosti biti nepristranski.

Kako gre boldano v en reply in da ne vidiš da ravno ti med drugimi najbolj favoriziraš eno opcijo (USA) še ne razumem ampak ok :)


Drugače pa "mi" nič ne ignoriramo, ampak ko propagandne novice skoz napadajo eno stran (Assada in Ruse) po drugi srani pa RELATIVIZIRAJO vsako napako USA, in ko se nek ZN oglaša samo ko Rusi kaj naredijo narobe ko pa USA pa ne.... pač nas to naredi apriori proti temu...

Ko bo ZN in EU in USA pošteni in nepristranski do vseh, bom(o) pa tudi mi/jaz... dokler pa USA dobavlja orožje Savdski Barabiji in jih ščiti in dokelr pa je SA na čelu za ČLOVEKOVE PRAVICE (TROLOLOL) pa je vse skupaj samo en slab hec...

Zmaga Assada in Rusije je dobra za Sirijo in predvsem dobra za balance na Svetu.... USA je preveč navajena delat po svoje in da dobi vse kot želi.... in to je glavni razlog da sem jaz osebno za Ruse... za povrh vsega pa USA nihče ni klical v Siriji niti nima mandata UN za karkoli v tej SUVERENI državi... Rusi na drugi strani imajo povabilo legalnega predsednika Sirije. In to je dovolj da mednarodno pravo ostro kritizira tako Turke, kot ostale ki z vojaškimi silami ali orožjem prestapljajo meje Sirije.

Točno tako, Mato.
Ampak stavim gajbo piva, da ti smrekca ne bo repliciral.

Krim, Donbas, Osetija, Abkhazija in Čečenija so pa kaj točno?

Zdaj pa poglej GEOGRAFSKO kje so te zadeve napram Rusiji, potem pa poglej koliko je oddaljena Sirija, Irak, Afganistan od USA...


USA hoče bit nek Svetovni policaj, in to brez podpore Združenih narodov... Rusi so samo govorili do Sirije, če izvzamemo njihove neposredne sosede kot je Ukrajina.... ampak Ameriška težnja da bi bilo po njihovo je šla pač predaleč :) Kot tudi NATOvo izzivanje...

Samo upamo lahko da bo izvoljen Trump.... z Killary bo WW3 :) Samo Putin ni Kim, Rusija dejansko ima jedersko orožje pa možnost ga uporabit.... zavaljeni Kim je lahko glasen, pa se mu vsi smejijo, če bo povzdignil glas Putin bodo mediji eksplodirali od panike...

Samuel je 26. okt 2016 ob 12:33 izjavil:

za povrh vsega pa USA nihče ni klical v Siriji niti nima mandata UN za karkoli v tej SUVERENI državi...

Ko berem tole o suvereni državi Siriji, se mi včasih zdi, da bi bilo najbolje, da bi ZDA priznale državo ISIS (na teritoriju Sirije in Iraka) in jo potem šele napadle.
Definitivno najboljše tudi s stališča mednarodnega prava.

Niti ne, ker enostransko priznanje še ne pomeni da je država suverena in priznana.... Pa saj veš to potem bi lahko tudi Rusi priznali suvereno državo enih par mulcev sredi New Yorka prin jo zdemolirali se ti ne zdi :)

Niti ne, ker enostransko priznanje še ne pomeni da je država suverena in priznana.... Pa saj veš to potem bi lahko tudi Rusi priznali suvereno državo enih par mulcev sredi New Yorka prin jo zdemolirali si ti ne zdi :)

Jah, kar poglej Ruse in Krim... težko bi Rusi oporekali temu.
ISIS je pa defacto razglasil svojo državo na omenjenih teritorijih.

Mato989 je 26. okt 2016 ob 12:38 izjavil:

A so imeli ISISovci kakšen referendum kamor so bili povabljeni člani iz Zahoda ki se ga niso hoteli udeležiti? Če ja potem se s tabo strinjam :)

Ja, velik članov je bilo iz Zahoda, sam so zdaj že v večini pod rušo:
http://www.telegraph.co.uk/news/2016/03...

Cervantes je 26. okt 2016 ob 12:31 izjavil:

Točno tako, Mato.
Ampak stavim gajbo piva, da ti smrekca ne bo repliciral.

Če se ne motim mu dolguješ gajbo.

fikus_ je 26. okt 2016 ob 12:52 izjavil:

Če se prav spomnim, so Rusi povabili zahodne opazovalce na referendum na Krimu, pa je zahod bojkotiral.

Omenjeni referendum je bil protiustaven, zakaj bi ga kdo šel opazovat, če so rezultati v vsakem primeru neveljavni?

Smrekar1 je 26. okt 2016 ob 12:58 izjavil:

fikus_ je 26. okt 2016 ob 12:52 izjavil:

Če se prav spomnim, so Rusi povabili zahodne opazovalce na referendum na Krimu, pa je zahod bojkotiral.

Omenjeni referendum je bil protiustaven, zakaj bi ga kdo šel opazovat, če so rezultati v vsakem primeru neveljavni?

Tako kot je Kosovo kajne? :) Saj tudi Katalonija bo neustaven potemtakem,vlada v Madridu tako pravi ki je legitimna in legalna....

Samuel je 26. okt 2016 ob 13:00 izjavil:

ISIS ni imel nobenega referenduma niti ni klical nobenih opazovalcev tako da je neprimerljivo...

Referendum pod ISISom? LOL
Zakaj pa misliš, da rabiš sploh kakšen referendum, da razglasiš državo?

Saj pravim, potem če grem jaz pred Belo hišo in razglasim Državo in Rusi napovejo vojno me lahko nukajo brez težav in zraven še vse okrog, ker to ne bo vojna na teritoriju USA ampak moja država.... okolica bo le kolateralna škoda....

Kero logiko maš lol

Evo pa še v zahvalu uporabniku prilagam tale link.

http://www.unaslovenia.org/node/2551

Haha, gajbo pa vedno vzamem, ampak smao pod pogojem da jo skup spijemo :)

Po moje bo razglasil našo druženje za nelegalno in protiustavno.... morda če razpiševa referendum in ga povabiva? :P

Union ali Laško.
Odvisno od regije.
Mato izbira.

Mr.B je 26. okt 2016 ob 13:23 izjavil:

No kot kaže, boro rusi malo pozno prišli v sirijo, ker jim ne bodo dali benza za ladje : Španci razmišljajo reči ne..

Kakšna hinavščina...

NATO že bombardira civiliste tam dol od 1991...

Smrekar1 je 26. okt 2016 ob 12:58 izjavil:

fikus_ je 26. okt 2016 ob 12:52 izjavil:

Če se prav spomnim, so Rusi povabili zahodne opazovalce na referendum na Krimu, pa je zahod bojkotiral.

Omenjeni referendum je bil protiustaven, zakaj bi ga kdo šel opazovat, če so rezultati v vsakem primeru neveljavni?

ravno tako kot je bila zamenjava predsednika protiustavna; s te jasno nimaš težav

Konsprator,
pozabil si dodati kako se vrhunski Abrami kuhajo. Verjetno so res na nivoju T72/80.