Konflikt v Siriji

Razen, če bo spustil čečene, ki prosijo, da se jih spusti končno spet malo zadihat svež zrak napolnjen z vonjem po smodniku.

Mene zanima, kaj bi Thomas porekel na tole rusko aktivnost :).

Je pa vprašanje ali bodo enote namenjene bojnim operacijam, ali bolj kot mirovniki in koordinatorji operacij, ki bodo tekle s strani ostalih parnerjev koalicije.

Bomo videli, verjetno kar kmalu...

Cervantes je 4. okt 2015 ob 19:41 izjavil:

Od kje podatek, da nameravajo dol pripeljat 150k vojske?
Sem malo gledal po novicah, pa nikjer ne najdem.

http://www.express.co.uk/news/world/609...

eh, prepočasen... :)

V Siriji so itak američani zafrknili vse, kar se je dalo. Problem je samo, da jim je (isto, kot Američanom) vseeno za civiliste in ob vsej tej gužvi bo za civiliste sedaj še huje. Mislim, da se bo tole šlo, dokler ne bo Sirija imela populacijo Ljubljane. Potem se jo pa razreže.

"zmerni" FSA teroristi ravnokar sodelujejo z al-Nusro v Alepu, proti Kurdom.

FSA branded "Division" 16th supporting Al Qaeda (Nusra) attack & embargo on Sheikh Meqsud w indiscriminate shelling.

E: Kar dokazuje kako razbito, nezanesljivo in ne-enotno je tole "uporništvo". Džihadistične tolpe, ki obstajajo zgolj zaradi ogromnih vložkov v denarju in opremi od zunaj.

My god, tak clusterfuk še v game of thrones ne moreš naredit. Res je ko pravijo da je realnost bolj čudna od fikcije.

Actually it's quite hardcore. Maš vse od posilstev do preprodajanja ljudi in religije.

Invictus je 4. okt 2015 ob 21:25 izjavil:

Tarzan je 4. okt 2015 ob 20:45 izjavil:

Osebno mi je bolj zanimiv podatek, da se bodo naenkrat spravili v aktivno posredovanje še britanci. Izgleda da bodo zdaj vse podgane šibale nad ISIS, ker vohajo delitev dobička.

Mislim da jim Rusi tega ne bodo pustili.

Ampak kdo bi to vedel v današnjem svetovnem sranju.

Kako boš doma prepričal folk, da si neka velesila z mornarico, če lahko komunisti kljub sankcijam, pokažejo večjo odgovornost in sposobnost v enem tednu, kot pa ti in tvoj gospodar v enem letu(gospodar je seveda ZDA).
Ni 2x za rečt, da se bojijo za stolčke. Še posebej če je folk nezadovoljen glede priseljencev.

morbo je 4. okt 2015 ob 21:47 izjavil:

Govoriš na pamet, spet. "FSA" sodeluje z džihadisti in teroristi (al-nusra & ISIS), že od vsega začetka.

FSA vidi Assada kot večjega sovražnika kot ISIS ali Al-Nusro. Podobno je Churchill videl Hitlerja kot večjega sovražnika kot Stalina. Temu rusofili praviloma ploskajo. Poleg tega vidijo klavca Assada kot manjše zlo kot ISIS, in je zato Assad zaveznik, pa čeprav Assad pospravi nekako 5-6 civilisov na vsakega, ki ga ubije ISIS.

Ampak ko to dela FSA je pa to velik problem, ker pač.

Aja, če je FSA tako nesposobna, Rusi svojih napadov ne bi koncentrirali na njih, temveč na ISIS, ne pa da napadejo ljudi, ki se borijo proti ISIS.

oo7 je 4. okt 2015 ob 20:02 izjavil:

Rusija vojska:

Aciteve Frontline personel: 766.000
Active reserve persone: 2.485.000

http://www.globalfirepower.com/country-...


Ne vem o kakšnih izbeglicah ti sanjaš? 155.000 vojakov za Mother Rusia ni noben problem.

150k vojakov v Siriji je za Rusijo problem ene toliko, kot je problem za ZDA imet v Iraku 350k vojakov. Veliko sreče.

vostok_1 je 5. okt 2015 ob 00:21 izjavil:

My god, tak clusterfuk še v game of thrones ne moreš naredit. Res je ko pravijo da je realnost bolj čudna od fikcije.

Sirski cluserfuck je primerljiv s tistim v 2. sv. vojni. Ni nič pretresljivega.

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 08:10 izjavil:

Aja, če je FSA tako nesposobna, Rusi svojih napadov ne bi koncentrirali na njih, temveč na ISIS, ne pa da napadejo ljudi, ki se borijo proti ISIS.

Rusi napadajo predvsem pozicije džihadistov al-Nusre, ampak ker FSA sodeluje z njimi, pada tudi po njih. Z vojaškega stališča je treba najprej ustavit prodiranje džihadistov proti Latakiji / Hami / Homsu in šele potem krenit v proti-ofenzivo. Tj. najprej si zavarovat hrbet.

Če bi danes Asadov režim izginil, bi oblast v Siriji prevzeli radikalni islamisti. "FSA" ali "zmerni islamisti" so irelevanten faktor, ki bi ga radikalci ali uničili ali absorbirali (videno že ničkolikokrat, ko razne FSA frakcije prehajajo k al-Nusri, v obratni smeri pa niti enkrat). Glavna stvar v tem konfliktu pa je da države ne prevzamejo islamski ekstremisti in iz nje naredijo največje gojišče terorizma za izvoz proti Evropi. Rusi delajo pač tisto kar je potrebno da se to ne uresniči. Medtem ZDA vsa ta leta uporabljajo karto o "zmernih islamistih" za podaljševanje sirske agonije, ne za njeno končanje.

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 09:35 izjavil:

Verjetno res. Če pa naj Assadov režim preživi to pomeni nujno genocid nad vsaj 60% prebivalcev Sirije. Zakaj je genocid nad majnšino nesprejemljiv, genocid nad večino pa kot kaže povsem sprejemljiv in v redu?

Če bi hotel Asad narediti genocid, bi ga že. Saj je familija na oblasti že 40 let.

Zakaj je pa genocid nad manjšino sprejemljiv, pa vprašaj kar Američane. Imajo dolgoletne izkušnje, tudi nedavne.

Kaj pa je drugega kot genocid, ko totalno razsuješ infrastrukturo ene države da začnejo ljudje umirati zaradi bolezni srednjega veka?

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 09:35 izjavil:

No saj, napadajo nasprotnike ISIS. V vsakem drugem primeru bi to pomenilo, da podpirajo ISIS.

Hm, hočeš rečt da zahodna koalicija podpira al-Kajdo / al-Nusro v Siriji, ker se omejuje le na napade na ISIS? Poenostavljena logika "sovražnik mojega sovražnika", ne deluje vedno, še posebej ne v primeru islamskega ekstremizma.

Sicer ko tako praviš da Rusi napadjo "nasprotnike" ISIS in s tem kao celo posredno podpirajo ISIS, a mi znaš naštet eno večjo ofenzivo ki so jo tej "zmerni uporniki" izvedli proti ISIS v zadnjem letu ali dveh? Ker so taki "veliki nasprotniki", so verjetno dosegli kakšne večje uspehe proti ISIS, ne? :)

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 09:35 izjavil:

Če pa naj Assadov režim preživi to pomeni nujno genocid nad vsaj 60% prebivalcev Sirije.

Kar neki. Asadov režim nadzira področja kjer živijo suniti in nasprotniki režima, kje vidiš kakšne genocide? Poleg tega režim ves čas izvaja projekt amnestije za bivše upornike. Na drugi strani pa dejansko preganjajo vse kar ni ortodoksni sunitski islam. Dejstvo: na strani arabske "opozicije" se borijo le sunitski islamisti. Na strani Asada se borijo suniti, šiiti, kristjani, druzi in ateisti / agnostiki.

In v končni fazi mene briga le za lastno rit - Asadov režim ni grožnja Evropi, gojišče sunitskega islamskega ekstremizma pa je. V tej luči je Rusija zaveznik Evrope, naši politiki ki podpirajo Saudsko/Katarsko islamistično revolucijo, pa so veleizdajalci.

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 10:41 izjavil:

Stran ali dve nazaj imaš citirane dokaze, da je Assad vsaj 5x hujši od ISIS. Ne bom ti jih ponovno citiral, kar malo se potrudi. Zakaj je Assad sprejemljiv, ISIS pa ne?

Ker je Asad:

- pustil ljudem da so študirali
- uredil infrastrukturo
- dal večje pravice ženskam
- različne vere so brez problemov sobivale v Siriji

Kolikor je meni znano, ISIS:

- ženske jemlje kot spolne sužnje
- javno reže glave
- toleranca je nična do ostalih ver
- pobijajo vse nevernike

Nehaj govorit o stvareh, ki jih ne razumeš, sploh kar se tile islama.

Invictus je 5. okt 2015 ob 10:46 izjavil:

Ker je Asad:

- pustil ljudem da so študirali
- uredil infrastrukturo
- dal večje pravice ženskam
- različne vere so brez problemov sobivale v Siriji

- z mučenjem najstnikov izzval mirne (!) demonstracije proti režimu
- izzval državljansko vojno s tem da je mirne demonstrante preganjal z mitraljezi
- iz državljanske vojne sproduciral sektaški konflikt

V tej točki moraš Assadu pripisati tudi dobršen del nasilja, ki ga izvaja ISIS.

ISIS je manjše zlo kot Assad - in kljub temu je treba tudi ISIS zatreti. Ampak nikakor ne za ceno preživetja Assada.

Ma ISIS gre po eni strani na roku Assadu in Rusom, ker zdaj lahko promovirajo vojno proti terorizmu in jo enostavno aplicirajo tudi na upornike.

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 11:09 izjavil:

66speeder66 je 5. okt 2015 ob 11:09 izjavil:

Ma ISIS gre po eni strani na roku Assadu in Rusom, ker zdaj lahko promovirajo vojno proti terorizmu in jo enostavno aplicirajo tudi na upornike.

Točno tako. Na roko gre predvsem Assadu in Rusom. Ampak rusofili tega nočejo videti, vsega slabega morajo biti vedno krivi ameri.

Saj so. Stolkli Irak v srednji vek zaradi nafte. Da ne govorimo o Vietnamu. Da Južne Amerike sploh ne omenjam.

Asad je prava milina proti McCainu in ostalim ameriškim predsednikom ... Bivšim in zdajšnjim, ki ima po nekem čudnem scenariju celo Nobelovo nagrado za mir. Očitno se splača bit črnec.

BTW. nisem vedel da bo ISIS dal ženskam volilno pravico, da bodo lahko normalno oblečene, da bodo lahko vozile avto, da bodo lahko študirale. Zgleda se vsak dan človek nauči kaj novega.

Russian bombers taking off from Khmeimim airbase knocked out a terrorist base hidden in the woods near the city of Idlib, eliminating 30 vehicles, among which were several Soviet-made T-55 tanks.

Russian jets hit 9 ISIS facilities in Syria in last 24 hours - Defense Ministry (VIDEO)

Zadeto skladišče municije
https://www.youtube.com/v/5b08s4F-Z0o

Brane22 je 5. okt 2015 ob 11:06 izjavil:

Sploh ne bi bil presenečen, če bi te "mirne" demonstracije bile podprte ali organizirane s strani zahoda.

ASas je bil popularen na zahodu kar nekaj časa. No, dokler ni prišel na oblast in se ni izkazalo, da le ne misli izpolnjevati želja zahoda.

Seveda so bile, tako kot v ukrajini, egiptu, libiji in tuniziji. Samo v tuniziji jim ni nič ratalo, v egiptu so se sami ljudje pobrali na noge, v libiji so potem sesuli gadafija, v siriji je pa rus prišel pomagat, da jim ne bo uspelo.

Smrekar:"ISIS je manjše zlo kot Assad - in kljub temu je treba tudi ISIS zatreti. Ampak nikakor ne za ceno preživetja Assada. "

Sarkazem on

Kaj če bi kar cel bližnji vzhod, sever Afrike, . . . zravnali z zemljo!?! Rešili bi se vseh motečih dejavnikov in živeli srečno do konca svojih dni . . .

Sarkazem off

Problem je, ker svetovni šerif vidi demokracijo skozi svoje oči. Če mu pritrjuješ in prikimavaš, si Ok (četudi si diktator), sicer te pač odstrani in zamenja. Rezultati so vidni!

Za razliko, Rusi ne ovinkarijo in se ne delajo lepe ampak kar udarijo. Iz zgodovine je jasno, da ne komplicirajo zaradi postranske škode.

Rezultat vsega tega je, da najbolj naj.be narod, ki tam živi. Ameri so se eno leto delali, kako pomagajo, rezultat vidite. Sedaj pa Rusom uspeva veliki met širjenje vpliva, kar pa zahodu ni všeč in je panika! Asad jih je "povabil" in s tem je zadeva "legalna".

Evropa pa kot dekla caplja in čaka kaj ji ukaže "gospodar".

Politika je .urba, svetovna pa še posebej, ker prihaja do novega mešanja kart, pa še ni znano, kdo bo kaj dobil. Mi smo pa itak premali, da bi vse to razumeli.

krneki0001 je 5. okt 2015 ob 13:02 izjavil:

Klavci so samo na strani ISIS-a, bojne strupe so tudi tisti iz plačilnega lista amerike in SA metali. Asad bolj malo kolje in nič ne meče bojnih strupov.

No, no, malo manj laži in veliko več resnice in bomo še kam prišli. Linke imaš v tej temi, izobražuj se.

Zanimivo, kako so nekateri pripravljeni verjeti, da so uporniki infilitrirali položaje Assadovih jurišnikov, iz tam izstrelili kemično orožje na svoje soborce in se potem vrnili brez da bi jih kdo videl ali bi za njimi ostala kakršnakoli sled.
Če bi bile uporniške sile zmožne česa takega bi bilo vojne že zdavnaj konec. Pa ne zaradi orožja za množično uničenje, temveč bi Assadove sile premagali na povsem konvencionalen način.

Poleg tega so nekateri pripravljeni verjeti, da so to storili na ameriški ukaz, ameri pa tega potem niso izkoristili. Norišnica

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 13:08 izjavil:

krneki0001 je 5. okt 2015 ob 13:02 izjavil:

Klavci so samo na strani ISIS-a, bojne strupe so tudi tisti iz plačilnega lista amerike in SA metali. Asad bolj malo kolje in nič ne meče bojnih strupov.

No, no, malo manj laži in veliko več resnice in bomo še kam prišli. Linke imaš v tej temi, izobražuj se.

Zanimivo, kako so nekateri pripravljeni verjeti, da so uporniki infilitrirali položaje Assadovih jurišnikov, iz tam izstrelili kemično orožje na svoje soborce in se potem vrnili brez da bi jih kdo videl ali bi za njimi ostala kakršnakoli sled.
Če bi bile uporniške sile zmožne česa takega bi bilo vojne že zdavnaj konec. Pa ne zaradi orožja za množično uničenje, temveč bi Assadove sile premagali na povsem konvencionalen način.

Poleg tega so nekateri pripravljeni verjeti, da so to storili na ameriški ukaz, ameri pa tega potem niso izkoristili. Norišnica

Izobražuj se ti. Klanja ni nikljer v tvojih linkih omenjenega. Streljanje ja, klanja pa nikjer. Torej klavcev na strani Asada ni. Samo isis kolje z noži.

kemično orožje je bilo izstreljeno s strani tetoristov, ne s strani Asada, to smo že takrat premleli. In bilo je kr nekaj linkov, kjer je bilo to dokazano. Edino ti še vedno nasprotuješ.

USA bo začela pošiljati orožje direktno upornikom. Ne vem, kako naj si to razlagam? What's the bloody diference?
Razen, če ni to samo evfemizem za dostavo AA orožja ISIL-u in Al Qauedi.

Ravno tako Obama hoče prehiteti Ruse in Irance v ofenzivi na Rako.
Mu bo uspelo?

Smrekar1 je 5. okt 2015 ob 13:52 izjavil:

Kakšna je razlika med FSA in ISIS?
Prvi ne režejo glav, drugi jih.
Prvi se borijo za svobodno, demokratično Sirijo, drugi so islamofašisti.
... itd

Če ne ločiš med enimi in drugimi ni čudno, da podpiraš Ruse.

Skupno jim je to, da imajo oboji Assada za sovražnika. Kolikor sem pogledal par jutjubov in kako vidijo Sirijo je precej očitno, da bi državo spremenili v kopijo savdske arabije.