Forum » Loža » izposoja denarja od osebe z mentalno boleznijo?
izposoja denarja od osebe z mentalno boleznijo?
Phantomeye ::
Imam teoretično vprašanje. Oseba 'x' je skrbnik mentalno bolne osebe (shizofrenija) 'y', ki zanj skrbi ter nadzoruje pretok njegovega denarja, a mu hkrati dopušča dovolj svobode (a.k.a, skrbi, da ga ustrezno porabi in ne razdeli 'prijateljem'.) Potem pa se oseba 'z' odloči, da rabi večjo količino denarja, zato se odloči, da prepriča osebo 'y', da mu ga posodi. Ali lahko skrbnik prepreči, da pride do posojila oz. ga zahteva nazaj? Oz. kako zaščititi osebo 'y', da ne izgubi denarja (ne posluša, da gre za 'scam').
Kakšne so (zakonske) opcije?
Kakšne so (zakonske) opcije?
- spremenilo: Phantomeye ()
ziga1990 ::
ali je oseba X sorodnik osebe Y?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Mare2 ::
Dober skrbnik ne bo posojal denarja. Zato imamo banke. Posodiš in nikoli več ne vidiš denarja. :)
http://bit.ly/Navodilo123 Podpora za N26 Mastercard za Slovenijo
Phantomeye ::
ziga1990 ::
Če je skrbnik uradno pooblaščen lahko prepreči poosojilo
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Phantomeye ::
Če je skrbnik uradno pooblaščen lahko prepreči poosojilo
Če je v oporoki piše, da mora oseba x doživljensko skrbeti za osebo y, se to šteje kot uradno pooblastilo? In kakšni so pravni vzvodi, da se posojilo prepreči?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
ziga1990 ::
Glej ne zamerit ampak ali nebi bilo tako vprašanje najbolje naslovit na kaki CSD?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Ziga Dolhar ::
Najprej bo treba razčistiti, za kakšno "skrbništvo" gre. Če gre za osebo, ki ji je bila z upravno/sodno odločbo omejena/odvzeta poslovna sposobnost, in postavljen skrbnik, potem je ta gospodar vseh pravnih poslov osebe pod skrbništvom.
Karkoli drugega pa ni lih pravo "skrbništvo".
Karkoli drugega pa ni lih pravo "skrbništvo".
https://dolhar.si/
St235 ::
Phantomeye je izjavil:
Če je skrbnik uradno pooblaščen lahko prepreči poosojilo
Če je v oporoki piše, da mora oseba x doživljensko skrbeti za osebo y, se to šteje kot uradno pooblastilo? In kakšni so pravni vzvodi, da se posojilo prepreči?
Potrebuješ pravno podlago, ki bolni osebi omejuje razpolaganje z lastnino. To je lahko izdano po uradni dolžnosti (o čemer govori žiga) ali pa preko recimo pogodbe o dosmrtnem preživljanju. To, da v oporoki piše da mora oseba x doživljensko srbet za osebo y ni ne tič ne miš in po vsej verjetnosti ne bo zadostna podlaga.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: St235 ()
Phantomeye ::
Ziga Dolhar je izjavil:
Najprej bo treba razčistiti, za kakšno "skrbništvo" gre. Če gre za osebo, ki ji je bila z upravno/sodno odločbo omejena/odvzeta poslovna sposobnost, in postavljen skrbnik, potem je ta gospodar vseh pravnih poslov osebe pod skrbništvom.
Karkoli drugega pa ni lih pravo "skrbništvo".
Torej, če je kakršna koli druga oblika skrbništva je edina možnost, da oseba x prepriča osebo y naj ne posoja denarja osebi z (ali kateri koli drugi osebi abecede), ki ga verjetno (nikoli) ne bo dobil nazaj?
Phantomeye je izjavil:
Če je skrbnik uradno pooblaščen lahko prepreči poosojilo
Če je v oporoki piše, da mora oseba x doživljensko skrbeti za osebo y, se to šteje kot uradno pooblastilo? In kakšni so pravni vzvodi, da se posojilo prepreči?
Potrebuješ pravno podlago, ki bolni osebi omejuje razpolaganje z lastnino. To je lahko izdano po uradni dolžnosti (o čemer govori žiga) ali pa preko recimo pogodbe o dosmrtnem preživljanju. To, da v oporoki piše da mora oseba x doživljensko srbet za osebo y ni ne tič ne miš in po vsej verjetnosti ne bo zadostna podlaga.
Saj s tem sem mislil, da je oporoka povezana z dosmrtnim preživljanjem (verjetno gre za konkretno pogodbo).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Phantomeye ()
ziga1990 ::
Phantomeye da ti nisi slučajno oseba Z ?
Ryzen 1700, 16gb RAM, GTX1070, NH-D15, Bequiet Darkbase pro 900
Phantomeye ::
samotest ::
Skrbništvo nad odraslimi - Postopek za odvzem in vrnitev poslovne sposobnosti
http://www.csd-ms.si/?page_id=87
http://www.csd-ms.si/?page_id=87
St235 ::
Saj s tem sem mislil, da je oporoka povezana z dosmrtnim preživljanjem (verjetno gre za konkretno pogodbo).
Ker imam kristalno kroglo na servisu boš moral žal povedat kaj več. Če obstaja pogodba o dosmrtnem preživljanju je v njej po vsej verjetnosti zapisano tudi kaj posameznik dobi v zameno za to, da nekoga preživlja. Če je notri samo splošna dikcija tipa: pripada mu vsa dediščina, potem to pač ni dovolj, da bi za časa življenja nekomu omejeval njegovo poslovno sposobnost.
Phantomeye ::
Saj s tem sem mislil, da je oporoka povezana z dosmrtnim preživljanjem (verjetno gre za konkretno pogodbo).
Ker imam kristalno kroglo na servisu boš moral žal povedat kaj več. Če obstaja pogodba o dosmrtnem preživljanju je v njej po vsej verjetnosti zapisano tudi kaj posameznik dobi v zameno za to, da nekoga preživlja. Če je notri samo splošna dikcija tipa: pripada mu vsa dediščina, potem to pač ni dovolj, da bi za časa življenja nekomu omejeval njegovo poslovno sposobnost.
Če bi vse natančno vedel, potem ne bi vprašal kakšni so vzvodi za reševanje problema, tko da so sarkazmi čisto odveč. Torej, okej. Zdaj vem, da je edina možnost v trenutni situaciji (poleg zahtevka za omejitev poslovne sposobnosti), ta, da se osebo y prepriča, da denarja naj ne podarja, ker dela škodo družini X in sebi.
SaXsIm ::
Tako, če dejansko nekdo že je skrbnik, naj se zato čimprej dobi še formalno skrbništvo nad osebo, tej osebi pa se naj vzame poslovna sposobnost.
SaXsIm
Utk ::
Večina ljudi nima niti prehlada pa vlagajo denar v neumnosti in veter. Shizofrenija kolko vem ni avtomatsko taka bolezen, da človek ne bi vedel kaj dela, če o tem razmišlja en teden. Če je samo neumen pač ni dovolj. Tričetrt ljudi ne zna z denarjem, pa kaj pol.
Phantomeye ::
Večina ljudi nima niti prehlada pa vlagajo denar v neumnosti in veter. Shizofrenija kolko vem ni avtomatsko taka bolezen, da človek ne bi vedel kaj dela, če o tem razmišlja en teden. Če je samo neumen pač ni dovolj. Tričetrt ljudi ne zna z denarjem, pa kaj pol.
Če je oseba invalidsko upokojena zaradi mentalnih težav, potem je nekaj za tem.
Okapi ::
Ampak še vedno lahko po svoje zapravlja denar, razen če ji ni uradno odvzeta opravilna sposobnost.
noraguta ::
Če razpolaga z denarjem potem najbrž ni bil izveden postopek za opravilno nesposobnost. Pa da gre vsa procedura čez kar traja.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Pravno vprašanje: Komplikacije pri priklopu optike (strani: 1 2 )Oddelek: Omrežja in internet | 16884 (14340) | brez-imenko |
» | Dedovanje nujnega deleža (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 23120 (20371) | Ziga Dolhar |
» | Pravni nasvet (darilna pogodba)Oddelek: Loža | 8741 (7861) | Gregor P |
» | Odpoved dedovanju (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 33055 (31215) | Okapi |
» | Huda dilema (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 10533 (8239) | Gray_Warden |