AMD-jev tržni delež grafičnih kartic se je prepolovil

Hmm.. zanimivo. Zanima me kaj bo NVIDIA naredila z gameworksom... saj je vseeno. Async shaders so namenjeni za gaming / VR. Bodo benchmarki kmalu tud nvidia bo imel vsaj še kakšne 3 mesece da malo optimizira potem pa bomo videli Battlefront/fable legends in naslednje leto Tomb raider, Deus Ex,...
To, da lahko ti poganjaš več kernelov hrati pač ni neka umetnost.

PredatorX je 2. sep 2015 ob 14:50 izjavil:

res me zanima kako se bo maxwell sploh lahko boril napram GCN v AMD igrah, ki bodo verjetno res heavy na async shaderje.

In kako se bori danes? Saj ima AMD čisto isto računsko prednost kot jo ima v D3D12. Tvoja predpostavka predvideva, da bodo igre delale vse v compute shaderjih (zabile tam recmo 16ms) in potem zabile še en kup časa z nekim old fashioned plotanjem neteksturiranih pixlov. Ta 50:50 split je najslabši možen scenarij za arhitekturo, ki ne folga sočasnega compute in grafičnega načina. Če se tehtnica prevaga na eno ali drugo stran prednost precej hitro izgine. In ne govorim tukaj o 50:50 splitu med compute shaderji in pixel/vertex/geometry/hull/domain shaderji. Govorim o 100% compute shaderjih 0% pixel/vertex/geometry/hull/domain shaderjev in 100% zasedenosti ROP-ov.

D3m je 2. sep 2015 ob 14:59 izjavil:

In kaj so toliko čaas delali? Zakaj niso takoj vrgli to pred Mantle-om?

Saj so že prej imeli prednost pred AMD kar se tiče D3D11 driverjev. Poglej si recimo tole. Kakšna je situacija danes vidiš, ko poženeš AotS v D3D11... Pa se nihče ne pizdi glede tega. Še huje, kar vso to razliko se je sedaj proglasilo za prednost, ki nastane izključno zaradi uporabe async compute.
Končni uporabniki pač niste kvalificirani za ocenjevanje kvalitete driverjev. Lahko se pogovarjate o njihovi stabilnosti, o tem koliko je kje rezerve pa nimate pojma.

Pardon, narobe prebral tvoj odgovor.

Kar hocem rect je, ce PC razvoj ne bi sel sam naprej, z microsoftom ali pa tudi brez, bi bli se vedno na DXu iz 2012, in gledali reklame kok je xbone kul, namesto DX12. :D

PredatorX je 2. sep 2015 ob 13:39 izjavil:

Senitel je 2. sep 2015 ob 13:33 izjavil:

PredatorX je 2. sep 2015 ob 13:23 izjavil:

Problem je maxwell arch.
MAxwell pa nemore furat Async shaderjev brze visoke latence, ki pa pokvari performance...
MANTLE = Liquid VR
MANTLE = VULKAN
DX12 je pa zelo podoben MANTLU.

Ja, v tvojem svetu je D3D12 driver tak kot je in tak bo ostal. Tako kot je D3D11 driver nespremenjen že zadnjih 7 let ane. Tole je pa že dokaz za blackmagic.

Heh glavno, da imaš ti večjo pamet kot cel AMD skupaj.

Ko boš enkrat linkal dejanske članke/raziskave inženirjev, ne pa samo wccftech in forume, kjer en druzga citirajo v začaranem krogu... pol se pa menimo. Točno vemo, kako se je bullshit z dx10/11 začel

Eh molzejo samo določeno populacijo...
Osebno mi je še vedno žal za preminulo HD 4850, ki naj bi poganjala stare igrce, sedaj je not integrirka.
Komot se da živet z GTX 960 oz. z R9 380X. Občudujem pa ljudi, ki znajo hitro prodati rabljeno robo in kupijo svežo potičko. To je še deal.
Slaba optimizacija pa, kapo dol. Če bi delal za nVidio na odgovornem položaju, tut sam ne bi predlagal future proof rešitev.

PredatorX je 2. sep 2015 ob 21:41 izjavil:

Senitel je 2. sep 2015 ob 15:48 izjavil:

PredatorX je 2. sep 2015 ob 14:50 izjavil:

res me zanima kako se bo maxwell sploh lahko boril napram GCN v AMD igrah, ki bodo verjetno res heavy na async shaderje.

In kako se bori danes? Saj ima AMD čisto isto računsko prednost kot jo ima v D3D12. Tvoja predpostavka predvideva, da bodo igre delale vse v compute shaderjih (zabile tam recmo 16ms) in potem zabile še en kup časa z nekim old fashioned plotanjem neteksturiranih pixlov. Ta 50:50 split je najslabši možen scenarij za arhitekturo, ki ne folga sočasnega compute in grafičnega načina. Če se tehtnica prevaga na eno ali drugo stran prednost precej hitro izgine. In ne govorim tukaj o 50:50 splitu med compute shaderji in pixel/vertex/geometry/hull/domain shaderji. Govorim o 100% compute shaderjih 0% pixel/vertex/geometry/hull/domain shaderjev in 100% zasedenosti ROP-ov.

D3m je 2. sep 2015 ob 14:59 izjavil:

In kaj so toliko čaas delali? Zakaj niso takoj vrgli to pred Mantle-om?

Saj so že prej imeli prednost pred AMD kar se tiče D3D11 driverjev. Poglej si recimo tole. Kakšna je situacija danes vidiš, ko poženeš AotS v D3D11... Pa se nihče ne pizdi glede tega. Še huje, kar vso to razliko se je sedaj proglasilo za prednost, ki nastane izključno zaradi uporabe async compute.
Končni uporabniki pač niste kvalificirani za ocenjevanje kvalitete driverjev. Lahko se pogovarjate o njihovi stabilnosti, o tem koliko je kje rezerve pa nimate pojma.

To imaš prav. Sj se bo videlo kolk bodo dejansko dobil na async shaderjih. Prve igre pa bomo testiral. DX12 bo AMD-ju odpravil vsaj CPU bottleneck na 1080P.


Gled ena finančno stanje si je pa AMD kriv sam. Pa ne mi govort, da je GCN krivec zato. AMD je po AHTLON 64 delal napake. Takrat je pa tudi INTEL krivec zato slab trg AMD-ja. Phenoms so bili že korak stran... nato, pa je AMD-ju že primankovalo denarja in je moral server CPU (buldozerje) prodajat tud v desktopu.

O tem je bilo že govora vendar vidim si vsak po svoje razlaga vzroke. Poravnava je že bila, Intel je bil kriv.

očitno undervoltanje in underclockanje le ni dost za 100W manj :)

Kjub gimpanju cena ostaja ista..

> samo, da bodo v marketingu pravilno napisali na reklamni material, me pa prav zanima kako bodo 650 dolarjev upravičili tem smislu (recimo napisi na škatlah, Nano microsajtu, ...), verjetno mora biti še kaj poleg 15cm

Jap, tut mene zanima, kako bojo tržl tole. Ker tole je kr tough sell za 649$

Driver za Metal Gear solid očitno malo boosta tudi AotS:
Titan X @1400mhz

355.60 Drivers
Normal - 72.2 FPS
Medium - 59.5 FPS
Heavy - 49.6 FPS

355.82 Drivers
Normal - 81.1 FPS
Medium - 70.7 FPS
Heavy - 59.6 FPS
____
+12% - normal
+16% - medium
+20% - heavy

Zdaj pa še mora prit AotS ready driver

Napajalc je 3. sep 2015 ob 13:15 izjavil:

Se pravi je sedaj titan x tolk hiter kot r9 390x.

po čem sklepaš, imaš kje primerjavo?

D3m0r4l1z3d je 3. sep 2015 ob 13:18 izjavil:

Napajalc je 3. sep 2015 ob 13:15 izjavil:

Se pravi je sedaj titan x tolk hiter kot r9 390x.

po čem sklepaš, imaš kje primerjavo?

Maš že vse linkano, če si pozabil ponajdi in še enkrat linkaj.

D3m0r4l1z3d je 3. sep 2015 ob 13:37 izjavil:

Napajalc je 3. sep 2015 ob 13:24 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 3. sep 2015 ob 13:18 izjavil:

Napajalc je 3. sep 2015 ob 13:15 izjavil:

Se pravi je sedaj titan x tolk hiter kot r9 390x.

po čem sklepaš, imaš kje primerjavo?

Maš že vse linkano, če si pozabil ponajdi in še enkrat linkaj.

torej nimaš nič, samo prazno mlatenje slame

Najprej te spomin izda, potem lenoba, nakoncu pa še mene obtožuješ da ni blo še linkano.

D3m je 3. sep 2015 ob 12:24 izjavil:

Senitel: Končni uporabniki pač niste kvalificirani za ocenjevanje kvalitete driverjev. Lahko se pogovarjate o njihovi stabilnosti, o tem koliko je kje rezerve pa nimate pojma.

Denar končnih uporabnikov vam tudi ne smrdi.

ja, glej, noben ne sili nikogar v nakup, prav mogoče je bilo, da bi bila nvidia v takem položaju kot je zdaj AMD pa bi se drugače pogovarjali, to kar pa je trenutno pa pač je, verjetno tukaj ni nobenega, ki bi imel koristi od ene ali druge firme z zagovarjanjem, tako da ne vidim tukaj problema

še na pcper.com so malo povzeli vročo temo o Async šejderjih http://www.pcper.com/reviews/Editorial/...

Ga ni treba braniti Anymal. Ampak, da do potrošnika ni spoštovanja je pa slabo.

m0LN4r je 3. sep 2015 ob 13:12 izjavil:

Driver za Metal Gear solid očitno malo boosta tudi AotS:
Titan X @1400mhz

355.60 Drivers
Normal - 72.2 FPS
Medium - 59.5 FPS
Heavy - 49.6 FPS

355.82 Drivers
Normal - 81.1 FPS
Medium - 70.7 FPS
Heavy - 59.6 FPS
____
+12% - normal
+16% - medium
+20% - heavy

Zdaj pa še mora prit AotS ready driver

Ni res... kr poglej si mal user benchmarke.

hojnikb je 3. sep 2015 ob 16:43 izjavil:

Dostavi or GTFO

Naj prvo da linke on sam. Tko, da GTFO!


AMD je dobil boost na DX11 to pa je vse.

D3m0r4l1z3d je 3. sep 2015 ob 13:55 izjavil:

D3m je 3. sep 2015 ob 13:53 izjavil:

Ga ni treba braniti Anymal. Ampak, da do potrošnika ni spoštovanja je pa slabo.

to že res, ampak samo v primeru, da kupiš nekaj kar misliš, da je nespoštljivo do tebe, glede tehnologije pa je drugo

Saj, njegov odnos je nespoštljiv.

D3m je 3. sep 2015 ob 17:46 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 3. sep 2015 ob 13:55 izjavil:

D3m je 3. sep 2015 ob 13:53 izjavil:

Ga ni treba braniti Anymal. Ampak, da do potrošnika ni spoštovanja je pa slabo.

to že res, ampak samo v primeru, da kupiš nekaj kar misliš, da je nespoštljivo do tebe, glede tehnologije pa je drugo

Saj, njegov odnos je nespoštljiv.

Moj odnos je nespoštljiv? Torej se počutiš kvalificiranega, da trdiš, da je AMD DX11 driver tako dober kot je lahko?

Kaj, če bi Microsoft kupil Radeon oddelek:

http://www.fudzilla.com/news/graphics/3...

Včasih se mi zdi, kot da ne preberete vsebine. Človek je freelancer. Končal je z ZEN-om in to je to. Gre novim dogodivščinam naproti.

D3m je 19. sep 2015 ob 20:03 izjavil:

Včasih se mi zdi, kot da ne preberete vsebine. Človek je freelancer. Končal je z ZEN-om in to je to. Gre novim dogodivščinam naproti.

A naslednika ZEN-a bodo pa čez 3 leta začeli razvijat?

če bo zen dober, ga bodo itm molzl 5let, tko kot so k8

D3m0r4l1z3d je 19. sep 2015 ob 21:14 izjavil:

D3m je 19. sep 2015 ob 20:03 izjavil:

Včasih se mi zdi, kot da ne preberete vsebine. Človek je freelancer. Končal je z ZEN-om in to je to. Gre novim dogodivščinam naproti.

A naslednika ZEN-a bodo pa čez 3 leta začeli razvijat?

Pri tehnologiji, kot je procesor, nikoli ni le en človek tisti, ki je avtor procesorja in vsezaslužen. Brez skrbi, tudi brez njega so enako sposobni.