Reuters - Ko beseda nanese na rusko podjetje Kaspersky Lab, imamo pred očmi sliko vrhunskega podjetja za računalniško varnost, ki si je ime ustvarilo tudi z intenzivnimi raziskavami virusov (npr. Stuxneta) in hekerskih skupin (npr. Equation Groupa); izdelki Kaspersky Laba so prav tako zelo spoštovani. Sedaj pa je Reuters pridobil ekskluzivni pričevanji nekdanjih zaposlenih, ki prikazujeta podjetje v slabši podobi. Kaspersky Lab naj bi namenoma nagajal konkurenci in jim podtikal neškodljive, a pomembne datoteke za delovanje operacijskega sistema kot zlonamerne.
Kot trdita vira, nekdaj zaposlena v Kaspersky Labu, je praksa stara približno desetletje. Ustanovitelj podjetja Eugene Kaspersky je bil nezadovoljen z domnevnim kopiranjem konkurence, ki da ni razvijala svojih izdelkov primerno, temveč je kakšne dele kar skopirala od njih. Zaradi tega so prijavljali neškodljive, a pomembne datoteke kakor okužene. V Kaspersky Labu naj bi metodično raziskovali konkurenčno programsko opremo z vzvratnim inženiringom in ugotavljali, kako podtikanje izvesti karseda učinkovito.
Mnogokrat se je taktika posrečila in tudi iz prakse poznamo primere, ko je kakšen protivirusnih program onesposobil računalnike zaradi brisanja sistemskih datotek. V Kaspersky Labu trdijo, da česa podobnega niso nikoli počeli, saj je tako početje neetično in verjetno tudi nezakonito. Microsoft, AVG in Avast so za Reuters potrdili, da so imeli v preteklosti probleme, ko so neznanci poizkušali neškodljive datoteke označiti kot viruse, a so vsa podjetja hitro poudarila, da ne vedo, kdo je stal za temi napadi.
Kaspersky Lab je leta 2010 sicer javno pozval k večjemu spoštovanju avtorskih pravic na tem področju. Izvedli so eksperiment in na VirusTotalu deset datotek označili kot sumljive, čeprav niso bile. Kmalu jih je kot take prepoznavalo 14 protivirusnih programov. Nekdanja zaposlena pa trdita, da je Kaspersky Lab vzel tudi sistemske datoteke, jim vgradil zlonamerno kodo ter poslal na VirusTotal. Sistem deluje podobno kot cepljenje in tako bi konkurenca tudi neškodljive (originalne) datoteke prepoznala kot okužene, ker bo velik del kode (sicer neškodljive) podoben.
V zadnjih letih izdelovalci protivirusnih programov med seboj intenzivno sodelujejo, saj si mnogokrat navzkrižno licencirajo pogone za iskanje sumljivih datotek, izmenjujejo primerke okuženih datotek in pošiljajo podatke o teh datotekah v repozitorije, kakršen je VirusTotal.
Vsak anti-malware program zazna neškodljivo programsko opremo kot škodljivo, npr. "cracks" in "patches" zelo velikokrat ne vsebujejo kodo ki bi namerno okužila računalnik vendar imajo določeno kodo katero potrebujejo da izpolnijo svoj namen. Zelo veliko je lažnih prepoznanj "virusov".
Konkurenčni anti-malware program je tudi malware ker vsebuje kodo ki si dovoli veliko stvari na računalniku.
Najboljši je Comodo Internet Security Premium, je zastonj ima dober požarni zid in izključiš lahko oglase.
Mah, jst ze vrsto let uporabljam MSov MSE v kombinaciji z Spybot in Spyware blaster pa nimam problemov. Pred tem sem uporabljal te komercijalne zadeve pa je vedno kaj jebalo. Seveda pa je najboljsi antivirus uporabnikova glava, ce pa ze treba surfat po spornih straneh pa kak linux ali osx, saj so te skodljive kode v 90% primerih spisane za win.
Jest sem jih pa veliko videl. Sploh take, ki upocasnijo comp do neuporabnosti.
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.
Nisem še imel časti spoznat slabšega AV kot je MSE. Vrsta brezplačnih je svetlobna leta pred MSE.
Objasni kaj je tako slabega na MSE, ker kot sem ze reku, edino z njim nisem imel tezav, z ostalimi pa in to ne malo. AVG mi je celo 1x neke sistemske fajle zafural da se mi sistem niti vec zagnal ni. Avast lahko recem da mi je takrat se nekako ok deloval, pol so ga pa zafilali se z nekimi bomboncki in so nastali problemi. No, zadnja leta res nisem niti drugega sprobaval, ker mi kombinacija MSE+Spybot+Spyware blaster dela fenomenalno. Seveda porn, razne cudne maile ipd zadevr dam na ignore, logicno
Nisem še imel časti spoznat slabšega AV kot je MSE. Vrsta brezplačnih je svetlobna leta pred MSE.
Objasni kaj je tako slabega na MSE, ker kot sem ze reku, edino z njim nisem imel tezav, z ostalimi pa in to ne malo. AVG mi je celo 1x neke sistemske fajle zafural da se mi sistem niti vec zagnal ni. Avast lahko recem da mi je takrat se nekako ok deloval, pol so ga pa zafilali se z nekimi bomboncki in so nastali problemi. No, zadnja leta res nisem niti drugega sprobaval, ker mi kombinacija MSE+Spybot+Spyware blaster dela fenomenalno. Seveda porn, razne cudne maile ipd zadevr dam na ignore, logicno
Nastavil sem ga na veliko PC-jev za privatne uporabnike ker je pač zastonj. Ko so postopoma po pol leta ali več računalniki začeli delat po polžje in sem jih začel pregledovat z drugimi antivirusi pa šok terapija, virusov malo morje. Za uporabo uporabnika ki ve kaj dela in uporablja še pomožne programe, recimo da je za silo. A za neko splošno množico nikakor.
Včasih so bli top potem je konkurenca začela pisat antivirusne programe, ki so zasedli manj resourcev. Verjetno so bili oni še zmeraj boljši pri prepoznavi, ampak kaj ko ti je zadeva garjasto škatlo praktično ustavila. Od takrat jih že nekj let nisem videl na prvem mestu pri nobenih primerjalnih testih.(res pa da nisem bral vseh)
MSE je bil zakon ob prihodu na trg, potem pa je MS očitno zaspal. Detekcija virusov pri MSE je nična..oziroma takšna kot jo OS ponuja že po defaultu.
Je dovolj mnoooogo boljših zastonj antivirusnikov. Bitdefender free, Panda, Avast..... res pa je da je meni avast sistem obremenjeval do neuporabnosti vsakič ko sem nalagal večje datoteke, zato ga ne uporabljam več že mnogo let in vsakomur priporočim namestitev kakega drugega antivirusnika.
MSE pa resno, za božjo voljo ne nameščajte. ker je neuporaben. Kot da nimaš nič nameščenega. kot da uporabljaš kondom prepikan z buciko in si misliš da boš varen sam zato ker ga uporabljaš, tudi če ti dejansko nič ne koristi.
Včasih so bli top potem je konkurenca začela pisat antivirusne programe, ki so zasedli manj resourcev. Verjetno so bili oni še zmeraj boljši pri prepoznavi, ampak kaj ko ti je zadeva garjasto škatlo praktično ustavila. Od takrat jih že nekj let nisem videl na prvem mestu pri nobenih primerjalnih testih.(res pa da nisem bral vseh)
Že dolgo časa KIS ne upočasnjuje več sistema. In ni false positives. Mi pa ni všeč njihova povezava z FSB.
Že dolgo časa KIS ne upočasnjuje več sistema. In ni false positives. Mi pa ni všeč njihova povezava z FSB.
Katera verzija točno ga ne upočasnjuje več? Na vsakem sistemu s katerim pridem v stik je za mene obremenitev absolutno prevelika. Naj poudarim da novi vrhunski sistemi s SSD diskom pač še niso klasika.
Že dolgo časa KIS ne upočasnjuje več sistema. In ni false positives. Mi pa ni všeč njihova povezava z FSB.
Katera verzija točno ga ne upočasnjuje več? Na vsakem sistemu s katerim pridem v stik je za mene obremenitev absolutno prevelika. Naj poudarim da novi vrhunski sistemi s SSD diskom pač še niso klasika.
Od KIS2012 naprej lahko govorim da ne opažam da je inštaliran (za malo prej se ne spomnim več, dosti nazaj je bil pa precej težek - ampak pred tem sem imel F-Secure, ki je bil pa kot tovorna ladja). Trenutno so na vseh računalnikih SSDji, ni dolgo kar mi je odletel en z navadnim diskom in Visto, ampak tudi na tem je bil KIS 2012 neopazen.
Trenutno so na vseh računalnikih SSDji, ni dolgo kar mi je odletel en z navadnim diskom in Visto, ampak tudi na tem je bil KIS 2012 neopazen.
Do tega ko bodo na vseh računalnikih SSD-ji je pa še zelo daleč. Verjetno ti delaš s strankami ki imajo dovolj sredstev za informatiko, a na splošno v praksi je precej drugače.
.