Zastaralni rok

Pozdravljeni,

Približno mesec dni nazaj, malo več sem dobil kazen, da se prekoračil hitrost v coni 30, avtomobila nisem vozil jaz, zato sem vložil pritožbo. Odgovora oz. nove kazni na drugo ime po 30 dneh še nisem prejel, zanima me ali zastralani rok velja tudi za ta primer ?

Hvala !

Grda

Verjetno misli na čas za uvedbo postopka.

FireBurn je 15. jun 2015 ob 00:50 izjavil:

Se pravi za pritožbo je zastaralni rok 2 leti ?

Pritožbeni rok dve leti je enoten za veliko večino prekrškov.

Aston_11 je 15. jun 2015 ob 07:08 izjavil:

Verjetno misli na čas za uvedbo postopka.

Glede na to, da je v enem mesecu dobil odločbo in se nanjo tudi pritožil je varno reči, da je bil postopek uveden pravočasno.

Ti sam glej, da plačaš kazen potem pa se pritožuješ.
Preveri, če ti kje na "obtožnici" z plačilnim listkom piše, da pritožba ne ustavi izvajanja kazni.

KAJ? Da ne bi slučajno kdo temu idiotizmu verjel.

Ko plačaš polovičko zgubiš pravico do pritožbe ker s tem priznaš krivdo...

Nakladas. Placilo polovicke in pritozba se izkljucujeta.

Prav tako v primeru prometnih prekrskov ne obstaja situacija kjer pritozba ne bi zadrzala plačila kazni.

Zelo podoben primer, kot je bil moj,..
www.pravniki.info/viewtopic.php?p=70942...

No in ker sem se jaz najprej pritozi in nisem placal polovicke, je po enem letu bila moja pritozba zavrnjena, sem moral placati polno. O tem jaz govorim.

To je bila moja osebna izkusnja z kaznimi zato ne tulim v satelit brez veze. Ce bo pa odpiralec teme naredil kako drugace, je pa njegova odlocitev.

Jap, bom pa zdeleneden izmed redkih, ki bom priznal napako. Imate prav. Jaz sem vlekel pritozbo zaradi skupka tock, da mi ne bi vzeli izpita in cakal zastaranje najstarejsega prekrska, zato sem zavlekel postopke. In vmes vem, da srm placal polno in se zdaj nekaj bunim tu glede stroskov. My bad! Se posipavam s pepelom, spregledal izkljucevanje pritozbe in polovicke