Izbral bom med temi karticami, toda katero?

Ker se mi gre predvsem za DivX filme, ter občasno igre, bo počasi treba zamenjati staro Geforce 2 MX 400. Čeprav mi še vedno dobro služi, nima tv outa. Predvsem bi tukaj prosil, da ne rečete "vzemi še tisto, za 50 jurjev", ker izbral bom med temi spodaj, vi mi samo prijazno svetujte katera je za tak denar najboljši nakup. Sicer ne vem, če so sploh kakšne velike razlike, ampak če so, mi je tudi pomembno katera karta bo sliko na tv izpljunila najlepše. Torej, kartice:

- Hercules 3D prophet FDX 8500 LE 64mb TV-OUT/DIGITAL OUT
- Geforce 4 MX 440
- Nvidia TNT
- pa še dva Radeona za nekaj čez dvajset jurjev sta.

Torej, katero od teh izbrati in če so razlike, katera ima "najboljšo" sliko na tvju? Osebno ciljam na prvo (Herculesa), dobil jo bom pa za cca. 24 tisočakov. O njej sem našel tole:
- izjemni 3D grafični pospeševalnik,
z novo generacijo ATI-jevih procesorjev
RADEON 8500LE, s hitrim 250 MHz
jedrom in 64 MB DDR pomnilnikom
- podpora direct x 8.1 in najnovejšim
tehnologijam za izboljšanje kvalitete
slike
- primeren je za grafično zahtevnejše
igre in programe
- ima TV OUT in digital OUT

Torej, če vzamem tole, dela na navaden monitor, da ni slučajno samo DVI? Aja, pa še tole bi majstre vprašal. Imam tv ki ima, kakopak, priključek za anteno in dva scart priključka. Kaj še moram poleg kartice dokupiti, da bom sliko privlekel na tv? Hvala za vse info!

Se strinjam. , 8500LE.

Ja, 8500 je najhitrejši, pa Radeoni majo dobro sliko na TVju.

Glede kablov, povej v trgovini kaki izhod maš na kartici in reči da rabiš pretvornik z tega na scart,0 pa pazi da boš kupo RGB kabel, ne navadnega scarta, ker je kvaliteta opazno boljša (baje ). Na videz sta čisto enaka, sam da je RGB dražji. Recimo tole kar panter omenja za 10 tisoč, tole bi znalo bit RGB, če pa stane tam do 3, 4 tisoč, je pa preslabo.

Pa tisto, ko omenjaš če je slučajo samo DVI, dosti kartic ma zdej samo DVI izhode, pa maš priložen pretvornik na VGA.

Pozabi na radeona- Nvidia TNT rulsssssss
( ce jo se najdes kje v smeteh )

Zakaj mama taki obcutek kod da si je odgovor ze sam napiso.

Hmmmm, se mi vseen splača kupt 9000 pro?

če kje še v trgovini novo 8500 dobiš od kake priznane firme ti častim gajbo pira.Ker vse se zdaj pod imenom 9100 prodaja.kljub temu da ma 9000pro enake MHz pa je karta počasnejša.

tako je.

ni vse v MHz!

Evo, to sm hotu!! Podkrepitev z dokazi. Torej si probu obe in je 9100 boljša.

ja, na ceniku

Zdej pa ne bo nč z uno gajbo...

mladoletnim osebam je uživanje alkohola prepovedano

Pravila so zato, da se kršijo.

kolko jaz vem ma 8500 tudi 2 ramdaca,kar pa za 9100 ne b mogel trdit

ramdac->RAMDAC
random access memory digital-to-analog converter
This microchip sits on a VGA card or other graphics display board and translates the digital representation of a screenful of information into an analog signal that the monitor can display. The faster the RAMDAC (measured in MHz), the higher the screen refresh rates that the card will support at each given resolution.

Upam da vsaj malo angleščine znaš

Maniak - na R9100 128MB 85Hz osveževanje res ni problem, na recimo 1600*1200.

Maniak - na R9100 128MB 85Hz osveževanje res ni problem, na recimo 1600*1200.

Vem vem, sej zato me pa ne skrbi to.
Kr če moja GF 2 lhk 100 Hz na 1024x768 prkazuje...

če pa ma karta 2 ramdaca lahko gor priključiš dve izhodni naparavi in gledaš 2 različni sliki.

Kar pa tudi še ne rabim, tk da se glede ramdacov sploh ne bom sekiru.