Spreminjanje genoma cloveskega zarodka

http://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnolo...

Osebno podpiram take raziskave, ampak vidim, da je vecija ljudi, sodec po komentarjih novice, proti temu. Kot razlog navajajo etiko. Nevem no, mislim, da si vsak od nas zeli, da bi se mu rodil zdrav otrok brez kaksnih dedno prenosljivih bolezni. Se pa strinjam, da je treba doseci dovolj visoko uspesnost preden se bo to uveljavilo v praksi.

Bral ja. To je tisto o katerem sem govoril pri CRISPR. Itak pa kitajci prednjačijo. Etika je tam zelo malo vredna. Nekaj približno tako kot okoljevarstvo v začetku socializma v jugoslaviji. Vrtaj, koplji, kuri...samo da, bo napredek. Good or bad...you decide.

Ultimativno je to isto vprašanje...kaj je boljše...žrtvovat 100 ljudi za rešit 10000. Zgodovina je polna primerov. Etično ali ne...probably?
Drugo vprašanje je...ali je smoterno žrtvovati 10000 manj uspešnih posameznikov za rešit 100 uspešnejših posameznikov. Evolucija je spet polna primerov tega.

vostok_1 je 24. apr 2015 ob 11:30 izjavil:

Ultimativno je to isto vprašanje...kaj je boljše...žrtvovat 100 ljudi za rešit 10000. Zgodovina je polna primerov. Etično ali ne...probably?
Drugo vprašanje je...ali je smoterno žrtvovati 10000 manj uspešnih posameznikov za rešit 100 uspešnejših posameznikov. Evolucija je spet polna primerov tega.

Gre se za to, da pri teh raziskavah ne žrtvujemo ljudi. Zarodka na tej stopnji ne moremo definirati kot bitja.

Ne morem vedeti.

vostok_1 je 24. apr 2015 ob 17:40 izjavil:

Kako pa veš, da v kakem bunkerju ne vzgajajo kake človeške mladiče?

Jah, kako pa jst vem da ti nisi pedofil? Retorično vprašanje, ker ne morem vedet.(v resnici pa dokler mi ne daš suma glede tega pač ne bom tega sklepal)