Gender stuff #1

jype> Z "Dej ne nabiji" sem mislu rečt, da je upadajoča nataliteta _nujna_, ne pa nekaj slabega.

Ker ko bo populacija 2 miljardi, se bodo ženske kar naenkrat odločile, da bodo kr vsakemu dale pa zanosile.



jype> https://www.gotinder.com/



jype> Ja, saj jaz tudi ne, o čem on blodi.

On ima več tisoč borcev, ki so pripravljeni vzeti orožje v roke in umreti. You?

nevone je 28. feb 2016 ob 21:49 izjavil:

so produkti kapitala

Glavno, da je za vse kriv kapital.

o+ nevone

feminizem in istospolne norije so forsiran poligon za vzgajanje narcističnih sociopatskih predojdipalcev, ki so idealni potrošniki.

vesna godina jo.

vostok_1 je 28. feb 2016 ob 18:17 izjavil:

Glede na trenutno stanje...že vrsto let težim, da rabimo umetne maternice in sex androide.

That's very MGTOW of U. Sandman se tudi zavzema za surrogacy.

gruntfürmich je 28. feb 2016 ob 21:42 izjavil:

feminizem tako kot istospolne norije so produkti kapitala za bebanje ljudi in vzgajanje v pridne potrošnike.

Res - (samske) ženske tisti manjko zdravega heteroseksualnega odnosa med moškim in žensko nadomeščajo s potrošništvom, pri naslednjih pa podobno. Če tako gledaš smo potem moški neto ustvarjalci, graditelji družb, civilizacij, ženske pa neto potrošnice.

Sandman-ova hipoteza o korelaciji med "peak oil" in propadom trenutne civilizacije zaradi potencialnega matriarhata oz. feministične ideologije se mi zdi zanimiva, čeprav v bistvu zgrešena, ker bi rekel, da je to bolj odvisno od trenutnega sistema frakcionarnega bančništva.

Tudi tukaj se mi zdi zanimivo, ko Karen izpostavlja recimo kako so tudi nekateri, ki sploh niso feministi-ke, da nočejo, da bi moški imeli neke prostore ala. men's only (gym, bar,...) in da tukaj razpravljali o kvaliteti njihovega življenja. Dalje, da se jih mora nadzorovati kot v neki komunistični diktaturi (ovaduštvo, etc.).
Potem, da če moški začnemo razmišljati izven dovoljenih okvirjev (golf, avtomobili, itn.), da smo takoj misoginisti in da takšno vedenje vodi v nasilje zoper ženske. Delno (lahko) res, vendar bolj prej v resignacijo odnosov.

Kdo ve, mogoče bomo v prihodnosti imeli kar "all men's state" oz. državo-e kjer bomo sami tipi, na drugi strani pa same bejbe, he he.

Equal rights.

Eni tega ne razumete.

@jype

končno se upoštevajo tudi pravice moških. Sem precej prepričan, da je to bilo sproženo iz strani MRAjevcev.

Gre se za "pravni splav", se pravi se moški odpove otroku in mu zato ni treba plačevati preživnine. Če se lahko ženska odpove otroku, zakaj ne tudi moški?

Moski si je sam kriv ker je not spustu.

In kaj če se mu ženska zlaže, da je na kontracepciji in da hoče odnos brez zaščite?

dice7 je 11. mar 2016 ob 10:48 izjavil:

Moski si je sam kriv ker je not spustu. Zenska ima pravico do splava ker se gre za njeno telo in moski nima kaj odlocat o njenem telesu.

A ženska pa ni kriva, ker ga je noter spustila?

Poleg tega v tem primeru moški ne odloča o ženskem telesu, ampak o svoji pravici do otroka. Saj ne prisili ženske v splav.

Ni vsak seks posilstvo ...

Ampak nima veze. Nisi razumel sporočila "moškega splava".

Kaj pa za tak primer
http://www.dailymail.co.uk/news/article...

Je tudi tukaj vedno moški kriv?

dice7 je 11. mar 2016 ob 11:51 izjavil:

"Moski splav" je milo receno krsenje pravic otroku

Nič bolj kot "ženski splav". Otrok do 3. meseca (?) kratko malo nima pravic, je samo skupek celic brez identitete in pravic. Po besedah feministk.

Potem ne moreš govoriti o kršenju pravic otroku.

Problem je v tem, da očitno nisi prebral ničesar o predlaganem zakonu.

It's not just up to women to decide whether to have a baby or not, says the youth wing of Sweden's Liberal Party. It has proposed granting expectant fathers the right to "legally abort" their unborn child up until the 18th week of pregnancy.

In oče se lahko odloči o tem, da noče tega otroka in se mu tako odpove ter vsakršni odgovornosti zanj. Pravni splav. Kaj od tega ne razumeš? Če ima ženska pravico do svojega telesa, ima moški pravico do svoje prihodnosti.

SimplyMiha je 11. mar 2016 ob 12:37 izjavil:

In oče se lahko odloči o tem, da noče tega otroka in se mu tako odpove ter vsakršni odgovornosti zanj. Pravni splav. Kaj od tega ne razumeš? Če ima ženska pravico do svojega telesa, ima moški pravico do svoje prihodnosti.

Odgovornosti zanj se ne more odpovedat, razen kadar so vmes kaksna kazniva dejanja. za obstoj druzbe je potrebno zascititi pravice najsibkejsih.

Svojo prihodnost lahko kontrolira tako da ne sexa ali pa gre na zdravniski poseg

Otroku (rojeni osebi) se nobeden od starsev ne more odpovedat, zarodku se pa zenska lahko ker se gre za njeno telo

Trenutno se moški ne more odpovedat ničemur, če bo pa vse po srečo, se bo kmalu lahko.

dice7 je 11. mar 2016 ob 12:49 izjavil:

Otroku (rojeni osebi) se nobeden od starsev ne more odpovedat, zarodku se pa zenska lahko ker se gre za njeno telo

Otroku se lahko odpoveš tudi po rojstvu.

Greš na CSD in gre otrok v posvojitev/rejo.

Ampak s tem zgubiš vse privilegije ki ti gredo kot staršu.

Konec je citiranja Wikipedije. Femice pravijo, da je wiki nazi.

http://www.mladina.si/173068/wikipedijo...

Pa še fino se sliši.

Markus386> Trenutno se moški ne more odpovedat ničemur, če bo pa vse po srečo, se bo kmalu lahko.

Moški se komot odpove spolnemu odnosu, pa se baraba noče.

jype je 12. mar 2016 ob 18:03 izjavil:

Markus386> Trenutno se moški ne more odpovedat ničemur, če bo pa vse po srečo, se bo kmalu lahko.

Moški se komot odpove spolnemu odnosu, pa se baraba noče.

Saj delamo na androidih, pa ženskam spet nekaj ni prav!

starboi je 12. mar 2016 ob 18:31 izjavil:

jype je 12. mar 2016 ob 18:03 izjavil:

Markus386> Trenutno se moški ne more odpovedat ničemur, če bo pa vse po srečo, se bo kmalu lahko.

Moški se komot odpove spolnemu odnosu, pa se baraba noče.

Pravtako lahko ženska drži noge skupaj, pa jih lahkoživka noče. Neotesanec.

Lahko drži noge skupaj, ja. Ampak zakaj bi, če ima ona menda vse možnosti kasneje odločat, kaj bo počela s svojo maternico? Sej ne jamrajo tule ženske, da se nimajo možnosti izognit starševstvu, ampak moški. Če so ženske evil podtikovalke otrok, pač ne seksat z njimi. It's a tarp. To je poanta.

gruntfürmich je 22. mar 2016 ob 21:02 izjavil:

http://www.siol.net/priloge/kolumne/bos...
proti koncu pa še link na dokumentarec o teh psihopatijah

Verjetno misliš na ta dokumentarec. Zelo poučno.

Pa še nekaj podobnih dokumentarcev Hjernevask @ Wikipedia

Če bi nekateri razumeli pravi pomen feminizma bi bilo dosti lažje.

Evo tukaj je lep povzetek.

Feminism also, by its nature, embraces the belief that all people are entitled to freedom and liberty within reason--including equal civil rights--and that discrimination should not be made based on gender, sexual orientation, skin color, ethnicity, religion, culture, or lifestyle.

Feminism is the belief that all people are entitled to the same civil rights and liberties and can be intellectual equals regardless of gender.


In ideja, da je feminizem samo za "ženske" je zelo ozko razmišljanje. Če se hočš it enakopravnost ne moreš zatirati ene strani za voljo druge. Lol

BlackMaX je 24. mar 2016 ob 21:35 izjavil:

Če bi nekateri razumeli pravi pomen feminizma bi bilo dosti lažje.

Evo tukaj je lep povzetek.

Feminism also, by its nature, embraces the belief that all people are entitled to freedom and liberty within reason--including equal civil rights--and that discrimination should not be made based on gender, sexual orientation, skin color, ethnicity, religion, culture, or lifestyle.

Feminism is the belief that all people are entitled to the same civil rights and liberties and can be intellectual equals regardless of gender.


In ideja, da je feminizem samo za "ženske" je zelo ozko razmišljanje. Če se hočš it enakopravnost ne moreš zatirati ene strani za voljo druge. Lol

Če je to feminizem, zakaj ima oznako FEM ki v osnovi ponazarja FEMale oziroma žensko?

zakaj ne imenujejo tega potem EQUALIZEM ali karkoli ki v osnovi namiguje na besedo EQUAL? Čudno naključje se ti ne zdi? Morda bi moški bili bolj zainteresirani za EQUALIZEM kot FEMINIZEM.




Kar se pa tiče tega gender issue.... pa takole, jaz menim da bi tip moral imeti pravico do legal splava oz. "splava" če se pač otrok zgodi, in ga tip noče, mora imeti možnost da se otroku odpove, ne more samo ena oseba odločat o otroku, ker sta jo naredila dva... simpl. Te brezvezniške fore ne seksaj so pa res neumne.