ISIS načrtuje po uničenju Hatre še piramide in sfingo!

Latest Attack: ISIS Just Put The Pentagon On eBay

http://www.clickhole.com/article/latest...

Vanich je 22. sep 2015 ob 13:47 izjavil:

Letališče pri Latakiji; 4x Su-30SM, 12x Su-24M in 12x Su-25 + 2 baterije S-300 AA

Zanimivo. Zakaj rabijo S-300? Bodo sestrelili še kakega civilnega Boeinga?

Vanich je 23. sep 2015 ob 07:21 izjavil:

Vse bolj je jasno, da je USA totalno nesposobna rešiti problem ISIL.

Saj ni na ZDA da ga rešijo, temveč na Siriji - ki je tega še bistveno manj sposobna.

Razlog je ta, ki ga pripisuješ amerom.

Sirija ni Rusija. Rusija ščiti svoje avione in letališče. In bohved, kaj vse že imajo tam in kaj vse bodo še pripeljali.

Kdo pa pošilja (in uri!!!) borce, opremo, orožje in vozila direktno ISIL-u in pa Al Quaedi, pa vidimo v članku zgoraj.

Američani so zasrali stvar do daske - in sedaj Rusi rešujejo situacijo.

Smrekar1 je 23. sep 2015 ob 08:25 izjavil:

Vanich je 23. sep 2015 ob 08:10 izjavil:

Zakaj ga pa potem "rešujejo"?

Ker ZDA niso Rusija, ki bi sodelovali z vsakim, ki ima eno skupno točko z njimi.

S-300 se nuca, da ne bi slučajno kakšen USA "reševalni" avion prismrdel blizu tega letališča. In - ne bo ga, brez skrbi.

S-300 to v takem primeru nuca ene toliko kot pihalnik. Če pustimo neuporabnost ruske protiletalske ob strani (v loži imamo odprto temo za te stvari), to je sistem dolgega dosega, primeren za, denimo, sestreljevanje civilnih Boeingov na daljše razdalije, eventuelno morda kakih AWACS letal in podobnega.

Ker Sirija itak pusti amerom, da delujejo kot njihova letalska sila, je sistem S-300 za obrambo letališč pred nenadnimi napadi povsem neuporaben. Torej zakaj rabijo sistem S-300?

SimplyMiha je 23. sep 2015 ob 08:13 izjavil:

Kako gasiš požar, na katerega nek tujec priliva bencin?

Za začetek najbrž ne tako, da nastavljaš rit tujcu, ki priliva bencin. V prvi vrsti je to Putler, ki ISIS pošilja na stotine borcev, da bi imel doma mir. Na RT se potem hvalijo kako je nevarnost terorizma v Čečeniji upadla.

Višek gnilobe, ni kaj.

He he; hvala Smrekar, ne razočaraš nobeno jutro.Never stop
Glede na to, da je S 300 upraben le za sestreljevanje civilnih Boeingov se amerogolazen nevrjetno boji, da ne bi Iran dobil tega sistema.

In še če citiramo enega tvojih delodajalcev

The S-300 "essentially makes Iran attack-proof

Ejejej :-)

7tom1ja je 23. sep 2015 ob 10:00 izjavil:

The S-300 "essentially makes Iran attack-proof

Ejejej :-)

Zdaj razumem, zakaj ne citiraš virov.

The sale of the S-300 also would neutralize any possibility that Israel could take unilateral action against Iran, one senior Air Force commander noted. The S-300 would effectively prevent the Israeli air force from attacking Iran until the F-35 is delivered to that nation.

Nagradno vprašanje, kateri lovec je v ameriški mornarici dosegel operabilen status dne 31.7.2015? Saj ne, da imajo še čez 200 drugih, starejših letal, ki ravno tako lahko zradirajo tehle nekaj sistemov preden sploh kdo ve da so tam.

Razen seveda, če misliš, da bo Izrael sam, brez podpore ZDA napadel Assada. V tem primeru pa ti priporočam obisk psihiatra.

Vanich je 23. sep 2015 ob 08:27 izjavil:

Američani so zasrali stvar do daske - in sedaj Rusi rešujejo situacijo.

Kot so jo reševali v Afganistanu v osemdesetih? Tam so ameri zrasrali situacijo, ker niso preprečili državnega udara agentov KGB. Potem so pa zasrali situacijo, ker v državi, ki je bila pod nadzorom sovjetskih agentov, niso preprečili upora proti sovjetski tiraniji. Potem so zasrali, ker niso preprečili sovjetske invazije in okupacije države, potem so zasrali, ker so SZ vrnili milo za drago za Vietnam in potem so še zasrali, ko so Afganistanu dovolili suverenost po tem, ko je Rdeča Armada stisnila rep med noge.

Sirska situacija je podobna, samo Amerov ni v tej sliki.

Vanich je 23. sep 2015 ob 11:22 izjavil:

Blagodeti teh ameriških posegov imamo pa priložnost sedaj doživljati tudi mi v Evropi.

V bistvu jih imamo, ja. Nemčija je zdaj med najbolj miroljubnimi in tolerantnimi evropskimi državami. Japonska je tudi naredila velike korake naprej.

Težava na Divjem Vzhodu je premalo mešanja ZDA (in preveč mešanja Rusije).

Smrekar1 je 23. sep 2015 ob 11:05 izjavil:

7tom1ja je 23. sep 2015 ob 10:00 izjavil:

The S-300 "essentially makes Iran attack-proof

Ejejej :-)

Zdaj razumem, zakaj ne citiraš virov.

The sale of the S-300 also would neutralize any possibility that Israel could take unilateral action against Iran, one senior Air Force commander noted. The S-300 would effectively prevent the Israeli air force from attacking Iran until the F-35 is delivered to that nation.

Nagradno vprašanje, kateri lovec je v ameriški mornarici dosegel operabilen status dne 31.7.2015? Saj ne, da imajo še čez 200 drugih, starejših letal, ki ravno tako lahko zradirajo tehle nekaj sistemov preden sploh kdo ve da so tam.

Razen seveda, če misliš, da bo Izrael sam, brez podpore ZDA napadel Assada. V tem primeru pa ti priporočam obisk psihiatra.

Vanich je 23. sep 2015 ob 08:27 izjavil:

Američani so zasrali stvar do daske - in sedaj Rusi rešujejo situacijo.

Kot so jo reševali v Afganistanu v osemdesetih? Tam so ameri zrasrali situacijo, ker niso preprečili državnega udara agentov KGB. Potem so pa zasrali situacijo, ker v državi, ki je bila pod nadzorom sovjetskih agentov, niso preprečili upora proti sovjetski tiraniji. Potem so zasrali, ker niso preprečili sovjetske invazije in okupacije države, potem so zasrali, ker so SZ vrnili milo za drago za Vietnam in potem so še zasrali, ko so Afganistanu dovolili suverenost po tem, ko je Rdeča Armada stisnila rep med noge.

Sirska situacija je podobna, samo Amerov ni v tej sliki.

Ko boš ti začel citirati bom pa še sam. Očitno nimava enakega vira. F35 je poden od podna, kar mislim, da veš sam. Glede na to, da 200 letal lahko prebije S300 od kje potem strah. Izraelci imajo večino tehnologije amerogolazni.

Smrekar1 je 23. sep 2015 ob 11:36 izjavil:

Vanich je 23. sep 2015 ob 11:22 izjavil:

Blagodeti teh ameriških posegov imamo pa priložnost sedaj doživljati tudi mi v Evropi.

V bistvu jih imamo, ja. Nemčija je zdaj med najbolj miroljubnimi in tolerantnimi evropskimi državami. Japonska je tudi naredila velike korake naprej.

Težava na Divjem Vzhodu je premalo mešanja ZDA (in preveč mešanja Rusije).

Post leta;

Hrvatje oboroževali ISIL.
Tole je sicer stara novice - slik hrvaškega orožja v rokah ISIL je bilo polno na internetu.
*
In pa še enkrat, ker je tako špasno: Divizija USA izurjenih in USA oboroženih in USA opremljenih sirijskih "upornikov" se je predala (komplet z vso opremo, orožjem in vozili) Al Nusri (Al Quaedi) še isti dan, ko je vstopila na ozemlje Sirije.

alenvprekrs je 24. sep 2015 ob 08:50 izjavil:

http://geopolitika.si/2015-09-23-mati-a...

Zakaj pa misliš, da je Assad ustvaril ISIS? Dobro, hotel je ustvariti samo dovolj skrajno versko gibanje, da bi njega svet videl kot manjše zlo, ampak so mu stvari kanček ušle izpod nadzora in sedaj ima sranje kakršno ga pač ima.

Zanimivo - zločini Assada v bistvu precej presegajo zločine ISIS, razlika je predvsem v tem, da se ISIS z njimi hvali, Assad pa jih zakriva. Nekateri zato potem mislijo, da je Assad boljša izbira, čeprav je oboje približno isto sranje.

Mhm, sigurno.

http://www.newsweek.com/how-syrias-assa...

Alghorani is convinced that members of ISIS were released strategically by Assad. "From the first days of the revolution (in March 2011), Assad denounced the organisation as being the work of radical Salafists, so he released the Salafists he had created in his prisons to justify the claim ... If you do not have an enemy, you create an enemy."

Je pa res, da imajo ZDA tudi majhno vlogo pri tem - predvsem zato, ker so hoteli sodelovati z Rusi in so dopustili, da je Assad delal po tvoje.

SimplyMiha je 24. sep 2015 ob 09:59 izjavil:

Splošna amnestija.

Tako je rekel Assad, ja. Realnost je bila pač taka, da je spustil predvsem tiste, za katere je vedel, da jih bo lahko potem uporabil za izgovor zakaj bi on obstal na oblasti. Fascinira me, da mu verjameš na besedo.

SimplyMiha je 24. sep 2015 ob 12:43 izjavil:

Mene pa fascinira ta tvoja trmasta ignoranca. Izpustil je vse politične zapornike, ki so bili obsojeni do določenega datuma, kot piše v viru.

V viru piše, da je to napovedal. V to ne dvomim, dvomim pa, da je bila to vsa resnica.

Točno to pomeni splošna amnestija. Tisti, ki niso bili izpuščeni, niso bili politični zaporniki; najbrž so koga ubili pa to. In če nalašč ne bi izpustil določene skupine politične skupine, potem ne bi mogli govoriti o splošni amnestiji.

Fascinira me, da ti ni jasno kaj pravi citirano. Izpustil ni samo "političnih zapornikov", temveč tudi nasilne ekstremiste, ki bi jih zaprla vsaka država, tudi Kanada in podobne. Izpustil jih je z namenom - ti ljudje so potem, kot je bilo načrtovano, ustvarili sektaško, skrajno islamistično uporniško gibanje, Assad pa se lahko predstavlja kot varuh pred ekstremizmom in se tako obdrži na oblasti. Zadeva mu je ušla izpod nadzora in Sirijo je s tem uničil za vse večne čase.

Ti pa še kar naprej sanjaj o ISIS kot ameriški stvaritvi. ISIS je posledica Assadove strategije kako obdržati oblast in ničesar drugega. Temu se reče zastrupljanje vodnjaka, oz. poisoning the well. Fascinantno kako slep moraš biti, da tega ne vidiš.

Jarno je 24. sep 2015 ob 15:10 izjavil:

To pa ne bo držalo

O, bo, bo. Samo vprašaj se zakaj se je ISIS "pretihotapil" iz Iraka? Ker so v Siriji aktivno delovali posamezniki, ki jih je Assad izpustil s točno tem namenom.

Če pa misliš, da je bil del dogovora med ISIS in Asadom, da so napadli Nusro, potem se tudi verjetno motiš.

Kdo pa govori o kakem dogovoru? Dogovora ni bilo nobenega, Assad jih je zmanipuliral, oni so naredili upor in stvari so šle svojo pot. Za to ne rabiš nobenega dogovora, samo nekaj naivčin, ko si ti, SimplyMiha, občinstvo RT in tako dalje, ki bodo padli na vsako neumnost, samo da jim vržeš kost antiamerikanizma.

Zaradi velike večine sunitskega prebivalstva in prostovoljcev od drugod so uspeli odščipniti velik kos vzhodne Sirije in Asadu povzročili precej preglavic.

A ni zanimivo, da je imel upor v začetnih fazah splošno podporo vseh etničnih skupin, da se je potem vlada začela spravljati na določene skupine, predvsem seveda Sunite, in pustila druge pri miru. Rezultat je bil sektaški upor, kot ga vidimo zdaj.

To so vse enostavno preverljiva dejstva. Dodaj še, da so načrtno izpuščali ekstremiste in krivca imaš na dlani. Tega si ni tako zamislil čisto tako, samo v enem delu mu pa je vendarle uspelo v celoti - ZDA mu zdaj pomagajo v vojni proti upornikom.

Jarno ima prav, geneza ISIS je relativno znana, vloga ZDA indirektna, pa tudi sicer iz blowback-a, kakršen je bil tudi s Talibani, sklepati na neko covert agendo kaže na simplificirno, konspiratorno razumevanje kompleksnih pojavov. Zarote globalnih dimenzij ne delujejo, še najmanj na ME, preveč variabl je.

Ampak recimo, da ja, kaj bi bilo pa narobe s tem, da ZDA prepoznajo svoje interese v spodbujanju sunni shia konflikta? Divide et impera. Ne moreš biti imperij in humanitarna organizacija hkrati.

Btw, Merkel je danes govorila o Sunni States, prvič slišim evropske politike govoriti na tak način.

leiito je 24. sep 2015 ob 16:53 izjavil:

Ampak recimo, da ja, kaj bi bilo pa narobe s tem, da ZDA prepoznajo svoje interese v spodbujanju sunni shia konflikta? Divide et impera. Ne moreš biti imperij in humanitarna organizacija hkrati.

S tem je marsikaj narobe. Je pa res, da mnogo, mnogo držav to "sme" početi, pa se jim to odpusti iz meni povsem neznanih razlogov.
Iran je že več kot desetletje gonilna sila podobnega konflikta v Iraku. S tem je tudi indirektno močno vplival na nastanek ISIS. Ampak tipičen slovenski "analitik" raje s prstom kaže na ZDA, ki so odstranile Saddama in s tem "omogočile" konflikt, kao da pod Saddamom se kaj takega ne bi zgodilo. Vojna Iran-Irak ter Hablaja so najbrž imena nekih arabskih jedi.

Težava je v tem, da ima marsikdo dvojna merila. Tista za ZDA in Izrael so recimo da OK, ampak nikakor pa niso pripravljeni uporabiti praktično nobenih meril za ostale države - dobesedno lahko počno kar si želijo. Zakaj že?

7tom1ja je 25. sep 2015 ob 10:03 izjavil:

Zato, ker se v globalni geopolitiki dogaja ravno to; ZDA in Izrael "dobesedno lahko počno kar si želijo", za ostale pa obstajajo drugačna merila. Mi plebejci pa opozarjamo na to in občasno zaradi jeze nad tem zavijemo v radikalno smer.

V bistvu ne, samo ZDA in Izraelu pripisujete krivdo za vse slabe dogodke, tudi (predvsem?) za tiste, kjer jim dogodek ni bil v interesu, ni dokazov za njiovo vpletenost, so pa trdni dokazi, da so bili vpleteni njihovi nasprotniki.

Tipični primeri: nasilje v Iraku (glavni krivec: Iran), nasilje v Ukrajini (edini krivec: Rusija), nasilje v Siriji (glavni krivci: Assad, Iran in Rusija) in tako dalje.

Samo pač eni nočete sprejeti odgovornosti "napačnih" držav. Del krivde v nekaterih od naštetih primerih je tudi na ZDA, samo v manjšinskem delu in še to ne pri vseh.

7tom1ja je 25. sep 2015 ob 11:55 izjavil:

Vse, kar si napisal o "primerih" je tvoje pristransko in zelo manjšinsko mnenje.

Koliko je to manjšinsko ne vem, vem pa koliko je to "mnenje". Prav nič, to so dejstva, ki sem ti jih tu dokazal.

Na njih se nisi še niti odzval, tako da brez težav sklepam, da na njih nimaš odgovora in samo lapaš naprej.

Da pa vključujemo ZDA tudi v tiste primere za katere "še" ni dokazov smo se pa naučili iz zgodovine zadnjih 50 let.

To je res. Veliko primerov je, ko se je nekaj pripisovalo ZDA na ta način, potem pa se je kasneje izkazalo, da niso imeli nič s tem. Wikileaks je tole dokončno porinil v rob konspiratornih norosti. ZDA so pod mizo približno to, kar kažejo navzven. Mene je to precej presenetilo in sem do neke mere tudi spremenil mnenje o njih. Eni pa tega pač niste sposobni. Osebno vas pomilujem, a za vas kaj dosti več ne morem narediti.

papasmrk je 25. sep 2015 ob 14:13 izjavil:

Smrekar1, ne si zatiskat oči. Rusi so delali in še vedno delajo pizdarije, vseeno pa za dogajanje na BV so v največji meri krive USA in njihovi zavezniki:
- invazija na suvereno državo Irak ( Iran ni imel tukaj nič zraven)

Z mandatom VS OZN, kjer Rusi nimajo nič ... aja, ups.

- podžiganje arabskih držav s takoimenovano arabsko pomladjo (tukaj Rusi niso imeli nič zraven)...

Dokaze, prosim. Pa hitro, že štiri leta čakam na njih.

- zalaganje islamistov z orožjem

Laž. Glavni dobavitelji so Savdijci in Turki, ZDA opremljajo in napadajo zmerne nasprotnike.

Preprosto ne vidim nič lepega v tem, da bi v Siriji ustanovil kalifat in postavil Assada zamenjal z bradatim fanatikom.

Zločini Assada krepko presegajo zločine ISIS, edina razlika je, da se Assad z njimi ne hvali.

On pocne enako, samo on to pocne masovno.

Saj ves, tisto znano, ena smrt je tragedija, miljon smrti je statistika.

Ups, napacen thread. Se kle.

Between January and July, Assad's military and pro-government militias killed 7,894 people, while the Islamic State killed 1,131

https://www.washingtonpost.com/world/is...

oo7 je 25. sep 2015 ob 20:01 izjavil:

Truga je 25. sep 2015 ob 19:52 izjavil:

On pocne enako, samo on to pocne masovno.

Saj ves, tisto znano, ena smrt je tragedija, miljon smrti je statistika.

Ups, napacen thread. Se kle.

Between January and July, Assad's military and pro-government militias killed 7,894 people, while the Islamic State killed 1,131

https://www.washingtonpost.com/world/is...

Itak, da so jih če piše Washington post.

Piše marsikdo marsikaj. Neizpodbitno pa je, da so pod Assadovo diktaturo kristjani in jezidi ter druge manjšine živele relativno varno. Ter s solidnim standardom, kljub relativno malim zalogam nafte.

Pod arabsko pomladjo in podpiranjem ZDA napačne strani, se to spreminja. Vsi vidimo kako. Vsi analitiki so spregledali, da demokracija in islam ne gresta skupaj, Ali pa le niso spregledali?

oo7 je 25. sep 2015 ob 19:23 izjavil:

ISIS mori vse kar mu je na poti reže glave vsem po vrsti otrokom režejo roke majhne deklice prodajajo na dražbah kaj je naredil Assad, da je toliko hujši kot ISIS?

Bombardiranje civilistov ter zlivanje kemičnega orožja na civiliste sta huda zločina. Masakrov ima pa tudi precej na grbi. Razlika je izključno v tem, da se on s tem ne hvali.

Smrekar1 je 25. sep 2015 ob 13:00 izjavil:

7tom1ja je 25. sep 2015 ob 11:55 izjavil:

Vse, kar si napisal o "primerih" je tvoje pristransko in zelo manjšinsko mnenje.

Koliko je to manjšinsko ne vem, vem pa koliko je to "mnenje". Prav nič, to so dejstva, ki sem ti jih tu dokazal.

Na njih se nisi še niti odzval, tako da brez težav sklepam, da na njih nimaš odgovora in samo lapaš naprej.

Da pa vključujemo ZDA tudi v tiste primere za katere "še" ni dokazov smo se pa naučili iz zgodovine zadnjih 50 let.

To je res. Veliko primerov je, ko se je nekaj pripisovalo ZDA na ta način, potem pa se je kasneje izkazalo, da niso imeli nič s tem. Wikileaks je tole dokončno porinil v rob konspiratornih norosti. ZDA so pod mizo približno to, kar kažejo navzven. Mene je to precej presenetilo in sem do neke mere tudi spremenil mnenje o njih. Eni pa tega pač niste sposobni. Osebno vas pomilujem, a za vas kaj dosti več ne morem narediti.

Tvoje teze podkrepljene z "nevtralnimi" viri niso dejstva.
Pa dajva malo; v koliko državah so ZDA povzročile menjavo oblasti ali vojaško posredovalve po WW2 ? Kje toćno bi lahko dobil podatke, da ZDA "da niso imeli nič s tem". O katerem primeru govoriš ?

Smrekar1 je 25. sep 2015 ob 18:02 izjavil:

papasmrk je 25. sep 2015 ob 14:13 izjavil:

Smrekar1, ne si zatiskat oči. Rusi so delali in še vedno delajo pizdarije, vseeno pa za dogajanje na BV so v največji meri krive USA in njihovi zavezniki:
- invazija na suvereno državo Irak ( Iran ni imel tukaj nič zraven)

Z mandatom VS OZN, kjer Rusi nimajo nič ... aja, ups.

- podžiganje arabskih držav s takoimenovano arabsko pomladjo (tukaj Rusi niso imeli nič zraven)...

Dokaze, prosim. Pa hitro, že štiri leta čakam na njih.

- zalaganje islamistov z orožjem

Laž. Glavni dobavitelji so Savdijci in Turki, ZDA opremljajo in napadajo zmerne nasprotnike.

Preprosto ne vidim nič lepega v tem, da bi v Siriji ustanovil kalifat in postavil Assada zamenjal z bradatim fanatikom.

Zločini Assada krepko presegajo zločine ISIS, edina razlika je, da se Assad z njimi ne hvali.

Ti pa dobijo orožje od...

7tom1ja je 25. sep 2015 ob 22:51 izjavil:

Ti pa dobijo orožje od...

Večinoma Savdijcev in Turkov, Assad pa od Rusov.

Zakaj so ZDA odgovorne za dejanja držav, ki so v zavezništvu z njimi, Rusija pa ni odgovorna za svoja dejanja, ki prej omenjena dejanja po krutosti presegajo za faktor 6?

Daj, obrazloži to logiko, prosim.

Nevem zakaj mediji bluzijo o civil war, ker to nikoli ni bila.