ISIS načrtuje po uničenju Hatre še piramide in sfingo!

Poldi112 je 16. mar 2015 ob 12:33 izjavil:

Aja, po tvoji logiki teroristi ne morejo nastati s sesutjem države, ker to ni edini način, kako nastanejo?

Praviloma ne nastanejo tako.

Daj za hec naredi miselni eksperiment. Okupira nas muslimanska država, nimamo elektrike več let, konstantno po mestu padajo bombe, pa še državljansko vojno imamo. Kako boš dojel to situacijo? Glede na to, da si že na podlagi neke potencialne grožnje stigmatiziral celotno populacijo? Populacijo, ki kljub konstantnim zatiranjem še vedno v veliki večini fura miroljuben pristop. Kdo je tu agresor?

Recimo, da nas okupira Turčija?
Lahko ti povem, da zaradi turških vojnih zločinov ne bom šel streljat po recimo libijskih dopustnikih na Siciliji. Morda se bo našel tudi kakšen tak kreten, ampak prav veliko jih ne bo.

Velik delež teroristov namreč sploh ne prihajha iz nefunkcionalnih držav. Veliko jih pride iz srednjega sloja čisto delujočih držav, tudi premožnejših je nenavadno veliko. Skupni imenovalec jim je v veliki večini radikalna ideologija - daleč najpogsoteje je to islam, tu in tam pa najdeš tudi kakšnega neonacista in njim podobne, ampak še to so stroge izjeme. Jap, islam ni edini problem, ampak to ne pomeni, da islam ni problem.

In kako je nastal ISIS? Ali Al Kaida? Zakaj pa po tvojem nastanejo teroristi?

To, iz kje prihajajo, je precej irelevantno. Poglej njihovo starost? Večinoma so mladi (nezreli). Pač, iščejo se pa idealisti so. Ampak brez krovne organizacije nebi imeli kam iti in redkokdo bi startal svoje.

No, ti se mogoče res ne boš šel streljat, ampak kreteni se bodo našli. Ti boš javno izjavil, da se ne strinjaš z njihovimi dejanji, Turki te bodo pa še bolj privili, rekoč - vaši so. Če jih sami ne kontrolirate, vas bomo pa mi. Ker boh ne daj, da en od vas nekoč pri nas kakšnega frderba. Bolje preventivno poslati par držav v srednji vek. Kaj pa furamo tako nazadnjaško kulturo, kjer se bohotijo teroristi.

Poldi112 je 16. mar 2015 ob 12:53 izjavil:

In kako je nastal ISIS? Ali Al Kaida? Zakaj pa po tvojem nastanejo teroristi?

Al Kaida je nastala iz protisovjetskega gibanja v Afganistanu, ki se je potem obrnilo proti vsemu, kar ni islam in kasneje proti vsemu, kar ni točno isto kot oni. Dokler so se borili za "svoboden" Afganistan se s terorizmom niti niso ukvarjali. Sovjeti so Afganistan zapustili 15.2.1989, prvi teroristični napad je Al-Kaida izvedla 29.12.1992 in to ne proti ruskim tarčam.

To, iz kje prihajajo, je precej irelevantno. Poglej njihovo starost? Večinoma so mladi (nezreli). Pač, iščejo se pa idealisti so. Ampak brez krovne organizacije nebi imeli kam iti in redkokdo bi startal svoje.

No, ti se mogoče res ne boš šel streljat, ampak kreteni se bodo našli. Ti boš javno izjavil, da se ne strinjaš z njihovimi dejanji, Turki te bodo pa še bolj privili, rekoč - vaši so. Če jih sami ne kontrolirate, vas bomo pa mi. Ker boh ne daj, da en od vas nekoč pri nas kakšnega frderba. Bolje preventivno poslati par držav v srednji vek. Kaj pa furamo tako nazadnjaško kulturo, kjer se bohotijo teroristi.

To, iz kje prihajajo, je še kako relevantno. Težko mi boš namreč prodal idejo, da je vojna v Siriji nekega angleža tako razjezila, da je šel v Sirijo pobijat japonce.
Brez pretiravanja:
http://nypost.com/2015/03/10/jihadi-joh...

Težko mi boš tudi prodal, da je Sovjetska vojna v Afganistanu tako razjezila Pakistanca, da je šel napasti največji simbol zmage nad komunizmom:
1993 World Trade Center bombing @ Wikipedia

Ne. Uničenje držav je izgovor, razlog je v ideologiji. Ta ideologija je islam, kot je zapisan v Koranu. Tu ni nobene dileme.

SimplyMiha je 16. mar 2015 ob 12:58 izjavil:

2. Prej je bila ena Koreja, zdaj sta dve. Poglej stanje druge Koreje, potem pa mi povej, da se je stanje izboljšalo.

Tipičen amerofil ne vidi dlje od svojih interesov.

Nazadnje ko je bila Koreja združena se je pisalo leto 1910.

Saj ste rekli, da se lahko edino od znotraj(med seboj) uničijo. Ne paše vam neposredno vmešavanje, ne paše vam posredno vmešavanje, ne paše vem ne-vmešavanje. Kaj vam sploh paše?

49106 je 16. mar 2015 ob 17:06 izjavil:

Saj ste rekli, da se lahko edino od znotraj(med seboj) uničijo. Ne paše vam neposredno vmešavanje, ne paše vam posredno vmešavanje, ne paše vem ne-vmešavanje. Kaj vam sploh paše?

Aha, najprej vse še bolj zahebe ZDA, potem pa NAM nekaj ne paše. Če se ZDA ne bi vmešavala tega problema sploh ne bi bilo.

arnecan1 je 16. mar 2015 ob 17:52 izjavil:

Vredno čitanja. Predvsem zato, ker to piše Slavoj Žižek, ki vsekakor ni rasist ali celo nacionalist, je pa napisal nekaj, kar nekaterim njegovim občudovalcem-ultraliberalcem, ne bo všeč. http://www.siol.net/novice/svet/2015/03...

Predvsem je pomembna misel, da imamo v Evropi pravico postaviti mejo. Mejo, do katere bomo dopustili multikultiju, da spreminja našo družbo. In Žižek je mnenja, da je meja obvarovanje trenutnega evropskega modela demokracije in da ne smemo dopustiti v imenu multikultija, da islam ali neoliberalizem prodre v pore našega sistema.

Zanimivo, a Žižek ima občudovalce? Sem mislil, da je samo pop zvezda, ki je izkoristila moment in po naključju govori ravno nekaj takega kar se ujema s tvojo zanimivo besedo "ultraliberalci". V bistvu imaš prav, kot pop zvezda zagotovo ima občudovalce. Po drugi strani pa ti niso problem, pač hipsterji, večji problem so fanatični VERNIKI (ne razumejo, ne razmisljajo, slepo verujejo) konzervatizma in strahu pred vsem kar ne morejo spredalckati in je drugacno. Kot ISIS npr., ki niso nič drugega kot potencirani konzervativci, ki se jih nasi konzervativci bojijo. A ni hecno? Nekateri umirajo od smeha.

Kaj je lazje nadomestit: vec ticocletij stare ostanke prejsnjih civilizacij, al par novinarjev?

Če bi znali Hatro tržiti tako kot znajo piramide (ki prinašajo milijone turističnih dolarjev letno), bi jo zagotovo obvarovali pred skrajneži. Noben denar ne smrdi.

In obratno, če piramide ne bi prinašale toliko denarja, vprašanje če bi še stale.

sisemen je 16. mar 2015 ob 19:06 izjavil:

Zanimivo, a Žižek ima občudovalce? Sem mislil, da je samo pop zvezda, ki je izkoristila moment in po naključju govori ravno nekaj takega kar se ujema s tvojo zanimivo besedo "ultraliberalci". V bistvu imaš prav, kot pop zvezda zagotovo ima občudovalce. Po drugi strani pa ti niso problem, pač hipsterji, večji problem so fanatični VERNIKI (ne razumejo, ne razmisljajo, slepo verujejo) konzervatizma in strahu pred vsem kar ne morejo spredalckati in je drugacno. Kot ISIS npr., ki niso nič drugega kot potencirani konzervativci, ki se jih nasi konzervativci bojijo. A ni hecno? Nekateri umirajo od smeha.

Če nekdo reče bobu bob, je vseeno ali je popzvezda ali ne. In če to reče deklarirani striktni antirasist levo usmerjen Žižek, ima to vsaj zame težo. Človek se pač ne boji, da bi ga kdo etiketiral za nacista, če pove kaj politično nekorektnega. Resnica pač boli.

In imaš prav, večina ljudi se boji islama. Ker kjer je islam v stiku z drugimi kulturami, je nasilje. Pa naj bo to Mindanao, jug Tajske, zahod Kitajske, Nigerija, Bosna, Kopti v Egiptu, kristjani na Bližnjem vzhodu, Bosna, Alžirija, Sudan, Evropa, Indija, Pakistan.... Če pa drugega ni, se pa spoprimejo suniti in šiiti.

Evo, še en prikaz nasilja, ki ne dobi status udarne novice http://www.rtvslo.si/svet/bombni-napad-...

To si vsekakor zasluži več medijske pozornosti kot npr. Hebdo, samo kaj, ko se ni zgodilo v Evropi. Islam in demokracija pač ne gresta skupaj. Zato je škoda diktatorjev tipa Sadam in Gadafi, ki sta skrajneže držala na povodcu sicer s skrajnim nasiljem, ampak so vsaj ljudje drugih ver lahko živeli relativno svobodno in predvsem varno.

Tretja generacija muslimanov v Evropi podtika bombe v Londonu in Madridu (da ne štejemo preprečenih napadov!!!), kako bi šele demokracija brez tradicije uspevala v muslimanskem okolju?

Aha, najprej vse še bolj zahebe ZDA, potem pa NAM nekaj ne paše. Če se ZDA ne bi vmešavala tega problema sploh ne bi bilo.

Jok, mel bi še večji problem. In ja, dolžnost ZDA je preprečiti nastanek nove supersile in nove svetovne vojne.

sisemen je 16. mar 2015 ob 15:19 izjavil:

Ti ni cisto nic jasno, ne? ISIS je dobila moc ravno zaradi ameriskega vtikanja v notranje zadeve drzav, diktator gor ali dol, po svojem uvajanju demokracije so naredili na bliznjem vzhodu samo se vecjo stalo. Enako velja za izraelce. Organizacija A je proameriska, organizacija B pa kontra, potem pride amerika in zbombandira drzavo. Cigav vpliv mislis da bo prevladal?

ISIS se je dvignila v Siriji, kjer se ZDA skoraj niso vmešavale - prav zaradi skrbi pred takimi kreteni.

Boko Haram, ki si ga povsem preslišal, je nastal v državi, v katero se ZDA še nikoli v zgodovini ni vmešala. Kako to?

Snackbarru je 17. mar 2015 ob 11:29 izjavil:

Kdo je pa oboroževal FSA/nasprotnike Assada? ZDA.

Prav kaj dosti že ne, sicer Assada ne bi bilo več. Poleg tega je FSA vedno bila nasprotnik ISIS.

krneki0001 je 17. mar 2015 ob 11:52 izjavil:

ZDA je oboroževala in urila upornike proti Asadu, tega ne moreš zanikat. Koliko so pa dobili orožja in kakšno je to orožje bilo, je pa jasno postalo, ko so sesuli F16 od jordanske vojske.

Ja? Koliko in kakšnega orožja so torej dobili in od koga?

Večina teh upornikov se je, ker je bil Asad pretrd oreh zaradi ruske pomoči v orožju (verjetno tudi v ljudeh), potem obrnila proti vsem in so ustanovili svojo državo.

Torej je bilo po tvoje očitno problematično rusko vmešavanje, ne ameriško. S tem bi se morda lahko celo strinjal.

Saj so dosegli svoj cilj: destabilizirali so regijo. Congratulations are in order.

krneki0001 je 17. mar 2015 ob 13:45 izjavil:

Nisem bil zraven, ko so ga talal

Torej ni postalo jasno, ko so sklatili dol F-16?

Rusko vmešavanje tukaj ni krivo nič. Pač so prijateljski državi dobavili orožje tako kot se spodobi.

Ampak prej si rekel, da se je ISIS dvignil zato, ker je bil Assad pretrd oreh. Si lagal takrat ali lažeš zdaj?

Če amerika nebi na vsak način hotela sesuti Asada, se tam doli nič nebi dogajalo.

Če bi ga hoteli sesuti na vsak način bi ga tudi sesuli. Težava je nastala predvsem zato, ker se niso želeli preveč vmešavati. Zato pa se je po državi razrastel tak kaos.
Če bi bil ISIS umotvor ZDA prav gotovo ne bi zdaj menjali plošče in govorili o pogovorih z Assadom.

GTX970 je 17. mar 2015 ob 14:09 izjavil:

ISIS seveda je ZDA projekt proti Asadu.

Aja?

Prosim obrazloži naslednje stvari.

1. ZDA so podpirale sirske upornike za boj proti ISIS? Zakaj, če je ISIS njihov projekt proti Assadu?
http://www.israelnationalnews.com/News/...

2. Kako to, da je ISIS takoj napadel ameriško zaveznico v Iraku? So tako neumni, da ne vedo od kje dobivajo orožje in podporo ali morda ne dobivajo podpore iz ZDA?

3. Kako to, da ZDA izvajajo napade na ISIS? Če je to njihov projekt proti Assadu jim je načeloma vseeno kaj se dogaja v Siriji.

4. Kako to, da zdaj govorijo o pogajanjih z Assadom, da bodo ustavili ISIS? Če je to njihov projekt proti Assadu ga očitno nekam hitro mečejo stran.

Enako podpirata ISIS Turčija (kdor je kaj spremljal dogajanje okoli mesta Kobane ve o čem govorim) in Izrael, se ISIS "borci" zdravijo v njihovih bolnicah.
V Izraelskih jih je prišel vsaj 1x obiskati tudi Netanjahu.

Mah, BS vse od A do Ž. Turkom pač sede, da še kdo drug izvaja genocid nad Kurdi, tole z borci ISIS v Izraelu je pa pač patetična sirska propaganda. Na divjem vzhodu je opač tako, da so slabi fantje vedno Mossadovci in delajo za Izrael. Plošča je bila obrabljena že pred 40 leti, ampak oni gonijo še naprej isto. V Siriji se vse strani med sabo obtožujejo, da delajo za Izrael. Ker je to v arabskem svetu pač moderno in ker vsi 'vedo', da Izraelci najraje jedo obaro iz sveže zaklanih arabskih otrok.

'Unintended consequences': Obama traces origin of ISIS to Bush-era Iraq invasion

Odsvetujem obisk muzejev v Afriki in Srednjem Vzhodu. Priljubljene tarče ISIS-ovcev, zgleda, glede na napad v Tuniziji, v katerem je 17 turistov izgubilo življenja.

So se zmotili in šokirane turiste zamenjali za kipe?

SimplyMiha je 18. mar 2015 ob 16:11 izjavil:

Odsvetujem obisk muzejev v Afriki in Srednjem Vzhodu. Priljubljene tarče ISIS-ovcev, zgleda, glede na napad v Tuniziji, v katerem je 17 turistov izgubilo življenja.

So se zmotili in šokirane turiste zamenjali za kipe?

"Srednji vzhod" oz območje Izraela je ok, načeloma sem 2x v Jeruzalemu na teden - ni nevarnosti za kogarkoli. Te občasne klavske podvige arabcev bomo pa eventuelno rešili z dodatnim preverjanjem na kontrolnih točkah. Do sedaj je to najboljši recept.

Grejo že, grejo, samo kaj, ko se tudi vračajo - in prinesejo vojno s sabo.

krneki0001 je 18. mar 2015 ob 16:17 izjavil:

Pa na danskem v Kopenhagnu je tudi prišlo do streljanja med policisti in isis-ovci, ki so se vrnili iz sirije.

Jup, povsem smiselno. Ker so ZDA pomagale sirskim upornikom so šli danci v Sirijo. Ker je bil Assad premočen so šli nazaj in potem za maščevanje napadli danske policiste.

Zanesljivo so krive ZDA in nikakor ne supremacistična ideologija islama.

Ne vem kaj tukaj zraven vlečeš ZDA.

Čisti sarkazem. Eni pač "razmišljajo" tako.

Prava za isis, ne za ostale.

Ostali jih bodo poklali, samo da se isis dostim zameri. V Tuniziji morajo policaji ščitit pajdaše teh dveh, ki sta pobila toliko ljudi, drugače bi jih ljudje linčali. Še en tak napad v Tuniziji, pa bodo imeli že navadni lopovi probleme, ker se bo ljudem strgal - tam so v večini odvisni od turistov in turista ubit je tam sramota.

Martin Krpan je 19. mar 2015 ob 20:10 izjavil:

V Tuniziji niso pravi muslimani ampak oportunistični preračunljivci , ker ne živijo kot predpisuje Alah.

Kako pa ti veš, kako življenje predpisuje alah. Ne znaš brati original korana. Za izprijeno verzijo za isis pa ostali Alahovi verniki (ki jih je za 1.5 miljarde več) trdijo, da ni prava.

Martin Krpan je 19. mar 2015 ob 20:10 izjavil:

Če se zgodi kar praviš ti bodo samo nepravi muslimani iztrebili edine prave muslimane , ki rasnično živijo po Alahovih zapovedih , kot jih je zapisal prerok Mohamed.

Tunizijci & Co. častijo le boga $$$ , ne pa Alaha.

Po vseh medijih Alahovi verniki trdijo, da je isis samo še ena od terorističnih skupin in da ne živijo tako kot predpisuje alah.
Torej ne bo hudega, če ostala miljarda in pol par kretenov pobije. Niti ne bo nobene škode, razen za američane, ki bodo morali spet kako drugo ločino trenirat in jim dat orožje.

Tunizijci že častijo Alaha, imajo tudi 4 največjo mošejo na svetu v svoji državi in eno izmed najbolj obiskanih. Ampak od nečesa pač morajo živeti in to prinesejo turisti - denar.

A isis pa ne? A imajo potem blagovno menjavo za nafto, ki jo na veliko isis izvaža?

isis je plačan s šuškavci, dela za šuškavce, pa še država s šuškavci ga je ustanovila.

Če bi jih zbombardirala, bi morali potem nove postavljat. Čakajo, da se bodo sami med sabo pobili, potem bo pa spet ta črpališča zavzela ali pa jih prevzela v last kot plačilo za pomoč v vojni.