Politična pristranskost slo-tech

Mislim da bi bilo dobro da bi lahko udeleženci vsak post ocenili (palec gor, palec dol) če se z njim strinjajo ali ne.
Na ta način bi dali osebi ki misli da se ne moti vedet ali ima prav ali pa se moti.

Ah ne glede političnih tem to ne bi bilo smiselno.

Invictus je 5. mar 2015 ob 12:50 izjavil:

Gandalfar je 5. mar 2015 ob 12:19 izjavil:

Kaj vas sploh se drzi na tem forumu? Mislim, zagotovo sam tam zunaj boljse reddit skupnosti?

Izobraževanje neukih in butastih o sarkazmu, cinizmu in črnem humorju ...

Sam zgleda ga tud moderatorji ne razumejo dobro.

Upam da ne bo spet treba linkov lepit ...

Ja, za nekatere si je potrebno vzeti malo več časa in jim zadeve večkrat razložiti.

Nekdo se je spraseval kaj je demagogija, recimo tole je:

Ikspe je 5. mar 2015 ob 12:28 izjavil:

Desnega novinarja na TV ne poznam.

Kljub temu, da mu je nekdo ze nekdo omenil Rosvito Pesek. Torej vzrajno ponavljanje polresnic in neresnic, kot da so dejstva.

Referendum o moderatorjih ali celo o posameznih postih? Poskušajte razumeti, da demokracija deluje dobro v velikih anonimnih grupah in na dolgi rok. Da so življenjske, morajo biti sistemsko neučinkovite ter imeti vgrajen cel kup varovalk. Kaj torej ostane za forum? Isto kot ponavadi v manjših skupinah: skupina bolj zavzetih posameznikov, ki so pripravljeni žrtvovati del svojega casa za skupino. Ki so občasno tiranski ker niso profesionalci in imajo pol kufer vsega.

Drugace pred jypom je bil thomas. Ki je bil vsekakor na desnem mentalnem polu. In je na prav na isti nacin rusil po temah. ocitno je to edini nacin imeti močan vpliv na teme.

Gandalfar je 5. mar 2015 ob 12:32 izjavil:

Kako tocno bi pa to glasovanje zgledalo?

Na enem drugem forumu, kjer sem nekaj časa sodeloval kot moderator, se je to zapisalo v pravila na sledeč način:
Uporabnik se na ukrep urednika lahko pritoži, o pritožbi odloča svet vseh urednikov, med katerimi ni urednika, ki je odločil o ukrepu. Če večina urednikov odloči v prid uporabniku, se ukrep razveljavi in urednik javno opraviči. V kolikor komisija urednikov pritrdi uredniku, ki je odločil o ukrepu lahko uporabnik kot zadnjo stopnjo presoje zahteva odločanje skupnosti. Odločitev urednika se potrdi z večino glasov sodelujočih v glasovanju, če pa večina glasujočih odloči v prid uporabniku, se ukrep razveljavi in urednik javno opraviči.

Samo primer možnega...

zrataj4201 je 5. mar 2015 ob 12:50 izjavil:

NonPlusUltra je 5. mar 2015 ob 10:53 izjavil:

Ikspe je 5. mar 2015 ob 10:34 izjavil:

Čudim se da nekatere ne moti pristranskost. No ja za tiste ki so na tisti strani ki jim to ustreza, jih žal res ne moti. Taki potem pač ostanejo na tekem nivoju.

Ker sem ena od dveh, ki sta izjavila, da ju ne moti pristranskost, repliciram.
Kaj pa tisti, ki niso na nobeni strani? (Recimo jaz, ki sem na strani, katera mi ustreza, se pravi nobena.) Zakaj bi njih morala motiti pristranskost enih ali drugih? Ok, tako gledano, morda zato, ker so tudi tisti, ki niso na nobeni strani, v resnici na neki strani (se pravi, nobeni)? Nobena stran, neopredeljenost, je tudi stran? Ja, potem bi me morala motiti pristranskost, a v tem primeru, ko bi bile tri strani, bi me morala motiti pristranskost dveh strani, se pravi, leve in desne.

Ti potem pač ostanejo na takem nivoju?
Srčno upam, da bom res. Ni potrebno priti sem gor, da bi videla, kako je naporno življenje pristranskih do ene strani, ne zmorem si sploh predstavljati, kako bi bilo, če bi morala biti do dveh.

Saj neopredeljenost ali me nič ne briga je tako najbolj značilna za našo državo.Se me ne tiče, to ni moja stvar...
Francozi pa so nasprotno zelo podporni narod, tudi če so drugi v težavah jim dajejo podporo in hodijo na demostracije v podporo.Kajti vsak se lahko znajde v krivični situaciji.Tvoje stališče; me ne briga, nisem na nobeni strani, to ni moja stvar je praktično najslabša varijanta in beg človeka pred lastno odgovornostjo. To je pač moje mneje, in oprosti, če si slučajno užaljena. To ni bil moj namen.

Nisem užaljena, daleč od tega. Zakaj le? Ker si izrazil svoje stališče, ki nasprotuje mojemu? Povedal si svoje mnenje in ga argumentiral. Tako naj bi potekali pogovori med normalnimi odraslimi ljudmi.
Pravzaprav, še več, celo strinjam se s tabo v dveh stvareh: da je menefregizem značilen za našo državo (mislim, da je imel pred leti ta pojav drugačne vzroke, kot jih ima danes) in da je to v bistvu neke vrste beg.
Ne strinjam pa se s tem, da je to praktično najslabša opcija. Vsaj ne zame. Torej, imaš tri opcije. Katero izbereš, če po premisleku prideš do zaključka, da so splošno gledano vse tri enako slabe, ena od treh je na splošno slaba, a zate osebno manj slaba od ostalih dveh?
Sebičnost? A zdaj živimo v svetu splošnega altruizma? Boš rekel: kam bi prišli, če bi vsi tako razmišljali. Ja, res bi bilo zanimivo videti, kam bi prišli. Na bolje, na enako, na slabše? In kaj je lahko slabše, kot je? Ok, pravijo, da je vedno lahko še slabše, kot je, pa je to res? Ni mogoče enkrat doseči tistega dna, ko slabše ne more biti več?
In kot sem napisala, indiferentna sem samo do naše (državne) politike, ne pa tudi do svetovne.

Da zadostim pravičnosti in pravilom in rezultat tega truda (pisanja) ne izgine v meglo, moram v tej temi še kritizirati moderatorja: Moderator, kritiziran si.

Gandalfar je 5. mar 2015 ob 12:32 izjavil:

Kako tocno bi pa to glasovanje zgledalo?

Tako kot volitve v državni zbor. Nekaj malega fanatikov in ekstremistov bi si vzelo čas in si dalo duška, večina normalnih bi pa ostala doma (eh mene se to itak ne tiče sistem). Primož bi porabil dva dni na teden za organizacijo in uvajanje novih moderatorjev in zaradi te obremenitve ne bi imel časa za uvedbo avatarjev.

shadeX je 5. mar 2015 ob 13:28 izjavil:

NonPlusUltra je 5. mar 2015 ob 12:54 izjavil:

Predlagam, da se v Posebnih oddelkih odpre podforum "Marjetice: trolanje, žaljenje, zmerjanje, zbadljivke, pristranskosti, ihta, afekti ..."
Tema nemoderirana, lastniki strani ne odgovarjajo za izražena mnenja in izjave posameznikov, na zahtevo uradnih organov bodo izročili vse njim znane podatke o določem uporabniku.
Vse teme ali pa samo odgovore iz drugih tem, za katere bi smatrali, da spadajo v kategorije zgoraj omenjenih, bi prestavili v temo Marjetice (pa naj ji tja sledijo krega željni). Tako bi bili vsi zadovoljni: prepirljivci, miru, informacij in komunikacije željni in moderatorji, katerim ne bi bilo potrebno več brisati komentarjev.
Moj predlog je seveda precej naiven, razlogov za to je več. A se mi zdi zabaven.

Nekaj podobnega je že obstajalo.

Nakladalnica (ex kdaj hodite spat)

Aha, tu se je pojavil ta slavni ljubljanski ptič Primož Brezpriimka (kot me je na prejšnji strani nekdo podučil). Očitno so bili v starih časih bolj tolerantni. Neopredeljeni?

Okapi je 5. mar 2015 ob 14:20 izjavil:

hojnikb je 5. mar 2015 ob 08:12 izjavil:

Mislim, da nebi blo slabo, če bi S-T spet uvedel frustracijski ventil in vklopil Anonimni eksperiment.

Na internetih imaš 1000+ forumov, kamor greš lahko sproščat svoje frustracije, ni treba na slo-techu smetiti.

Yes. In otroku rečeš, da ima na mizi cel kup serviet in mu ni potrebno zapackati majčke, ko bo jedel sladoled. In potem bo z njim posvinjal še hlače.

Glugy je 5. mar 2015 ob 15:04 izjavil:

Stvar je dokaj preprosta. Če ti ta forum ni všeč greš pa na druzga. Sej ni komunizem da ne bi bilo nobene izbire. A niste ravno "desničarji" nori na izbiro pa na to da se zarad te ne smeš pritoževat nad storitvijo? Mal mi je hecno tole vseskp. Moderatorji imajo pač tako kot sodniki možnost presoje.
Pa sigurno da kdaj njihove odločitve niso bile pravilne pač ljudje se motijo. Ampak dvomim pa da bi s svojimi dejanji bistveno spreminjal mnenje komentatorjev in bralcev.

In zakaj bi morali kritiki foruma drugam? Od kje ta želja po izgonu drugače mislečih? Če bi bil zloben in se spustil na tvojo raven, bi rekel, da je preganjanje kritikov moderatorjev simptomatično za "levičarje" na tem forumu.

imagodei je 5. mar 2015 ob 15:15 izjavil:

NonPlusUltra je 5. mar 2015 ob 12:35 izjavil:

Kdo je Primož?

B?
https://slo-tech.com/profili/1

Hvala.

nejcek74 je 5. mar 2015 ob 13:20 izjavil:

Nekdo se je spraseval kaj je demagogija, recimo tole je:

Ikspe je 5. mar 2015 ob 12:28 izjavil:

Desnega novinarja na TV ne poznam.

Kljub temu, da mu je nekdo ze nekdo omenil Rosvito Pesek. Torej vzrajno ponavljanje polresnic in neresnic, kot da so dejstva.

Referendum o moderatorjih ali celo o posameznih postih? Poskušajte razumeti, da demokracija deluje dobro v velikih anonimnih grupah in na dolgi rok. Da so življenjske, morajo biti sistemsko neučinkovite ter imeti vgrajen cel kup varovalk. Kaj torej ostane za forum? Isto kot ponavadi v manjših skupinah: skupina bolj zavzetih posameznikov, ki so pripravljeni žrtvovati del svojega casa za skupino. Ki so občasno tiranski ker niso profesionalci in imajo pol kufer vsega.

Drugace pred jypom je bil thomas. Ki je bil vsekakor na desnem mentalnem polu. In je na prav na isti nacin rusil po temah. ocitno je to edini nacin imeti močan vpliv na teme.

Rosvito Pesek vidim na tv enkrat na mesec. Nisem še opazil da bi kdaj govorila čez levico. No pa tudi če je, še zdaleč ne uravnoteži novinarskega političnega neravnovesja.

Mislim da bi pristranske moderatorje prijeli za ovratnik na ta način, da bi se med pravila foruma dopisalo da je zaželjeno da se stvari ki jih nek moderator zapre in pisec ne vidi razloga zakaj je bila tema zaprta, označi da pogledajo še drugi moderatorji če je bilo res upravičeno izbrisano. Če ni in se to zgodi večkrat, se moderatorja zamenja.

Če bi se izkazalo da je imel prav moderator in ne pisec, potem se po takih treh lažnih prijavah, piscu podeli naziv non grata. Pisci političnih tem pa so uglavnem eni in isti zato moderatorji ne bi imeli toliko dela.

Ikspe je 5. mar 2015 ob 09:51 izjavil:

Spodaj na linku je ta tema ki jo je zbrisal Žiga Dolhar. Odgovora na vprašanje kje vidi demagogijo nisem dobil, pa ga mogoče dobim tu-če je res.
Mogoče zadnja vrstica? Meni se zdi samo življenska resnica.

se strinjam, je dostikrat brisal vse kar je kdo rekel proti poroki za geje ali pa proti posvojitvam, tudi če ni bilo žaljivk ali je bilo dobro artikulirano, temu se reče gej lobi...

Moja izkušnja je, da izražanje nepopularnih mnenj ni nikakršen problem na tem forumu. Dokler so ta nepopulanra mnenja izražena na civiliziran način.

Sam "politični", čeprav ga vidim bolj kot filozofskega, odklon vidim predvsem v dopuščanju neciviliziranih odzivov na civilizirano izražena mnenja.

Najboljši razlog za zaklep teme iz zgornjega screenshota: Demagogija

Kje v postu to on vidi, jaz ne vem :)

Pithlit je 5. mar 2015 ob 16:05 izjavil:

Kaj pa v nedopuščanju neciviliziranih odzivov na necivilizirano izražena mnenja?

Menim da v svojem postu nisem zlorabljal negacije - ali pač?

Ikspe je 4. mar 2015 ob 23:25 izjavil:

Večkrat opazim da moderatorji zapirajo ali izbrišejo teme ki niso naklonjene idejam leve politične opcije.
Za prihodnost družbe je pomembno da so mediji uravnoteženi. Pristranskost nas pelje tam kjer smo danes.
Upam da bo v prihodnje slo-tech bolj nepristranski.

Je.bi ga, slo-tech je privatna zadeva (kot večina medijev) in ni zakonodaje, ki bi ga silila v neko "uravnoteženost". Koneckoncev lahko postaviš svoj slotech in ga desno usmeriš. Ne rečem, da mi je všeč, ampak to je realnost.
Sicer pa je pri nas tudi polarizacija zmešana, kot vse ostalo. Nekakšna osnovna definicija naj bi bila, da levi podpirajo delavce, desni pa kapitaliste. Pri nas pa levi ščitijo kapital (vsaj, dokler je na "pravi" strani), desni pa delavce.

Ikspe je 5. mar 2015 ob 16:21 izjavil:

Delo moderatorjev bi moralo bit da do necivilizirano izraženega odgovora sploh ne bi prišlo, ker bi že prvi tak post pobrisal.

Pokaži mi forum kjer so moderatorji stalno omnipresentni da lahko ujamejo vse. Po možnosi ene tolk obsežen kot je S-T.

Ikspe je 5. mar 2015 ob 16:21 izjavil:

Čudim sem da ga jypetu še niso podelili. Že leta smeti forum.

Jure je dost brihten da vse počne v mejah pravil. Moderatorji so pa dost brihtni da štekajo kaj on sploh 'bluzi'. Na žalost večina uporabnikov tega foruma tega ni sposobna (zaradi ideologije, (ne)brihtnosti, whatever... sploh ni važno dokler moderatorji štekajo oz. jure ne krši pravil).

Mimogrede, ko že toliko govorite o jypetu, a ste opazili, da že 2 meseca ni niti pisnil? Moderatorji, a je človek še z nami? Drugi, ki ga pogrešam par mesecev, je pa donfilipo.

Rosvita je ena izmed bolj nepristranskih novinark, ne samo pri nas. Ona im mogoče še analitik dr. Boštjan M. Turk. Vse ostale vleče v levo.

Hahahahah, joke, right? :)

roko granata je 5. mar 2015 ob 16:35 izjavil:

Tema, kjer je nekdo ali neka skupina želela civilizirano upravičevati homofobijo je bila zaklenjena in sedaj je pod vprašanjem integriteta slo-techovega foruma in njegovih moderatorjev?

"Ste se malo pošalili?"

In osebek še vedno ne dojame, čemu je bila tema zaklenjena.

Razum in dojemanje sta koncepta in ne le skupek črk...

reader je 5. mar 2015 ob 16:44 izjavil:

branc je 5. mar 2015 ob 16:41 izjavil:

In osebek še vedno ne dojame, čemu je bila tema zaklenjena.

Ne samo to - kup "strpnežev" tule ne dojame, zakaj je zaklepat take teme kontraproduktivno in škodljivo, sploh če so odprte v skladu s pravili foruma.

Čez tri dni pa taisti črtijo novice o cenzuri na Kitajskem. Razumi, kdor more...

So ti v isti temi že karikirano razložili - to je isto, kot bi razpravljal o pravici črncev. Ali o pravicah samskih žensk. Ali o pravicah naglušnih ljudi. Ali o pravicah plešastih ljudi.