☰

» »

Politična pristranskost slo-tech

Politična pristranskost slo-tech

Temo vidijo: vsi
««
2 / 9
»»

Poldi112 ::

Jasno da je dovoljeno debatirati o tem, ali imajo črnci pravice. Po mojem je celo zaželjeno - se tako pokaže, kateri osebki so nazadnjaški.

Otrok je imel namreč po naravi od nastanka človeštva vedno pravico in pogoj imeti starša različnih spolov.


Od kje ti ta ideja? Pač, navajen si na en tip zveze in zdaj bi jo rad forsiral vsem. Kako točno je to demokratično in strpno? In kakšna pravica točno je tu otroku kratena? A bo lačen, če bo imel 2 mami?
In zakaj točno bi se tu ozirali na naravo? Narava želi tudi, da oplodiš čim večje število žensk. Pa da fizično eliminiraš konkurenco. Narava so tudi kosmate noge. Pa to, da živiš v eni duplini. A tudi to upoštevaš pri sebi?

Lep primer je TV Slovenija 1. Imaš izrazito levičarsko nastrojen redni program Studio city. Pljuvajo po Janši in desnici. Ko se zdi da bo nekdo nekaj povedal v prid desnici ali pa kontra levici, pa ga mižakljoči hitro prekine in malce spremeni temo.
Na TV SLO nimaš niti ene oddaje ki bi bila vsaj rahlo usmerjena v desno.


A za Rosvito Pesek si že kdaj slišal? Ker se spomnim vsaj ene oddaje, ki je bila bolj PR kot oddaja. Janši je dala platformo za širjenje svojega sranja, brez da bi ga vprašala karkoli neprijetnega. A je to vloga novinarja, da je servilen do svojih oblastnikov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Meizu ::

Sam sem na tem forumu od leta 2006, torej skoraj 10 let in sem tule videl že svašta stvari. Predvsem se strinjam z dejstvom, da bi jype moral že zdavnaj dobiti naziv.

Če že ne trola, so njegovi komentarji velikokrat tisti, ki totalno porušijo kredibilno in uravnoteženo debato, kar ponavadi vodi v masovni OT ali celi zaklep.

Moderatorji? Kaj imamo v planu? Če že ne za drugo, bi lahko imel naziv vsaj za to, da lahko ostali predlagamo izbris nekaterih njegovih komentarjev, ki so čisto mimo.

driver_x ::

ramiz?! je izjavil:

Bellzmet je izjavil:

Zame gre za identično stvar - človekove pravice.

Pravice otroka pa te pri tem ne motijo?


In kako že so pravice otroka kršene s tem, če ga vzgaja istospolni par? Torej je bolje, da taki otroci ostanejo v sirotišnicah? Koliko pa je otrok, ki so tako ali drugače ostali brez očeta in matere in jih vzgaja en starš? Ali ti otroci potem postanejo mentalni invalidi?

ramiz?! ::

hotwheels je izjavil:

@mihaz Kaj pa če si otrok želi, da ga posvoji homoseksualna družina? Kje pa so potem pravice tega otroka?
Otrok nima nobene pravice, da si izbira družino glede na spolno usmerjenost, ker je to spolna doskriminacija, ima pa pravico (ko je dovolj star), da si izbira družino glede na pogoje v katerih bo odraščal. In otrok v homoseksualni družini ni prikrajšan za nič, tako kot tudi ni prikrajšan v enostarševski družini.

In ja, primerjava z črnci je na mestu, gre se za enakopravne pravice, enako kot se je šlo takrat. In tudi takrat so bili ljudje, ki so trdili da to ni naravno, itd. Popolnoma enako, le da se to zdaj vsem (upam) zdi popolnoma normalno, da imajo enake pravice.

Tole glede spolne diskriminacije me je pa nasmejalo... Potem ko se ti odločiš, da so ti bolj všeč ženske kot moški, je to spolna diskriminacija? Potem bi moral biti z moškim in žensko hkrati?
Never regret anything, there's always a reason things happen.

driver_x ::

Meizu je izjavil:

Sam sem na tem forumu od leta 2006, torej skoraj 10 let in sem tule videl že svašta stvari. Predvsem se strinjam z dejstvom, da bi jype moral že zdavnaj dobiti naziv.


Omenjeni je cepec na kvadrat ampak kolikor je meni znano (res da njegove prispevke običajno preskočim), vedno trola v okviru pravil.

Bellzmet ::

Tudi sam se strinjam, da jype zminira veliko dobrih debat.

hotwheels ::

ramiz?! je izjavil:

hotwheels je izjavil:

@mihaz Kaj pa če si otrok želi, da ga posvoji homoseksualna družina? Kje pa so potem pravice tega otroka?
Otrok nima nobene pravice, da si izbira družino glede na spolno usmerjenost, ker je to spolna doskriminacija, ima pa pravico (ko je dovolj star), da si izbira družino glede na pogoje v katerih bo odraščal. In otrok v homoseksualni družini ni prikrajšan za nič, tako kot tudi ni prikrajšan v enostarševski družini.

In ja, primerjava z črnci je na mestu, gre se za enakopravne pravice, enako kot se je šlo takrat. In tudi takrat so bili ljudje, ki so trdili da to ni naravno, itd. Popolnoma enako, le da se to zdaj vsem (upam) zdi popolnoma normalno, da imajo enake pravice.

Tole glede spolne diskriminacije me je pa nasmejalo... Potem ko se ti odločiš, da so ti bolj všeč ženske kot moški, je to spolna diskriminacija? Potem bi moral biti z moškim in žensko hkrati?

Tvoja primerjava nima nobene podobnosti z mojo. Ti praviš, da so otroku kršene pravice, ker bo lahko živel pri homoseksualnih starših. Jaz te sprašujem če do zdaj niso bile kršene pravice otroku, ker ni imel možnosti živeti pri homoseksualnih starših!

GTX970 ::

Kakšne pravice so kršene otroku če živi z homo/hetero starši ?
Bolj se mi zdi problematično če živi z enim staršem.

Bellzmet ::

Eh otroci se v tem primeru zlorabljajo. Dejansko so otroci samo kamuflaža, ker si noben na glas ne upa rečt, da noče, da se homoseksualci in lezbijke poročajo.

Meni se itak zdi, da je za poroko potrebna samo ljubezen in sploh ne to, kaj imaš med nogami :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bellzmet ()

Gandalfar ::

Guys, offtopic ste.

Oberyn ::

Gandalfar je izjavil:

Guys, offtopic ste.

Evo tole mi je všeč. Nit teme je kritika moderatorjev in moderator Gandalfar je ugotovil, da ste zašli z niti in vas pozval, da se vrnete nazaj na bistvo - kritiko moderatorjev, torej tudi njega samega. To je profesionalizem.

Ikspe ::

driver_x je izjavil:

Meizu je izjavil:

Sam sem na tem forumu od leta 2006, torej skoraj 10 let in sem tule videl že svašta stvari. Predvsem se strinjam z dejstvom, da bi jype moral že zdavnaj dobiti naziv.


Omenjeni je cepec na kvadrat ampak kolikor je meni znano (res da njegove prispevke običajno preskočim), vedno trola v okviru pravil.


Upam da zaradi nekoga ki žali ne bodo spet zaprli celo temo ampak samo izbrisali prispevek tistega ki žali.

Zato jaz raje uporabim izraz *nima vse urejeno pod streho* Se pa strinjam da je yipe eden izmed takih. Včasih se tudi vprašam če je plačan za to da pljuva po desnici.
Bil bi tudi zanimiv podatek koliko postov napiše ta človek v povprečju na dan.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ikspe ()

sheeshkar ::

driver_x je izjavil:

Meizu je izjavil:

Sam sem na tem forumu od leta 2006, torej skoraj 10 let in sem tule videl že svašta stvari. Predvsem se strinjam z dejstvom, da bi jype moral že zdavnaj dobiti naziv.


Omenjeni je cepec na kvadrat ampak kolikor je meni znano (res da njegove prispevke običajno preskočim), vedno trola v okviru pravil.

Razen takrat, ko ne in debata zaradi njegovega trolanja povsem skrene, moderatorji pa svoje delo "opravijo" prepozno in tema je zrela samo še za zaklep. Pristranskost moderatorjev pri jypeu se pa najbolje vidi pri njegovih izpadih žaljenja, ki so samo pobrisani, a nikoli sankcionirani s kakšnim nazivom.

thramos ::

Oberyn je izjavil:

Evo tole mi je všeč. Nit teme je kritika moderatorjev in moderator Gandalfar je ugotovil, da ste zašli z niti in vas pozval, da se vrnete nazaj na bistvo - kritiko moderatorjev, torej tudi njega samega. To je profesionalizem.


Profesionalnost pomeni tudi zmožnost (vsaj) odgovora na utemeljeno kritiko. Takšnih tem je bilo že kar nekaj, a ignoriranje in sarkazem vsekakor nista primerna odgovora.

NonPlusUltra ::

Ikspe je izjavil:

NonPlusUltra je izjavil:

Ikspe je izjavil:

Čudim se da nekatere ne moti pristranskost. No ja za tiste ki so na tisti strani ki jim to ustreza, jih žal res ne moti. Taki potem pač ostanejo na tekem nivoju.

Ker sem ena od dveh, ki sta izjavila, da ju ne moti pristranskost, repliciram.
Kaj pa tisti, ki niso na nobeni strani? (Recimo jaz, ki sem na strani, katera mi ustreza, se pravi nobena.) Zakaj bi njih morala motiti pristranskost enih ali drugih? Ok, tako gledano, morda zato, ker so tudi tisti, ki niso na nobeni strani, v resnici na neki strani (se pravi, nobeni)? Nobena stran, neopredeljenost, je tudi stran? Ja, potem bi me morala motiti pristranskost, a v tem primeru, ko bi bile tri strani, bi me morala motiti pristranskost dveh strani, se pravi, leve in desne.

Ti potem pač ostanejo na takem nivoju?
Srčno upam, da bom res. Ni potrebno priti sem gor, da bi videla, kako je naporno življenje pristranskih do ene strani, ne zmorem si sploh predstavljati, kako bi bilo, če bi morala biti do dveh.


V komunističnih državah je izrazita pristranskost medijev. Vprašaj se kaj te ljudje izgubljajo pa boš začela razumevat zakaj ni dobro da poslušaš samo nekoga ki se zavzema za neko stvar in ne tudi tistih ki povejo zakaj ta stvar ni dobra.

Sicer mislim, da nisi čisto dobro razumel moje replike.
V komunističnih državah je izrazita pristranskost medijev? A potem pri nas ni izrazita (ker praviš, da smo demokratična država)? A v ZDA ni izrazita? A v Italiji ni izrazita? A v Iranu ni izrazita? Povej mi za popolnoma nepristranski medij, recimo TV. Pa ne samo politično nepristranski, splošno. Če morajo biti politično nepristranski, ne misliš, da bi morali biti tudi iz drugih vidikov (rasno, versko, spolno, itd ...). In pokaži mi popolnoma nepristranskega človeka, ne nujno politično nepristranskega, splošno nepristranskega. (Jaz osebno sem politično dokaj, a ne popolnoma nepristranska - kar se Slovenije tiče, sem popolnoma nepristranska, v svetovnem kontekstu pa ne). Vsak in vsaka stvar je v določenem oziru pristranska. Ok, tu me je zaneslo, kaj vem, kak revež, ki vegetira v komi, je morda splošno nepristranski, pa še v to nisem prepričana, po tisti novici izpred par dni (da je človek v večletni komi slišal vse, kar se je dogajalo okrog njega).
Mene praviš, da bom začela razumevati zakaj ni dobro, da poslušaš samo eno stran? Če pa ti pravim, da poznam tri strani. In jaz sem se v tem primeru odločila za tretjo.

Poleg tega si vprašal tudi, če ne živimo v demokraciji? Kako pa si ti predstavljaš demokracijo, vsi smo tekmovalci, vsi smo zmagovalci, primimo se za roke in zaplešimo kolo? Seveda živimo v demokraciji, zato pa je tako, kot je. (Beri: poslanci, izbrani s strani ljudstva, referendumi, parlament ...). Sprijazni se, da boš v tem sistemu lahko tudi manjšina (a.k.a. "premaganec", eden od pristranskih).

Ojej, zdaj sem pa tudi jaz OT.
Upam, da ne bo to že moj drugi izbris. Nočem značke ene od tistih "person".
"For a long time now I haven't existed. I'm utterly calm.
No one distinguishes me from who I am."

Zgodovina sprememb…

hojnikb ::

Še vedno ne razumem, kako mesto ima subofurm Problemi človeštva na striktno tehniškem forumu kot je S-T... Oz. Težke debate V celoti...
#brezpodpisa

SimplyMiha ::

Uf, o (ne)pristranskosti bi se dalo na dolgo in široko debatirati, pa ne samo moderatorjev, pač pa predvsem uporabnikov, ki se očitno zbirajo v klike in družno napadajo vse, ki ne kimajo njihovi ideologiji. Ni ves point debate v izmenjavi nasprotujočih mnenj in pogledov?

NonPlusUltra ::

SimplyMiha je izjavil:

Uf, o (ne)pristranskosti bi se dalo na dolgo in široko debatirati, pa ne samo moderatorjev, pač pa predvsem uporabnikov, ki se očitno zbirajo v klike in družno napadajo vse, ki ne kimajo njihovi ideologiji. Ni ves point debate v izmenjavi nasprotujočih mnenj in pogledov?

@NoNickName pokima.
"For a long time now I haven't existed. I'm utterly calm.
No one distinguishes me from who I am."

Fritz ::

hojnikb je izjavil:

Še vedno ne razumem, kako mesto ima subofurm Problemi človeštva na striktno tehniškem forumu kot je S-T... Oz. Težke debate V celoti...

Zato ker politična nadstat vpliva na vse segmente delovanja družbe, tudi na regulacijo in aplikacijo tehnologije. V osnovi ni nič slabega, če se tehniki kdaj kaj srečate z družboslovjem.

Glede moderiranja in Jypeta...daleč od tega, da se v vsem strinjam z njim a zagotovo zna hitro, učinkovito in znotraj pravil - porezati neumne argumente. In žal ti najbolj pogosto prihajajo od osebkov iz desnega pola, ki bi do zadnjega diha branili ekonomske pravice, v naslednjem trenutku pa z lahkoto pohodijo temeljne človekove pravice in svoboščine.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

66speeder66 ::

NonPlusUltra je izjavil:

Ikspe je izjavil:

NonPlusUltra je izjavil:

Ikspe je izjavil:

Čudim se da nekatere ne moti pristranskost. No ja za tiste ki so na tisti strani ki jim to ustreza, jih žal res ne moti. Taki potem pač ostanejo na tekem nivoju.

Ker sem ena od dveh, ki sta izjavila, da ju ne moti pristranskost, repliciram.
Kaj pa tisti, ki niso na nobeni strani? (Recimo jaz, ki sem na strani, katera mi ustreza, se pravi nobena.) Zakaj bi njih morala motiti pristranskost enih ali drugih? Ok, tako gledano, morda zato, ker so tudi tisti, ki niso na nobeni strani, v resnici na neki strani (se pravi, nobeni)? Nobena stran, neopredeljenost, je tudi stran? Ja, potem bi me morala motiti pristranskost, a v tem primeru, ko bi bile tri strani, bi me morala motiti pristranskost dveh strani, se pravi, leve in desne.

Ti potem pač ostanejo na takem nivoju?
Srčno upam, da bom res. Ni potrebno priti sem gor, da bi videla, kako je naporno življenje pristranskih do ene strani, ne zmorem si sploh predstavljati, kako bi bilo, če bi morala biti do dveh.


V komunističnih državah je izrazita pristranskost medijev. Vprašaj se kaj te ljudje izgubljajo pa boš začela razumevat zakaj ni dobro da poslušaš samo nekoga ki se zavzema za neko stvar in ne tudi tistih ki povejo zakaj ta stvar ni dobra.

Sicer mislim, da nisi čisto dobro razumel moje replike.
V komunističnih državah je izrazita pristranskost medijev? A potem pri nas ni izrazita (ker praviš, da smo demokratična država)? A v ZDA ni izrazita? A v Italiji ni izrazita? A v Iranu ni izrazita? Povej mi za popolnoma nepristranski medij, recimo TV. Pa ne samo politično nepristranski, splošno. Če morajo biti politično nepristranski, ne misliš, da bi morali biti tudi iz drugih vidikov (rasno, versko, spolno, itd ...). In pokaži mi popolnoma nepristranskega človeka, ne nujno politično nepristranskega, splošno nepristranskega. (Jaz osebno sem politično dokaj, a ne popolnoma nepristranska - kar se Slovenije tiče, sem popolnoma nepristranska, v svetovnem kontekstu pa ne). Vsak in vsaka stvar je v določenem oziru pristranska. Ok, tu me je zaneslo, kaj vem, kak revež, ki vegetira v komi, je morda splošno nepristranski, pa še v to nisem prepričana, po tisti novici izpred par dni (da je človek v večletni komi slišal vse, kar se je dogajalo okrog njega).
Mene praviš, da bom začela razumevati zakaj ni dobro, da poslušaš samo eno stran? Če pa ti pravim, da poznam tri strani. In jaz sem se v tem primeru odločila za tretjo.

Poleg tega si vprašal tudi, če ne živimo v demokraciji? Kako pa si ti predstavljaš demokracijo, vsi smo tekmovalci, vsi smo zmagovalci, primimo se za roke in zaplešimo kolo? Seveda živimo v demokraciji, zato pa je tako, kot je. (Beri: poslanci, izbrani s strani ljudstva, referendumi, parlament ...). Sprijazni se, da boš v tem sistemu lahko tudi manjšina (a.k.a. "premaganec", eden od pristranskih).

Ojej, zdaj sem pa tudi jaz OT.
Upam, da ne bo to že moj drugi izbris. Nočem značke ene od tistih "person".


Agree, ravno to je point demokracije, da se zberemo vsi, levi, desni, komunisti, neon..., ljudje "različnih" spolnih usmerjenosti, manjšine itd., in debatiramo/prepiramo oziroma karkoli, na koncu pa izvolimo neke predstavnike na podlagi večine. Kaj je point? Pomojem sistem, ki naj bi odgovarjal vsem, čeprav je to daleč od idealnega, ampak vsaj preprečuje neki skupini, od prejšnjih primerov, da bi prevladovala in na nek način uničila ostale.

NonPlusUltra ::

hojnikb je izjavil:

Še vedno ne razumem, kako mesto ima subofurm Problemi človeštva na striktno tehniškem forumu kot je S-T... Oz. Težke debate V celoti...

Morda ni striktno tehniški?
Morda postaja striktno netehniški?
"For a long time now I haven't existed. I'm utterly calm.
No one distinguishes me from who I am."

Ikspe ::

Da ne ostane samo pri besedah se moramo vprašati kaj lahko storimo da izboljšamo nepristranskost vsaj tega foruma. Mislim da moramo začeti pri vrhu, moderatorjih. Če moderator kot je naprimer Žiga Dolhar izbriše neko temo ki se zadeva politike, brez razloga, potem se mu mora odvzeti pravico da briše teme ali pa ga zamenjati z drugim.
Nas, ki pa nismo moderatorji in tu samo pišemo, pa se mora obravnavati enako. Naziv Persona non grata si lahko zasluži vsak in ne samo tisti s katerim se moderator ne strinja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ikspe ()

sheeshkar ::

Fritz je izjavil:

hojnikb je izjavil:

Še vedno ne razumem, kako mesto ima subofurm Problemi človeštva na striktno tehniškem forumu kot je S-T... Oz. Težke debate V celoti...

Zato ker politična nadstat vpliva na vse segmente delovanja družbe, tudi na regulacijo in aplikacijo tehnologije. V osnovi ni nič slabega, če se tehniki kdaj kaj srečate z družboslovjem.

Glede moderiranja in Jypeta...daleč od tega, da se v vsem strinjam z njim a zagotovo zna hitro, učinkovito in znotraj pravil - porezati neumne argumente. In žal ti najbolj pogosto prihajajo od osebkov iz desnega pola, ki bi do zadnjega diha branili ekonomske pravice, v naslednjem trenutku pa z lahkoto pohodijo temeljne človekove pravice in svoboščine.

Ja, kadar se vsaj približno drži teme in ne žali, takrat z njim nimam problemov (tudi kadar se ne strinjava). Problem so njegova obdobja, ko tega preprosto ni sposoben in zaradi svojega "poslanstva" iztiri skoraj vse debate in zmerja drugače misleče, moderatorji pa tega ne sankcionirajo v enaki meri kot to (večinoma upravičeno) naredijo z ostalimi člani. Problem je v bistvu v tem, da moderatorji ne priznajo, da obstajajo dvojna merila. Če bi to priznali in zapisali v pravila, da so nekateri bolj enaki od drugih, bi to pač sprejel in se nehal pritoževati. Dokler pa se bodo delali pravičnike in ignorirali (kar pogoste) pozive k kvalitetnejšemu moderiranju in odpravi dvojnih meril, bodo takšne teme nažalost vedno bolj aktualne, forum pa bo izgubljal na kvaliteti.

Zgodovina sprememb…

BigWhale ::

Ikspe je izjavil:

Če moderator kot je naprimer Žiga Dolhar izbriše neko temo ki se zadeva politike, brez razloga, potem se mu mora odvzeti pravico da briše teme ali pa ga zamenjati z drugim.


Tema ni bila zbrisana brez razloga. A res ne razumes tega?

Ti se sprasujes a ima neka skupina ljudi pravico biti enakovredno obravnavana kot neka druga skupina ljudi. Tega se ne sprasuje. Ima to pravico.

Kako ti lahko se kako drugace to razlozimo?

Gandalfar ::

Ok, torej recimo, da se vsem nam odvzame moderatorske pravice. What happens next? So sploh se moderatorji, kdo jih nastavlja?

thramos ::

Kdo pa jih nastavlja sedaj?

Gandalfar ::

Primoz

hojnikb ::

Zakaj bi šli v tak extrem ?
Naj se uvede sistem ocenjevanja ali kej podobnega, pa se bo hitro vidl, kateri mod je pristranski in kateri ne.
#brezpodpisa

shadeX ::

hojnikb je izjavil:

Zakaj bi šli v tak extrem ?
Naj se uvede sistem ocenjevanja ali kej podobnega, pa se bo hitro vidl, kateri mod je pristranski in kateri ne.


To je meni the best predlog. Podpiram :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

hojnikb ::

Sem to že večkrat predlagal, pa je šlo v /dev/null
Čeprav po svoje uporavičeno, ker je tudi tak sistem precej dvorezn meč.
#brezpodpisa

PaX_MaN ::

Ikspe je izjavil:

Za prihodnost družbe je pomembno da so mediji uravnoteženi. Pristranskost nas pelje tam kjer smo danes.

Za prihodnost družbe je pomembno da so mediji neodvisni, kar pomeni da se na njih ne sme vplivat koga naj oz. koga ne smejo od/postavit na določeno mesto.

Gandalfar ::

Kaj vas sploh se drzi na tem forumu? Mislim, zagotovo sam tam zunaj boljse reddit skupnosti?

hojnikb ::

>Kaj vas sploh se drzi na tem forumu?

Community. Pa dejstvo, da je največji tech forum pri nas.
#brezpodpisa

BigWhale ::

hojnikb je izjavil:

Zakaj bi šli v tak extrem ?
Naj se uvede sistem ocenjevanja ali kej podobnega, pa se bo hitro vidl, kateri mod je pristranski in kateri ne.


Tisti moderatorji, ki se strinjajo z mano so nevtralni, tisti, ki se pa ne strinjajo z mano, so pa pristranski. Drzijo z unimi k so proti men. Jasno.

Zdej ves, zakaj bi bil tak sistem ocenjevanja moderatorjev zlo hecn.

hojnikb ::

> Zdej ves, zakaj bi bil tak sistem ocenjevanja moderatorjev zlo hecn.

Sj tega nihče ne zanika. Ampak brez tega sploh ni mehanizma, da se pristranskost sankcionira.
Kot sem rekel, dvorezn meč.
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

Smurf ::

hojnikb je izjavil:

Zakaj bi šli v tak extrem ?
Naj se uvede sistem ocenjevanja ali kej podobnega, pa se bo hitro vidl, kateri mod je pristranski in kateri ne.

Hvala, ampak ne. Osebno pri izbiri bolj zaupam Primozu, kot pa splosnemu mnenju tega foruma.

Ikspe ::

PaX_MaN je izjavil:

Ikspe je izjavil:

Za prihodnost družbe je pomembno da so mediji uravnoteženi. Pristranskost nas pelje tam kjer smo danes.

Za prihodnost družbe je pomembno da so mediji neodvisni, kar pomeni da se na njih ne sme vplivat koga naj oz. koga ne smejo od/postavit na določeno mesto.


Kdo pravi da je nek novinar neodvisen. So samo neodvisni in pa tisti ki pljuvajo po Janši. Recimo Tanja Gobec, ki se pojavlja pred volitvami, voditelj v Studio City ostalih se poimensko ne spomnim. desnega novinarja na TV ne poznam. Preveč nevtralen je bil tisti pravnik v okrogli mizi pa so ga zato pred kakimi 2 leti skenslali in je šel če se ne motim na TVpika.
Problem je v tem da se ob osamosvojitvi nismo nardili radikalnih sprememb v medijih. Zato so mediji, ki so bili prežeti s propagandnim mišljenjem ves ta čas delali z levico v katero so šli komunisti ob osamosvojitvi. Šefi so bili namreč samo levomisleči.
Le poglej koliko let je bila desnica v koaliciji do danes. Takrat ko je bila so ji pod kolena metali kolena in podtikali afere.

Spy ::

Fritz je izjavil:

Glede moderiranja in Jypeta...daleč od tega, da se v vsem strinjam z njim a zagotovo zna hitro, učinkovito in znotraj pravil - porezati neumne argumente. In žal ti najbolj pogosto prihajajo od osebkov iz desnega pola, ki bi do zadnjega diha branili ekonomske pravice, v naslednjem trenutku pa z lahkoto pohodijo temeljne človekove pravice in svoboščine.


Si bom sposodil en komentar, ki bo vrnil temo na tehnologijo:

Slovenski levičar se zgraža nad globalizmom, neoliberalizmom, multinacionalkami in ameriškim ekspanzionizmom ter o tem twitta preko iPhone-a v eni roki in piše 'note' na FB preko iPada v drugi roki. Za boljšo komunkacijo ima še dva elektronska poštna predala, enega na Gmail in drugega pri Yahoo, do katerih dostopa preko zadnjega modela Maca, kajpak.

hotwheels ::

Se strinjam, ker če se uvede tak sistem glasovanja (+ -) se bodo določene "radikalne" skupine spravile na moderatorje, ki jim ne pašejo. Tisti, ki z njimi nimajo problemov pa v večini tako ne bodo glasovali.

sheeshkar ::

Gandalfar je izjavil:

Kaj vas sploh se drzi na tem forumu? Mislim, zagotovo sam tam zunaj boljse reddit skupnosti?

Poglej, kritiziranje nekaterih stvari še zdaleč ne pomeni, da je forum (in moderatorji) slab. Nasprotno, ker radi sodelujemo na tem forumu, za katerega (predvidevam) večina misli, da je najboljši v Sloveniji, bi radi nekatere slabe stvari izboljšali in vsaj ohranili kvaliteto. Vsak normalen se zaveda, da delo moderatorja ni preprosto in da bo v posredovanjih vedno nekdo nezadovoljen. Problem so predvsem ignoriranje očitnih napak, na katere že zelo dolgo opozarja veliko število članov foruma.

shmandi ::

Mogoče bi bilo bolje od glasovanja dati vsakemu forumašu pravico, da bana modratorja, če mu ni všeč, ali pa nastavi novega.
Saj je govora o neomejenih pravicah, ne?

Gandalfar ::

Kako tocno bi pa to glasovanje zgledalo?

NonPlusUltra ::

Kdo je Primož?
"For a long time now I haven't existed. I'm utterly calm.
No one distinguishes me from who I am."

D3m ::

Gandalfar je izjavil:

Kako tocno bi pa to glasovanje zgledalo?


Referendum v obliki ankete. Seveda na forumu.

NonPlusUltra je izjavil:

Kdo je Primož?


Primože je en poseben tič, ki se sprehaja po LJ.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

NonPlusUltra ::

D3m je izjavil:


NonPlusUltra je izjavil:

Kdo je Primož?


Primože je en poseben tič, ki se sprehaja po LJ.


Wow. Preveč transparentni postajate, fantje. Pričakovala sem natanko takšen, pokroviteljsko-pametnjakarski odgovor. :-)
"For a long time now I haven't existed. I'm utterly calm.
No one distinguishes me from who I am."

reader ::

Gandalfar je izjavil:

Kaj vas sploh se drzi na tem forumu?


Moderatorji zagotovo ne. >:D

zrataj4201 ::

NonPlusUltra je izjavil:

Ikspe je izjavil:

Čudim se da nekatere ne moti pristranskost. No ja za tiste ki so na tisti strani ki jim to ustreza, jih žal res ne moti. Taki potem pač ostanejo na tekem nivoju.

Ker sem ena od dveh, ki sta izjavila, da ju ne moti pristranskost, repliciram.
Kaj pa tisti, ki niso na nobeni strani? (Recimo jaz, ki sem na strani, katera mi ustreza, se pravi nobena.) Zakaj bi njih morala motiti pristranskost enih ali drugih? Ok, tako gledano, morda zato, ker so tudi tisti, ki niso na nobeni strani, v resnici na neki strani (se pravi, nobeni)? Nobena stran, neopredeljenost, je tudi stran? Ja, potem bi me morala motiti pristranskost, a v tem primeru, ko bi bile tri strani, bi me morala motiti pristranskost dveh strani, se pravi, leve in desne.

Ti potem pač ostanejo na takem nivoju?
Srčno upam, da bom res. Ni potrebno priti sem gor, da bi videla, kako je naporno življenje pristranskih do ene strani, ne zmorem si sploh predstavljati, kako bi bilo, če bi morala biti do dveh.



Saj neopredeljenost ali me nič ne briga je tako najbolj značilna za našo državo.Se me ne tiče, to ni moja stvar...
Francozi pa so nasprotno zelo podporni narod, tudi če so drugi v težavah jim dajejo podporo in hodijo na demostracije v podporo.Kajti vsak se lahko znajde v krivični situaciji.Tvoje stališče; me ne briga, nisem na nobeni strani, to ni moja stvar je praktično najslabša varijanta in beg človeka pred lastno odgovornostjo. To je pač moje mneje, in oprosti, če si slučajno užaljena. To ni bil moj namen.

Invictus ::

Gandalfar je izjavil:

Kaj vas sploh se drzi na tem forumu? Mislim, zagotovo sam tam zunaj boljse reddit skupnosti?

Izobraževanje neukih in butastih o sarkazmu, cinizmu in črnem humorju ...

Sam zgleda ga tud moderatorji ne razumejo dobro.

Upam da ne bo spet treba linkov lepit ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

NonPlusUltra ::

Predlagam, da se v Posebnih oddelkih odpre podforum "Marjetice: trolanje, žaljenje, zmerjanje, zbadljivke, pristranskosti, ihta, afekti ..."
Tema nemoderirana, lastniki strani ne odgovarjajo za izražena mnenja in izjave posameznikov, na zahtevo uradnih organov bodo izročili vse njim znane podatke o določem uporabniku.
Vse teme ali pa samo odgovore iz drugih tem, za katere bi smatrali, da spadajo v kategorije zgoraj omenjenih, bi prestavili v temo Marjetice (pa naj ji tja sledijo krega željni). Tako bi bili vsi zadovoljni: prepirljivci, miru, informacij in komunikacije željni in moderatorji, katerim ne bi bilo potrebno več brisati komentarjev.
Moj predlog je seveda precej naiven, razlogov za to je več. A se mi zdi zabaven.
"For a long time now I haven't existed. I'm utterly calm.
No one distinguishes me from who I am."

hojnikb ::

Kot sem rekel, tak forum rabi frustracijski ventil...
#brezpodpisa
««
2 / 9
»»