Parkiranje tujih vozil na zasebnem parkirišču

njyngs je 26. feb 2015 ob 11:54 izjavil:

Poenostavljeno povedano, če prav razumem: Torej lahko grem do prvega modela, ki ma iPhone 6. Mu ga vzamem in mi nič ne more. In če me jezno napade in odvzame mobitel nazaj ga lahko obtožim motenja posesti + napada. V primeru, da me ne, jaz lahko mirno kličem s tem telefonom svoje sorodnike v Tokio, medtem, ko mi lastnik telefona plačuje impulze? In nihče mi nič ne more dokler se sodišče po recimo pol leta ne odloči, da sem res ukradel stvar (pa še tukaj ni nujno, da dobim kazen, ampak samo opomin)?

Če to drži potem pa res ne vem, če naj se smejem al naj se jočem.

Edit: odstranil Janša

In boš pač odsedel svoje zaradi kraje. Ravno tako boš povrnil vse stroške (klici), ki so nastali. Še enkrat: motenje posesti nima NIČESAR z ugotavljanjem lastništva in ne vem še čim.

njyngs je 26. feb 2015 ob 12:05 izjavil:

Saj te posledice so nekako jasne, ampak to za lastnika telefona iz tega primera pomeni, da se lahko j*** pa dokler ni postopek končan in krivec obtožen. Pa še takrat bo dobil pol leta rabljen telefon nazaj.

Po tvojem je bolje, če ga napadeš in v primeru, da je zlikovec močnejši in te še prebuta avtomatsko lastništvo preide na njega? Daj malo misli no.

njyngs je 26. feb 2015 ob 11:54 izjavil:

Poenostavljeno povedano, če prav razumem: Torej lahko grem do prvega modela, ki ma iPhone 6. Mu ga vzamem in mi nič ne more. In če me jezno napade in odvzame mobitel nazaj ga lahko obtožim motenja posesti + napada. V primeru, da me ne, jaz lahko mirno kličem s tem telefonom svoje sorodnike v Tokio, medtem, ko mi lastnik telefona plačuje impulze? In nihče mi nič ne more dokler se sodišče po recimo pol leta ne odloči, da sem res ukradel stvar (pa še tukaj ni nujno, da dobim kazen, ampak samo opomin)?

Če to drži potem pa res ne vem, če naj se smejem al naj se jočem.

Načeloma ja.
Poznam osebno en tak primer.
Ne gre sicer za telefon, ampak bolj podobno parkirišču iz teme.
Kot lastnik lepo plačuješ stroške, ki jih dela ...hm... "odtujitelj", in mu nič ne moreš.
Ne moreš uporabljati svoje lastnine, le čakaš lahko da se kolesje zakonov počasi obrača in na koncu se uredi (bolj ali manj). Pa upaš, da imaš srečo (glej novice o 10 let trajajočih zadevah).

Z dobrim odvetnikom se mogoče lahko kaj več doseže, ampak ravno včeraj je en iz "foha" na radijskem intervjuju dejal, da ni dobrih in slabih odvetnikov, ampak so baje vsi enaki.

Pa še to: odvetniku je denar iz tvojega žepa garantiran, tako da paziti na to malenkost.

njyngs je 26. feb 2015 ob 12:05 izjavil:

Saj te posledice so nekako jasne, ampak to za lastnika telefona iz tega primera pomeni, da se lahko j*** pa dokler ni postopek končan in krivec obtožen. Pa še takrat bo dobil pol leta rabljen telefon nazaj.

Z obilo sreče.
Ponavadi dobiš le papir, da si uspešno oddal prijavo.
Pa takoj blokirat SIM, ker tistega denarja tudi ne boš videl. Boš pa plačal za predčasno prekinitev pogodbe. Tudi poznam osebno, žal.

Utk je 26. feb 2015 ob 12:11 izjavil:

In boš pač odsedel svoje zaradi kraje. Ravno tako boš povrnil vse stroške (klici), ki so nastali.

Avtomatsko ali ga mora za to posebej tožit?

Kraja je kaznivo dejanje, ki se preganja po uradni dolžnosti in v okviru tega lahko oškodovanec uveljavlja tudi stroške.

MrStein je 26. feb 2015 ob 12:11 izjavil:

njyngs je 26. feb 2015 ob 12:05 izjavil:

Saj te posledice so nekako jasne, ampak to za lastnika telefona iz tega primera pomeni, da se lahko j*** pa dokler ni postopek končan in krivec obtožen. Pa še takrat bo dobil pol leta rabljen telefon nazaj.

Z obilo sreče.
Ponavadi dobiš le papir, da si uspešno oddal prijavo.
Pa takoj blokirat SIM, ker tistega denarja tudi ne boš videl. Boš pa plačal za predčasno prekinitev pogodbe. Tudi poznam osebno, žal.

Malo smo odlutali. Kaj točno ima to z motenjem posesti? Oziroma kaj bi bilo drugače, če tega ne bi bilo? A potem bi veljalo pravilo močnejšega? ČE lahko zločinca nalomiš in mu vzameš telefon OK, če pa ne si si pa sam kriv za stroške? Oziroma še drugače kako motenje posesti vpliva na to ali bo nekdo plačal povzročeno škodo ali ne?

Vikking je 26. feb 2015 ob 11:54 izjavil:

2. Vidim da res obstoja opcija ki jo je predlagal sammmy73:
vsakemu napačno parkiranemu vozilu se poda pisno obvestilo o motenju posesti, v kolikor pa to ne bo zaleglo, pa se lahko obrnete tudi na občino, ki lahko na vašem parkirišču namesti prometni znak, da je območje parkiranja namenjeno zgolj stanovalcem vaše stavbe. Postavljen znak je namreč podlaga za globo, ki jo lahko napačno parkiranemu vozilu izreče pristojna služba.

Pri meni je to delovalo. Kakor vem, redar ni pisal kazni za motenje posesti ali kaj podobnega, ampak za napačno parkiranje. Par obiskov redarja (in napisanih kazni) je zaleglo.

Nakupite samo lepljive prazne liste na katere natisnite sporočilo o napačnem parkiranju in mu le to zalepite na sprednjo šipo. Začnite z kakim malim A6 formatom, naslednjiš A5, nato A4 ... itn ..rpej ali slej bo šel parkirat drugam :)

Netrunner je 26. feb 2015 ob 12:30 izjavil:

Nakupite samo lepljive prazne liste na katere natisnite sporočilo o napačnem parkiranju in mu le to zalepite na sprednjo šipo. Začnite z kakim malim A6 formatom, naslednjiš A5, nato A4 ... itn ..rpej ali slej bo šel parkirat drugam :)

Ne mi z limanjem listov na šipo. En kretenski penzionist mi je v Lj. Ko sem parkiral pred blokom (ja, se delal prekršek) težil, da nimam kaj parkirat ker je to parkplac za stanovalce. Sem mu rekel, da rabim pustit avto za 15min... Pridem nazaj čez 20min.. Sem mel pa na šipo s neostikom naliman A4 list.
Policija se stvar lepo uredila. Jaz sem plačal kazen za napačno parkiranje.. Ata pa uničevanje poseti.

Praviš, da so goveda, ne civilizirana bitja, kako naj jih potem sreča pamet?

Pred leti smo imeli tudi v našem naselju podobne težave. Kljub tablam, da je parkiranje dovoljeno le stanovalcem teh štirih blokov (parkirna mesta so lastniška), je bila že dopoldan tretjina parkinga zasedena z avtomobili iz bližnje firme, kljub temu, da je bilo 3 minute hoje stran večje brezplačno parkirišče. Ko so se stanovalci postopoma vračali iz služb, se je parkirni totalno zapolnil in tisti, ki so se vračali malo kasneje, so ostali brez placa in so morali parkirati na onem brezplačnem parkirišču ali pa (večinoma) na pločnikih. Zaposleni v tisti firmi pa so prihajali in odhajali ob zelo različnih urah, nekje do 20h zvečer.
Zaleglo ni nič: listki za brisalci, prošnje, uradni dopisi v firmo, osebni pogovori ...
Ko pa je nekega dne cela četica stanovalcev, ki so bili prisiljeni parkirati na pločniku, od redarja dobila kazen za nepravilno parkiranje, je bilo lepih manir dovolj.
Praktično vsak dan je bil en avto od tistih zaposlenih zaparkiran od spredaj in od zadaj, ali pa od strani, da se ni mogel spraviti ven. Od trenutka, ko je lastnik klical policijo, do trenutka, ko mu je bil avto "odblokiran", je minilo precej časa (človek je spal, šel v trgovino, se tuširal, bil pri sosedu na kavi, itd., poleg tega pa seveda izjavil, da on ni zaparkiral nikogar, da je on tam stanovalec in da od prejšnjega dneva avta sploh vžigal ni, torej je dejansko oni vsiljivec zaparkiral njega ) in v tem času je tisti človek izgubil živce, jasno. Neka ženska je histerično kričala, da bo zamudila v trgovino, da je naročena kajvemkje, da bi že zdavnaj morala po neko blago ... Naslednjič se je to zgodilo nekomu drugemu. Očitno so se novice v firmi hitro razširile, v roku enega ali dveh tednov so vsi parkirali na parkingu par minut stran.
Mimogrede, nihče od stanovalcev ni imel polomljenega brisalca, spuščenih gum in kaj vem s čim še strašite tu gor.

Ja, mogoče bo kdo rekel, da smo necivilizirani divjaki in da nismo na divjem zahodu, kjer so jemali zakon v svoje roke. A kdor zakon in naš sodni sistem pozna malo pobliže, bo razumel takšno dejanje.

Tudi med stanovalci/lastniki se hitro najde kak psihopat, če mu dovolj dolgo skačeš po žulju...

Rusi dobr naredijo! Velika nalepka!

AndrejO je 26. feb 2015 ob 11:49 izjavil:

St235 je 26. feb 2015 ob 11:43 izjavil:

Dajmo razčisti kaj motenje posesti in s tem povezana tožba sploh je.
http://www.pravozatelebane.com/ostalo/s...

Nekateri podatki, ki manjkajo v kontekstu tega vprašanja:
- Kako se vloži takšno tožbo proti neznani osebi? "Legitimacija" pač ni možna.
- Kako se tožbo uspešno nadaljuje, ko bo lastnik vozila predložil nek dokaz, da verjetno ni bil on tisti, ki je parkiral?

Se avto fotografira in gre k odvetniku, ki lahko vpogleda v CRV za potrebe ugotavljanja tožnika oz. sprožitev postopka. Za to ne potrebuje odredbe sodišča.

fantasycamp je 26. feb 2015 ob 13:29 izjavil:

Rusi dobr naredijo! Velika nalepka!

Ta nalepka pride v poštev, kadar te voznik, ki ne popusti prošnji, da se odstrani s površin za pešce, skuša povoziti oz. ogroža, ker te za čiščenje ne bo terjal, saj tvega recipročen ukrep. Problem je še, da gre tu za zasebno parkirišče na konkretni lokaciji in je maščevanje nepoštenih uporabnikov parkirišča nadvse verjetno pričakovati.

mitkos je 26. feb 2015 ob 14:08 izjavil:

Tole mislim da je še najboljša in najcenejša varianta

in vrtanje v javne površine je ok al kak

Če pravi da so njihova lastniška parkirišča...

in potem on polepi vsem avte :) Ker pač smo žvali in nimamo pravil obnašanja.

MrStein je 26. feb 2015 ob 13:38 izjavil:

krho je 26. feb 2015 ob 12:39 izjavil:

Netrunner je 26. feb 2015 ob 12:30 izjavil:

Nakupite samo lepljive prazne liste na katere natisnite sporočilo o napačnem parkiranju in mu le to zalepite na sprednjo šipo. Začnite z kakim malim A6 formatom, naslednjiš A5, nato A4 ... itn ..rpej ali slej bo šel parkirat drugam :)

Ne mi z limanjem listov na šipo. En kretenski penzionist mi je v Lj. Ko sem parkiral pred blokom (ja, se delal prekršek) težil, da nimam kaj parkirat ker je to parkplac za stanovalce. Sem mu rekel, da rabim pustit avto za 15min... Pridem nazaj čez 20min.. Sem mel pa na šipo s neostikom naliman A4 list.
Policija se stvar lepo uredila. Jaz sem plačal kazen za napačno parkiranje.. Ata pa uničevanje poseti.

Kako pa so tam imeli urejeno, da te je policija kaznovala?

Bila je Tabla prepovedano parkiranje in ustavljanje.. Spodaj pa dopolnilna Dovoljeno za stanovalce.

Edina možnost, ki jo vidim (glede na podatke v tej temi) je lepljenje večjih nalepk na vetrobranska stekla.

Najbolje je, da so prazna, ker če nič gor ne piše, potem ni dokazov kdo je nalepil.

Na začetku bo seveda veliko jeze (mogoče tudi povračilnih ukrepov), ampak če se vztraja, potem se jim ne bo več dalo tam parkirat.

Prednost imajo stanovalci, saj jim je v interesu (je njihova lastnina), da imajo prazna parkirna mesta zase.

V tem primeru bo zmagal tisti, ki dalj časa vztraja. Vztrajnost je ključ rešitve.

ProGo je 26. feb 2015 ob 15:11 izjavil:

Kako pa definiraš to škodo?
Edit: Davek na neumnost?

Meni so na podoben način (sicer nehote) tudi povzročili škodo. Čiščenje avtomobila je stalo čez 300€, kar sem potem terjal (in tudi dobil povrnjeno) od povzročitelja na podlagi računa avtopralnice.

usurp3r je 26. feb 2015 ob 11:14 izjavil:

Že če bi pred vstopom na parkirišče postavili tablo, da bo vsa vozila, ki tam nimajo kaj iskati odpeljal pajek, bi pomojem zadostovalo.

Ha,ha ha... si me nasmejal.

Jaz sem ene par let parkiral občasno (recmo 2x-3x na teden) na takem parkirišču. Res, da je bilo to ponavadi samo za pol urice ali manj ampak ostali so parkirali še za dlje. Znak prepovedano parkiranje in ustavljanje. Znak tudi z narisanim pajkom in grožnjo, da ti ga odpelje.

Ko so naredili betonska korita in verige... glej glej sedaj se pa tam ne parkira več nihče, ki ne sme.

Glede pajka pa. Če je na javni površini, in je redarstvo pristojno ga oni odpeljejo. Na PRIVATNI lastnini pa ga ti lahko pokličeš, ampak ga SAM tudi plačaš. Zato sem pa rekel da zberite lastniki parkingov za ene dva odvoza. Ko bo folk panično iskal avto si bo zapomnil, in še v firmi povedal kaj je bilo.

Da

Če je firma v bližini, naj se predstavnik lastnikov zglasi tam, in objavi:

- Da so avti poslikani in da bodo vložili tožbo zaradi mpotenja posesti
- Pove se jim da je zraven parkirišče za 8 EUR/mesec. Mogoče celo kdo tega ne ve.
- Da bodo lastniki na lastne stroške poklicali pajka. In potem tožili lastnika avta zaradi sstroškov.
- Predvsem pa naj pove da imajo lastniki tega poln kufer in da bodo ukrepali.


Če pač ne bodo, je dovolj ukrepov da se to malo zmanjša.

Invictus je 26. feb 2015 ob 16:23 izjavil:

Če je firma v bližini, naj se predstavnik lastnikov zglasi tam, in objavi:

- Da so avti poslikani in da bodo vložili tožbo zaradi mpotenja posesti
- Pove se jim da je zraven parkirišče za 8 EUR/mesec. Mogoče celo kdo tega ne ve.
- Da bodo lastniki na lastne stroške poklicali pajka. In potem tožili lastnika avta zaradi sstroškov.
- Predvsem pa naj pove da imajo lastniki tega poln kufer in da bodo ukrepali.


Če pač ne bodo, je dovolj ukrepov da se to malo zmanjša.

Mi smo to (razen to, da je tisto s pajkom bilo s policijo in parkirišče poleg je bilo brezplačno), poskusili parkrat, osebno in pisno. Na lep, prijazen in jezen, oster način. Kot, da bi govorili v veter.
Na hitro pa je pomagal tisti ukrep, ki sem ga zgoraj opisala, ko je bilo ljudem res vsega dovolj in še čez.

Meni še vedno ni jasno: Če je parkirišče _zasebno_ zakaj se ne postavi gor ovir?!? Zakaj je treba s pajki pa redarji pa policijo palamudit?

Par šraufov pa vodovodna cev ni ravno drago.

Praktično pa, ja... če maš raje kekca parkiranega na svojem placu... pol res ni praktično.

ProGo je 26. feb 2015 ob 15:40 izjavil:

Aha, torej so ti z nečim, kar ni lepljenje nalepke na steklo povzročili škodo na tvojem avtu. No, lepo da si to privlekel v debato o nalepkah, je res relevantno.

"Škoda" povzročena z lepljenjem nalepke na steklo je 15 minut dela, to je cca 5-10€ pri enem, ki ti za to izstavi račun.

Če nisi razumel analogije ti žal ne morem pomagati. Če bi bila skupaj bi ti poizkusil skicirati ali kaj podobmega, da bi zastopil, preko foruma se mi pa ne da.