AMD Radeon R9 400 Series

hojnikb je 7. jul 2016 ob 19:39 izjavil:

to je kurac oc. 10% se ti zdi vredu ?
25%+ je vredu

moja naprimer se nikamor ne more navit.. ampak itq ne navijam tak da mi je vseeno.

Alien123 je 7. jul 2016 ob 20:03 izjavil:

hojnikb je 7. jul 2016 ob 19:39 izjavil:

to je kurac oc. 10% se ti zdi vredu ?
25%+ je vredu

moja naprimer se nikamor ne more navit.. ampak itq ne navijam tak da mi je vseeno.

za marsikaj ti je verjetno vseeno, daj raje napiši kako kaj zdaj v toplejših mesecih, je dovolj le ena stranica ohišja dol?

gddr85 je 7. jul 2016 ob 20:07 izjavil:

Alien123 je 7. jul 2016 ob 20:03 izjavil:

hojnikb je 7. jul 2016 ob 19:39 izjavil:

to je kurac oc. 10% se ti zdi vredu ?
25%+ je vredu

moja naprimer se nikamor ne more navit.. ampak itq ne navijam tak da mi je vseeno.

a si kupil 480ko?

on ima r9 390, znanilko obupanosti nenapredovanja AMDja, najbolje da kupi res rx 480 in stranico da nazaj na ohišje, performance bo isti

hojnikb je 7. jul 2016 ob 20:09 izjavil:

Ti kr povem zakaj zato, ker že FE laufa med 1600-1700MHz.

Bingo!
Pa si le ugotovil, čemu služi gpu boost

čakaj malo, daj tole malo razpredi, interpretiraj

Jap, naj razloži 40% OC.

Simpl. 2100Mhz je 40% več kot 1500Mhz.
Tako kot je 1400Mhz 25% več kot 1120Mhz.

see what i'm getting at ?

koliko pa je pri rx 480 oc base closcka, da boosta do 1400?

Ne ni res.
Ti morš met 40% memory + core OC, ker to potem ni 40%.

Ti sploh ne štekaš kaj ti hočem povedat. Kje sem kjerkoli kaj trdil o game performancu ?

fact je
2100Mhz je 40% overclock napram 1500Mhz.
1400Mhz 25% overclock napram 1120Mhz.

Kako se to odraža v igrah, je pa seveda debata zase.

PredatorX je 7. jul 2016 ob 20:14 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 7. jul 2016 ob 20:12 izjavil:

koliko pa je pri rx 480 oc base closcka, da boosta do 1400?

Sej si videl, da RX 480 throttla in se vrti tm okol 1150MHz.

Powercolor bo z Devil sigurno to rešil

hojnikb je 7. jul 2016 ob 20:16 izjavil:

Point je, da polaris laufa bolj ali manj na boost frekvenci v igrah, tako kot maxwell in pascal. Zato nemorš govorit o 25% performance upliftih z 1400Mhz..

ni res.

In nimaš pojma o OCju.

PredatorX je 7. jul 2016 ob 20:12 izjavil:

hojnikb je 7. jul 2016 ob 20:11 izjavil:

Jap, naj razloži 40% OC.

Simpl. 2100Mhz je 40% več kot 1500Mhz.
Tako kot je 1400Mhz 25% več kot 1120Mhz.

see what i'm getting at ?

Ne ni res.
Ti morš met 40% memory + core OC, ker to potem ni 40%.

Pa saj ti nisi resen. Prosim odstrani se s tega foruma.
Zasukneš se tako, kot veter zapiha.

Jaz sem officially končal s to temo, ker takšne bedarije (primarno Napajalca, pa tudi tebe) me pa že na jok.

ni res.

In nimaš pojma o OCju.

Govori nekdo, ki bi padel še osnovnošolsko matematiko

Počakaj ti trdiš 40% OC in ne jaz.

Ja ? In kje je problem ?

Spomnimo, s čim si ti začel

1400/1120 = 1.25 potem pa še VRAM iz 2000 na 2500 pa maš 25% OC.

ti si začel z base clocki.

nope

bo zanimivo, če bo 1060 tudi na 2100mhz večino časa v igrah delala, potem imamo 2100 proti 1400 v istem razredu, analiza bi lahko poštena padla, razlika v igrah pa bo še najbolj merodajna

D3m0r4l1z3d je 7. jul 2016 ob 21:01 izjavil:

bo zanimivo, če bo 1060 tudi na 2100mhz večino časa v igrah delala, potem imamo 2100 proti 1400 v istem razredu, analiza bi lahko poštena padla, razlika v igrah pa bo še najbolj merodajna

Kaj misliš s tem "v istem razredu"?

gddr85 je 7. jul 2016 ob 21:08 izjavil:

in zakaj 2ghz ne bi bilo mogoče?

Base clock ma 1.5 ghz. Ne verjamem da bi šla več ko 150 mghz čez boost, tam na 1,85, ker se že počas prbližuje meja 2ghz, tam okol je limit za ta proizvodni proces. Pol je treba vedn več soka, da se kam zadeva premakne.....

Seveda bi bilo pa lepo da bi šla, sam eno so pobožne želje....Se bojim da bo tole pri navijanju razočaranje, lih zarad tega.

A Amd ma tle več rezerve, za ta čip, ki ga bojo kar en cajt peglali, ker 10 nm je en velik problem. Računam da bojo tle ene 4 leta. Na 14nm.

Ja kje pa si potem dobil 40%. Vzel si base clock in pametoval...

In kaj si naredil ti v tem primeru ?

1400/1120 = 1.25 potem pa še VRAM iz 2000 na 2500 pa maš 25% OC.

hojnikb je 7. jul 2016 ob 21:36 izjavil:

Ja kje pa si potem dobil 40%. Vzel si base clock in pametoval...

In kaj si naredil ti v tem primeru ?

1400/1120 = 1.25 potem pa še VRAM iz 2000 na 2500 pa maš 25% OC.

Zakaj nisi citriral vsega.

PredatorX je 7. jul 2016 ob 21:50 izjavil:

hojnikb je 7. jul 2016 ob 21:36 izjavil:

Ja kje pa si potem dobil 40%. Vzel si base clock in pametoval...

In kaj si naredil ti v tem primeru ?

1400/1120 = 1.25 potem pa še VRAM iz 2000 na 2500 pa maš 25% OC.

Zakaj nisi citriral vsega.

In kaj točno spremeni ?

z 25% overclockom na base clock in 25% OCjem na memory stvar nebo profitirala 25% v igrah. V tem je keč, če si še nisi porajtal.
To bi teoretično blo možno le ob pogoju, da bi bil boost speed pri amdju brezpredmeten in bi stvar laufala v igrah 1120Mhz.

Telbanc je 7. jul 2016 ob 21:49 izjavil:

buttplugs je 7. jul 2016 ob 21:35 izjavil:

Telbanc je 7. jul 2016 ob 21:14 izjavil:

gddr85 je 7. jul 2016 ob 21:08 izjavil:

in zakaj 2ghz ne bi bilo mogoče?

Base clock ma 1.5 ghz. Ne verjamem da bi šla več ko 150 mghz čez boost, tam na 1,85, ker se že počas prbližuje meja 2ghz, tam okol je limit za ta proizvodni proces. Pol je treba vedn več soka, da se kam zadeva premakne.....

Seveda bi bilo pa lepo da bi šla, sam eno so pobožne želje....Se bojim da bo tole pri navijanju razočaranje, lih zarad tega.

A Amd ma tle več rezerve, za ta čip, ki ga bojo kar en cajt peglali, ker 10 nm je en velik problem. Računam da bojo tle ene 4 leta. Na 14nm.

To kar ti ne verjameš ni ravno merodajen podatek.

Tle sem mislu za frekence ki jih bojo pol dosegali z nereferenčnimi kartami.

Sej verjetn bo šlo tud na 2 ghz, za krajši čas, sam to ni to. Tud 480 bojo verjetno spravili na neke nore frekvence, tam do 1.5ghz mogoče še več ...hz da bi dokazali da zadeva leti...ampak nereferenčni modeli kartic ne bojo presegali 1,350 ghz. Vsaj v tej 1 seriji ne.

pa ravno nvidia dobro drži boost freq. imo, sploh če niso ovira temperature in ji povečaš power limit

Telbanc je 7. jul 2016 ob 21:49 izjavil:

buttplugs je 7. jul 2016 ob 21:35 izjavil:

Telbanc je 7. jul 2016 ob 21:14 izjavil:

gddr85 je 7. jul 2016 ob 21:08 izjavil:

in zakaj 2ghz ne bi bilo mogoče?

Base clock ma 1.5 ghz. Ne verjamem da bi šla več ko 150 mghz čez boost, tam na 1,85, ker se že počas prbližuje meja 2ghz, tam okol je limit za ta proizvodni proces. Pol je treba vedn več soka, da se kam zadeva premakne.....

Seveda bi bilo pa lepo da bi šla, sam eno so pobožne želje....Se bojim da bo tole pri navijanju razočaranje, lih zarad tega.

A Amd ma tle več rezerve, za ta čip, ki ga bojo kar en cajt peglali, ker 10 nm je en velik problem. Računam da bojo tle ene 4 leta. Na 14nm.

To kar ti ne verjameš ni ravno merodajen podatek.

Tle sem mislu za frekence ki jih bojo pol dosegali z nereferenčnimi kartami.

Sej verjetn bo šlo tud na 2 ghz, za krajši čas, sam to ni to. Tud 480 bojo verjetno spravili na neke nore frekvence, tam do 1.5ghz mogoče še več ...hz da bi dokazali da zadeva leti...ampak nereferenčni modeli kartic ne bojo presegali 1,350 ghz. Vsaj v tej 1 seriji ne.

žalostno je to, da nimajo kaj več peglat, GCN je zaključena zgodba, samo še nizke cene lahko dajejo, to pa vemo kam pelje dolgoročno, čeprav se ne pritožujem nad nizkimi cenami, so pa keči povsod kar je občutno ceneje

Alien123 je 7. jul 2016 ob 22:01 izjavil:

D3m0r4l1z3d je 7. jul 2016 ob 20:08 izjavil:

gddr85 je 7. jul 2016 ob 20:07 izjavil:

Alien123 je 7. jul 2016 ob 20:03 izjavil:

hojnikb je 7. jul 2016 ob 19:39 izjavil:

to je kurac oc. 10% se ti zdi vredu ?
25%+ je vredu

moja naprimer se nikamor ne more navit.. ampak itq ne navijam tak da mi je vseeno.

a si kupil 480ko?

on ima r9 390, znanilko obupanosti nenapredovanja AMDja, najbolje da kupi res rx 480 in stranico da nazaj na ohišje, performance bo isti

malo še pa se mi bo vse stopilo :S

to, ko komaj prižgeš PC v idle seveda ni nič posebnega, pa še stranico imaš sneto
daj zaženi Crysis 3, vmes seveda HWmonitor prižgan pa prilimaj sliko gor, ajde frajer

važno da so na bolhi r9 280x še vedno večinoma 150

RX 490 - Dual Polaris 10 GPU. Na pol slepe govorice, ampak če se izkaže za resnično, makes sense, glede na to, kako obupan je AMD zadnje čase.. Rebrandi, overclockanje kartic, dodajanje rama, dual gpuji... Same cheap obupne poteze, ker niso sposobni parirat Nvidiji. Vega bo bojda ready šele 1H2017, medtem pa je RX 480 že polno izkoriščen Polaris 10 čip, tako da res nimajo odgovora in zato ima ta govorica smisel.

In ta zmazek bi potem bil odgovor na GTX 1070-1080 (verjetno nekje vmes po zmogljivosti).

AMD je IMO gotof. Samo še vprašanje, kako dolgo bodo še brcali mrtvega konja. I give them till 2022. RIP AMD.

AMD rab še 2 driverja pa bo RX 480 hitrejša od GTX 980.

No pa so popravili zadevo.

http://www.guru3d.com/news-story/radeon...