AMD ZEN - nova X86 Jedra

Treer je 6. okt 2018 ob 01:03 izjavil:

AapocalypseE je 6. okt 2018 ob 00:52 izjavil:

Tako je, videl sem pa tudi že 5,6 - tole proti 8/16 Ryzenom bo R rated

aha in LN2 za hlajenje?

glavni intelov CPU bo 9700K kateri bo imel težko konkurenco v 3700X. že tako ali tako ima 8700K težave z 2700X

D3m je 6. okt 2018 ob 00:59 izjavil:

Wow. Base clock A N?

All core naj bi bil 4,7Ghz, 5,5 pa max boost SC. Default seveda.
Pocakat na izid, da vidimo kak improve bo soldered IHS na temperaturah, ampak z aftermarket coolerjem ala Noctua bi mogu sibat na 5,5Ghz OC, sicer verjetno bo pozru ene 200W tako OCjan, pa ene 700EUR minusa v zepu, s coolerjem vred

Tistih 5.5GHz zgoraj je na vodi.

Točno tako sem naredil tudi sam.

AapocalypseE je 6. okt 2018 ob 13:32 izjavil:

Gaming

8700K 4.3 - 4.4GHz vs. 2700X 4.2GHz



8700K 5GHz vs. 2700X 4.3GHz

lepo pokaže kako je 2700X blizu 8700K torej bo zen 3700X ponovno tekmoval z 9700K

AapocalypseE je 6. okt 2018 ob 13:47 izjavil:

Res nista daleč narazen. Ryzen rabi samo višje frekvence in če ostane pri tako nizki ceni je bomba.

3700X in 9700K bota oba tam tam z ceno bo bolj osebna odločitev in kaj rabiš zgrešil neboš v nobenem primeru

Še nič ne vemo.

za gejmerje z fps counterjem ryzen pač ni, če pa vmes slučajno rata še kak stutter, dobijo pa lahko še epileptičnega, hence intel ftw ;)

Tam okoli 140hz oziroma fps jih Inteli kar izpljunejo.

gddr85 je 6. okt 2018 ob 17:06 izjavil:

za gejmerje z fps counterjem ryzen pač ni, če pa vmes slučajno rata še kak stutter, dobijo pa lahko še epileptičnega, hence intel ftw ;)

Smešno. Ampak nekaj je na tem, no, ryzen 3000 mogoče reši zadevo, počakajmo.

FlyingBee je 6. okt 2018 ob 13:22 izjavil:

Dokler ne bo 9900k pod 400eur, je brezveze.

Najdel sem use case za am4 nadgradljivost do 2020. Zdaj kupiš 2400g in imaš računalnik za domačo uporabo in kakšno igrco odigraš, naslednje leto pa ryzen 3000 serije ubodeš, vmes pa še kakšno grafično kupiš.

Raje samo grafično dodaš na 2400g. Ga nima smisla upgradat z boljšim, če si enkrat že kupil 2400g. Če pa si boš prihodnje leto lahko kupil procesor in grafično pa ne razumem zakaj ne bi kar počakal do prihodnjega leta z nakupom vsega ali pa bi kar vse kupil že zdaj.

FlyingBee je 6. okt 2018 ob 15:39 izjavil:

Ne navit 2700x še vedno ni za high refreš rejt monitorje.

Če igraš na full HD ali pa 1440 je dovolj tudi 2700x. na 4k pa itak noben CPU ne zmore, oziroma sta Intel in Ryzen tam 100% izenačena.

AapocalypseE je 6. okt 2018 ob 14:36 izjavil:

9700K bo dražji in hitrejši od 3700X, tako kot je zdaj 8700K vs. 2700X

če bi 9700k prodajali za 450-500 eurov in bi bil hudo hudo boljši od 3700x, potem bi se ga seveda splačalo vzet. Če bo pa watafak drag in le nekaj % boljši pa...fuck it.

ziga1990 je 6. okt 2018 ob 13:45 izjavil:

lepo pokaže kako je 2700X blizu 8700K torej bo zen 3700X ponovno tekmoval z 9700K

ja, sigurno bo dovolj dober. Ampak realno gledano je 9700x najbrž boljši procesor. Ni pa nujno tudi najboljši nakup. Odvisno od cene. Če bosta ceni enaki performančno pa bo intel boljši za namen, ki ga kupec ima pa pač vzameš Intla.
Če človek samo nabija igrice na računalniku in gleda youtube......je najbolj smiselno vzet Intlov procesor, ČE JE CENA ENAKA. Takoj ko je Intel dražji pa se ga enostavno ne splača več vzet. Sploh. Niti približno. Ni treba niti razmišljat. Takoj ko je Intel več kot 50eurov dražji, se ga _ne splača več vzet_.

Ja, pri monitorjih do 100hz večinoma ni razlik in se sploh trenutno bolj splača Ryzen, če pa hočeš maksimizirati 144-165Hz pa rabiš 8600k/8700k in to še pošteno navitega. Samo trenutno je smiselno počakati vsaj, da se bo videlo kaj bo z 9000 serijo in če se bojo cene kaj normalizirale, morda pa tudi do januarja, da se bo že bolj videlo kako bo z Ryzeni 3000

dxx je 7. okt 2018 ob 05:11 izjavil:

ziga1990 je 6. okt 2018 ob 15:50 izjavil:

FlyingBee je 6. okt 2018 ob 15:39 izjavil:

Ne navit 2700x še vedno ni za high refreš rejt monitorje.

2700X se ne navija enostavno XFR2 in precision boost naredita to tok dobro, da ni potrebe to saj tudi 8700K ni dosti boljši za high refresh monitorje

Ti, ki ne navijaš, brezveze govoriš kako enostavno ali ne, je navijanje. Niti ne veš o kakšnih boostih govorimo. Ostani na stock, izogibaj se debatam o navijanju in boostih, porabi in še marsičem. Brezveze. Ker pojma nimaš. Niti ne veš kaj točno XFR2 je.

jaz vem kaj je XFR in dejstvo je da XFR in precision boost naredita to odlično če parametri dopuščajo in zato se ročno navijat ne splača

Logično, ko 4k dokončno postane standard in bojo že med-high end grafe sposobne pljuvati ven 100fps+, se bodo tudi tu videle enake razlike, kot sedaj pri 1080p ali nižje, samo nekateri bodo tako kot sedaj govorili, da kdor kupi tak in tak cpu in tako in tako grafo itak gejma na 8k...

FlyingBee je 7. okt 2018 ob 09:05 izjavil:

Že dve desetletji gonijo cpu teste na low in nizke resolucije, pa so spet nekateri osebki pametni glede cpu testov.

nikoli nisem razumel point theh testov na nerealnih resolucijah jaz pogledam teste za mojo resolucijo

FPS test cpu-ja na eni nižje ti pove performans na eni višje, ko čez par let zamenjaš grafo (načeloma je vedno vsaj ena menjava grafe več pri istem cpu-ju; v zadnjem času še več - cel kup folka recimo fura 1060-ke ali še več na navitih 2700k ali x58 6/12 xeonih)

No, evo, jaz sicer že lep čas ne gejmam več, ampak bi lahko zraven 4790k sedaj mirno vtaknil celo 2080Ti in bi bila skupaj z 1440p ali 4k odlična kombinacija.

To je sedaj že irelevanto.

Specifika.

D3m je 7. okt 2018 ob 09:43 izjavil:

Specifika.

Ne več - ga ni self-respectable gamerja, ki bi trenutno kupil 1080/1440p 60Hz ekran (razen za budget variante)

Treer je 7. okt 2018 ob 10:34 izjavil:

D3m je 7. okt 2018 ob 09:43 izjavil:

Specifika.

Ne več - ga ni self-respectable gamerja, ki bi trenutno kupil 1080/1440p 60Hz ekran (razen za budget variante)

ta self respectable gejmer si mora potem kupit najmanj 1080, da bo imel kej od 144hz panela, sploh na 1440p resoluciji, ker špila se jasno respectable vse na max ;)

D3m je 7. okt 2018 ob 10:45 izjavil:

Treer je 7. okt 2018 ob 10:34 izjavil:

D3m je 7. okt 2018 ob 09:43 izjavil:

Specifika.

Ne več - ga ni self-respectable gamerja, ki bi trenutno kupil 1080/1440p 60Hz ekran (razen za budget variante)

Uau, fotošop znaš uporabit (ali bolj verjetno kar Paint), ampak dejstvo obstaja - kar jaz poznam še aktivnih gamerjev, ki so v zadnjem času menjali monitor (in igrajo več kot dvakrat na mesec) imajo vsi vsaj 100Hz, edino eden je vzel 34 ultrawide 75Hz. Seveda rabiš za to tudi primeren gpu, zato sem pa napisal z izjemo budget-buidov. Je res težko prebrat še par besed, ne?

Ja in noben od teh ni niti nek harcore-er - ti so že leta nazaj imeli takratne 120Hz panele.
Glede Athlona pa samo lol - primerljivi 4 nitni Pentiumi so zunaj že skoraj 2 leti, kar je ironično pomenilo, da si moral za najbolj budget varianto do sedaj nujno izbrat (kao vedno predragi) Intel

Gaming in igpu itak ne omenjamo v isti povedi.

Treer je 7. okt 2018 ob 13:47 izjavil:

Ja in noben od teh ni niti nek harcore-er - ti so že leta nazaj imeli takratne 120Hz panele.
Glede Athlona pa samo lol - primerljivi 4 nitni Pentiumi so zunaj že skoraj 2 leti, kar je ironično pomenilo, da si moral za najbolj budget varianto do sedaj nujno izbrat (kao vedno predragi) Intel

Po vsej verjetnosti to želiš dopovedati stričkom, ki so že zdavnaj obesili gaming na klin, zdaj pa jim ga samo še APU dvigne.