Seks v prekatolibanskih časih

stara mama je 14. nov 2014 ob 14:23 izjavil:

Debele seveda niso bile, niso pa tudi bile shirane.
Tem use reče prava baba.
Dandanes pa vse gre v skrajnost, al strada in se shira (ter škodi svojemu zdravju)
al pa se brez slabe vesti nažira (in spet škodi svojemu zdravju)
Prve postanejo vzvišene, ker je to postal nek standard modnih zapovedi in jim godi vsa pozornost,
slednje debeluške se pa potem nad pomanjkanjem pozornosti med seboj tolažijo, in imajo za svojo himno naslednji komad:

Nekoč niso bile debele, so bile pa lepo popolnjene :). Dons se jim vidijo kosti na polno. Debele so pa po večini brezvoljne lenobe. Malo je tistih, ki so debele zaradi zdravstvenih težav. Nažirajo se na polno.

Kdo pa žali kristjane? Jaz tega nisem nikjer napisal.

PS. Posmehovanje ene skupine (nisem specificiral katere), ki je očitno prostovoljno motena, da ne rečem retardirana...je fair game. Recimo ISIS, si zasluži zelo malo posluha, glede na to, da nikomur ga ne daje in se pri tem še fizično nasilno vede, vso svojo ideologijo pa vleče iz očitno bolano perverznih pravljic.

Meni beseda "katoliban" pade v isto kategorijo kot "komunajzar".
Je pa res, da so analize seksualnih vzorcev za časa komunajzarjev zelo redke in pomanjkljive.

nagobčnik je 16. nov 2014 ob 18:34 izjavil:

SimplyMiha je 16. nov 2014 ob 17:23 izjavil:

Vidiš, o tem žaljivem odnosu govorim. Vsi vemo, kaj si misliš, ko to pišeš. Vemo, da mednje prištevaš tudi poštenjake, ki so krivi samo enega: da so del iste vere kot nekaj grešnikov.

Ne, ne vemo. Jaz (pa verjamem, da veliko drugih) recimo razumem izraz katoliban kot katoliškega verskega skrajneža, ki bi tudi vsem ostalim vsiljeval cerkveno doktrino , ne pa vseh katolikov. In življenje na področju spolnosti so oblikovali ravno skrajneži, zmerni verniki so se brigali zase. Od tod katolibanski časi.

Problem je v tem, da se izraz "katoliban" vrže v obraz vsakega, ki se označi za katolika. Čim kdo omeni Boga, je katoliban. Če nosi križ, je katoliban. Če ob nedeljah hodi v cerkev, je katoliban.

Ker očitno imate težave z razsodnostjo, ko gre za versko temo, naj ponudim drug primer: vsaka ženska je "feminazi". No, mogoče je to preveč splošno... vsaka feministka je "feminazi", bolje? Čim kakšna feministka omeni pravice žensk ali karkoli podobnega, se jo takoj označi za eno tistih radikalnih feministk, ki razkazujejo svoje joške in moškim režejo jajca.

Vse jasno? Ko gre za temo, do katere ste kritični, ste nezmožni korektnega odnosa do pripadnikov te teme.

Tema je "Seks v prekatolibanskih časih". Če govorimo o času pred vzponom krščanstva, potem je jasno, da označuje krščanstvo nasploh. Če to ni posploševanje, ne vem, kaj je!

Cilj te teme je očiten že iz vsebine in zaničljivosti naslova: degradacija krščanske vere nasploh ter promocija liberalnih vrednot (kot to temu pravijo).

Potem lahko po tej tvoji logiki islamskim kalifatom, ki so soobstajali v istem času, rečemo talibanski kalifati? Vodili so jih skrajneži?

Že osnovnošolski učbenik zgodovine te postavi na laž, tako za krščanstvo kot za islam. Ne moreš cele dobe soditi po dejanjih ene frakcije.

Če prav razumem, taliban ni islamski skrajnež, medtem ko katoliban je katoliški skrajnež?

Aha, ok. Sicer mi je jasno, kaj naj "katoliban" bi pomenil. Zaostalega verskega skrajneža, ki zavira razvoj družbe in zatira vse, ki ne ustrezajo njihovi podobi družbe.

Žal so ljudje, ki so označeni za katolibani, daleč od tega opisa.

In zakaj je tako težko uporabiti besedno zvezo "katoliški skrajneži"? Tako vsi vemo o kom je govora in še žaljivo ni. Medtem ko je beseda "katoliban" žaljiva in pogosto uporabljena (zlorabljena) za označevanje vseh katoličanov ali celotne vere, kot naprimer v naslovu te teme. Zato vaši izgovori, da gre samo za določen del katoličanov nimajo nobenega pomena, ker se prepogosto posplošuje. Kot da bi nekdo v temi o džamiji uporabljal žaljivko "musliči" in se potem zagovarjal, da je mislil samo na teroriste. Dvojna merila nekaterih članov in moderatorjev.

jype je 16. nov 2014 ob 20:53 izjavil:

SimplyMiha> Žal so ljudje, ki so označeni za katolibani, daleč od tega opisa.

Res? 24kul.si ustvarjajo in promovirajo katolibani, ki halucinirajo, da je njihovo poslanstvo greniti življenja nekaterih ljudi.

Na Internetu se najde vse sorte odštekancev. Kaj je kakšna spletna stran zagnanih katolikov, ki se čutijo ogrožene v liberalni družbi? Drug drugemu si grenimo življenja. Eni so pač nestrpni, tako kot ste vi.

Lahko bi bilo huje. Lahko bi bombe metali v ginekološke klinike ali nasprotnikom rezali glave. Ne vem za vas, a meni je vsekakor ljubše, da vodijo spletno stran kot vojsko skrajnežev. To je znak zdrave demokracije.

Cenzura oz. zatiranje drugače mislečih pa je znak nezdrave demokracije.

Eh. C'est la vie.

jype je 16. nov 2014 ob 21:03 izjavil:

SimplyMiha> Na Internetu se najde vse sorte odštekancev.

Te se najde tudi na Prešernovem trgu.

In kaj so ti hudega naredili? So te spravili v jok s svojim skandiranjem verzov iz Biblije?

Ti ljudje so del naše družbe in imajo pravico biti slišani kot vsi drugi. Meni tudi ni všeč, da je kakšna radikalna skupina glasnejša kot vsi drugi. Vendar je tako zato, ker živimo v svobodni družbi, kjer se nihče ne boji povedati, kar si misli.

Če te to tako moti, organiziraj svoj shod na Prešernovem trgu in povej, kaj te moti. Oni so povedali, povej še ti svoje.

Pa brez metanja žalitev v obraz, če se bo dalo. Ne navsezadnje smo kulturna družba.

SimplyMiha> In kaj so ti hudega naredili? So te spravili v jok s svojim skandiranjem verzov iz Biblije?

Ne. V tej temi sem že opisal, kaj so mi hudega naredili. Zavzemajo se za sistematično kršenje človekovih pravic tistim, ki nimajo nobenih možnosti, da bi si jih sami priborili nazaj. Zavzemajo se za neenakopravnost, za ločevanje ljudi na naše in njihove in za vtikanje države v najbolj intimne in osebne reči, poleg tega se pa pretvarjajo še celo za moralne in ljubeče ljudi. Najhujše svinjarije, ki jih trenutno lahko vidiš pri nas.

SimplyMiha> Če te to tako moti, organiziraj svoj shod na Prešernovem trgu in povej, kaj te moti. Oni so povedali, povej še ti svoje.

Sem že povedal. Shodi na Prešernovem trgu me ne motijo (in do njih morajo tudi najbolj zagamani katolibani vedno imeti pravico), moti me tisto, zaradi česar je naša država pokvarjena - in glavni razlog za pokvarjenost so ravno katolibani.

SimplyMiha> Ti ljudje so del naše družbe in imajo pravico biti slišani kot vsi drugi.

Nimajo pa pravice do referenduma, na katerem se odločajo o pravicah drugih. To jim preprečuje ustava, ampak ker jih je veliko, imamo kljub temu veljavno protiustavno zakonodajo zapisano na podlagi njihovih halucinacij in ljudje, ki jih ta zakonodaja zadeva, zaradi tega trpijo popolnoma neposredno škodo.

Potem korektno ukrepaj, ne pa da žališ v vsakem drugem stavku.

Z žaljenjem in zaničevanjem se ni spremenil še noben člen ustave.

Pasivna agresija in sarkazem spadata pod definicijo zaničevalnega odnosa.

jype je 16. nov 2014 ob 21:03 izjavil:

sheeshkar> Kot da bi nekdo v temi o džamiji uporabljal žaljivko "musliči" in se potem zagovarjal, da je mislil samo na teroriste.

Mhm, saj to se zgodi skoraj v vsakem prispevku "proti".

In v takšnih primerih so te žaljivke slej ko prej sankcionirane s strani moderatorjev (povsem pravilno in to vedno podpiram). Če me spomin ne vara, si tudi ti v podobnih temah na strani zagovornikov džamije in obsojaš žaljivke (ter pogosto kakšnega žaljivega člana označiš za fašista). Zakaj torej potreba po žaljenju pripadnikov neke druge vere? Zakaj imajo moderatorji dvojna merila?

Ta debata okoli semantike je blazno postranska.

Ampak če smo že pri teh "so called" zmernežih (meni blazno sporna beseda, ampak ok). Kaj pa vi normalni (oxymoron, imo) katoličani vrjamete...ali je papeževa beseda še vedno absolutna resnica? Se sonce še vedno vrti okoli zemlje?

No dajte mi povedat "zmerneži".

Looooooka je 16. nov 2014 ob 21:15 izjavil:

1)Al ste nekateri jasnovidni in berete misli.
2)Ste se sami odločili, da veljajo vaše definicije besed.
3)Se dejansko strinjate, da definicija opisuje vas in ste užaljeni.
Drugače bi se težko sekirali zaradi naslova teme, še posebej, čee ste res katoličani in sploh ne bi težili s posti o tem, da žali celotno krščansko populacijo(morda jo je želel, vendar VI tega dejansko NE morete vedeti).

Nalimaj to v temo o džamiji, ko bo nekdo uporabil žaljivko "musliči", ali v temo o homoseksualnosti, ko bo nekdo uporabil žaljivko "peder", ali v temo o rasah, ko bo nekdo uporabil besedo "zamorc". Vsak lahko reče, da neka beseda označuje samo delček neke podskupine (ki jo je "sprejemljivo" žaliti in je zato vse v redu). Verjetno se v tistih temah moderatorji (povsem upravičeno) ne bodo strinjali s teboj, a glej ga zlomka, v tej temi je to dovoljeno.

jype je 16. nov 2014 ob 21:22 izjavil:

SimplyMiha> Pasivna agresija in sarkazem spadata pod definicijo zaničevalnega odnosa.

Verjamem, ampak jaz iz vsega srca zaničujem vsakega človeka, ki se izdaja za kristjana, pa ni sposoben ljubezni do vseh okoli sebe, čeprav Jezus od njega to zahteva.

Heretik!

sheeshkar je 16. nov 2014 ob 21:21 izjavil:

Looooooka je 16. nov 2014 ob 21:15 izjavil:

1)Al ste nekateri jasnovidni in berete misli.
2)Ste se sami odločili, da veljajo vaše definicije besed.
3)Se dejansko strinjate, da definicija opisuje vas in ste užaljeni.
Drugače bi se težko sekirali zaradi naslova teme, še posebej, čee ste res katoličani in sploh ne bi težili s posti o tem, da žali celotno krščansko populacijo(morda jo je želel, vendar VI tega dejansko NE morete vedeti).

Nalimaj to v temo o džamiji, ko bo nekdo uporabil žaljivko "musliči", ali v temo o homoseksualnosti, ko bo nekdo uporabil žaljivko "peder", ali v temo o rasah, ko bo nekdo uporabil besedo "zamorc". Vsak lahko reče, da neka beseda označuje samo delček neke podskupine (ki jo je "sprejemljivo" žaliti in je zato vse v redu). Verjetno se v tistih temah moderatorji (povsem upravičeno) ne bodo strinjali s teboj, a glej ga zlomka, v tej temi je to dovoljeno.

Ne žali naše inteligence in inteligence moderatorjev, je bilo razloženo, kako se katoliban razlikuje od zgornjih izrazov.

jype je 16. nov 2014 ob 21:22 izjavil:

SimplyMiha> Pasivna agresija in sarkazem spadata pod definicijo zaničevalnega odnosa.

Verjamem, ampak jaz iz vsega srca zaničujem vsakega človeka, ki se izdaja za kristjana, pa ni sposoben ljubezni do vseh okoli sebe, čeprav Jezus od njega to zahteva.

Strinjam se glede njihove dvoličnosti, ne strinjam pa se glede tvojega odnosa do njih. Ravno sovraštvo je tisto, zoper česar se boriš. V tem smislu si tudi sam dvoličen.

Kdo so tisti, ki so dosegli največje spremembe v naši družbi? So bili nasilneži, ki so iz ust streljali jedke žalitve? Ne, bili so vztrajni borci za pravice, ki so s svojimi dejanji ganili druge, da so jih podprli. Borci za svobodo sužnjev, borke za volilno pravico žensk... tu se težko spomnim koga, ki bi premagal številčno močnejšo opcijo - s sovraštvom.

sheeshkar> Verjamem, ampak jaz iz vsega srca zaničujem vsakega človeka, ki se izdaja za antifašista, liberalca in branika človekovih pravic, hkrati pa žali pripadnike neke skupine, s katerimi ne deli enakega mnenja.

Če si užaljen, ko te nekdo objektivno opiše, je težava vsekakor na njegovi strani, se strinjam!

SimplyMiha> Ne, bili so vztrajni borci za pravice, ki so s svojimi dejanji ganili druge, da so jih podprli. Borci za svobodo sužnjev, borke za volilno pravico žensk... tu se težko spomnim koga, ki bi premagal številčno močnejšo opcijo - s sovraštvom.

Videti je, da nisi pretirano pozorno poslušal govorov teh splošno znanih bork in borcev za pravice zatiranih.

sheeshkar> Enako je z besedo "katolibani".

Ne, ni. Če bi želeli užaliti vse kristjane ali vse katolike, bi zapisali "farška banda" ali kaj podobnega.

sheeshkar> primer - naslov te teme

Kako lahko tole razložiš, glede na to da se ukvarja s spolnostjo v predkatolibanskih časih, torej časih, ko ni bilo katoliških skrajnežev? Morda takrat res ni bilo nobenega katolika, a to pove precej več o veri sami kot o tem, koga je želel avtor teme užaliti.

sheeshkar> spoštovanja vredni člani, bi pa raje uporabljali bolj natančno in nežaljivo besedno zvezo "katoliški skrajneži".

Meni je vseeno, če me sovražijo tisti ljudje, ki jih preziram.

Meni je vseeno, če me sovražijo tisti ljudje, ki jih preziram.

Vendar te bodo drugi, ki jih ne preziraš, videli kot nestrpneža in se distancirali od tebe. Ta tvoj odnos te ne bo pripeljal nikamor razen na raven tistih, ki jih preziraš.

Sori, ampak tebi bom posvetil toliko pozornosti, kot je namenjam tem skrajnežem, ki jih preziraš: ne prav veliko. Tako kot večina navadne raje, ki živi iz dneva v dan, ne da bi se vznemirjala zaradi lokalnih čudakov.