Win 8 / Win 7 ?

Čisto enostavno - naložiš si tistega, katerega si kupil oz. dobil preko MSDNAA/Dreamsparka. Potem še imaš tono čisto enakih tem, npr. win7 ali win8.1

Drugače pa Win 8.1 + Start meni iz Classic Shella + izklop charmsov in imaš skoraj isti izgled/obnašanje kot v Win 7.

A je kaj posebnega na win8 ? novega ? razen menija ?

Fun fact: Windows 8 (8.1) se ne zna odločit, ali je uporabik desničar ali levičar.

če kupuješ, potem vzameš win8. Če že ne druga, bo dalj časa podprt.

seveda lahko

Imam enak problem... Prehod da ali ne?

Vsekakor - Win 8.1 porabi neprimerno manj resursov, kot w7.

solatko je 28. okt 2014 ob 10:19 izjavil:

Vsekakor - Win 8.1 porabi neprimerno manj resursov, kot w7.

Pretiravat ni treba. Če kaj, "kuri" manj rama, to je pa to...

Kdorkoli začenja zadeve z ramom naj si rajši kupi ram.
Po vseh teh letih bi kot prvo folk lahko nehal škrtatir pri nakupu rama...pa čeprav ga imaš za same winse 4 gb čez glavo dovolj.
Pa ram nima bit kaj "free". Tam je zato, da je v uporabi. Važno je, da ga OS dodeljuje tako, da vse deluje. Free ram = wasted ram.

Looooooka je 28. okt 2014 ob 10:44 izjavil:

Kdorkoli začenja zadeve z ramom naj si rajši kupi ram.
Po vseh teh letih bi kot prvo folk lahko nehal škrtatir pri nakupu rama...pa čeprav ga imaš za same winse 4 gb čez glavo dovolj.
Pa ram nima bit kaj "free". Tam je zato, da je v uporabi. Važno je, da ga OS dodeljuje tako, da vse deluje. Free ram = wasted ram.

sej nihce ni omenil rama , kot ti nakazujes

pac isto je, w7 ali w8, isto bosta pokurila
pa tudi isto hitra bosta, in w7 in w8

Ne gre samo za porabo ram-a, na splošno je 8-ica bolj odzivna, saj tekoče deluje na zelo podhranjenih računalnikih - acer one, enojederni Atom N270 1,5GB RAM-a, XP SP3 in 7-ica sta delala obupno počasi, 8-ica pa deluje tako, da je vsakodnevna opravila moč delati na tem mlinčku.

solatko je 28. okt 2014 ob 12:56 izjavil:

Ne gre samo za porabo ram-a, na splošno je 8-ica bolj odzivna, saj tekoče deluje na zelo podhranjenih računalnikih - acer one, enojederni Atom N270 1,5GB RAM-a, XP SP3 in 7-ica sta delala obupno počasi, 8-ica pa deluje tako, da je vsakodnevna opravila moč delati na tem mlinčku.

To pa lahko komentiram, ker sem v stvar manj kot en mesec nazaj iz dolgčasa zmetal okoli 150€ za nepotrebne upgrade - dodatni 1gb rama, ssd, win core 8.1 licenca, čez 14 dni iz HK dobim 802.11n dualband + BT 4.0 kartico; če se mi bo dalo v roke vzeti spajkalnik pa še pridejo dodatni mPCIE slot + hardverski video dekoder, touch screen mod in interni usb 3.0 (kontroler gre na mPCIE od wifija, wifi in bt bosta postala posamična dongla na interno prilotanem usb 2.0 hubu)...neke bistvene razlike med Win8 in Win7 ni, tudi če ročno izklopim vse nepotrebne servise. V za Atom optimiziranem PaleMoonu z adblockom in flashblockom tudi vse obupno šteka, če odpreš več kot 1-2 taba, na tekoče yt flash/html5 videe z več kot 240p pa lahko brez hw decoderja le sanjaš.




S ssdjem stvar šteka še bolj kot z originalnim 160gb hdd-jem, ker Win vklopi vse "optimizacije". pri queue 64 v AS SSD celo zašteka za par sekund in na koncu dobim tam rezultat okoli 3000mb/s
Trenutno mi je edina prednost ssdja tišina, 4gb pagefile in hitrejše ugašanje s hibernacijo kot brez; začuda se je še najbolj poznala razlika pri menjavi Defenderja z Avastom...bom enkrat probal brez av-ja, ker zna biti placebo.

tl;dr: fičo bo vedno fičo, nima veze, če v njega naliješ najdražje olje in namontiraš 300km/h gume

tiny7 (in naceloma lahko isto storis sam) bo porabil 150M rama
to bodo poceli samo nekateri, ki imajo samo 1G rama
in to bos delal brez source kode, dokumentacije,...
sam proizvajalec bo pa ja znal malo to zoptimizirat

in kljub optimizaciji(se pozna ob zagonu in minimalni porabi rama napram neoptimiziranem w7), je razlika minimalna med w7 in w8, še celo w7 je v dolocenih stvareh hitrejsa

in kolk ti je porabil, 160?
niso nic zvarjeni, sej ves kaj pomeni tiny, da je nekdo nastudiral brez source code, z izkusnjami, kaj lahko izklopi, katerih stvari ne rabi,...
in lahko sam to isto naredis, celo napisano je, kaj je bilo izklopljeno

solatko je 28. okt 2014 ob 16:12 izjavil:

Pravim samo to, da je 8-ica brez modifikacij veliko odzivnejša, kot 7-ica brez modifikacij in kot xp sp3, z sp2 se je še dalo shajat.

to sploh ni res, razlika je samo ob bootu

hojnikb je 28. okt 2014 ob 16:27 izjavil:

verjemi, da je tiny še precej več kot samo izklapljanje servisov in igračkanje z registrom. In ravno zaradi tega recimo nedela service pack1, niti nekateri frameworki.

tiny7 je nekdo naredil,ko se ni bilo sp1
in ce pogledas, kaj je odstranjeno, lahko to isto ti naredis na svojem sistemu(tudi s sp1)
pac, to je demonstracija, kaj lahko naredis sam, ce to zelis

hojnikb je 28. okt 2014 ob 20:44 izjavil:

Zakaj bi sam nekaj varil, če win8 že out of the box dela isto ali bolje kot ta zvarejn windows ?
In če se greš domačo varjenje winsov, lahko hitro kako komponento preveč odstraniš in se potem po glavi tepeš, ker neveš kje tiči zajec.

Pač, dejstvo je, da win8 dela bolje z ramom kot win7. Kar se jasno vidi precej očitno na sistemih z malo rama (ni zastonj minimal req. za tablice 1GB)

to imas prav, ne bos sel sam vse odstranit
par servisev dati na off pa ni problem a ne?

dejstvo pa ni, da dela w8 bolje kot w7
samo boota se hitreje, kar je logicno, ker so po default nekaj servisov dali na off

prav nasprotno, imas nekaj testov, kjer je w7 hitrejsi
tako, da sploh ne mores reci, da w8 dela bolje z ramom, da je hitrejsi in da manj zaseda prostora na disku

samo boota se hitreje, kar je logicno, ker so po default nekaj servisov dali na off

to ni razlog, da se win8 boota hitreje. Razlo za to tiči v fast startupu, ki shrane state v ram in ga potem pri naslednjem bootu samo skopira nazaj v ram. KOt nekak hibernate, samo da je sistem resetiran.

par servisev dati na off pa ni problem a ne?

zarad tega komp nebo delal hitreje, niti nebo kuril opazno manj rama.

prav nasprotno, imas nekaj testov, kjer je w7 hitrejsi

linkz pls

tako, da sploh ne mores reci, da w8 dela bolje z ramom, da je hitrejsi in da manj zaseda prostora na disku

vse tri točne držijo. Kot prvo, win8 dela _bolje_ z ramom.
Je hitrejši (že odsotnost aerota pripomore k temu)
in pravtako zasede manj prostora, saj lahko goniš stisnjen filesystem, kjer je plac kriza (tablice z 16GB flasha).

w8 bo kmalu zginal(nadomestil ga bo w10)

to ti praviš.
Neizpodbitno dejstvo pa je, da je win7 podpora do January 13, 2015., za Win 8.1 pa January 9, 2018

manj servisov se bo hitreje zagnalo, in tudi rama bo manj kurilo

Če izklopiš vse nepotrebne servise, se bo na zagono poznalo za mogoče sekundo.
Z win8 in fast startup se pa brez problema boot čas razpolovi.

hojnikb je 28. okt 2014 ob 15:28 izjavil:

Je pa Win8.1 ok zato, ker nima tega debilnega aerota in precej bolje dela z ramom. Da bo pa magično naredil tudi kakega atoma uporabnega, yeah no.

ASUS Transformer Book T100 ima 1.33-GHz Intel Atom Z3740 in Intel HD Graphics, pa na testu ni opaziti, da bi imel Atom kakšne probleme s Windows 8.1.

"ASUS Transformer Book T100 ... The T100's Intel HD graphics chip was good enough to play a 4K video clip without slowing down. When we fired up the third-person action game "SoulCraft," action was smooth and detailed ... However, if you want a 10-inch Windows 8.1 tablet that's good enough for most everyday tasks" http://www.laptopmag.com/reviews/tablet...

ST-777 je 28. okt 2014 ob 21:07 izjavil:

hojnikb je 28. okt 2014 ob 15:28 izjavil:

Je pa Win8.1 ok zato, ker nima tega debilnega aerota in precej bolje dela z ramom. Da bo pa magično naredil tudi kakega atoma uporabnega, yeah no.

ASUS Transformer Book T100 ima 1.33-GHz Intel Atom Z3740 in Intel HD Graphics, pa na testu ni opaziti, da bi imel Atom kakšne probleme s Windows 8.1.

"ASUS Transformer Book T100 ... The T100's Intel HD graphics chip was good enough to play a 4K video clip without slowing down. When we fired up the third-person action game "SoulCraft," action was smooth and detailed ... However, if you want a 10-inch Windows 8.1 tablet that's good enough for most everyday tasks" http://www.laptopmag.com/reviews/tablet...

govorim za staro generacijo atoma. Silvermont je čisto druga liga.

trnvpeti je 28. okt 2014 ob 21:08 izjavil:

hojnikb je 28. okt 2014 ob 21:06 izjavil:

manj servisov se bo hitreje zagnalo, in tudi rama bo manj kurilo

Če izklopiš vse nepotrebne servise, se bo na zagono poznalo za mogoče sekundo.
Z win8 in fast startup se pa brez problema boot čas razpolovi.

tiny se zazene neprimerno hitreje kot default w7
bos nekako razlozil zakaj

Seveda. Mr. tiny je uporabil več kot le osnovne reg tweake in izklaplanje nepotrebnih procesov. Ni zastonj inštalacijski medij 3x manjši.
In kar je narejeno v tiny7, ti nemoreš naredit v že nameščenem sistmeu.

mr. tiny je precej šaril po sistemskih datotekah, da je nastal tako vitek sistem.

Itk pa lahko stestiraš. Namestiš tiny7, zmeriš boottime.
Namestiš čisti win7 gold (da bo fer) izklopiš vse servise, ki jih je tiny.

Primerjaš.

Tako za informacijo. Win 8.1 sistem z enako rama (2GB) ravnotako kuri nekje pod 300MB rama. Pa je čista win8.1 inštalacija z samo izklopljenimi parimi servisi. Prilepim screenshot v priložnosti.