Rusija,Ukrajina, Islam-Sirija je to 3. svetovna vojna?

bluefish je 29. sep 2014 ob 19:40 izjavil:

harmony je 29. sep 2014 ob 15:09 izjavil:

Kaj sploh pise na tej zastavi?

http://heavy.com/news/2014/08/islamic-s...

Dafuq. Ne samo da bo Big J uletel nazaj, s seboj bo pripeljal še kolega (ali ravno obratno). Super, še en bližnjevzodni dream-team. To kar planet rabi. Not.

Fritz je 29. sep 2014 ob 17:03 izjavil:

@ Arnecan - Huntingtona je že zdavnaj povozil čas.

Glih obratno. Njegove napovedi se vedno bolj uresničujejo. Napovedal je med drugim apeshit v Ukrajini. Da ne omenjamo Bližnjega Vzhoda ali Kitajske.

Fritz je 29. sep 2014 ob 22:30 izjavil:

Moj point je bil, da IS nekomu očitno služi kot grožnja zato, da bi prebivalstvo zahoda držav podrejeno in v strahu. IS ima množico šolanih in vojaško usposobljenih ljudi, ki bi se spomnili še marsikaj hujšega kot sem jaz napisal vendar tega ne počno čeprav grozijo celotnemu zahodnemu svetu. Zakaj že?

1. Sekajo glave ljudem zaradi vere. Zame je to dovolj, da se zbrišejo z obličja Zemlje. Po tvojem morajo zradirati najmanj 1/2 Evrope, potem bomo ukrepali.

2. Sovjeti in jenkiji so si prav tako grozili, celo z atomskimi bombami. Pa jih niso uporabili. Sicer pa, ni tako enostavno pobiti 1/2 Evrope z ebolo. Po moje bi uspeli pobiti samo par tisoč ali deset tisoč ljudi. Vsekakor premalo, da bi se spremenilo ravnovesje sil. Ampak mogoče dovolj, da bi kak izvoljeni evropski politik poslal Meko v kameno dobo. Skupaj z Kaabo. Islamisti imajo namen zasesti Evropo na drug način. Z rodnostjo.

Meni vse skupaj zgleda kot zahodni konstrukt za večanje nadzora nad nami. 50 držav so aeričani dali na spisek in ga posredovali IS preko medijev. Če bi v IS hoteli, bi lahko štalo naredili v evropi takoj naslednji dan po objavi spiska držav. Recimo v franciji, kjer imajo 26% podpore med mladimi. V nemčiji, ker jih je dovolj za orenk udarec. V avstriji, kjer so jih na koroško uvozili več kot je slovencev tam,..., da o švedski ne govorimo. Tako pa ostajajo samo v Iraku in Siriji in tam delajo štalo.
Po moje so plačani, da to počnejo, da bo zahodni svet pokleknil in sprejel brez besed še več nadzora nad sabo. Mrtvi tam doli so pa kolateralna škoda.

krneki0001 je 30. sep 2014 ob 07:49 izjavil:

Meni vse skupaj zgleda kot zahodni konstrukt za večanje nadzora nad nami. 50 držav so aeričani dali na spisek in ga posredovali IS preko medijev. Če bi v IS hoteli, bi lahko štalo naredili v evropi takoj naslednji dan po objavi spiska držav. Recimo v franciji, kjer imajo 26% podpore med mladimi. V nemčiji, ker jih je dovolj za orenk udarec. V avstriji, kjer so jih na koroško uvozili več kot je slovencev tam,..., da o švedski ne govorimo. Tako pa ostajajo samo v Iraku in Siriji in tam delajo štalo.
Po moje so plačani, da to počnejo, da bo zahodni svet pokleknil in sprejel brez besed še več nadzora nad sabo. Mrtvi tam doli so pa kolateralna škoda.

Boš spremenil mnenje, če ISIS-ovci naredijo sranje v kateri izmed omenjenih držav?

Seveda ne, rekel boš da je to zato, ker država ni dovolj sledila navodilom ZDA in jo je bilo treba prestrašiti.

Pri takih kot si ti je brezveze izgubljati čas, ker boste povsod in v vsem videli ZDA.

D3m je 30. sep 2014 ob 12:51 izjavil:

Kar težko NE videti ZDA se ti ne zdi.

Ista zadeva. Strokovno temu rečemo paranoja. Tipičen primer je tisto zgoraj - 76 letnik s hudimi zdravstvenimi težavami umre v ameriški bolnišnici. Ker je delal za Egipčanskega prozahodnega diktatorja to seveda mora pomeniti, da so ga ubili. Sploh ne rabiš nobenih indicev, ki bi nakazovali kako so ga ubili, krivda je določena vnaprej.

To je paranoja s fobičnimi tendencami, nič manj.

Smrekar1 je 30. sep 2014 ob 12:49 izjavil:

Boš spremenil mnenje, če ISIS-ovci naredijo sranje v kateri izmed omenjenih držav?

Ga bom, če boš dokazal, da so bili res isisovci in ne da je to naredila cia.

Smrekar1 je 30. sep 2014 ob 12:49 izjavil:

Seveda ne, rekel boš da je to zato, ker država ni dovolj sledila navodilom ZDA in jo je bilo treba prestrašiti.

Navodila ZDA? A zdej moramo že navodilom iz ZDA sledit? A ti dovolijo si z lastnim papirjem rit obrisat, al mora biti zahodni?

Smrekar1 je 30. sep 2014 ob 12:49 izjavil:

Pri takih kot si ti je brezveze izgubljati čas, ker boste povsod in v vsem videli ZDA.

Kdo je omenjal ZDA? Omenjal sem zahod, torej tudi zda, ne pa izključno zda.

U bistvu se s takim kot si ti, čisti amerofil in je vse posvečeno ZDA in zda so najboljši, jada jada jada, ne splača govorit.

Kolikor berem tvoje patetične poste, v katerih malikuješ američane, so na tak način vedno dokazi predstavljeni s tvoje strani.

Po mojih standardih je mnogo stvari mogočih. Malikovanje in kovanje zda med zvezde pač ne spada med mogoče stvari.
Recimo zelo zanimiv bi bil dokaz, da so v angliji bombe na podzemni in bombo v dvonadstropnem avtobusu resnično podstavili ljudje iz al kajde.

Smrekar1 je 30. sep 2014 ob 07:47 izjavil:

Fritz je 29. sep 2014 ob 22:30 izjavil:

USAF veselo razstreljuje tudi civiliste in posledično dviga rejting talibom, IS-u in ostalim pacientom.

Če bi bilo pobijanje civilistov res tak problem bi bil rejting Assada na dnu morja, ISIS-a pa nekje v Marijanskem jarsku.

No, ker je problem drugje (zmagujejo neverniki ali kaj takega), se te civilne žrtve zlorablja za dvigovanje rejtingov.

Assad in IS se nimata za svetilnik demokracije ter domovino človekovih pravic, posledično so njihovi standardi popolnoma drugačni. In še eno bistveno prednost imajo - tam so doma, za razliko od nas, zahodnjakov.

Zato se mi zdi, da je pomoč silam, ki se borijo proti IS bistveno pametnejša kot bombardiranje iz nekaj tisoč metrov višine in raketiranje z droni. Kljub dokaj natančnim zadetkom, zaradi eksplozivne moči bomb/raket in delovanja v urbanem okolju nikakor ni možno izključiti civilne žrtve. Mi pa bojda ne pobijamo civilistov (razen kadar jim rečemo kolateralna škoda), ker nismo takšni kot IS in razni diktatorji.

Fritz je 30. sep 2014 ob 13:57 izjavil:

Assad in IS se nimata za svetilnik demokracije ter domovino človekovih pravic, posledično so njihovi standardi popolnoma drugačni.

Aha, torej ni problem v pobijanju civilistov, temveč je problem v tem, da oni to priznavajo kot OK stvar in zato smejo, nam pa to ni v redu in tega ne smemo.
Que?

Zato se mi zdi, da je pomoč silam, ki se borijo proti IS bistveno pametnejša kot bombardiranje iz nekaj tisoč metrov višine in raketiranje z droni. Kljub dokaj natančnim zadetkom, zaradi eksplozivne moči bomb/raket in delovanja v urbanem okolju nikakor ni možno izključiti civilne žrtve. Mi pa bojda ne pobijamo civilistov (razen kadar jim rečemo kolateralna škoda), ker nismo takšni kot IS in razni diktatorji.

Torej namesto da bi uporabljal natančna orožja, ki bodo zmanjšala civilne žrtve na minimum bi ti raje oborožil recimo Assada, ki je znan med drugim po tem, da je nenasilne demonstracije "miril" z mitraljezi, ko se je folk temu uprl pa je sledil Sarin.

OK, saj razumem, zaščititi hočeš svojega konja v igri Assada, ampak si lahko prosim manj ciničen in to upravičiš s čim drugim kot z zaščito civilistov?

krneki0001 je 30. sep 2014 ob 14:00 izjavil:

smrekar, ti malikuješ in povzdiguješ zda. V skoraj vsakem postu. Ostali tega ne počnemo.

Daj, citiraj nekaj, kjer malikujem in povzdigujem ZDA. Veliko sreče

Podpirali so jih. So what? Mi smo podprli Golobiča, Stepinška, Janšo, Jankoviča, Bratovškovo, Cerarja? Za razliko od ZDA, jih mi podpiramo še danes.

The thing with USA. It's not ok if they interfere, and it's not ok if they don't.

Fritz je 30. sep 2014 ob 14:48 izjavil:

Heh, na jugu pravijo: "Što se babi stilo, to se babi snilo." Z drugimi besedami, ne polagat svoje ideje na mojo tipkovnico.

Assad ni nobena cvetka, je pa manjše zlo kot IS, saj je dokaj uspešno vodil večetnično in večversko državo. IS, ki je večje zlo, smo sami ustvarili in s tem povzročili morijo civilistov. Ko sedaj te civiliste pobijamo še sami, kot posredne žrtve, ne prispevamo ravno k izboljšanju razmer.

In ne, mi ne smemo pobijati civilistov, ker v nasprotnem nismo nič boljši od diktatorjev in terorističnih organizacij proti katerim naj bi se borili. To je tista bistvena distinkcija, ki jo ne razumete, kakor ne razumete, da ZDA vlečejo za seboj dolgo sled državnega terorizma.

Tudi oboroževanje Kurdov in vse močnejša zasnova bodoče kurdske države bosta v prihodnje verjetno povzročala še več preglavic. Ampak glavno je, da smo razkantali Sirijo (tako kot Libijo in Irak) in da je sedaj vse v najlepšem redu. Preberi si še enkrat pildek, katerega je Jype nalepil in mi povej, kaj od napisanega ni res.

Ce je verjeti spisku, ki je pricurljal ven pred leti, je za Sirijo naslednji Iran. Kle bo sele jeba :)
Zaenkrat so se vrstnega reda kar drzali :S

http://novice.najdi.si/predogled/novica...

http://www.rtvslo.si/svet/deznikarska-r...

Zanimivo... Rusija je izgubila Ukrajino, Iran izgublja Sirijo, Kitajska pa bo izgubila Hong-Kong.

Hong Kong pa je še vedno kitajski.

Sej se ne bo odcepil, samo bolj demokratičen bo. Kar komunisti smatrajo za veliko izgubo.

preostalo Ukrajino pa ji je očitno vseeno

Ni ji vseeno... samo nič ne more ukreniti glede tega.

Iran prvič slišim, da bi sploh hotel Sirijo

https://www.facebook.com/media/set/?set...

arnecan1 je 28. sep 2014 ob 17:37 izjavil:

Ni 3 sv. vojna. Je pa spopad civilizacij.

Vse države sveta, to velja tudi za ZDA, naj se demokratizirajo na raven EU držav. Potem ne bo nobenih spopadov.

arnecan1 je 30. sep 2014 ob 23:04 izjavil:

Tudi ti se kot jenkiji nespametno sklicuješ na kvazi zaveznika - na jypeja. Njegov cilj je namreč, da ne bo srečen prej, preden ne bo v Sloveniji toliko minaretov kot cerkvenih zvonikov. Torej vsakih nekaj tisoč. Po možnosti minaretov celo nekaj več. Kolateralna škoda pač bo, da na cesti ne bo več minik. Tako da pozabi na njegov pildek. On hoče povedati nekaj drugega kakor ti.

Njegov cilj je prejkone, da bi Slovenija bila dejansko pravna država in spoštovala svojo ustavo in v tem ga podpiram. Vsaka verska sekta, ki ima denar, zemljišča in potrebna dovoljenja, si lahko, skladno z Ustavo RS, zgradi svoj hram.

Iran je islamska republika, ne ravno bleščeča demokracija a zagotovo dežela z nič več deviacij kot jih najdeš v ZDA. Stopnjo demokracije (v grobem) določa sposobnost državljanov da dejansko vplivajo na delovanje leviathana ter zaščita manjšin, ne pa minike ali banane.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 07:34 izjavil:

Ti to resno?

Vidiš, to je pa naša deviacija.

Na zunaj se dela lepo, u bistvu pa vse take teroristične zadeve podpira. Še posebej, če so obrnjene proti šiitom.

In kako ti to veš?

Ne, asad ni začel državljanske vojne. Začeli so jo uporniki, ki jih je podpirala amerika.

Mitraljezi proti mirnim civilistom so precej dobra definicija zločina proti človeštvu in vojne. To so storili Assadovi jurišniki.

Iran razen, da se je branil pred irakom ni imel vojne že koliko časa?

Point?

Si kdaj bil v Iranu? To kar zahodni mediji pišejo o Iranu namreč drži mogoče samo 5%, ostalo so nakladanja in laži.
Ženska, ki je šla sama z motorjem čez cel iran. Res je morala biti pokrita z ruto, ker je tak pač zakon v Iranu, ampak nikjer ji noben ni hotel nič hudega. Toliko o nakladanju o Iranu.
http://www.telegraph.co.uk/travel/desti...

Zanimivo se mi zdi, da pri tem citiraš zahodni medij brez kančka ironije. Poleg tega res ne vem kako lahko iz doživetij turistke v popotovanju po državi zaključiš kako deluje državni aparat in kako deluje politična ureditev v državi. Če si po takem standardu določil koga podpira Savdska Arabija so tvoji zaključki nevredni elektronov, ki jih porabijo.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 08:48 izjavil:

Na zunaj se dela lepo, u bistvu pa vse take teroristične zadeve podpira. Še posebej, če so obrnjene proti šiitom.

In kako ti to veš?

Ker ti že filme o tem snemajo ravno tvoji amerikanci.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 08:48 izjavil:

Ne, asad ni začel državljanske vojne. Začeli so jo uporniki, ki jih je podpirala amerika.

Mitraljezi proti mirnim civilistom so precej dobra definicija zločina proti človeštvu in vojne. To so storili Assadovi jurišniki.

Kdaj in kje, pa link prosim. Ker kolikor se spomnim so ti mirni civilisti oboroženi do zob začeli klati vse kar ni sunitsko v siriji. Poleg tega so uporniki celo bojne strupe uporabljal.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 08:48 izjavil:

Iran razen, da se je branil pred irakom ni imel vojne že koliko časa?

Point?

Point je da ta bržava ne napada drugih in tudi interesov ne pokaže, da bi kakšno državo napadla. Brani se pa lahko.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 08:48 izjavil:

Si kdaj bil v Iranu? To kar zahodni mediji pišejo o Iranu namreč drži mogoče samo 5%, ostalo so nakladanja in laži.
Ženska, ki je šla sama z motorjem čez cel iran. Res je morala biti pokrita z ruto, ker je tak pač zakon v Iranu, ampak nikjer ji noben ni hotel nič hudega. Toliko o nakladanju o Iranu.
http://www.telegraph.co.uk/travel/desti...

Zanimivo se mi zdi, da pri tem citiraš zahodni medij brez kančka ironije. Poleg tega res ne vem kako lahko iz doživetij turistke v popotovanju po državi zaključiš kako deluje državni aparat in kako deluje politična ureditev v državi. Če si po takem standardu določil koga podpira Savdska Arabija so tvoji zaključki nevredni elektronov, ki jih porabijo.

Me zanima kako bi se to obrnilo, če bi se ta ista ženska probala sama z motorjem peljat čez največjo ameriško zaveznico v tistem koncu. V mislih imam savdsko arabijo.

Matako motiš se. Ne čakamo na skorajšnji propad imperija zla, ampak samo trdimo da niso nič drugačni od ostalih diktatorkih držav.
Je pa res, da nekateri tukaj gor prec znorijo in dobijo pike če jim kdo kaj čez njihovo ameriko reče, ker si ga očitno "mečejo nanjo" vsakodnevno.


Kar se pa tiče Irana; Iran ima pač neumno vlado, ampak sam narod je pa zelo prijazen in nič sovražno nastrojen. Pa smučišča imajo odlična. Da ima pa iran tako vlado, pa vemo kdo je kriv, ker pred tem so bili bolj napredni kot danes turčija.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 07:34 izjavil:

Fritz je 30. sep 2014 ob 14:48 izjavil:

Assad ni nobena cvetka, je pa manjše zlo kot IS, saj je dokaj uspešno vodil večetnično in večversko državo.

Kaj je zate "dokaj uspešno"? V državi je zaradi njegovega vodenja prišlo do krvave državljanske vojne, v kateri se je dvignil ISIS. Sirija je prej dokaz, da odstranitev Saddama sploh ni bila tako slaba ideja kot kaj drugega.

Ampak, ampak, Assad je streljal na grde, grde islamiste.
Jp, diktatorji pač vladajo po diktatorsko. Tako tisti, ki nam niso ljubi kot tudi tisti, ki so nam pri srcu.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 07:34 izjavil:

Fritz je 30. sep 2014 ob 14:48 izjavil:

In ne, mi ne smemo pobijati civilistov, ker v nasprotnem nismo nič boljši od diktatorjev in terorističnih organizacij proti katerim naj bi se borili. To je tista bistvena distinkcija, ki jo ne razumete, kakor ne razumete, da ZDA vlečejo za seboj dolgo sled državnega terorizma.

Torej se morajo teroristi in ISIS-ovci samo obdati s civilisti (recimo kakšnimi šoloobveznimi otroki) in lahko počnejo karkoli, recimo masakrirajo civiliste. Mi jim tega ne smemo preprečiti, ker bi s tem pobili civiliste. Če jih ustavimo nismo nič boljši od njih. Super logika. V bistvu popolna neumnost.

Za uspšen boj proti takšnemu početju je treba poslati 'boots on the ground', ne pa obstreljevati iz varne daljave. Jeba, anede.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 07:34 izjavil:

Fritz je 30. sep 2014 ob 14:48 izjavil:

Tudi oboroževanje Kurdov in vse močnejša zasnova bodoče kurdske države bosta v prihodnje verjetno povzročala še več preglavic. Ampak glavno je, da smo razkantali Sirijo (tako kot Libijo in Irak) in da je sedaj vse v najlepšem redu. Preberi si še enkrat pildek, katerega je Jype nalepil in mi povej, kaj od napisanega ni res.

Ni res tole:
- IS is supported by Saudi Arabia
Savdska Arabija je del koalicije proti ISIS-u.

- all this was started by us invading a country ...
Ne, ISIS se je začel že z Mohamedom, v Siriji je dobil krila zaradi krvave državljanske vojne, ki jo je začel Assad. V Iraku bi bilo morda drugače, čisto lahko pa tudi slabše.

Nadalje, ja, imamo enega skupnega sovražnika z Iranom in z Assadom. To precej več pove o tem skupnem sovražniku kot o "nas", ZDA ali komurkoli drugem.

Zadeva je v celoti izvita iz konteksta z namenom dajanja vtisa neke čudne situacije in blatenja Zahoda kot takega. Naslov je primeren.

Ah, seveda. In Pakistan je del koalicije proti Talibom

Dokler ZDA niso razkantale Iraka in dokler se ni začelo s Sirijo, živ bog ni vedel kaj je to Islamska država Iraka in Levanta, kajti le ta predpostavlja odsotnost ali nesposobnost dveh držav, Iraka in Sirije. Ampak v svoji ideološki/verski zaslepljenosti tega ne moreš/nočeš doumeti.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 07:34 izjavil:

Fritz je 30. sep 2014 ob 14:48 izjavil:

Iran je islamska republika, ne ravno bleščeča demokracija a zagotovo dežela z nič več deviacij kot jih najdeš v ZDA.

Ti to resno?

Skrajno resno. Ne vidim bistvene razlike med tem, da ti voditelje nastavljajo mule na eni strani ali kapital in korporacije na drugi strani. In osebno mi ni všeč ne kvazi-muslimansko pokrivanje žensk, ne zahodni seksizem.

Smrekar1 je 1. okt 2014 ob 07:34 izjavil:

Fritz je 30. sep 2014 ob 14:48 izjavil:

Stopnjo demokracije (v grobem) določa sposobnost državljanov da dejansko vplivajo na delovanje leviathana ter zaščita manjšin, ne pa minike ali banane.

Kako pa ti določaš v katerih državah imajo državljani "dejansko" vpliv?

In kako ti določaš, katere hudobneže je prav bombardirati in katere ne?

V državah, v katerih zija prepad med revnimi ter bogatimi in v katerih je moč skoncentrirana v rokah peščice, ne more biti kaj več dejanske demokracije kot v nedemokratičnih državah. Le fasada je malce lepša. Lahko pa se vedno prepričuješ v nasprotno, če tako lažje živiš.

krneki0001 je 1. okt 2014 ob 09:13 izjavil:

Me zanima kako bi se to obrnilo, če bi se ta ista ženska probala sama z motorjem peljat čez največjo ameriško zaveznico v tistem koncu. V mislih imam savdsko arabijo.

Nikakor, ker zakoni v SA ne dovoljujejo, da bi ženska sama upravljala z vozilom (ne dobi vozniškega dovoljenja). In četudi bi za tujko naredili izjemo pa spet druga zakonodaja ne dovoljuje tujcem prehoda dežele z motorjem. Lahko ga pa daš naložiti na tovornjak, da ti ga prepeljejo na drugo stran države.

All in all, v primerjavi s Savdovo Arabijo in Katarjem je Iran cvetoča demokracija.

Za uspšen boj proti takšnemu početju je treba poslati 'boots on the ground', ne pa obstreljevati iz varne daljave. Jeba, anede.

Aja, ker vojska drastično zmanjša civilne žrtve? Ne, jih ne.

Dokler ZDA niso razkantale Iraka in dokler se ni začelo s Sirijo, živ bog ni vedel kaj je to Islamska država Iraka in Levanta, kajti le ta predpostavlja odsotnost ali nesposobnost dveh držav, Iraka in Sirije.

Nekateri še vedno govorite kot da je sranje v Siriji posledica Zahoda.
No, razčistimo: ni.
Dobiš pol točke za Irak, čeprav je vprašanje. V Libiji, Tuniziji in Egiptu je ravno tako prišlo do uporov in v enem primeru do vojne. Ne moreš zaključiti, da pod Saddamom tega ne bi bilo, brez vsake utemeljitve.

Skrajno resno. Ne vidim bistvene razlike med tem, da ti voditelje nastavljajo mule na eni strani ali kapital in korporacije na drugi strani. In osebno mi ni všeč ne kvazi-muslimansko pokrivanje žensk, ne zahodni seksizem.

Občutek imam, da tebi nikoli in nikdar ne bi bil všeč noben sistem.
Namreč, korporacije imajo močan vpliv na predsednika ZDA (ali katerekoli druge vlade), vendar nad njim še zdaleč nimajo absolutne moči. Kot prvo, korporacij je več, še zdaleč niso neka monolitska ustanova, njihovi cilji so različni, pogosto nasprotni.
Kot drugo, zadovoljiti mora tudi druge interesne skupine. Vojaški veterani, brezposelni, manjša podjetja, zaposleni, študentje, razne etnične skupine ... Korporacije so zgolj najmočnejši posamezni dejavnik.

Če ne vidiš razlike med tem in med skupino mul, ki jih lahko prešteješ na prste ti pač ni pomoči.

In kako ti določaš, katere hudobneže je prav bombardirati in katere ne?

K sreči mi tega ni treba početi, sumim pa, da je nekaj na nabiranju podatkov, ki ga izvajajo organizacije kot sta CIA in NSA. To nabiranje podatkov se praviloma omenja kot razlog, zakaj so ZDA hudič v državni preobleki, ker je pač nabiranje podatkov fuj in kak in vedno zlo. To sicer počnejo tudi vse druge države in povsod ima to podoben namen, ampak za ZDA pač veljajo druga merila.

V državah, v katerih zija prepad med revnimi ter bogatimi in v katerih je moč skoncentrirana v rokah peščice, ne more biti kaj več dejanske demokracije kot v nedemokratičnih državah.

Okej, ampak to bo veljalo za vsako državo, razen če organiziraš svet v državah, ki niso večje od vhoda v manjši blok (do 15 družin).
Tvoj standard je, da je vse, kar ni popolno, enako govno. To je seveda daleč od resnice.
Nirvana fallacy @ Wikipedia

All in all, v primerjavi s Savdovo Arabijo in Katarjem je Iran cvetoča demokracija.

Čakaj, da vidim logiko. Sistem v ZDA ni nič boljši od sistema v Iranu, ker je Savdska Arabija slabša od Irana.
Jaz v tem sklepanju tu vidim vsaj en hud problem. Tako hud, da se mi ne zdi tega jemati resno.

Fritz je 1. okt 2014 ob 10:01 izjavil:

Je pa tudi res, da je za nekatere to bolj gostilniška debata (čeprav je ST eden bolj kvalitetnih forumov na sceni) medtem, ko je za nekatere to predmet dela, študija ali analiz/raziskav.

Ti slednji se morate sprostiti. Kaj ni škoda lajfa?

Matako je 1. okt 2014 ob 10:15 izjavil:

Fritz je 1. okt 2014 ob 10:01 izjavil:

Je pa tudi res, da je za nekatere to bolj gostilniška debata (čeprav je ST eden bolj kvalitetnih forumov na sceni) medtem, ko je za nekatere to predmet dela, študija ali analiz/raziskav.

Ti slednji se morate sprostiti. Kaj ni škoda lajfa?

Ti delujem nesproščeno

Lej, enega dne bomo itaq umrli, to je popolnoma jasno. In v primerjavi s tem je 99% 'problemov' popolnoma namišljenih.

A se mi sedaj vrača tisto, ko sem pred leti napisal, da Mikija jemljete daleč preveč resno in mu namenjate preveč časa in pikslov

D3m je 1. okt 2014 ob 10:59 izjavil:

Dokler poslujemo s Kitajci in Rusi in vice versa. Me njihovi problemi ne ganejo in vice versa.

Ganejo te pa problemi ZDA, čeprav k njim izvozimo za par sto milijonov zelencev več robe, kot je uvozimo?
Naša zunanjetrgovinska bilanca z ZDA je bila lani ~540 milijonov dolarjev (~450 milijonov evrov) plusa. To je čez palec v enem letu 30x več, kot bodo v treh letih investirali v Maribor.

Ampak ... kaj so dejstva proti Resnici ane.