» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
85 / 88
»»

mikhaair ::

Tega drona že komarnik zjebe v izvidnici.

vostok_1 ::

Komarnik zjebe tudi človeka.
Sicer pa komarniki so običajno prosojni. Tk da...
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Pac-Man ::

ZDA menda v popolni tajnosti testirajo 6th gen lovca. Menda, ker zadeva pred volitvami prihaja iz trumpove administracije.

https://www.af.mil/About-Us/Biographies...

https://www.nationaldefensemagazine.org...

In a teleconference with reporters after his presentation, Roper was tightlipped about the technology demonstrator and declined to provide details such as whether it was manned or unmanned, citing classification levels and a desire to avoid spilling secrets to China and Russia.

“All I can say is that the NGAD test flights have been amazing,” he said. “Records have been broken.”

A number of mission systems have also been flown on “test articles” after being put through their paces in a digital environment, according to Roper. “They are coming along very well.”

...

“In the case of NGAD, we built a full-scale flight demonstrator [but] the digital thread has value forever,” he said. “It continues to live and breathe throughout the lifecycle because the model is so high fidelity it can be a substitute in many respects for the physical system itself. And that is what provides the speed and acceleration that we have so desperately needed in acquisition.”
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

vostok_1 ::

20 letni razvojni cikli so bullšit.
Vse kar traja nad 5 let je waste of money.

Če prav razumem gre za močno uporabo simulacij. In nov koncept.
Kar pomeni, da manned prdalice s krili odpadejo.
Razvijajo tak koncept kot sem ga že tu pred leti orisal.

Mogoče je še kaj pametnih tam v Lockheedu.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

US in tudi UK naj bi počasi opustili koncept tanka in podobnega heavy armorja.
https://www.military.com/daily-news/202...
Nekaj kar trdim že nekaj let.

Koncept tanka kot smo ga poznali je povsem nesmiseln.
Loitering low radar/IR municije so bistveno cenejše, bolj efektivne in manj nevarne.
Avtonomnost pri teh pa je relativno trivialna.
Tank je velika in očitna IR tarča, ki ga je enostavno diferecirati od svojih enot.
Tudi če se loitering municijo jam-a je še vedno lahko aktivna. Enostavno napade vse kar spominja na tanka in nima friendly transponderja.
Te municije pa imaš lahko za red več od tankovskih enot.

Pustimo še manpade z vedno boljšimi protitankovskimi orožji.
Počasen tank na modernem bojišču nima kaj početi. Tako kot f35 in sorodne bakrenodobne tehnologije.

PS. Kar morate razumeti je, da že danes imamo povsem avtonombe borbene stroje. Zaplete se le pri diskriminiranju civilistov.
Moderna bitka za midway bi izgledala precej drugače. Sredi takega oceana sta samo dve vrsti enot...tvoje in sovražnikove.
Navodila avtonomnim raketam so zatorej enostavna. Ram everything that is not us.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::



"Can destroy light armored vehicles"

Kot rečeno, ne potrebuješ ne RPGjev, ne tank kilerjev itd. Zgolj en propeler, pametno obliko in nekaj smart guidance tehnologije.

Če vzamemo Ukrajinsko bitko, taka zadeva lahko povsem dominira bojišče.
Če kdo naredi tank asault s svojimi t90 ne vem, če naredi 100m preden je povsem disejblan.

Bitka prihodnosti bo...cat and mouse lov med droni in anti-drone tehnologijo.
Vse ostalo bo šlo v muzeje kot rimljanski Gladius.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

vostok_1 ::

Tu židje pokažejo kako se dela:


Lahko bi uporabili 10000 nabojev per enemy combatant kot v Iraku/Afganistanu, ali dronček od 4000€, ki ima skoraj garantiran kill ratio.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Mr.B ::

Glede na to da si rabil v treh delih, vemo da limaš neke random misli, ker z droni se ne ubija zdanjih 5 let, ampak.... najdi da ne bo tako kot RNA.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

vostok_1 ::

Go away nadležna pizda.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Go away nadležna pizda.

Kaj, misliš da z droni fentajo tarče od včeraj. No ta včeraj... je zelo dolgo.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zimonem ::

vostok_1 je izjavil:

Go away nadležna pizda.
čemu strah pred vagino?

Poldi112 ::

vostok_1 je izjavil:

Go away nadležna pizda.


Ni čudno, da vas ima moderator Barakuda tako rad. Vaši argumenti so izjemno dobro artikulirani in vaše mnenje vedno zanimivo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Mr.B-ju ni potrebno odgovarjati ker konstantno spama s prizadetimi rečmi.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

Problem ki ga vostok opisuje je star. Problem vostoka je, seveda da bere predvsem Trumpo vire in jih ima za alternativo.
Problem, je star in izhaja.... ko je nobelovec za mir počasi dobil grožnje UN po sankcijah, pozneje je Trump celo dal sankcije UN......
Seveda ko so z droni leteli in metali bombe, seveda ni bilo ok, če vržeš 250 Kg exploziva da brez sodnih podprtih razlogov ubiješ eno tarčo in zraven v okolici 50m še vse ostale bodoče teroriste v planicah... Iz tega so nastale bolj ali manj to kar Vostok opisuje... Ampak opisuje nekaj kar je no v uporabi dlje kot včeraj....

vostok_1 je izjavil:

Mr.B-ju ni potrebno odgovarjati ker konstantno spama s prizadetimi rečmi.

Kaj ko bi ti dejansko kaj napisal in ne zbirko nekoherentnih misli, podkropljenimi z dejstvi, kaj si pa "ti" misliš. Smreki v tej temi, je bistvo bolji in resnejši sogovornik in si vsaj vzame čas, in ne tako kot ti, prva misel, ki ti pride.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Chalky ::

Introducing the FLIR Black Hornet 3


Uncle Sam uporablja Sirijo (šahovnico) za testiranje nove tehnologije medtem ko se tisti spodaj pobijajo med seboj, vsaj tak občutek dobim ob gledanju zgornjega posnetka. Reveži z RPG-ji in Kalašniki streljajo en drugega medtem ko imajo Američani pokrito celotno Siriji in v živo spremljajo dogajanje na tleh.

Kako takšno zadevo sploh dol sklatit? Morda kakšen jamming čeprav dvomim da imajo v Iranu in Siriji dovolj dobro tehnologijo za takšne stvari. Nekdo je rekel z uporabo RPG-ja vendar ne samo da takšne stvari ne boš zadel ampak se ti niti ne splača ker je vse skupaj predrago. Zdaj če je v zraku istočasno več 100 takšnih mini dronov je pa vse skupaj še precej težje.

vostok_1 ::

To sem že vse predvidel vsaj nekaj let od tega, folk pa še vedno vstraja z nekimi butastimi idejami o manned lovcih.

Glede tega drona, hardwersko smo bili ga zmožni proizvesti že 10 let nazaj. Ni bilo pa takrat softverja dovolj kvalitetnega.

Performanse so sicer marketinške, ampak če so znotraj 30% je to že impressive.
Malo večji dronček od tega pa že ima kapaciteto suicide weapona.

In boste rekli "but vostok...you can hear that from a mile away".
No, no you cant.
In tudi, če ga slišite izza vrat... kaj vam to pomaga?
Kot prvo, vrjetno ne bo samo eden. Kot drugo...kaj, a se boste zabarikadirali v shrambo?
Kaj boljšega kot se spravit v kot iz katerega ne morete pobgnit.
Aja, sestrelili ga boste? S čim, "the force"?

Zaenkrat vas rešuje zgolj in samo jamming. Ko pa bo avtonomnost na dovoljšnem nivoju tudi to ne bo pomagalo.
Če si recimo relativno prepričan, da v sobi se nahajajo zgolj combatanti...potem je dovolj dronu dat ukaz da naj se raztreli v bližini prvega večjega IR signala. Če jih požlješ notri 10, ni vrag, da ne boš pokončal 3/4 sovragov, ostale pa močno demoraliziral.
Just swarm the shit out of them, for relatively little money.



From a mile away ne?

Zadevo se komaj sliši na kameri meter stran.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

To sem že vse predvidel vsaj nekaj let od tega, folk pa še vedno vstraja z nekimi butastimi idejami o manned lovcih.

Glede tega drona, hardwersko smo bili ga zmožni proizvesti že 10 let nazaj. Ni bilo pa takrat softverja dovolj kvalitetnega.

Performanse so sicer marketinške, ampak če so znotraj 30% je to že impressive.
Malo večji dronček od tega pa že ima kapaciteto suicide weapona.

In boste rekli "but vostok...you can hear that from a mile away".
No, no you cant.
In tudi, če ga slišite izza vrat... kaj vam to pomaga?
Kot prvo, vrjetno ne bo samo eden. Kot drugo...kaj, a se boste zabarikadirali v shrambo?
Kaj boljšega kot se spravit v kot iz katerega ne morete pobgnit.
Aja, sestrelili ga boste? S čim, "the force"?

Zaenkrat vas rešuje zgolj in samo jamming. Ko pa bo avtonomnost na dovoljšnem nivoju tudi to ne bo pomagalo.
Če si recimo relativno prepričan, da v sobi se nahajajo zgolj combatanti...potem je dovolj dronu dat ukaz da naj se raztreli v bližini prvega večjega IR signala. Če jih požlješ notri 10, ni vrag, da ne boš pokončal 3/4 sovragov, ostale pa močno demoraliziral.
Just swarm the shit out of them, for relatively little money.



From a mile away ne?

Zadevo se komaj sliši na kameri meter stran.

Dej pojdi kot v drugi temi, debatirat, katere pravice boš odvzel ženskam... Trot ki ga ti opisuješ je zunaj že skoraj deset let...
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

vostok_1 ::

Mr.B je kot podgana.
Prideš v fency restavracijo, se usedeš, naročiš nekaj dobrega za popit. Izdahneš v užitku. In nato zagledaš črno podgano, ki moli nos vn iz špranje med zidom.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Chalky ::

@vostok_1

O tem sem že velikokrat pisal tule na Slo-Techu. Ljudje mislijo in pričakujejo da bo v prihodnosti čez dalje manj vojn ker naj bi imeli Američani protiutež v Kitajski in naj bi vse skupaj potekalo po principu checks and balances. No jaz pa menim da bo ravno nasprotno in sicer, da bomo imeli še več vojn in konfliktov, to pa predvsem zaradi dveh razlogov in sicer.

1. Prihodnost je v strojih in mašinah z AI-jem (verjetno Američana ne bo kaj dosti skrbelo če mu nekdo sklati nek vojaški dron).
2. Vojskovanje bo postalo poceni. V prihodnosti bodo proxy vojne precej cenejše od tega kar se dogaja danes.

Samo v razmislek, video ki ga je Lockheed Martin objavil 5 dni nazaj. Sicer gre samo za prikaz in ne dejanski posnetek, ampak so dejansko že zelo blizu tovrstnemu premiku. Sicer še ne vemo (mi navadni smrtniki) kako se bo laser odzival v različnih vremenskih okolicah, vendar samo v razmislek, cena enega laserskega izstrelka naj bi stala 1$. Laser je dejansko next level in si sploh ne predstavljam kaj to pomeni za rakete. Zdaj če k temu prištejemo še force multiplier (skyborg program) in drone v vrednosti 3 milijonov na kos, si sploh ne upam pomisliti kaj to pomeni za ostale države. Ravno zaradi tega se nam v prihodnosti ne obeta nič dobrega in bo samo še več konfliktov in razdejanja. Tule še video:

Tactical Airborne Laser Weapon System (TALWS)


Australia's First Loyal Wingman Completes Engine Test (že naslednje leto bi se lahko Loyal Wingman pridružil bojnim letalom.)


FCAS System of Systems


Zdaj si pa predstavljajte eno bojno letalo F-35 ki bo obkrožen z desetimi droni, ki bodo skupaj stali polovico enega bojnega letala pete generacije. Verjetno bodo v prihodnosti na vsak dron dodali še lasersko funkcijo. Vprašajte se kaj to pomeni, manj ali več vojn?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Mr.B je kot podgana.
Prideš v fency restavracijo, se usedeš, naročiš nekaj dobrega za popit. Izdahneš v užitku. In nato zagledaš črno podgano, ki moli nos vn iz špranje med zidom.

Pisanje random misli in limanje vizualnih pripomockov ter upati da se bo od nesteto nekoherentnih sporocil eno uresnicilo in bos lahko.... temu pocetju se rece iskanje pozornosti. Zalostno da natakem forumu isces pizornost.
Poglej objavi ki je sledila, tu se da vsaj nekaj podebtirati. Pri tebi, no zalost.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

vostok_1 ::

Chalky je izjavil:

@vostok_1

O tem sem že velikokrat pisal tule na Slo-Techu. Ljudje mislijo in pričakujejo da bo v prihodnosti čez dalje manj vojn ker naj bi imeli Američani protiutež v Kitajski in naj bi vse skupaj potekalo po principu checks and balances. No jaz pa menim da bo ravno nasprotno in sicer, da bomo imeli še več vojn in konfliktov, to pa predvsem zaradi dveh razlogov in sicer.

1. Prihodnost je v strojih in mašinah z AI-jem (verjetno Američana ne bo kaj dosti skrbelo če mu nekdo sklati nek vojaški dron).
2. Vojskovanje bo postalo poceni. V prihodnosti bodo proxy vojne precej cenejše od tega kar se dogaja danes.

Samo v razmislek, video ki ga je Lockheed Martin objavil 5 dni nazaj. Sicer gre samo za prikaz in ne dejanski posnetek, ampak so dejansko že zelo blizu tovrstnemu premiku. Sicer še ne vemo (mi navadni smrtniki) kako se bo laser odzival v različnih vremenskih okolicah, vendar samo v razmislek, cena enega laserskega izstrelka naj bi stala 1$. Laser je dejansko next level in si sploh ne predstavljam kaj to pomeni za rakete. Zdaj če k temu prištejemo še force multiplier (skyborg program) in drone v vrednosti 3 milijonov na kos, si sploh ne upam pomisliti kaj to pomeni za ostale države. Ravno zaradi tega se nam v prihodnosti ne obeta nič dobrega in bo samo še več konfliktov in razdejanja. Tule še video:

Tactical Airborne Laser Weapon System (TALWS)


Australia's First Loyal Wingman Completes Engine Test (že naslednje leto bi se lahko Loyal Wingman pridružil bojnim letalom.)


FCAS System of Systems


Zdaj si pa predstavljajte eno bojno letalo F-35 ki bo obkrožen z desetimi droni, ki bodo skupaj stali polovico enega bojnega letala pete generacije. Verjetno bodo v prihodnosti na vsak dron dodali še lasersko funkcijo. Vprašajte se kaj to pomeni, manj ali več vojn?


Glede finančne cene vojne, ne upam se trditi. Definitivno bodo še naprej služili.
Za človeško/politično ceno pa hands down zagotovo. Bojevanje z droni ima zelo majhen politični strošek.

Bojni laserji še nekaj časa ne bodo uporabni za fizične ofenzive, if ever. Enostavno preveč energije se potroši za prebijanje atmosfere. Za defenzivo pa je vsekakor ok.
Laser bo pač še eno dobbro orodje v arzenalu.


Glede avtonomnih wingmanov:

Vostok, 2014. Haha 22. september. What a coincidence.

vostok_1 je izjavil:

Drugače pa Eurofighter naščije vse.

Eurofighter Typhoon @ Wikipedia

So krepko cenejši in učinkoviti.


Ampak ja...manned letala bodo počasi zgodovina. Droni so sedaj zgodba.
Edino me zanima, kaj se zgodi, ko sestrelijo satelite.
Ena opcija bi pač bila inercijska navigacija in nek vprogramiran evasive manouver. Angleži tud razvijajo nek geolokacijski "kompas". Could be interesting.


Damn, kdaj je minilo toliko let, đizs.

Anyway. Enkrat ko se software razvije in amortizira, bo večji strošek pokrit. Pol ga lako namontiraš na vsako prduljo z propelerjem.
V manned reaktivce naslednje generacije se enostavno ne splača več investirati.

Zdi se mi pa da morda bomo videli prve primerke v bitki za Taiwan.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::



Je sicer Boeing, kar pomeni, da bo kmalu po vzletu padu nazaj dol. Ampak koncept modularnosti je kar kul.
Dizajn univerzalnosti v vojski ne deluje...če je to narejeno tako kot F35, ki želi vse strpati v en fixed paket. Deluje pa, če narediš platformo, ki jo zlahka lahko modificiraš za novo nalogo.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Chalky ::

@vostok_1

Kar se tiče Boeinga se s teboj kar strinjam, tudi sam imam velikokrat občutek da niso ravno pri vrhu kar se tiče vojaške tehnologije. Zdaj imajo probleme tudi pri potniških letalih. Tisti zgornji koncept oziroma LW je baziran v Avstraliji oziroma se z njim ukvarjajo inženirji Boeing Australia. Američani imajo svoj prototip:



Jaz menim da bo v prihodnosti tako, da bo tista država ki bo imela na terenu najmanj vojakov pravzaprav najmočnejša (govorim o velesilah). Hitreje ko boš svojo vojsko umaknil iz terena in jih poslal za računalnike in na joysticke, večjo prednost boš imel. Po mojem mnenju bo tista država ki bo hitreje sposobna zamenjati okolje na koncu v prednosti. Tudi to da boš imel številčnejšo vojsko nebo pomenilo kaj dosti. V prihodnosti bo bolj pomembno koliko ljudi bo sedelo za računalniki in v raznih šotorih tisoče kilometrov stran in od tam opravljajo začrtane misije. Samo vojskovanje se bo že v tem desetletju kar krepko spremenilo po mojem mnenju. Američani so ravno 2 tedna nazaj najavili največje drone vojaške vaje v tihem oceanu za leto 2021. MQ-25, Valkyrie, Sea Hunter, pa tisti nov koncept DARPE. Hladna vojna med Kitajsko in ZDA bo hladna vojna na steroidih.



Kar se Taiwana tiče imaš verjetno kar prav. Se zna zgoditi da bi tam počilo. Američani so prejšnji teden ponovno potrdili novo prodajo orožja tokrat v vrednosti 7 milijard dolarjev. Samo v zadnjih 4 letih so Američani prodali za skoraj 20 milijard dolarjev orožja Taiwanu. Kitajska pa tudi vse močneje pritiska. Si sploh ne upam pomisliti kaj se lahko zgodi na tistem območju, vključno z SCS-jem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

vostok_1 ::

Hladna vojna med USA in Kitajsko se mi res zdi bolj realna reč, kot tista, ki je bila med USSR in USA.
Namreč pri ta drugi je šlo za isto strujo ljudi, ki so uporabljali dva različna koncepta za vodenje mas.
Pri Kitajski se je sicer taista struja že vtikala notri, ampak ne vem koliko je kitajska elita že subvertana. Kitajska ima kulurno tradicijo, ki jo marsikateri drugi ni imel in je veliko časa ostala izolirana.
Vojna med tema dvema silama, se mi ne zdi tako nevrjetna, kot med ZDA in USSR.

Šokiran bom, če v tem desetletju ne bomo videli fizičnega vojskovanja za Tajvan.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Poldi112 ::

Chalky je izjavil:

@vostok_1

O tem sem že velikokrat pisal tule na Slo-Techu. Ljudje mislijo in pričakujejo da bo v prihodnosti čez dalje manj vojn ker naj bi imeli Američani protiutež v Kitajski in naj bi vse skupaj potekalo po principu checks and balances. No jaz pa menim da bo ravno nasprotno in sicer, da bomo imeli še več vojn in konfliktov, to pa predvsem zaradi dveh razlogov in sicer.

1. Prihodnost je v strojih in mašinah z AI-jem (verjetno Američana ne bo kaj dosti skrbelo če mu nekdo sklati nek vojaški dron).
2. Vojskovanje bo postalo poceni. V prihodnosti bodo proxy vojne precej cenejše od tega kar se dogaja danes.


Kdaj pa USA še ni šla v vojno, ker bi se sekirali za vojake oz. ceno bomb? Narobe razmišljaš - vojna bo, ker:
- USA ne bo prepustila imperija brez boja
- ko bodo čez par desetletij bankrotirali, bodo še vedno imeli najmočnejšo vojsko na svetu (tako, kot smo dobili 1. sv., ko sta UK in DE šli v oboroževalno tekmo in se stepli pred bankrotom, ker bi sicer UK avtomatično izgubila imperij, DE pa možnost, da pride do njega).
- voda bo kritična dobrina in ko bo žeja dovolj velika, se znajo indijci in kitajci usekati
- destabilizirane regije zaradi masovnih migracij in posledično porast populizma/nacionalizma
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Poldi112 je izjavil:

Chalky je izjavil:

@vostok_1

O tem sem že velikokrat pisal tule na Slo-Techu. Ljudje mislijo in pričakujejo da bo v prihodnosti čez dalje manj vojn ker naj bi imeli Američani protiutež v Kitajski in naj bi vse skupaj potekalo po principu checks and balances. No jaz pa menim da bo ravno nasprotno in sicer, da bomo imeli še več vojn in konfliktov, to pa predvsem zaradi dveh razlogov in sicer.

1. Prihodnost je v strojih in mašinah z AI-jem (verjetno Američana ne bo kaj dosti skrbelo če mu nekdo sklati nek vojaški dron).
2. Vojskovanje bo postalo poceni. V prihodnosti bodo proxy vojne precej cenejše od tega kar se dogaja danes.


Kdaj pa USA še ni šla v vojno, ker bi se sekirali za vojake oz. ceno bomb? Narobe razmišljaš - vojna bo, ker:


It's a fair point, ampak vseeno so zadnje dve vojni pobili izredno malo ameriških vojakov napram prejšnjim.
Politični pritisk je vse večji. Še posebej, ker te vojne so vse bolj politično umazane.


- USA ne bo prepustila imperija brez boja
- ko bodo čez par desetletij bankrotirali, bodo še vedno imeli najmočnejšo vojsko na svetu (tako, kot smo dobili 1. sv., ko sta UK in DE šli v oboroževalno tekmo in se stepli pred bankrotom, ker bi sicer UK avtomatično izgubila imperij, DE pa možnost, da pride do njega).
- voda bo kritična dobrina in ko bo žeja dovolj velika, se znajo indijci in kitajci usekati
- destabilizirane regije zaradi masovnih migracij in posledično porast populizma/nacionalizma


Jaz mislim, da ti ne veš kdo vodi ZDA.
Ta tvoj imperij bo padu, ampak ne bo se vojskoval za svoje preživetje.

You'll see.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

borisk ::

Tisto veste kaj pravijo glede vojskovanja na morju.
obstajajo dve vrsti plovil, podmornice in tarče.

Zdej če so podmornice s človeško posadko ali ne, v tem trenutku niti nima veze.

Poldi112 ::

In zakaj naj bi bile podmornice neranljive ter kako to, da potem nemci niso zmagali v 2. sv.?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

Zato ker so fantje zgoraj gledali promocijske marketinške vizualne koncepte. Vemo tudi na računalniškem forumu da kaj naredi marketing s predstavitvijo vizualizacije izdelka, lahko stoji tudi v nasprotju s fiziko.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

borisk ::

Poldi112 je izjavil:

In zakaj naj bi bile podmornice neranljive ter kako to, da potem nemci niso zmagali v 2. sv.?


nemci so imeli v teoriji podmornice, v praksi pa potopljive torpedne čolne. Na površini so preživeli več kot 75% časa plovbe. Šele z jedrskimi podmornicami se je začelo pravo podmorništvo, ko ti ni treba vsakih nekaj ur na površino po zrak...

Zimonem ::

borisk je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

In zakaj naj bi bile podmornice neranljive ter kako to, da potem nemci niso zmagali v 2. sv.?


nemci so imeli v teoriji podmornice, v praksi pa potopljive torpedne čolne. Na površini so preživeli več kot 75% časa plovbe. Šele z jedrskimi podmornicami se je začelo pravo podmorništvo, ko ti ni treba vsakih nekaj ur na površino po zrak...

Jederske še kar hitro odkrije ker je morje sedaj precej dobro ozvočeno. Švedska podmornica ki je na vajah "potopila" letalonosilko je bila klasična podmornica. Gnana na Stirlingov motor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Zimonem ()

borisk ::

švedski gotland je zanimiv, ker delajo neodvisno od američanov in rusov, si jo pa američani sposodijo za kakšno leto ali dve, da jih ne dobijo čisto z spuščenimi hlačami. Je precej namenska zadeva, z stirlingom se vleče ko smrkelj.

bolj impesivne so misije iz konca hladne vojne, ko so britanci ukradli pasivni vlečni sonar rusom, samo z namenom iskanja vohuna pri američanih, sovjetski sonar naj bi bil bolj kot ne direktna kopija ameriškega. Da so to naredili, ko so ga vlekli za sabo in da so ga odrezali tako da so rusi mislili da so ga zahaklali na greben je neverjetno.

https://www.popularmechanics.com/milita...

Zimonem ::

borisk je izjavil:

švedski gotland je zanimiv, ker delajo neodvisno od američanov in rusov, si jo pa američani sposodijo za kakšno leto ali dve, da jih ne dobijo čisto z spuščenimi hlačami. Je precej namenska zadeva, z stirlingom se vleče ko smrkelj.

bolj impesivne so misije iz konca hladne vojne, ko so britanci ukradli pasivni vlečni sonar rusom, samo z namenom iskanja vohuna pri američanih, sovjetski sonar naj bi bil bolj kot ne direktna kopija ameriškega. Da so to naredili, ko so ga vlekli za sabo in da so ga odrezali tako da so rusi mislili da so ga zahaklali na greben je neverjetno.

https://www.popularmechanics.com/milita...

Ali pa so jim ga rusi pustili za vabo. Je pa v to dandanes itak hitro zastarelo.

Glede vlečenja skozi smrkelj je samo stvar strategije. Saj je pri stealth letalih isto. Slaba avionika ampak prikritost ti ob določenih pogojih nosi veliko prednost.

vostok_1 ::

Kdo geldal najnovejši spopad Armenije/Azerabajdžana?
Pretty cool:



Tu bi recimo tank droni bili idealni. Možnost jaminga pa efektivno 0.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Poldi112 ::

Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

7982884e ::

(Turski) Droni se na veliko uporabljajo in zgleda da Azerbajdzan kar dobro tolce armenske SAM sisteme, po zgledu Turcije v Siriji.

WaterBoy ::

Zakaj se tam spet toučejo?

vostok_1 ::

Za neko jebeno pustinjo.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Poldi112 ::

WaterBoy je izjavil:

Zakaj se tam spet toučejo?


Zelo na pamet bom rekel da zato, ker so rusi leta tam delali štalo z namenom kontrole, oz. vključitve v EAEU, če ne kar vključitve v moderno verzijo SZ.

Regija je strateško pomembna zaradi nafte, plina in plinovoda.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Sem gledal posnetke kjer azerabajdžan uporablja neke manjše quadcopterje za kontrolo zadetkov na armenski strani.



Pretty cool.
Pa še to govorimo o nekih dveh, buttfuck nowhere državah. Zanimivo bi bilo videli zmogljivosti držav, ki si lahko malo več privoščijo.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

vostok_1 ::



Pretty cool stuff. Biti na odprtem terenu z moderno vojaško tehniko je pretty much suicide.

A je kaka stran, kjer so kolekcije vojnih clipov, brez dosadnih news komentarjev?
Včasih je bil liveleak, ampak to je postal neuporabno cenzurirano sranje.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Scaramouche1 ::

Kako vidite to analizo naše vojske?


vostok_1 ::

Hja. Morda imajo croati malo več specifične opreme, ampak spet ni za se hvalit.

Naša vojska bi bila mnogo boljša, če jo ne bi opremljal bivši komunajzar, "FDVjevec" in papirnati obramboslovec.
Saj veste o kom je govora.

Skratka, obramba slovenije s trenutno vojsko je posmeh.
Pa ne zato ker bi bila majhna sestava, ampak ker je popolnoma neprimerno organizirana, opremljena in vodena.
Je pomanjšana kopija večjih vojsk in pri tem ne more delovati.
Kot večino reči v sloveniji vojska potrebuje konkretno reformo.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Scaramouche1 ::

vostok_1 je izjavil:

Hja. Morda imajo croati malo več specifične opreme, ampak spet ni za se hvalit.

Naša vojska bi bila mnogo boljša, če jo ne bi opremljal bivši komunajzar, "FDVjevec" in papirnati obramboslovec.
Saj veste o kom je govora.

Skratka, obramba slovenije s trenutno vojsko je posmeh.
Pa ne zato ker bi bila majhna sestava, ampak ker je popolnoma neprimerno organizirana, opremljena in vodena.
Je pomanjšana kopija večjih vojsk in pri tem ne more delovati.
Kot večino reči v sloveniji vojska potrebuje konkretno reformo.


reforma je samo beseda, jaz mislim da je smer bolj potrebna beseda!

Mi rabimo svojo industrijo, začeti bi morali počasi!

Prvo naša oborožitev vojakov,torej naša puška!

Potem pa zračna obramba, nekaj v smeri Pantsir sistem...

vostok_1 ::

Svojo industrijo? Meh. Nima smisla. Vsaj ne za baseload zadeve. Kake bolj finese morda. Sicer pa naš domači military industrial complex je slaba ideja...davkoplačevalsko.

Dovolj je če kupimo nekatere zadeve na zalogo.

Glede zračne obrambe pa zagotovo SAM postaje in ne letala. 2:1 dogfight je skoraj gotov poraz za tistega samega.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Scaramouche1 ::

vostok_1 je izjavil:

Svojo industrijo? Meh. Nima smisla. Vsaj ne za baseload zadeve. Kake bolj finese morda. Sicer pa naš domači military industrial complex je slaba ideja...davkoplačevalsko.

Dovolj je če kupimo nekatere zadeve na zalogo.

Glede zračne obrambe pa zagotovo SAM postaje in ne letala. 2:1 dogfight je skoraj gotov poraz za tistega samega.


NATO ne varuje če te druga članica napade in exyu so naši najbolj potencialni problemi!

Če nekaj naredimo tudi prodamo v druge članice!

Tako pa nam noben ne more blokirati in diktirati koliko lahko kupimo!

SAM seveda, za SLO ki je tako majhna veliko bolje kot letala, in če veš da moraš eno ali drugo kupiti, veš pa da bi potencialni nakup za branjenje ozemlja stal par milijard je bolje to vreči v svoj koncept obrambe ki je seveda kompletni radarski nadzor z raketami...

Invictus ::

7982884e je izjavil:

(Turski) Droni se na veliko uporabljajo in zgleda da Azerbajdzan kar dobro tolce armenske SAM sisteme, po zgledu Turcije v Siriji.

Izraelci so posodili drone, da jih malo stestirajo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Gledam posnetke. Zgleda, da vse Armenske utrjene pozicije eventuelno dobijo granato/bombo.
Pravim. Odprt teren je dandanes suicide.
Še v ukrajini nismo videli tovrstnega bojevanja.
There will be chutes!
It came from the lab.
You are the Baddie.

Chalky ::

Multi-Domain Battles in the Future 2021


Država ki bo prva integrirala umetno inteligenco v obrambo, bo imela absolutno prevlado. Po mojem mnenju bo Kitajska edina država poleg morda (Indije) ki bo lahko sledila ZDA. Za ostale države tega sveta pa lahko samo upamo, da nikoli ne stopijo v konflikt z zgoraj omenjenimi državami kajti vse skupaj bi se lahko končalo katastrofalno. Države ki niso in ne bodo sposobne v vesolje izstreliti kar se da največ satelitov bodo v absolutno podrejenem položaju, in države ki bodo imele prevlado v vesolju bodo imele absolutno dominanco v praktično vseh domenah. Zgornji video je precej zanimiv kajti zgolj potrjuje moje besede o tem, da se bo v prihodnosti vojskovanje odvijalo za računalniki in joysticki. V prihodnosti niti ne bo pomembno ali si fizično sposoben in pripravljen in bo bolj pomemben kako dober koder si, kar pomeni da bo lahko military recruitment 10x večji kot je danes in zato vojska še bistveno močnejša. Prej in več vojakov ko boš umaknil iz terena in jih usposobil recimo za cyber domain, močnejši boš. Naj dodam še eno stvar in sicer, da to ne pomeni da pa zdaj ne bo več nobenih vojakov na terenu, ne, kar pravim je, da jih bo v prihodnosti bistveno manj, saj bodo vse skupaj zamenjali stroji in droni. Me pa zanimajo še ostala mnenja glede zgornjega videa, ki ti da misliti.

Mr.B ::

Chalky je izjavil:

Multi-Domain Battles in the Future 2021


Država ki bo prva integrirala umetno inteligenco v obrambo, bo imela absolutno prevlado. Po mojem mnenju bo Kitajska edina država poleg morda (Indije) ki bo lahko sledila ZDA. Za ostale države tega sveta pa lahko samo upamo, da nikoli ne stopijo v konflikt z zgoraj omenjenimi državami kajti vse skupaj bi se lahko končalo katastrofalno. Države ki niso in ne bodo sposobne v vesolje izstreliti kar se da največ satelitov bodo v absolutno podrejenem položaju, in države ki bodo imele prevlado v vesolju bodo imele absolutno dominanco v praktično vseh domenah. Zgornji video je precej zanimiv kajti zgolj potrjuje moje besede o tem, da se bo v prihodnosti vojskovanje odvijalo za računalniki in joysticki. V prihodnosti niti ne bo pomembno ali si fizično sposoben in pripravljen in bo bolj pomemben kako dober koder si, kar pomeni da bo lahko military recruitment 10x večji kot je danes in zato vojska še bistveno močnejša. Prej in več vojakov ko boš umaknil iz terena in jih usposobil recimo za cyber domain, močnejši boš. Naj dodam še eno stvar in sicer, da to ne pomeni da pa zdaj ne bo več nobenih vojakov na terenu, ne, kar pravim je, da jih bo v prihodnosti bistveno manj, saj bodo vse skupaj zamenjali stroji in droni. Me pa zanimajo še ostala mnenja glede zgornjega videa, ki ti da misliti.

Ti pomagam.... High-altitude nuclear explosion @ Wikipedia Danes ni nikakršen problem dodati kakšno nulo in še multiplikator.... Toliko o tem globalnem pogledu na vse to kako v promo video to zgleda....Zato so pa pustili Starlink.
Prav tako Država brez elektrike, bo v roku enega meseca imela goreče vse bazene izrabljenega jederkega goriva, ki je skladiščen manj kot 6 mesecev. Da deratizacija bo popolna, brez da bi prišlo do kakršne koli jederske izmenjave.
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.
««
85 / 88
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Američani testirali pomorski napadalni laser moči 150 kW (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1086477 (1907) blay44
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
385481 (3379) gus5
»

Hekerji vdrli v Lockheed Martin

Oddelek: Novice / Varnost
389557 (7523) darkolord

Več podobnih tem