☰

» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
52 / 100
»»

Invictus ::

Tole je namenjeno ravno temu ;).

http://www.armyrecognition.com/russia_r...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:


f-35 še v ameriki ni dosegel IOC,


Smo malo za časom, kajne?

http://breakingdefense.com/2016/08/air-...

Isotropic je izjavil:

110km jadranja je zelo teoretičen doseg, najbrž pri supersonic hitrosti spusta bombe in zelo zelo visoko (najbrž tudi lob profile).
razen tega jadra dolgo časa in je tačas vidna vsem možnim radarjem (tisti ruski sistem kratkega dosega, ki ga imata iran in sirija, je namenjen ravno temu).
http://warisboring.com/israel-bombed-da...


Kaj ti pa pomaga, da jo vidiš na radarju? Za oporoko nimaš časa, kaj dosti drugega ti niti ne preostane.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Kaj ti pa pomaga, da jo vidiš na radarju? Za oporoko nimaš časa, kaj dosti drugega ti niti ne preostane.

Sklatiš jo.

Predvidljiva trajektorija in brez energije za manevre...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Sklatiš jo.

Predvidljiva trajektorija in brez energije za manevre...


GBU-44 ima premer 15 centimetrov, razpon kril je 90 centimetrov. Ko boš to videl na radarju boš imel morda čas za požreti slino.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Invictus je izjavil:


Sklatiš jo.

Predvidljiva trajektorija in brez energije za manevre...


GBU-44 ima premer 15 centimetrov, razpon kril je 90 centimetrov. Ko boš to videl na radarju boš imel morda čas za požreti slino.

Glede na to da Izraleci leo klatijo minometne granate, je to precej večja tarča.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

7982884e ::

kaj pomeni "leo"? low earth orbit? ker iron dome nikakor ni to.
sirci iron doma nimajo, niti cesarkoli podobnega. S-400 pa ni namenjen temu.

pa tudi njegova operativna sposobnost ni bila videna prav dostikrat oz. nikoli

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Mr.B ::

7982884e je izjavil:

kaj pomeni "leo"? low earth orbit? ker iron dome nikakor ni to.
sirci iron doma nimajo, niti cesarkoli podobnega. S-400 pa ni namenjen temu.

pa tudi njegova operativna sposobnost ni bila videna prav dostikrat oz. nikoli


Sorri Lahko klatijo muhe, torej imajo radar ki zazna muhe, in te letijo bitveno krajši čas kot bomba...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Sorri Lahko klatijo muhe, torej imajo radar ki zazna muhe, in te letijo bitveno krajši čas kot bomba...


Kje v članku piše, da lahko klatijo muhe?

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Sorri Lahko klatijo muhe, torej imajo radar ki zazna muhe, in te letijo bitveno krajši čas kot bomba...


Kje v članku piše, da lahko klatijo muhe?

Najprej moraü resen članek najti :D
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

Isotropic ::

http://warisboring.com/f-d-how-the-u-s-...
bo zdaj smrekca mal povedal, kako so vsi problemi zaradi zavlačevanja USG pri proizvodnji in kitajske kraje podatkov

fikus_ ::

Ti bo Smrekar napisal, da je to star članek iz leta 2013 in da je sedaj že vse rešeno!:D

Samuel ::

4 leta stare članke linkat tukaj je res neumno...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:

http://warisboring.com/f-d-how-the-u-s-...
bo zdaj smrekca mal povedal, kako so vsi problemi zaradi zavlačevanja USG pri proizvodnji in kitajske kraje podatkov


Tipično nabijanje. Oh ne, ruske in kitajske konzerve lahko letijo (malenkost) hitreje in (nekoliko) dlje, torej imajo odločilno prednost!!!!!!1111

Piše se leto 2017, ne 1947. Hitrost in okretnost sta pomembni samo v obupnih situacijah, ko ti je zmanjkalo večine arzenala. F-35 bi do takrat poklatili že vsaj 2x toliko sovražnih letal kot je bilo F-35. Tu seveda pride tista simulacija iz leta 2008, ki pokaže, da če imajo Rusi ali Kitajci premoč v razmerju več kot 10:1, postane F-35 nemočen, ker mu zmanjka raket.

Oh ne, če jih bo 10x več kot nas nas niti F-35 ne reši!!!!!!1111

Saj ne da isto velja za Hoplite proti SAS. OK, mogoče mora biti razmerje nekje 100:1. So po tej logiki hopliti boljši od SAS?

Isotropic ::

sploh nisem opazil letnika članka, je bil polinkan.
vseeno žalost, ko bereš, kaj so delali pri LM. x-35 pa sploh ni imel rezerviranega prostora za weapon baye, kot ga je moral meti boeing, temveč je imel tam hidravliko in podobno (torej so goljufali). da o temu weight reductionu ne govorim (med drugim je šel del fire suppression sistema).

več kot 10:1? ko izstreli prvo raketo, vejo njegovo pozicijo, če imajo IRST.

http://www.pogo.org/straus/issues/weapo...
nekaj novejšega

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:

sploh nisem opazil letnika članka, je bil polinkan.
vseeno žalost, ko bereš, kaj so delali pri LM. x-35 pa sploh ni imel rezerviranega prostora za weapon baye, kot ga je moral meti boeing, temveč je imel tam hidravliko in podobno (torej so goljufali). da o temu weight reductionu ne govorim (med drugim je šel del fire suppression sistema).

več kot 10:1? ko izstreli prvo raketo, vejo njegovo pozicijo, če imajo IRST.


Če gledajo v pravo smer iz dovolj različnih kotov in izstreli raketo iz dovolj velike bližine, da jo IRST lahko opazi - to ni kaj dosti izven razdalije, pri kateri bi moral opaziti F-35 tudi brez dalnjogleda.

http://www.pogo.org/straus/issues/weapo...
nekaj novejšega


Velja čisto isti odgovor kot na starejši članek. Največja 'slabost' F-35 je, da ne dominira nad zastarelimi lovci v čisto vseh situacijah, samo v situacijah, ki predstavljajo >90% situacij. Koliko je to bistveno je pokazala zadnja Rdeča zastava, kjer je padlo po 20 F-15/16 na vsakega F-35.

Isotropic ::

The Joint Program Office recently claimed that the price for an F-35A went below $100 million each in the FY 2016 contract. Yet in its FY 2016 legislation, Congress appropriated $119.6 million per F-35A.

Even this amount doesn't tell the whole story -- it only covers the procurement cost, not what it will cost to bring F-35As up to the latest approved configuration, nor the additional Military Construction costs to house and operate F-35As.

And of course, the $119.6 million price tag does not include any of the research and development costs to develop and test the F-35A. The 2016 production-only cost for the Marine Corps' F-35B and the Navy's F-35C is $166.4 million and $185.2 million per plane, respectively.

toliko glede tega, da sta f-15k in f-35 iste cene.
avstralija je sicer tudi kupila f-18 za zelo visoko ceno (povprečno po enoti), je bilo pa notri zajeto vzdrževanje itd. za xx let. to še ne pomeni, da f-18 dejansko stane toliko.
http://warisboring.com/the-f-35-is-a-te...

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Isotripic, moraš vedeti, da če kaj pišeš/linkaš čez USA,F-35, . . . , je podobno, kot bi Smrekarja pičil s konkretno iglo!:))

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:

The Joint Program Office recently claimed that the price for an F-35A went below $100 million each in the FY 2016 contract. Yet in its FY 2016 legislation, Congress appropriated $119.6 million per F-35A.

Even this amount doesn't tell the whole story -- it only covers the procurement cost, not what it will cost to bring F-35As up to the latest approved configuration, nor the additional Military Construction costs to house and operate F-35As.

And of course, the $119.6 million price tag does not include any of the research and development costs to develop and test the F-35A. The 2016 production-only cost for the Marine Corps' F-35B and the Navy's F-35C is $166.4 million and $185.2 million per plane, respectively.

toliko glede tega, da sta f-15k in f-35 iste cene.


Če v ceno F-15K vkalkuliraš tudi ceno razvoja, urjenja, hangarjev, goriva, orožja, rezervnih delov in tako dalje bo tudi občutno dražji kot zgleda na prvi pogled. F-35 ni cenejši of F-15, ima približno enako ceno.

avstralija je sicer tudi kupila f-18 za zelo visoko ceno (povprečno po enoti), je bilo pa notri zajeto vzdrževanje itd. za xx let. to še ne pomeni, da f-18 dejansko stane toliko.


F-18 je leta 1977 stal 35 milijonov dolarjev za kos, brez vzdrževanja in tega.

McDonnell Douglas CF-18 Hornet @ Wikipedia

Danes bi to naneslo dobril 145 milijonov zelencev.

http://www.dollartimes.com/inflation/in...

Toliko o tem kako pregrešno drag je F-35.

Isotropic ::

fikus_ je izjavil:

Isotripic, moraš vedeti, da če kaj pišeš/linkaš čez USA,F-35, . . . , je podobno, kot bi Smrekarja pičil s konkretno iglo!:))

vem ja, je vedno na preži.
sem zadnjič videl en tak center obveščanja tudi v seriji homeland.

pa v ceni f-35 ni zajeta predelava na najnovejši block.

vsekakor se je concurrent development izkazal za velik flop.

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:


vsekakor se je concurrent development izkazal za velik flop.


O tem ni dvoma, vendar je to že všteto v zamude in previsoko ceno F-35. To so resne kritike, ki jih potem nekateri razširijo v debilizem, da je tudi letalo zanič. Ni zanič, je pa prišlo kasneje in za več denarja kot bi bilo to razumno.

Zadeva še vedno poje razne Su-35 in PAK FA za zajtrk, preden stolče komandni bunker, kaj te je zadelo pa izveš šele iz medijev, ko delajo analizo zakaj je bil tvoj poraz tako popoln.

jest10 ::

Smrekar1 je izjavil:



Zadeva še vedno poje razne Su-35 in PAK FA za zajtrk, preden stolče komandni bunker, kaj te je zadelo pa izveš šele iz medijev, ko delajo analizo zakaj je bil tvoj poraz tako popoln.

In potem ti mama vgasne TV, ker je konec risank

Pac-Man ::

Barvni night vision

sivistol ::

Pac-Man je izjavil:

Barvni night vision



zanimivo, zdej še morjo nardit tako majhno cc velikost gopro kamere

vostok_1 ::

Sm že mislu, da bo kaka boring primerjava o zastarelih reaktivcih 5 generacije.
But it's actually interesting, če ni nek investor scam.

Še moj prispevek:

There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::



The genie is out of the bottle. Ne vem sicer kako se obnese v realnosti, ampak smart orožja se bodo samo bolj razvijala ne manj.
In če mene vprašate je to precej creepy misel. Precizno in oddaljeno odstranjevanje, sovragov. Samo vprašanje časa, kdaj se bo tako orožje usmerilo proti publiki in ne kamelojebcem.



1 km razdalje, tarča smartphone.

Linux based, btw.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

Nič novega F35, ne more v operacijo brez novega EA-18G GrowlerSeveral years ago the US Navy was discussing shutting down the aircraft's production line. Now, he said, officials hope to tweak the jets for service well into the coming decades.
Torej dedicated letalo, za jam on jam za F35.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:

Nič novega F35, ne more v operacijo brez novega EA-18G GrowlerSeveral years ago the US Navy was discussing shutting down the aircraft's production line. Now, he said, officials hope to tweak the jets for service well into the coming decades.


Članek govori o tem, da so lahko nadgrajeni F/A-18 še vedno uporabni. Proizvodnje F/A-18 ne bodo ustavili, ne F-35.

Mimogrede, od kje ti ideja, da F-35 ne more v akcijo brez EA-18G?

Mr.B ::

Zato ker mu manka sketer za jamming, predvsem tisti VHS, tega pa F22 in B2 imata vgrajenega. Ampak ja , to da bod predelei, ups delali nove F18....da bodo kompatibilni z F35... SO dont worry Smrkear ne bodo preklicali F35, bi bila prevelika blamaža, ko lahko večino opravi leteči merjasec...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

sivistol ::



Armata za malco poje abramsa

Za izraelskega pa mi ni jasno zakaj so dali motor spredaj ?

gozdar1 ::

sivistol je izjavil:


Za izraelskega pa mi ni jasno zakaj so dali motor spredaj ?

Zaščita, izraelcem je preživetje posadke najbolj pomembno.

Samuel ::

sivistol je izjavil:

Armata za malco poje abramsa


Je skoraj 30 let novejši tank. Prav žalostno bi bilo, da ga ne bi.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.

vostok_1 ::

Zakaj točno bi ga?

Armata zgleda bolj kot ne en model, ne pa resen tank.

Da so tanki zaostali v razvoju vsaj 20 let je sicer jasno, but still abrams je dober tank.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Isotropic ::

gozdar1 je izjavil:

sivistol je izjavil:


Za izraelskega pa mi ni jasno zakaj so dali motor spredaj ?

Zaščita, izraelcem je preživetje posadke najbolj pomembno.

mah kje. a res misliš, da je motor kakšen dober ščit proti APFSDS? (and b4 bolje kot nič). poleg tega si skor po defaultu mobility kill, če prebije. pri klasiki pa ni nujno oz. zelo težko.
mislim da so merkavo 1 skopirali od enega zahodnega tanka (oz. se zgledovali po njemu), se pa ne spomnim več po katerem. mogoče je bil motor spredaj od začetka res zaradi varnosti (niso imeli take tehnologije za armour), danes je pa to zgolj ovira. verjetno se niso hoteli skeširat za razvoj tanka iz nule in so potem pač inkrementalno razvijali merkavo. sedaj proti RPG verjetno ni še problemov s tako postavitvijo, proti APFSDS bi pa hitro nastal (sam to je že druga zgodba, tudi oklep turreta M4 ni namenjen obrambi proti slednjim).

@armata
moderni tanki se itak ne fokusirajo več na absolute pen, ampak imajo APFSDS-je narejene iz dveh delov, kjer prvi sproži ERA, drugi v tandemu za njim ima pa še vedno toliko pena, da lahko prebije ~600mm RHA oklepa.
pa niti ni vazno, kateri tank je nov, važno je, kakšen top ima (rekel bi, da je najnovejši 125 nekako na nivoju L44 in L55) in koliko so posodabljali oklep na abramsih.
glede na to, da ima abrams še zelo star FCS, bi rekel, da ne veliko.

Zgodovina sprememb…

Mr.B ::

Ralno, bore malo je verjetno da boš ATGM zadel sprednji del,potem pa še pod pravim kotom "lucky". PRav tako govorimo o nekem metru višine. Prav tako RPG, tisti ročni, ki jih poznate z Rambo filmov, so nakako tako za lepše pokalico. Razen če imaš res luck shot, da zadaneš kakšne inštrumente, da bi videl... Potrebno je onseposobiti tank do te mere da crkne motor, potem je dejansko za odpad. Če mu na odprtem samo gosence opičiš, bodo prepričan, da če nimaš v trenutku ko so letele gosence v luft, drugo granato v cevi, ki bo onseposobila kupolo, boš pač fasal vrnenjo , verjetno s 100% zadetkom, in letečo kupolo.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

_IKE_ ::

Mr.B je izjavil:

Nič novega F35, ne more v operacijo brez novega EA-18G GrowlerSeveral years ago the US Navy was discussing shutting down the aircraft's production line. Now, he said, officials hope to tweak the jets for service well into the coming decades.
Torej dedicated letalo, za jam on jam za F35.



Ideja tele kombo je da zaradi nje f35 pikira na S400/500....

Mr.B ::

Ja, pod pogojem da se pirianje misli, da lahkoiz F35 iztreliš raketo, ki bo zadela 200km oddaljen radar. No to lahko naredi F22, bližje, F35 pač ne. S tem da F22 ne rabi F18G. No pa F35 lahko brez tažav z mapdom v rit streljaš.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

Isotropic ::

kero tako raketo pa lahko nosi v trupu? osnovno orozje obeh lovcev za kopenske napade sta jdam, sdb.

_IKE_ ::

Mr.B je izjavil:

Ja, pod pogojem da se pirianje misli, da lahkoiz F35 iztreliš raketo, ki bo zadela 200km oddaljen radar. No to lahko naredi F22, bližje, F35 pač ne. S tem da F22 ne rabi F18G. No pa F35 lahko brez tažav z mapdom v rit streljaš.


Moral bi pobrskat za clankom ki je govoril o razdalljah,...

V clanku je bilo govora da bi se naj f35 in f18g uporabljala kot kombo, zato da se spravi F35 cim blizje k s400/500 sistemom. Kar kar logično, glede na ameriško doktrino in da jim ti sistemi predstavljajo največjo nevarnost...

Je taka kombo draga kot pes? Je, a ce z njo pa sesujejo 400/500-ke, se to izplaca tudi ce izgubijo vse F35.


Izraelci so v vojnah z arabskimi sosedami na zacetku kar lepo dobil po nosu od ruskih SA sistemov, a so se vedno prilagodili in iznicl prednost teh sistemov....


Je zato ruska tehnika slaba? Daleč od tega, zato tudi taksni vložki zda a zarad takih vložkov zaenkrat imajo tehnloško prednost..

Mr.B ::

Jao CHAMP
in podobno...
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:

Ja, pod pogojem da se pirianje misli, da lahkoiz F35 iztreliš raketo, ki bo zadela 200km oddaljen radar.


AGM-84H/K SLAM-ER @ Wikipedia

Doseg je 270 km, F-35 lahko nosi dve interno. Toliko o tem.

sivistol je izjavil:


Armata za malco poje abramsa


Dvomim. Mogoče če ga dobi iz strani iz neposredne bližine, kar je v boju tanka proti tanku sicer težavno, ampak možno. V boju omrežja proti omrežju bodo prej Abramsi prišli za Armate in jih pojedli preden bodo slednji vedeli, da se že borijo kot kaj drugega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

jest10 ::

Smrekar1 je izjavil:

V boju omrežja proti omrežju bodo prej Abramsi prišli za Armate in jih pojedli preden bodo slednji vedeli, da se že borijo kot kaj drugega.

Uuuuu spet je čas pravljic.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Ja, pod pogojem da se pirianje misli, da lahkoiz F35 iztreliš raketo, ki bo zadela 200km oddaljen radar.


AGM-84H/K SLAM-ER @ Wikipedia

Doseg je 270 km, F-35 lahko nosi dve interno. Toliko o tem.


Raketa ni certificirana za F-35 ;).

Najbrž bo nekoč v prihodnosti... Recimo 2025...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Raketa ni certificirana za F-35 ;).


F-35 ni certificiran za uporabo AGM-84, raketi je načeloma vseeno kaj jo nosi. Tja bo prišel v kakem letu dni, že 6 let se uspešno držijo urnika.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Invictus je izjavil:


Raketa ni certificirana za F-35 ;).


F-35 ni certificiran za uporabo AGM-84, raketi je načeloma vseeno kaj jo nosi. Tja bo prišel v kakem letu dni, že 6 let se uspešno držijo urnika.

Nakadaj komemu drugemu. Leti zelo visoko, in F18G, je nemore ščititi na taki razdalji.Pustimo da ni certificirana. Pa tisto on track, no trenutno F35 pač ne more zadeti prmikajočih tarč, so morali oziroma so začeli razvijati bombo, ki bo to naredila samo za F35... Tako da on track record za F35 je tam tam... samo da nije, još..
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Smrekar1 ()

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


F-35 ni certificiran za uporabo AGM-84, raketi je načeloma vseeno kaj jo nosi. Tja bo prišel v kakem letu dni, že 6 let se uspešno držijo urnika.

Glede na to, da sše niso naredili carry in drop testov, bo to še malo potrajalo...

Če je raketi vseeno kdo jo nosi, pa letalu definitvno ni.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Isotropic ::

če mora nositi HARM zunaj, ste lahko prepričani, da ga bo radar zaznal preden bo on streljal. (ok, ne vem glede jamminga)
kako je pa s tisto norveško mini-cruise missile, ki naj bi pasala v trebuh f-35, a kdo ve? tist je bil zanimiv koncept afaik.

Zgodovina sprememb…

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Glede na to, da sše niso naredili carry in drop testov, bo to še malo potrajalo...


Ja saj, še kakšno leto recimo. Takrat bo S-400 popolnoma nemočen, saj ga bo F-35 lahko napadel iz razdalije, o kateri lahko S-400 samo sanja.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Ja saj, še kakšno leto recimo. Takrat bo S-400 popolnoma nemočen, saj ga bo F-35 lahko napadel iz razdalije, o kateri lahko S-400 samo sanja.

Raketa se lepo vidi na radarju, torej v čem je problem?

Jo pač sklatiš. Novi buk, pantsir sta namenjena ravno temu. Klatenju raket in bomb...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:

če mora nositi HARM zunaj, ste lahko prepričani, da ga bo radar zaznal preden bo on streljal. (ok, ne vem glede jamminga)


Ne vem če. Če leti letalo na višini 5000 metrov ga radar vidi šele na razdaliji okoli 260 km.

Povedano drugače, s stališča S-400 je povsem vseeno ali te rakete nosi F-35 ali Boeing 747. Letalo bo iz višine 5000 metrov lahko napadlo sistem preden ga bo sistem teoretično lahko zaznal.

kako je pa s tisto norveško mini-cruise missile, ki naj bi pasala v trebuh f-35, a kdo ve? tist je bil zanimiv koncept afaik.


To je načeloma to, samo da ni norveška zadeva.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Isotropic je izjavil:

če mora nositi HARM zunaj, ste lahko prepričani, da ga bo radar zaznal preden bo on streljal. (ok, ne vem glede jamminga)


Ne vem če. Če leti letalo na višini 5000 metrov ga radar vidi šele na razdaliji okoli 260 km.

Povedano drugače, s stališča S-400 je povsem vseeno ali te rakete nosi F-35 ali Boeing 747. Letalo bo iz višine 5000 metrov lahko napadlo sistem preden ga bo sistem teoretično lahko zaznal.

kako je pa s tisto norveško mini-cruise missile, ki naj bi pasala v trebuh f-35, a kdo ve? tist je bil zanimiv koncept afaik.


To je načeloma to, samo da ni norveška zadeva.

Jp, samo moraü imeti delujoči GPS, ter AWACS mora priti dovolj blizu da sledi premike tarče. Oziroma drugače, v opeh primerih bosta oba znotraj dosega S400.
Dlje ko boste plačevali influencerjem za čustveno stanje,
slabše bo za ukjince in posledično tudi Evropo.
Vseeno je včasih potrebno pogledati stanje na terena.
««
52 / 100
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21836711 (32924) fikus_
»

Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18724739 (17202) D3m
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3812057 (9955) gus5

Več podobnih tem