Primerjava vojaške tehnike

Smrekar1 je 16. okt 2015 ob 09:42 izjavil:

Isotropic je 16. okt 2015 ob 09:22 izjavil:

hahahaha fak no
a si pozabil, da ima assad v siriji celo zalogo t-72 in t-55?

Neprimerljivo z letali. Najmlajši B-52 je pa starejši od najnovejšega T-72.
Britanska letalonosilka iz 2. svetovne vojne še zdaj služi v indijski mornarici.

INS Viraat %28R22%29 @ Wikipedia

krneki0001 je 16. okt 2015 ob 18:40 izjavil:

Seveda. Samo tega pač nekateri nočejo dojet, da se rusi nikol niso ukvarjal prav dost z rezervnimi deli - tudi pri ljudeh na bojišču je bilo tako (pa verjetno je še vedno), da so ranjene marsikje kr pozabili (ker so jih ovirali)

The Weapon System Officer in the back seat of a F-4 Phantom II fighter bomber used a hand-held Airborne Laser Designator to guide the bombs, but half of the LGBs hit their targets despite the difficulties inherent in keeping the laser on the target.

The first laser designation system used on a fighter aircraft probably goes to the AVQ-9 Pave Light system that was first fielded by the USAF on the McDonnell Douglas F-4D Phantom in the late 1960s. First tested at Eglin AFB on an F-4C, the "Zot Box" was mounted on the left canopy frame of the WSO's cockpit and the aircraft had to be flown in a left pylon turn (similar to that used on the big gunships in Vietnam) so the WSO could keep the laser manually pointed at the target while other aircraft dropped the laser-guided bombs.

In case of ejection, the WSO would have to demount the "Zot Box" before ejecting, an obvious limitation that eventually led to pod mounted systems, the first of which was the AVQ-10 Pave Knife. The nickname "Zot Box" came about from the anteater character in Johnny Hart's "BC" cartoon strip.

fikus_ je 5. nov 2015 ob 07:57 izjavil:

Ker je to tema primerjava vojaške tehnike, en dober primer, ki je dejansko primerljiv in "konkurenčen" eden drugemu:
ZDA F-86 Sabre - USSR Mig-15
To sta zadnji dve letali, ki sta se srečali v zraku v klasičnem "dog fight" boju, v vidnem polju in brez raket, radarjev, . . .
F-86 Sabre
North American F-86 Sabre @ Wikipedia
Mig-15
Mikojan-Gurevi%C4%8D MiG-15 @ Wikipedia
Pa še nekaj na temo bojev:
https://www.quora.com/What-key-factors-...
http://www.koreanwaronline.com/arms/sab...

Po podatkih je bil Mig-15 za odtenek boljši, ampak so imeli korejski, kitajski piloti manj izkušenj in izgubljali boje. To se je popravilo s sovjetskimi piloti.
Američani so imeli polj izkušene pilote in opremljeni so bili z "anti-G" oblekami, zato si lahko dosegali večje G obremenitve.

Smrekar1 je 5. nov 2015 ob 11:41 izjavil:

fikus_ je 5. nov 2015 ob 07:57 izjavil:

Ker je to tema primerjava vojaške tehnike, en dober primer, ki je dejansko primerljiv in "konkurenčen" eden drugemu:
ZDA F-86 Sabre - USSR Mig-15
To sta zadnji dve letali, ki sta se srečali v zraku v klasičnem "dog fight" boju, v vidnem polju in brez raket, radarjev, . . .
F-86 Sabre
North American F-86 Sabre @ Wikipedia
Mig-15
Mikojan-Gurevi%C4%8D MiG-15 @ Wikipedia
Pa še nekaj na temo bojev:
https://www.quora.com/What-key-factors-...
http://www.koreanwaronline.com/arms/sab...

Po podatkih je bil Mig-15 za odtenek boljši, ampak so imeli korejski, kitajski piloti manj izkušenj in izgubljali boje. To se je popravilo s sovjetskimi piloti.
Američani so imeli polj izkušene pilote in opremljeni so bili z "anti-G" oblekami, zato si lahko dosegali večje G obremenitve.

F-86 je imel radar, vendar ni bil namenjen zaznavanju, temveč merjenju oddaljenosti tarče. Mitraljeze je imel uperjene tako, da so krogle udarile v približno isto točko 300 m pred lovcem. Če je pilot dobil MiG-a na tej razdaliji je padel z neba kot kanta.

MiG-15 je imel več potiska in morda je bil rahlo okretnejši, vendar se moramo zavedati, da je bil tudi namenjen klatenju bombnikov, ne bojev proti lovci. Super Sabri so imeli precej težjo nalogo obrambe lastnih bombnikov, njihov cilj so bili MiGi. Cilj MiGov pa niso bili Sabri, temveč bombniki.

Kar se kakovosti lovcev tiče so bili MiGi v rokah elitnih pilotov za spoznanje slabši od Sabrov (razmerje nekje 1,2:1 oz. 6:5), s tem, da niso bili vsi Sabri v rokah elitnih pilotov. Povprečni piloti Sabrov so bili bržkone res bistveno boljši od povprečnih pilotov MiGov (razmerje 9:1), vendar razmerje pri elitnih enotah kaže, da je bil Sabre vseeno za spoznanje boljši ali vsaj enakovreden.

Invictus je 9. nov 2015 ob 15:21 izjavil:

Tisto elektroniko lahko vržeš na vsako letalo. Ki je tak presežek ...

Invictus je 9. nov 2015 ob 15:21 izjavil:

Sicer pa je aerodinamično slabši od F-16. Torej mora biti cenejši.

Isotropic je 9. nov 2015 ob 20:48 izjavil:

LOOOOOOOOOOOO

a mislis da najnovejsi materiali pa nič ne pomenijo.

Invictus je 9. nov 2015 ob 21:03 izjavil:

Debela svinja je še vedno debela in okorna, pa čeprav nosi pelc mantl ...

zrataj4201 je 11. nov 2015 ob 09:59 izjavil:

Zanimiv nov blef Putina, ki pretrašenega Obamo straši vsak dan bolj:
http://news.yahoo.com/russia-deploy-wea...

Seveda pa ta blef odlično pomaga tudi ameriškim generalom, ki trdijo, da se niso sposobni ubraniti od Ruskega jedrskega napada. Tako bodo istržili več denarja v vojaške zadeve. Med drugim pa je to tudi velika usluga Obami, da se lahko brani, zakaj je v zunanji politiki preveč pasiven. Zagotovo črnega predsednika v ZDA še zelooo dolgo ne bo več, zahvala gre seveda Obami.

The High Frequency Band (3 to 30 MHz) is a candidate for radar because it enables surface to surface radar to target distances well beyond the horizon. Radar to target ranges of 1000 nmi and more are typical. Use of the 10 to 60 meter wavelengths associated with HF radar requires physically large antennas. Each ROTHR achieves a nominal half degree azimuth angular resolution with a 2.58-km-long linear phased receiving array consisting of 372 twin-monopole elements. Each monopole pair has a receiver and analog-to-digital converter attached to it. A digital beamformer forms 18 beams which are then Doppler processed to separate the moving targets from the ground clutter. Range resolution is achieved by transmitting a 25-kHz continuous frequency-modulated waveform. A radar resolution cell on the ocean surface is therefore about 6 km in range by about 15 km in azimuth, for the frequency and range used. Radar frequency is variable and is selected using real-time sweep frequency ionospheric soundings.

vostok_1 je 7. dec 2015 ob 19:22 izjavil:

Razmišljam kje točno je prednost z današnjo tehnologijo imeti take večje ladje. So praktično stoječe tarče. Osebno mam raje 5 Triglav varjant na steroidih, kot pa to, ki jo fenta bolj ali manj vsak proti-ladijski izstrelek (če seveda popusti aktivna obramba).