☰

» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
15 / 100
»»

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:


Slovenija pravzaprav rabi samo policijo z eno, malo bolj vojaško usmerjeno enoto znotraj policije.


This. Slovenija ne rabi vojske kot take.

krneki0001 ::

vostok_1 je izjavil:

Invictus je izjavil:


Slovenija pravzaprav rabi samo policijo z eno, malo bolj vojaško usmerjeno enoto znotraj policije.


This. Slovenija ne rabi vojske kot take.


Za "sodobno" vojno res ne. V primeru napada ISIS na slovenijo, bi bilo pa to občutno premalo.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

BigWhale ::

vostok_1 je izjavil:

Invictus je izjavil:


Slovenija pravzaprav rabi samo policijo z eno, malo bolj vojaško usmerjeno enoto znotraj policije.


This. Slovenija ne rabi vojske kot take.


V bistvu noces imeti 'vojasko usmerjene enote' znotraj policije. Americani jih imajo, pa se pocasi zacenjajo zavedati zakaj je to problem.

Drzav brez vojske pa skoraj ni. Se tiste, ki so uzivajo kaksno drugo zascito ali pa so nekje sredi tihega oceana in jih v primeru vojne vsaka malo vecja vojska kr povozi in nima smisla imeti vojske, drugi pa itak ne morejo do njih. :)

nurmaln ::

BigWhale je izjavil:

V bistvu noces imeti 'vojasko usmerjene enote' znotraj policije. Americani jih imajo, pa se pocasi zacenjajo zavedati zakaj je to problem.

poveš kej več o tem?
"I will be quoted in someone's signature,
even if I have to do it myself!" - nurmaln

Invictus ::

nurmaln je izjavil:

BigWhale je izjavil:

V bistvu noces imeti 'vojasko usmerjene enote' znotraj policije. Americani jih imajo, pa se pocasi zacenjajo zavedati zakaj je to problem.

poveš kej več o tem?

Beri malo zadnje novice o nasilju policajev na črnci v ZDA ...

In pa kako opremo so si nabavili ...

krneki0001 je izjavil:


Za "sodobno" vojno res ne. V primeru napada ISIS na slovenijo, bi bilo pa to občutno premalo.

Če bi imeli naborniško vosjko, bi se pa današnji mamini sinki takoj posrali, ko bi videli tistega bradača z malo večjim nožem ...

Ni baš neke razlike.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

krneki0001 ::

Invictus je izjavil:

krneki0001 je izjavil:


Za "sodobno" vojno res ne. V primeru napada ISIS na slovenijo, bi bilo pa to občutno premalo.

Če bi imeli naborniško vosjko, bi se pa današnji mamini sinki takoj posrali, ko bi videli tistega bradača z malo večjim nožem ...

Ni baš neke razlike.


Zato imaš pa profije.
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Pac-Man ::

V ZDA bi kopenska vojska z veseljem prevzela operiranje A-10, ampak imajo neka bedasta notranja pravila, kaj lahko posamezna veja upravlja, in je A-10 preveč letala za njih. Ne smejo, basically.

Sicer bodo v primeru upokojitve A-10ke verjetno prodali partnerjem, morda celo praktično podarili in prodajali nadgradnje in vzdrževanje. Hello Poland. :)
Vsekakor boljše, kot da plačujejo za vzdrževanje neletečih letal v puščavi. Če se pojavi potreba po njih na kaki misiji se bo pa Poljska zagotovo odzvala, saj se ne želijo zamerit nobeni NATO partnerici, sploh ne večjim in še posebej ne ZDA.

http://www.janes.com/article/51570/boei...

Boeing is in discussions with the US Air Force (USAF) to sell off the service's Fairchild-Republic A-10 Thunderbolt II ground attack aircraft to international customers should the fleet be retired from the inventory, a senior company official disclosed on 20 May.

...

As well as offering re-winged aircraft, Cejas said that Boeing would look at a wider modernisation effort ahead of any proposed sale. This, he noted, would include new engines, a cockpit upgrade (including a helmet-mounted cueing system), and targeting pods.

GTX970 ::

http://www.rtvslo.si/svet/kitajsko-nadz...

Smrekar1 ::

GTX970 je izjavil:

http://www.rtvslo.si/svet/kitajsko-nadz...


Verjetno spet kitajska (t.j. zanič) kopija tega:

Hypersonic Technology Vehicle 2 @ Wikipedia

2x hitrejši, teste so zaključili pred 5 leti.

vostok_1 ::

Vse lepo in prav, sam

"Četrti preizkus tega sodobnega plovila bo okrepil Fanovo pogajalsko moč, ko se bo pogovarjal z ameriškimi predstavniki," so zapisali ameriški časopisi in dodali, da je visoko tehnološko strateško orožje sposobno prevažati jedrske ali konvencionalne bojne glave, medtem ko leti do meja vesolja.


Človek ostane šokiran, ko vidi, da se osiveli možje se obnašajo kot, da bi bili nazaj v vrtcu ali osnovni šoli. Včasih se res sprašujem, ali te ljudje se sploh zavedajo svojih posmehljivih otročarij, ki jih počnejo na tako grandioznem nivoju? Ali so to ljudje s težkimi duševnimi motnjami in jim kaj dosti pomoči, razen težke kemične terapije ali lobotomije, ne preostane? I really don't get it.

Pac-Man ::

1x TEŠ6 = 4x taka multifunkcijska ladja



HNLMS Karel Doorman %28A833%29 @ Wikipedia

Pac-Man ::

l. 2023 načrtujejo začetek serijske proizvodnje Tu-160M2.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr...

Bi rekel, da je PAK-DA mrtev.

vostok_1 ::



A to prevažajo več miljonski raketni motor s praznim kolesom? Oh tej rusi.

Pac-Man ::

NK-25 iz Tu-22M.

http://aviaros.narod.ru/nk-25.htm

Pac-Man ::

Kaj sem rekel? PAK-DA je dodo.

http://nationalinterest.org/blog/the-bu...

Russia is delaying production of its new fifth-generation PAK DA strategic bomber, a senior Russian defense official has announced.

Speaking at the Samara-based Kuznetsov Plant of the United Engine Corporation, a Russian defense company, Russian Deputy Defense Minister Yuri Borisov told reporters that production of the PAK DA has been delayed in order to resume producing Tupolev Tu-160M2 bomber.

...

It’s also possible that the PAK DA strategic bomber will never seen the light of day. After all, the newly produced Tu-160 strategic bombers will incorporate a number of upgrades that will give them some of the capabilities envisioned for the PAK DA.

The new Blackjacks are also expected to have a service life of around 40 years, which will give Russia some breathing room with regards to the aerial leg of its nuclear triad. Amid tightening budgets, its possible Russia could scrap the whole PAK DA program in general in order to make room for other more pressing defense needs. At this time, however, this all remains speculation.


Izkušnje z razvojem PAK-FA morajo biti ekstremno pozitivne. :)

Pac-Man ::

F-22 ravno leti display v Oskhoshu. Livestream:

http://live.airlive.net/

Pac-Man ::

Dolhcajt, razen flat spina. Verjetno premalo prostora za kaj resnejšega.

Invictus ::

vostok_1 je izjavil:



A to prevažajo več miljonski raketni motor s praznim kolesom? Oh tej rusi.

To ni raketni motor ...

Pac-Man je izjavil:

Dolhcajt, razen flat spina. Verjetno premalo prostora za kaj resnejšega.

Po vseh ruskih predstavah so vse ostale brez zveze ...

Kak eurofighter zna še navdušiti, ostalo pa bolj tako, tako ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

7982884e ::

nisi ti videl raptorjevih displayev, kaj?

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:

vostok_1 je izjavil:



A to prevažajo več miljonski raketni motor s praznim kolesom? Oh tej rusi.

To ni raketni motor ...

Pac-Man je izjavil:

Dolhcajt, razen flat spina. Verjetno premalo prostora za kaj resnejšega.

Po vseh ruskih predstavah so vse ostale brez zveze ...

Kak eurofighter zna še navdušiti, ostalo pa bolj tako, tako ...


Fine, jet-engine.

Smrekar1 ::

Pac-Man je izjavil:

l. 2023 načrtujejo začetek serijske proizvodnje Tu-160M2.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr...

Bi rekel, da je PAK-DA mrtev.


PAK-FA pa po vsej verjetnosti tudi. Letos ni niti nastopil na paradi.

Potem pa še tale udarec:
http://www.defensenews.com/story/defens...

Indijci bodo kot kaže raje vzeli Su-35 kot PAK FA.

Invictus ::

7982884e je izjavil:

nisi ti videl raptorjevih displayev, kaj?

Sem ja.

Tisti na RIAT 2010 je bil kar O.K.

Ampak ko pogledaš Su-35, Pariz 2013, je tisto čisto brez zveze. Ali kak Mig-29 OVK ...

Smrekar1 je izjavil:


PAK-FA pa po vsej verjetnosti tudi. Letos ni niti nastopil na paradi.

Potem pa še tale udarec:
http://www.defensenews.com/story/defens...

Indijci bodo kot kaže raje vzeli Su-35 kot PAK FA.

Glede na to da bo prva eskadrilja operativna drugo leto, bi težko temu rekel mrtev projekt. Bolj mokre sanje zahodnjakov ...

Indijci pa bluzijo kot ponavadi. Saj niso enega projekta sposobni speljati on-time, on-budget. Nikjer ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Glede na to da bo prva eskadrilja operativna drugo leto, bi težko temu rekel mrtev projekt.


Glede na to, da bi moralo prvih 5 eskadrilj biti operativnih že letos in da so naročilo za preostale 4 nekaj mesecev nazaj preprosto ukinili je projekt že nehal dihati. Zaenkrat mu sicer še dajejo umetno dihanje in masažo srca, ki jo bodo nadaljevali dokler truplo ne bo preveč smrdelo.

Smrtni udarec projektu bodo zadali "modernizirane" vrezije Su-27, ki se jim kunštno reče Su-35 in Su-30S. Koliko so dobri pa, upam, ne bomo nikoli videli, ker bo Putler prej ukinjen.

Invictus je izjavil:


Ampak ko pogledaš Su-35, Pariz 2013, je tisto čisto brez zveze. Ali kak Mig-29 OVK ...


Rusi vztrajajo pri svojih vitezih, medtem ko je preostali svet že prešel na puške.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

Namesto prvih 12 operabilnih PAK FA bodo Rusi konec leta 2016 ali začetek leta 2017 dobili še tri prototipe.

http://defensetech.org/2015/06/16/russi...

Poleg tega se jim zdi koncept lovskega bombnika revolucionaren in edinstven. Heh.

"Compared to the previous generation fighters, the PAK-FA combines the functions of a strike aircraft and a fighter, thus offering a number of unique capabilities,"

Hammer123 ::

Očitno Rusom parade niso naklonjene:

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Američanom ne gre nič bolje ...

http://edition.cnn.com/2015/07/23/polit...

http://www.businessinsider.com/heres-wh...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Hammer123 ::

Ammm... nisem delal nobenih primerjav z Američani, napisal sem samo da jim parade očitno niso naklonjene.

edit: Pa ne zapenjaj se tako hitro no.

Zgodovina sprememb…

7982884e ::

Invictus je izjavil:

Američanom ne gre nič bolje ...

http://edition.cnn.com/2015/07/23/polit...

http://www.businessinsider.com/heres-wh...

samo to je bilo na navadnih vajah, ne pa paradi. kaj vse se zamolči tistega, kar ni posneto. rakete SM-2 se precej izstreljujejo, tele ruske pa bogsigavedi, koliko jih dejansko izstrelijo na leto. sploh v mornarici ruska modernizacija ne dohaja staranja.

Pac-Man ::

Na isti dan so imeli Rusi še en fail. Kaliningrad, tri rakete, pred Putinom, med TV prenosom.



Ampak ni spektakularno, enostavno se ne zgodi nič.

Smrekar1 ::

7982884e je izjavil:


samo to je bilo na navadnih vajah, ne pa paradi. kaj vse se zamolči tistega, kar ni posneto. rakete SM-2 se precej izstreljujejo, tele ruske pa bogsigavedi, koliko jih dejansko izstrelijo na leto. sploh v mornarici ruska modernizacija ne dohaja staranja.


V splošnem slišimo za čisto vsak fail ameriške vojske, za vsak avion, ki pade dol, za vse, kar jim ne uspe.

Vsi smo slišali kako so letos izgubili tistega F-16. Nagradno vprašanje - koliko letal je ruska vojska izgubila v zadnjem mesecu?

Odgovor bo marsikateremu putlerfilu nagnal strah v kosti: med 15. junijem in 15. julijem so rusi izgubili šest (6) letal.

http://www.themoscowtimes.com/article/5...

Tele parade niso neki presenetljivi, enkratni dogodki, temveč odraz realnega stanja v ruski vojski in njihove dejanske (ne)pripravljenosti na višjo stopnjo aktivnosti, kaj šele vojno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

jest10 ::

SU-30MKI naj bi gladko povozil Eurofighterja
klik

7982884e ::

haha ja, v teh indijskih vajah bi lahko še naš pilatus povozil raptorja, indijci in njihove vaje so znane po tem, da si bodo oni izmislili vsa pravila in na koncu še mal pobrali ven tiste statistike, ki so jim ugodne

pred leti so recimo tujemu nasprotniku prepovedali uporabo BVR raket, sami pa so jih komot, pa sami so svojim raketam dajal večji procent uspešnosti in podobne traparije.

pakistanci, muslimanska verzija indijcev, so podobni - oni so typhoone premagali "3-0" z f-16. ne glede na to, da je sicer precej jasno, kdo bi ornek potegnil takratko v dejanskem boju med pakistanskimi f.15 in RAF typhooni.
http://www.theregister.co.uk/2011/06/08...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

Smrekar1 ::

7982884e je izjavil:

haha ja, v teh indijskih vajah bi lahko še naš pilatus povozil raptorja, indijci in njihove vaje so znane po tem, da si bodo oni izmislili vsa pravila in na koncu še mal pobrali ven tiste statistike, ki so jim ugodne


Saj to je očitno iz rezultata. 12-0 naj bi bil, s tem, da so vaje trajale 10 dni (21-31 julij). V mednarodnih vajah so rezultati zlahka v stotinah. Morda so v nekaj primerih res "zmagali" brez izgub, medtem ko so jih Eurofighterji peljali scat v vseh drugih primerih. Zakaj lahko trdim slednje?
Ker so Indijci glede vseh ostalih primerov tiho kot miške.

Smrekar1 ::

V bistvu niso tiho kot miške ..

http://www.independent.co.uk/news/uk/ho...

Even the Indian pilot admitted the SU-30s were "less successful" in the longer-range combat exercises.

Spodaj imamo tudi rezultat bojev v dvoboju s topovi. Eurofighterji so jih premagali v razmerju 2:1. Dvoboj s topovi je tisto, v čemer so ruske konzerve najboljše.

Pac-Man ::

Dame inu gospudje, armata shootin':

Tarzan ::

Mini podmornica :)
Od znotraj kar prostoren zgleda :)

Pac-Man ::

vostok_1 ::

4:55, ruski A-Test. :))

vostok_1 ::

PS. Sam nekaj mu gre v dobro...3 članska posadka. IMO je popolnoma nesprejemljivo, da tank upravljata več kot dva...v 21. stoletju.

Isotropic ::

Smrekar1 je izjavil:

V bistvu niso tiho kot miške ..

http://www.independent.co.uk/news/uk/ho...

Even the Indian pilot admitted the SU-30s were "less successful" in the longer-range combat exercises.

Spodaj imamo tudi rezultat bojev v dvoboju s topovi. Eurofighterji so jih premagali v razmerju 2:1. Dvoboj s topovi je tisto, v čemer so ruske konzerve najboljše.

tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT
neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem

Zgodovina sprememb…

phantom ::

vostok_1 je izjavil:

PS. Sam nekaj mu gre v dobro...3 članska posadka. IMO je popolnoma nesprejemljivo, da tank upravljata več kot dva...v 21. stoletju.

V zahodnih tankih so praviloma celo 4, ker ročno polnijo top.
~
~
:wq

phantom ::

Isotropic je izjavil:


tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT
neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem

V dogfightu ruski in evropski lovci ne rabijo radarja, ker imajo IRST, ki popolnoma nadomesti radar na razdalje do 10 km. Eurofighter itak da jih je nasul, ker ima precej boljše manevrne od Suhojev in je boljše opremljen za dogfighte: čelada (http://world-defense.com/threads/eurofi... in IRST, ki je sposoben zaznati (IR) rakete, ki so izstreljene proti letalu sta recimo dva aduta, zaradi katerih je Eurofighter trenutno najboljše letalo za dogfighte.
~
~
:wq

vostok_1 ::

phantom je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

PS. Sam nekaj mu gre v dobro...3 članska posadka. IMO je popolnoma nesprejemljivo, da tank upravljata več kot dva...v 21. stoletju.

V zahodnih tankih so praviloma celo 4, ker ročno polnijo top.


My point glede 21. stoletja. Rabijo polnilca, ker se jim ne da ukvarjat z avtoloaderjem, strelivo za katerega je lahko še vedno varno spravljeno v zadku.

Je pa res, da so obstoječi tanki nekako neprilagojeni za moderna vojna območja.

EVili ::

Avtoloader zašteka ali so kakšni drugi problemi, Pa tudi več prostora zavzame.

Moderna vojna območja so za druge tanke in druga vozila. Tista imajo autocannon.

Smrekar1 ::

Isotropic je izjavil:


tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT


Kar tolaži se s tem, ja. V realnosti je pač tako, da najboljše, kar trenutno rusija ima (Su-30/34) izgubi proti Eurofighterju na celi črti, medtem ko Eurofighter izgubi na celi črti proti F-22. Boj F-22 proti temu, kar rusija trenutno ima bi izgledalo nekajkrat hujše kot letalska bitka za Mariansko otočje.

neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem


Tako, da Iran zdaj približno nima letalstva. No, Pakistanski F-16 še letijo, čeprav so stari že 30 in več let. Ogromna razlika je, denimo, v motorjih, ruski zdržijo povprečno 400 ur letenja do velikega remonta. Dva taka remonta lahko narediš, ko je čas za tretjega je potrebno motor menjati.
Pri zahodnih motorjih je čas za prvi remont po približno 2000 urah letenja. Posledica je med drugim ta, da ruske konzerve niso več niti cenejše od zahodnih. Začetni nakup je morda cenejši, vendar so stroški rezervnih delov in vzdrževanja tako visoki, da je cenovno ugodnejši nakup sicer superiornega zahodnega lovca. Zabavno, kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

phantom je izjavil:


V dogfightu ruski in evropski lovci ne rabijo radarja, ker imajo IRST, ki popolnoma nadomesti radar na razdalje do 10 km. Eurofighter itak da jih je nasul, ker ima precej boljše manevrne od Suhojev in je boljše opremljen za dogfighte: čelada (http://world-defense.com/threads/eurofi... in IRST, ki je sposoben zaznati (IR) rakete, ki so izstreljene proti letalu sta recimo dva aduta, zaradi katerih je Eurofighter trenutno najboljše letalo za dogfighte.


Suhoji so v bistvu letala, ki so res dobra samo na letalskih predstavah. Zaradi vektorskega potiska motorjev lahko namreč izvajajo divje manevre pri nizkih hitrostih, ko je letalo že v vriju in bi sicer samo padlo na tla. Nekateri manevri izgledajo res impersivno, sploh ploski obrat, ko se letalo vrti okoli navpične osi, medtem ko leti počasi naprej.

Težava, ki se je marsikdo ne zaveda, je v tem, da so ti manevri pomembni približno toliko, kolikor je za ostrostrelca pomembno, da obvlada baletne korake - Arabesque, Pas de chat, Relevé ...

Drugače povedano, ni pomembno. Vsak izmed teh manevrov - vključno z opevano Kobro - v boju pomeni nič manj kot smrtno obsodbo za letalo, ki ga izvaja. Ti manevri ne prinesejo namreč nobene taktične prednosti, ti pa poberejo vso hitrost. Polsposoben nasprotnik bo to izkoristil in v trenutku zmagal v 90% in več primerov.

EVili je izjavil:

Avtoloader zašteka ali so kakšni drugi problemi, Pa tudi več prostora zavzame.


Menda je pri Abramsu odločilo to, da je človeški polnilec topa hitrejši pri menjavi tipov municije. Če torej autoloader dela optimalno je še vedno slabši od človeka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

EVili ::

Je z razlogom tako kakor je. Autoloader ni bog in batina.

Isotropic ::

phantom je izjavil:

Isotropic je izjavil:


tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT
neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem

V dogfightu ruski in evropski lovci ne rabijo radarja, ker imajo IRST, ki popolnoma nadomesti radar na razdalje do 10 km. Eurofighter itak da jih je nasul, ker ima precej boljše manevrne od Suhojev in je boljše opremljen za dogfighte: čelada (http://world-defense.com/threads/eurofi... in IRST, ki je sposoben zaznati (IR) rakete, ki so izstreljene proti letalu sta recimo dva aduta, zaradi katerih je Eurofighter trenutno najboljše letalo za dogfighte.

nic ga ne nadomesti, od IRST nimaš podatka o razdalji.
čelada je verjetno boljša ja, so pa tut rusi imeli high angle off boresight rakete (se je izkazalo 91), njihovi lovci imajo pa tudi irst (dlje časa kot ameri recimo).
sploh pa izstrelitve rakete ni problem zaznat, tut če nimaš najnovejšega. še en žebelj v krsto f-35.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Kar tolaži se s tem, ja. V realnosti je pač tako, da najboljše, kar trenutno rusija ima (Su-30/34) izgubi proti Eurofighterju na celi črti, medtem ko Eurofighter izgubi na celi črti proti F-22. Boj F-22 proti temu, kar rusija trenutno ima bi izgledalo nekajkrat hujše kot letalska bitka za Mariansko otočje.

Glede na veliko odvisnost ameriških lovcev od tankerjev, narediš to kar so Amričani Japoncem pri Midwayu. Sestreliš tankerje, pa je mir. Mig-31 bi bil tukaj precej uporaben. Sploh z novimi raketa dolgega dosega, R-37.

Seveda je pa vse to bluzenje povsem teoretično, ker do spopada nikoli ne bo prišlo. Večino gre smo za penisiranje ene strani pred drugo.

Smrekar1 je izjavil:


Tako, da Iran zdaj približno nima letalstva. No, Pakistanski F-16 še letijo, čeprav so stari že 30 in več let. Ogromna razlika je, denimo, v motorjih, ruski zdržijo povprečno 400 ur letenja do velikega remonta. Dva taka remonta lahko narediš, ko je čas za tretjega je potrebno motor menjati.
Pri zahodnih motorjih je čas za prvi remont po približno 2000 urah letenja. Posledica je med drugim ta, da ruske konzerve niso več niti cenejše od zahodnih. Začetni nakup je morda cenejši, vendar so stroški rezervnih delov in vzdrževanja tako visoki, da je cenovno ugodnejši nakup sicer superiornega zahodnega lovca. Zabavno, kajne?

Posledica daljšega časa med remonti je dražji in težji motor, ker ga moraš narediti iz boljših materialov ter z več tolerancami. Kaj češ, take so zakonitosti v strojništvu.

Mogoče je pa ceneje stancati slabše motorje, kot pa delati super duper motorje z dolgo življenjsko dobo.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Suhoji so v bistvu letala, ki so res dobra samo na letalskih predstavah. Zaradi vektorskega potiska motorjev lahko namreč izvajajo divje manevre pri nizkih hitrostih, ko je letalo že v vriju in bi sicer samo padlo na tla. Nekateri manevri izgledajo res impersivno, sploh ploski obrat, ko se letalo vrti okoli navpične osi, medtem ko leti počasi naprej.

Težava, ki se je marsikdo ne zaveda, je v tem, da so ti manevri pomembni približno toliko, kolikor je za ostrostrelca pomembno, da obvlada baletne korake - Arabesque, Pas de chat, Relevé ...

Drugače povedano, ni pomembno. Vsak izmed teh manevrov - vključno z opevano Kobro - v boju pomeni nič manj kot smrtno obsodbo za letalo, ki ga izvaja. Ti manevri ne prinesejo namreč nobene taktične prednosti, ti pa poberejo vso hitrost. Polsposoben nasprotnik bo to izkoristil in v trenutku zmagal v 90% in več primerov.

Ti manevri predvsem pokažejo da letalo skoraj nima fizikalnih ovir, in da ne bo strmoglavilo če pilot zafrkne kaj. Pokažejo, da motorji delajo v vseh režimih leta, še tako čudnih. Večini zahodnih motorjev bi se zgodil "compressor stall". Manevri so neuporabni, razen v nekem ozkem področju. Tam bi pa vsak zahodni lovec popušil.

BTW. Suhoji so povsem enakovredni zahodnih lovcev v področju kjer so oni dobri. Saj kobre ne izvajaš pri 1000 km/h. Pač izraelska filozofija. Leti hitro in natačno.

Tako ali tako pa 90% sestreljenih pilotov sploh ni vedelo da so tarča ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
15 / 100
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21834241 (30454) fikus_
»

Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18723052 (15515) D3m
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3811677 (9575) gus5

Več podobnih tem