Primerjava vojaške tehnike

vostok_1 je 9. jun 2015 ob 14:22 izjavil:

Invictus je 9. jun 2015 ob 10:44 izjavil:

Slovenija pravzaprav rabi samo policijo z eno, malo bolj vojaško usmerjeno enoto znotraj policije.

This. Slovenija ne rabi vojske kot take.

Za "sodobno" vojno res ne. V primeru napada ISIS na slovenijo, bi bilo pa to občutno premalo.

BigWhale je 9. jun 2015 ob 14:49 izjavil:

V bistvu noces imeti 'vojasko usmerjene enote' znotraj policije. Americani jih imajo, pa se pocasi zacenjajo zavedati zakaj je to problem.

poveš kej več o tem?

Invictus je 9. jun 2015 ob 15:00 izjavil:

krneki0001 je 9. jun 2015 ob 14:45 izjavil:

Za "sodobno" vojno res ne. V primeru napada ISIS na slovenijo, bi bilo pa to občutno premalo.

Če bi imeli naborniško vosjko, bi se pa današnji mamini sinki takoj posrali, ko bi videli tistega bradača z malo večjim nožem ...

Ni baš neke razlike.

Zato imaš pa profije.

http://www.rtvslo.si/svet/kitajsko-nadz...

Vse lepo in prav, sam

"Četrti preizkus tega sodobnega plovila bo okrepil Fanovo pogajalsko moč, ko se bo pogovarjal z ameriškimi predstavniki," so zapisali ameriški časopisi in dodali, da je visoko tehnološko strateško orožje sposobno prevažati jedrske ali konvencionalne bojne glave, medtem ko leti do meja vesolja.

Človek ostane šokiran, ko vidi, da se osiveli možje se obnašajo kot, da bi bili nazaj v vrtcu ali osnovni šoli. Včasih se res sprašujem, ali te ljudje se sploh zavedajo svojih posmehljivih otročarij, ki jih počnejo na tako grandioznem nivoju? Ali so to ljudje s težkimi duševnimi motnjami in jim kaj dosti pomoči, razen težke kemične terapije ali lobotomije, ne preostane? I really don't get it.

l. 2023 načrtujejo začetek serijske proizvodnje Tu-160M2.

http://www.arms-expo.ru/news/novye_razr...

Bi rekel, da je PAK-DA mrtev.

NK-25 iz Tu-22M.

http://aviaros.narod.ru/nk-25.htm

F-22 ravno leti display v Oskhoshu. Livestream:

http://live.airlive.net/

vostok_1 je 18. jul 2015 ob 03:21 izjavil:

A to prevažajo več miljonski raketni motor s praznim kolesom? Oh tej rusi.

To ni raketni motor ...

Pac-Man je 26. jul 2015 ob 23:15 izjavil:

Dolhcajt, razen flat spina. Verjetno premalo prostora za kaj resnejšega.

Po vseh ruskih predstavah so vse ostale brez zveze ...

Kak eurofighter zna še navdušiti, ostalo pa bolj tako, tako ...

Invictus je 27. jul 2015 ob 08:32 izjavil:

vostok_1 je 18. jul 2015 ob 03:21 izjavil:

A to prevažajo več miljonski raketni motor s praznim kolesom? Oh tej rusi.

To ni raketni motor ...

Pac-Man je 26. jul 2015 ob 23:15 izjavil:

Dolhcajt, razen flat spina. Verjetno premalo prostora za kaj resnejšega.

Po vseh ruskih predstavah so vse ostale brez zveze ...

Kak eurofighter zna še navdušiti, ostalo pa bolj tako, tako ...

Fine, jet-engine.

7982884e je 27. jul 2015 ob 10:52 izjavil:

nisi ti videl raptorjevih displayev, kaj?

Sem ja.

Tisti na RIAT 2010 je bil kar O.K.

Ampak ko pogledaš Su-35, Pariz 2013, je tisto čisto brez zveze. Ali kak Mig-29 OVK ...

Smrekar1 je 27. jul 2015 ob 13:30 izjavil:

PAK-FA pa po vsej verjetnosti tudi. Letos ni niti nastopil na paradi.

Potem pa še tale udarec:
http://www.defensenews.com/story/defens...

Indijci bodo kot kaže raje vzeli Su-35 kot PAK FA.

Glede na to da bo prva eskadrilja operativna drugo leto, bi težko temu rekel mrtev projekt. Bolj mokre sanje zahodnjakov ...

Indijci pa bluzijo kot ponavadi. Saj niso enega projekta sposobni speljati on-time, on-budget. Nikjer ...

Namesto prvih 12 operabilnih PAK FA bodo Rusi konec leta 2016 ali začetek leta 2017 dobili še tri prototipe.

http://defensetech.org/2015/06/16/russi...

Poleg tega se jim zdi koncept lovskega bombnika revolucionaren in edinstven. Heh.

"Compared to the previous generation fighters, the PAK-FA combines the functions of a strike aircraft and a fighter, thus offering a number of unique capabilities,"

Američanom ne gre nič bolje ...

http://edition.cnn.com/2015/07/23/polit...

http://www.businessinsider.com/heres-wh...

Invictus je 28. jul 2015 ob 17:09 izjavil:

Američanom ne gre nič bolje ...

http://edition.cnn.com/2015/07/23/polit...

http://www.businessinsider.com/heres-wh...

samo to je bilo na navadnih vajah, ne pa paradi. kaj vse se zamolči tistega, kar ni posneto. rakete SM-2 se precej izstreljujejo, tele ruske pa bogsigavedi, koliko jih dejansko izstrelijo na leto. sploh v mornarici ruska modernizacija ne dohaja staranja.

7982884e je 28. jul 2015 ob 19:52 izjavil:

samo to je bilo na navadnih vajah, ne pa paradi. kaj vse se zamolči tistega, kar ni posneto. rakete SM-2 se precej izstreljujejo, tele ruske pa bogsigavedi, koliko jih dejansko izstrelijo na leto. sploh v mornarici ruska modernizacija ne dohaja staranja.

V splošnem slišimo za čisto vsak fail ameriške vojske, za vsak avion, ki pade dol, za vse, kar jim ne uspe.

Vsi smo slišali kako so letos izgubili tistega F-16. Nagradno vprašanje - koliko letal je ruska vojska izgubila v zadnjem mesecu?

Odgovor bo marsikateremu putlerfilu nagnal strah v kosti: med 15. junijem in 15. julijem so rusi izgubili šest (6) letal.

http://www.themoscowtimes.com/article/5...

Tele parade niso neki presenetljivi, enkratni dogodki, temveč odraz realnega stanja v ruski vojski in njihove dejanske (ne)pripravljenosti na višjo stopnjo aktivnosti, kaj šele vojno.

haha ja, v teh indijskih vajah bi lahko še naš pilatus povozil raptorja, indijci in njihove vaje so znane po tem, da si bodo oni izmislili vsa pravila in na koncu še mal pobrali ven tiste statistike, ki so jim ugodne

pred leti so recimo tujemu nasprotniku prepovedali uporabo BVR raket, sami pa so jih komot, pa sami so svojim raketam dajal večji procent uspešnosti in podobne traparije.

pakistanci, muslimanska verzija indijcev, so podobni - oni so typhoone premagali "3-0" z f-16. ne glede na to, da je sicer precej jasno, kdo bi ornek potegnil takratko v dejanskem boju med pakistanskimi f.15 in RAF typhooni.
http://www.theregister.co.uk/2011/06/08...

V bistvu niso tiho kot miške ..

http://www.independent.co.uk/news/uk/ho...

Even the Indian pilot admitted the SU-30s were "less successful" in the longer-range combat exercises.

Spodaj imamo tudi rezultat bojev v dvoboju s topovi. Eurofighterji so jih premagali v razmerju 2:1. Dvoboj s topovi je tisto, v čemer so ruske konzerve najboljše.

Mini podmornica :)
Od znotraj kar prostoren zgleda :)

4:55, ruski A-Test.

Smrekar1 je 11. avg 2015 ob 08:40 izjavil:

V bistvu niso tiho kot miške ..

http://www.independent.co.uk/news/uk/ho...

Even the Indian pilot admitted the SU-30s were "less successful" in the longer-range combat exercises.

Spodaj imamo tudi rezultat bojev v dvoboju s topovi. Eurofighterji so jih premagali v razmerju 2:1. Dvoboj s topovi je tisto, v čemer so ruske konzerve najboljše.

tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT
neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem

Isotropic je 13. sep 2015 ob 23:47 izjavil:

tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT
neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem

V dogfightu ruski in evropski lovci ne rabijo radarja, ker imajo IRST, ki popolnoma nadomesti radar na razdalje do 10 km. Eurofighter itak da jih je nasul, ker ima precej boljše manevrne od Suhojev in je boljše opremljen za dogfighte: čelada (http://world-defense.com/threads/eurofi... in IRST, ki je sposoben zaznati (IR) rakete, ki so izstreljene proti letalu sta recimo dva aduta, zaradi katerih je Eurofighter trenutno najboljše letalo za dogfighte.

Avtoloader zašteka ali so kakšni drugi problemi, Pa tudi več prostora zavzame.

Moderna vojna območja so za druge tanke in druga vozila. Tista imajo autocannon.

phantom je 14. sep 2015 ob 00:17 izjavil:

V dogfightu ruski in evropski lovci ne rabijo radarja, ker imajo IRST, ki popolnoma nadomesti radar na razdalje do 10 km. Eurofighter itak da jih je nasul, ker ima precej boljše manevrne od Suhojev in je boljše opremljen za dogfighte: čelada (http://world-defense.com/threads/eurofi... in IRST, ki je sposoben zaznati (IR) rakete, ki so izstreljene proti letalu sta recimo dva aduta, zaradi katerih je Eurofighter trenutno najboljše letalo za dogfighte.

Suhoji so v bistvu letala, ki so res dobra samo na letalskih predstavah. Zaradi vektorskega potiska motorjev lahko namreč izvajajo divje manevre pri nizkih hitrostih, ko je letalo že v vriju in bi sicer samo padlo na tla. Nekateri manevri izgledajo res impersivno, sploh ploski obrat, ko se letalo vrti okoli navpične osi, medtem ko leti počasi naprej.

Težava, ki se je marsikdo ne zaveda, je v tem, da so ti manevri pomembni približno toliko, kolikor je za ostrostrelca pomembno, da obvlada baletne korake - Arabesque, Pas de chat, Relevé ...

Drugače povedano, ni pomembno. Vsak izmed teh manevrov - vključno z opevano Kobro - v boju pomeni nič manj kot smrtno obsodbo za letalo, ki ga izvaja. Ti manevri ne prinesejo namreč nobene taktične prednosti, ti pa poberejo vso hitrost. Polsposoben nasprotnik bo to izkoristil in v trenutku zmagal v 90% in več primerov.

EVili je 14. sep 2015 ob 04:36 izjavil:

Avtoloader zašteka ali so kakšni drugi problemi, Pa tudi več prostora zavzame.

Menda je pri Abramsu odločilo to, da je človeški polnilec topa hitrejši pri menjavi tipov municije. Če torej autoloader dela optimalno je še vedno slabši od človeka.

phantom je 14. sep 2015 ob 00:17 izjavil:

Isotropic je 13. sep 2015 ob 23:47 izjavil:

tut zato, ker niso meli radarjev na max power, da nebi dobili britanci/ ameri free SIGINT
neki časa nazaj so ameri tut irancem prodajali avione, pa vidimo kako je s tem

V dogfightu ruski in evropski lovci ne rabijo radarja, ker imajo IRST, ki popolnoma nadomesti radar na razdalje do 10 km. Eurofighter itak da jih je nasul, ker ima precej boljše manevrne od Suhojev in je boljše opremljen za dogfighte: čelada (http://world-defense.com/threads/eurofi... in IRST, ki je sposoben zaznati (IR) rakete, ki so izstreljene proti letalu sta recimo dva aduta, zaradi katerih je Eurofighter trenutno najboljše letalo za dogfighte.

nic ga ne nadomesti, od IRST nimaš podatka o razdalji.
čelada je verjetno boljša ja, so pa tut rusi imeli high angle off boresight rakete (se je izkazalo 91), njihovi lovci imajo pa tudi irst (dlje časa kot ameri recimo).
sploh pa izstrelitve rakete ni problem zaznat, tut če nimaš najnovejšega. še en žebelj v krsto f-35.

Smrekar1 je 14. sep 2015 ob 08:07 izjavil:

Suhoji so v bistvu letala, ki so res dobra samo na letalskih predstavah. Zaradi vektorskega potiska motorjev lahko namreč izvajajo divje manevre pri nizkih hitrostih, ko je letalo že v vriju in bi sicer samo padlo na tla. Nekateri manevri izgledajo res impersivno, sploh ploski obrat, ko se letalo vrti okoli navpične osi, medtem ko leti počasi naprej.

Težava, ki se je marsikdo ne zaveda, je v tem, da so ti manevri pomembni približno toliko, kolikor je za ostrostrelca pomembno, da obvlada baletne korake - Arabesque, Pas de chat, Relevé ...

Drugače povedano, ni pomembno. Vsak izmed teh manevrov - vključno z opevano Kobro - v boju pomeni nič manj kot smrtno obsodbo za letalo, ki ga izvaja. Ti manevri ne prinesejo namreč nobene taktične prednosti, ti pa poberejo vso hitrost. Polsposoben nasprotnik bo to izkoristil in v trenutku zmagal v 90% in več primerov.

Ti manevri predvsem pokažejo da letalo skoraj nima fizikalnih ovir, in da ne bo strmoglavilo če pilot zafrkne kaj. Pokažejo, da motorji delajo v vseh režimih leta, še tako čudnih. Večini zahodnih motorjev bi se zgodil "compressor stall". Manevri so neuporabni, razen v nekem ozkem področju. Tam bi pa vsak zahodni lovec popušil.

BTW. Suhoji so povsem enakovredni zahodnih lovcev v področju kjer so oni dobri. Saj kobre ne izvajaš pri 1000 km/h. Pač izraelska filozofija. Leti hitro in natačno.

Tako ali tako pa 90% sestreljenih pilotov sploh ni vedelo da so tarča ...