» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
88 / 100
»»

vostok_1 ::

Nice.


Sicer pa: oh glej te neumne, nemogoče mini tanke, ki jih je vostok cirka 6 let nazaj napovedal. How stupid they are. Stupid Rheinmetall. Pojma nimajo kaj delajo, zgolj trošijo denar v prazno.
Manned behemoth-i od 70t so the future.

:))


Samo še koron-scam zmagam and i'm done ;)



Poglejte vse te bedake kako investirajo v napačno tehnologijo. 4 članski 100t šleperji, ki jih zadaneš z TOW-om miže, so prihodnost. Obviously, kako tega ne vidijo. :D
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Scaramouche1 ::

A ni celo malo smešno da bodo naj vojaki danes gamerji ki jih boš poslal v nek bunker in bodo s svojimi hitrimi prsti uničevali oborožene vojake ki zgledajo možato ampak se bojujejo na star način....

vostok_1 ::

Na žalost, i guess, res.
To je magija tehnologije.
Gamerji morda res pogosto ne izgledajo možati, ampak izgled ni vse. Pomembna je mentaliteta. Torej hyper competitive, take no BS attitude.
Nekaj kar se powers that be trudijo izločiti iz genepoola. Če je pamet, mišice čahko že pridejo kasneje.


A ve kdo, kako bi se dalo zaposliti v orožarski industriji?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Scaramouche1 ::

A ve kdo, kako bi se dalo zaposliti v orožarski industriji?


Mislim da bi morali sami začeti, tiste ki zanima recimo kako narediti puško zbrati za cnc mašino in delati prototip nekaj časa, ponuditi državi, drugače ne gre, ali pa moraš iz Slovenije!

mikhaair ::

70 tonski avtonomni ali daljinsko upravljan stvor, bo še vedno nadvladal 7 tonskega mini konkurenta? Težje, močneje, dlje, hitreje, vzdržljiveje....

fikus_ ::

Pri teh "mini" tankih/dronih bo še pestro, ko jih bo nasprotnik shekal, ali vsaj motil komunikacijo, ali pa se mu "vtrga".

vostok_1 ::

mikhaair je izjavil:

70 tonski avtonomni ali daljinsko upravljan stvor, bo še vedno nadvladal 7 tonskega mini konkurenta? Težje, močneje, dlje, hitreje, vzdržljiveje....


V določenih situacijah bo. V določenih ne bo.
Resnica je, da moderni izstrelki onesposobijo enega ali drugega.
Vprašanje je zgolj in samo kdo prvi sproži.
Razlika je, da pri 70t je cena višja.

Je pa tekoči konflikt pokazal. Vse kar je večje od človeške siluete in narejeno iz jekla...ima na odprtem terenu izredno kratko življensko dobo.
Armenci niso niti dodobra uspeli obrnit vozilo pa so bili razstreljeni.

fikus_ je izjavil:

Pri teh "mini" tankih/dronih bo še pestro, ko jih bo nasprotnik shekal, ali vsaj motil komunikacijo, ali pa se mu "vtrga".


Electronic warfare bo definitivno "a thing".
To je pač del tega.

Glede motilcev...ne bi bil jaz precej prepričan.
Motilci so uporabni v okolju kjer je veliko civilistov.
Na klasičnem bojišču imamo že sedaj dovoljšno avtonomnost, da bi šli skozi.
Harpiji mislim, da imajo avtonomi target aquisition, tracking in engaging. Do potrditve tarče moraš imeti zvezo, ostalo pa naredi sam.
Algoritmi pa so iz meseca v mesec naprednejši.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Invictus ::

Avtonomnost dronov bo povečala colateral damage. Ampak to že zdavnaj ni vč pomembno.

Našlo se bo tudi kontra orožje. Tako kot vedno...

EW bo vedno bolj pomemben, mogoče tudi kaka orožja, ki bodo sprožila usmerjen EM sunek, da skurijo elektroniko.

Rusi so predstavili kar cel kup EW mozilcev, tudi GPS. Američani so že imeli probleme zaradi tega v Siriji, in so uvedli trening letenja brez elektronskih naprav za navigacijo. Lepo po zemljevidu...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Nikoli ni bilo tako pomembno, še posebej ko gre za enakovredni konflikt.
Sicer pa bo povečalo zgolj v določenih okoljih. Collateral damage-a na tistem hribovitem delu je zelo malo. Tam gor so pretežno samo enemy units.
Tam droni lahko pokajo vse kar se premika.

EW bo jasno izredno pomemben.
Pač bo cat and mouse game, kot že 10000 let dosedaj. Nothing has changed in that regard.
Razlika je predvsem ta, da človek na fizičnem bojišču bo imel vedno manj dela. Kar je po eni strani prav, po drugi pa nevarnost permanentnih vojn. War of economic attrition.

Kot rečeno, tudi za motilce se bo našlo nekaj.
Endgoal je fully avtonomen dron, jasno.

Dejstvo pa je, da bo človeška intuicija z AI micromanagementom prevladovala še dolgo časa.
Musk je imel prav ko je rekel...še sedaj smo super-human, problem je ker nimamo dovolj bandwitha pri I/O periferiji.
Jaz morda nimam savantske sposobnosti računat tone integralov na pamet, ampak če sem seamlessly povezan v nek net, kjer laufamo Mathematico, potem sem super-human računalničar.

AI ki prihaja bo dolgo in dolgo časa služil zgolj kot micromanagement tool. Strateške odločitve bo še vedno počel team ljudi.
Problem je ta, da intuicijo dobiš z vajo in ne prebereš iz knjig.

Potencialne vojne prihodnosti si tudi predstavljam nek, cyber punk like, kjer se bo targetiralo zgolj vodje.
Recimo covert droni bodo v sovrašnikovih mestih čakali na tarče in jih assasinirali.

Plebsi itak sledijo vodji. Če pa te konstantno odstranjuješ in postaviš svojega si ravno tako zmagal brez množičnega pokola civilistov.
Vojnih žrtev bo tako manj dejansko.
To bo neka mnogo bolj insidious vojna.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

mikhaair ::

Zagotovo razvijajo avtonomne S&D drone.

Zakaj pa niso takšnih dronov uporabili v Afganistanu, Siriji?

Pa še, Vostok, dej piši le v slovenščini, tvoje uporabljanje nekih ang fraz je dosadno.

vostok_1 ::

Lahko je dosadno, ampak kaj moram, če pa visim na angleških straneh...

Anyway. Zakaj jih niso uporabljali v Afganistanu? Ker afganistan/irak je bila bullšit vojna z namenom pranja denarja.
Nečednosti v tistih vojnah so preštevilne za napisati.
Med drugim so vojaki redno zažigali še povsem dobro opremo, zato, da lahko novo nabavijo od privatnikov.

Sirija? Tam res ni bilo veliko tega. Mogoče je 2011 prezgodaj. Sicer pa ZDA/rusija začuda nimata nekih blaznih drone programov, vsaj do tedaj.
Bližnjevzhodni židje so mojstri pri tem. Tam pač morajo delati poceni a učinkovite rešitve. Assadu pa zagotovo ne bodo prodajali svojih.

Pa tudi način vojskovanja je bil bolj urban. Pri Karabakh gorovju je teren idealen za drone.
Azerabajđan je prvi pokužil uporabnost njih.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

mikhaair ::

Gor sem hotel reči, da se zagotovi razvijajo tudi Hunter, killer droni. Torej uničevalci napadalnih dronov.

vostok_1 ::

Nedvomno. Ne vrjamem, pa da je to ravno najboljša taktika. Z majhnim hitrim objektom zaredi majhen hiter objekt je prekleto težko.

Morda bodo spet v modi AAA baterije. Enostavno poslat dovolj svinca in the general direction, da se sestreli reč.
Trošit rakete za to, se mi ne zdi cost-efective.
Laserji pa me še morajo prepričat kako se bodo bojevali proti več 100 kamikaze dronom naenkrat. Laser potrebuje nekaj časa, da disejbla dron.

IMO, še najboljše bo postavit jekleno mrežo nad tarčo.

Armenci bi morali obkolit svoje S300 sisteme z tanko kevlar mrežo.
Je dovolj močna da vzdrži nalet drona in obenem ne moti radarja.


Fuck...i need to find a job there.

Hey pentagon...if you're looking for someone who actually knows how things are done, give me a call.
Se pa pod 120k€ letno niti ne oglasim.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

borisk ::

vostok_1 je izjavil:



Fuck...i need to find a job there.

Hey pentagon...if you're looking for someone who actually knows how things are done, give me a call.
Se pa pod 120k€ letno niti ne oglasim.


šaljivec, normalno da te ne jemle nihče resno, tolk ma v pentagonu čistilka z ustreznim varnostnim preverjanjem...

vostok_1 ::

Saj sem rekel, da je zgolj za, to get my attention.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

Zgleda, da se pametni vojni analitiki strinjajo. Države bodo vrjetno šle all in z manjšimi droni.
Njihova zmogljivost je postala unprecedented. En neslišen dronček, ki leti nizko ti praktično nevtralizira skoraj katerokoli tarčo, je nevrjetno uporaben.

Zgleda, da se bo tudi povečal nakup kevlarskih ribiških mrež :))
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

PS. Armenci sicer nimajo attack dronov, ampak imajo dobre pozicije artiljerije in preučen teren. Z nekimi poceni izvidniškimi droni pa pomagajo pri fire controlu. Ni sicer tako elegantno in prestižno kot turški reaper cloni, ki jih Azerci uporabljajo, but it's better than nothing.

Na današnjem bojišču si brez dronov nag in bos.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

vostok_1 ::

Izrael začel "sodelovati" z Turčijo in Azerabajđanom. Judje morajo res sovražit kristjane, da so se šli takega pakta z muslimani.
Damn.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

Gledam o tem Zumwaltu. Kakšen waste of money je ta reč. Planiran top 155mm je šel iz 50k$/round na 800k$/round.
Textbook primer millitary industrial complexa.
ZDA bi definitivno zgubila vojno z Kitajsko.
Tam delajo orožje z namenom. V ZDA zadnjih 30 let pa je defense budget praktično črna luknja. Vržeš notri denar in ni pride nikoli nič vn.

PS. Za opremit navadnega soldata, mislim, da sem slišal 70k$ na glavo.
Preračunajte koliko dronov od 5k dobiš za ta denar...*mic drop*
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Scaramouche1 ::

vostok_1 je izjavil:

Gledam o tem Zumwaltu. Kakšen waste of money je ta reč. Planiran top 155mm je šel iz 50k$/round na 800k$/round.
Textbook primer millitary industrial complexa.
ZDA bi definitivno zgubila vojno z Kitajsko.
Tam delajo orožje z namenom. V ZDA zadnjih 30 let pa je defense budget praktično črna luknja. Vržeš notri denar in ni pride nikoli nič vn.

PS. Za opremit navadnega soldata, mislim, da sem slišal 70k$ na glavo.
Preračunajte koliko dronov od 5k dobiš za ta denar...*mic drop*



jah to je res da je to treuntno problem,samo bo konkurenca naredila svoje, ko pride ven robotika, bo to izdelano veliko ceneje, rabimo tam do 10 let...

redtech ::

vostok_1 je izjavil:

Na žalost, i guess, res.
To je magija tehnologije.
Gamerji morda res pogosto ne izgledajo možati, ampak izgled ni vse. Pomembna je mentaliteta. Torej hyper competitive, take no BS attitude.
Nekaj kar se powers that be trudijo izločiti iz genepoola. Če je pamet, mišice čahko že pridejo kasneje.


A ve kdo, kako bi se dalo zaposliti v orožarski industriji?


V avstrijskem Glocku zaposlujejo na veliko, nova proizvodnja, nova puška, skladišča v USA so prazna...

vostok_1 ::

Hvala.
Me pa žal ne zanima preveč sestavljati puške. To je delo inženirjev.
Rad bi razvijal bolj koncepte.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

w0mbat ::

F22 raptor to be sold to Israel, Trump decided. Debil

vostok_1 ::

Zakaj je to šokantno?

Lockheed Martin F-22 Raptor @ Wikipedia
The F-22 cannot be exported under US federal law to protect its stealth technology and classified features.[41][42] Customers for U.S. fighters are acquiring earlier designs such as the F-15 Eagle and F-16 Fighting Falcon or the newer F-35 Lightning II, which contains technology from the F-22 but was designed to be cheaper, more flexible, and available for export.[43] In September 2006, Congress upheld the ban on foreign F-22 sales.[44] Despite the ban, the 2010 defense authorization bill included provisions requiring the DoD to prepare a report on the costs and feasibility for an F-22 export variant, and another report on the effect of F-22 export sales on U.S. aerospace industry.[45][46]


Izrael si lasti ZDA. It has since the 19th century. To ni skrivnost no.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Pac-Man ::

Rusi se iz neznanega razloga hvalijo s tankanjem Tu-160 nad Moskvo. Fotka deluje precej photoshopana, gre pa za uradni račun ministrstva za obrambo.

https://twitter.com/mod_russia/status/1...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

vostok_1 ::

Koga točno naj bi to impressioniralo?
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Scaramouche1 ::

Se Švedska pripravlja na vojno?

https://siol.net/novice/svet/se-svedska...

Poldi112 ::

Ne. Če bi se, bi investirali neprimerno več.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

vostok_1 ::

Tudi če bi, jim veliko ne bi pomagalo.
Pri tako efeminizirani družbi ti ne pomaga niti B-52 polno naložen.
Smo že gledali videje kako 50 kilksi smrkavec tretje generacije iz Turčije nabuta 70kg avtohtonega nemškega mulca.

Fantje, vojskovanje je več kot samo kupovanje drage opreme.

Ampak ja. Vrjetnost, da se bo GenX-erjem in milenijcem razblinil ta kumbaya pogled na svet, je vsak dan večja.
Fun times.
Morda bo folk štekal, da jemati 30 let življenja v prosperiteti ni najboljše merilo za ocenjevati več tisočletno družbo.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

fikus_ ::

Švedi bodo pač kazali več mišic (drago plačali za to) in to bo to. Če želijo preventivno "odstranit" ruse z meje, rabijo več opreme za odkrivanje, kje se rusi nahajajo.

In še to, s tisitmi patrioti so jih amerikanci nateg*ili. Mogoče je sedaj v igri tudi kaj takšnega.

Smrekar1 ::

Pac-Man je izjavil:

Rusi se iz neznanega razloga hvalijo s tankanjem Tu-160 nad Moskvo. Fotka deluje precej photoshopana, gre pa za uradni račun ministrstva za obrambo.

https://twitter.com/mod_russia/status/1...


Uf, tole bi moralo biti 1001 fotk in videov iz tal.

vostok_1 ::

Še ena totalno sfaljena neumnost vostoka, ane:

There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

w0mbat ::

Smrekar1 je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Rusi se iz neznanega razloga hvalijo s tankanjem Tu-160 nad Moskvo. Fotka deluje precej photoshopana, gre pa za uradni račun ministrstva za obrambo.

https://twitter.com/mod_russia/status/1...


Uf, tole bi moralo biti 1001 fotk in videov iz tal.

mene bolj skrbijo tisti depresivni bloki komunajzerski na sliki

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Še ena totalno sfaljena neumnost vostoka, ane:


Se mi je zdelo da so vsi tu UAV-ji čisto nekaj drugega kot UGV-ji. Duff for you.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

7982884e ::

Poldi112 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Prevlado na morjih, obvladovanje trgovskih poti, nadzor komunikacij... Ključe današnje globalne ekonomije.


In za to rabijo tako obsežen proračun? A ni zanimivo, da kitajci dosežejo podobno s precej manjšim vložkom. No, prevlade na morju sicer nimajo, ampak ni videti, da bi jih to oviralo.

da kitajci dosezejo podobno je povsem zgresena izjava iz vidika pogleda na porabo denarja - in efekt.

mornarica je bistveno vecja. deployment vojske, mornarice, podpornega personela po svetu je bistveno visji (bistveno v smislu vec velikostnih razredov).
R&D spending bistveno visji.
direktna podpora tretjim organizacijam bistveno visja.
cena dela opazno visja.
sama strateska usmeritev bistveno drugacnejsa. operativni stroski bistveno visji. itd itd itd.


kitajci so vojasko *se vedno* samo regijska sila. sposobnosti da naredijo konkretno invazijo zoper mocno drzavo, izven juznokitajskega morja, nimajo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 7982884e ()

w0mbat ::

Kitajci so mogoče sedaj kjer so, v bodočnosti pa bodo dosti več kot so.

Scaramouche1 ::

w0mbat je izjavil:

Kitajci so mogoče sedaj kjer so, v bodočnosti pa bodo dosti več kot so.


Ne me smehat, resno pameten komentar, a Ameri bodo pa stali na miru...

w0mbat ::

Scaramouche1 je izjavil:

w0mbat je izjavil:

Kitajci so mogoče sedaj kjer so, v bodočnosti pa bodo dosti več kot so.


Ne me smehat, resno pameten komentar, a Ameri bodo pa stali na miru...

Ameri bodo pač N1 kot vedno...

vostok_1 ::

Ameri v naslednjih 30 letih postanejo senca tega kar so bili.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Mr.B ::

Kitajci počasi odžirajo, amerikanci si pač ne morejo privoščit... Letos so celo pomagali DOD...
We think this money will be small compared to the total cost of the bill (~$1T+) and will be included in the final bill. This will be positive for defense [firms] and allow DoD to protect investment accounts.


Ostalo pač je neizogibno... Če se Azijskemu paktu pridruži indija, potem bodo amerikaci drugorazredni ekonomski igralci.... Ali drugače. Amerikanci morajo deratizirati svojo starajoči in prihajajočo populacijo , ki gre v pokoj... saj kredite "dolg" kupujejo pokojninski skladi... Če tega ne naredijo morajo pač devaluirat dolar... drugače nema $$$ za pokojnine...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Poldi112 ::

7982884e je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Prevlado na morjih, obvladovanje trgovskih poti, nadzor komunikacij... Ključe današnje globalne ekonomije.


In za to rabijo tako obsežen proračun? A ni zanimivo, da kitajci dosežejo podobno s precej manjšim vložkom. No, prevlade na morju sicer nimajo, ampak ni videti, da bi jih to oviralo.

da kitajci dosezejo podobno je povsem zgresena izjava iz vidika pogleda na porabo denarja - in efekt.

mornarica je bistveno vecja. deployment vojske, mornarice, podpornega personela po svetu je bistveno visji (bistveno v smislu vec velikostnih razredov).
R&D spending bistveno visji.
direktna podpora tretjim organizacijam bistveno visja.
cena dela opazno visja.
sama strateska usmeritev bistveno drugacnejsa. operativni stroski bistveno visji. itd itd itd.


kitajci so vojasko *se vedno* samo regijska sila. sposobnosti da naredijo konkretno invazijo zoper mocno drzavo, izven juznokitajskega morja, nimajo.


Seveda so vojšako zgolj regijska sila. Plus da dvomim, da so sposobni invazije na katerokoli državo, tudi znotraj južnokitajskega morja. No, invazijo na kakšno državo že, a bi se tudi brez vmešavanja ostalih sil končalo tako, kot se je za američane ...

Poglej trditev, ki sem jo komentiral - zgolj to, da imajo precej manjši strošek za zaščito svojih vitalnih interesov. Invazije pač niso v njihovem planu. Pač niso butci.

w0mbat je izjavil:

Scaramouche1 je izjavil:

w0mbat je izjavil:

Kitajci so mogoče sedaj kjer so, v bodočnosti pa bodo dosti več kot so.


Ne me smehat, resno pameten komentar, a Ameri bodo pa stali na miru...

Ameri bodo pač N1 kot vedno...


Kot vedno v smislu zgolj enega ubogega stoletja? Podobno kot UK pred njimi?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Vanich ::

redtech je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Na žalost, i guess, res.
To je magija tehnologije.
Gamerji morda res pogosto ne izgledajo možati, ampak izgled ni vse. Pomembna je mentaliteta. Torej hyper competitive, take no BS attitude.
Nekaj kar se powers that be trudijo izločiti iz genepoola. Če je pamet, mišice čahko že pridejo kasneje.


A ve kdo, kako bi se dalo zaposliti v orožarski industriji?


V avstrijskem Glocku zaposlujejo na veliko, nova proizvodnja, nova puška, skladišča v USA so prazna...


Glock puška??? Puška??? Pištole ja, noži celo (78 in 81 - so bili celo pred pištolami), ampak - puška? Nisem še videl niti konceptualne risbe, kaj šele fotografije prototipa.

Mr.B ::

ko smo ze na temi...
Harker said that based on that timeline, a truly passed audit for the entire DoD may not come until around 2027.
https://www.defensenews.com/pentagon/20...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Pac-Man ::

Nit o strateški raketni obrambi s strani tipa, ki na mornariškem kolidžu predava jedrsko strategijo in je bil zraven pri SDI.

https://twitter.com/RadioFreeTom/status...

So, here's a thread on missile defense, since the U.S. is trumpeting shooting down an ICBM from an AEGIS. This is about why I was okay with SDI in the 80s and think missile defense is now a gigantic waste of money and that "We have a defense!" announcements are a bad idea.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Invictus ::

Scaramouche1 je izjavil:

w0mbat je izjavil:

Kitajci so mogoče sedaj kjer so, v bodočnosti pa bodo dosti več kot so.


Ne me smehat, resno pameten komentar, a Ameri bodo pa stali na miru...

Glede na dogajanja v ZDA zadnjih 20 let, najbrž bodo...

Preprosto niso sposobni ustvariti močne vojske.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Jasno da ne bodo. V naslednjih 30 letih sledi razpad ali balkanizacija ZDA.

Ponekod je že sedaj majority latinskoameriška. Tisti anglosaški ideali se zgubljajo z vsakim novim prišlekom.
Kitajska ima sicer druge probleme, ampak ima močan ingrup preference.
Nekaj kar multikultiji ne upajo priznati ali se celo dotakniti.
Unity is strength. Vsak general to ve. Zato pa multikultiji še niso bili v eni vojni oz. popušili če.

ZDA do sredine tega stoletja bo posmeha vredna senca its former self.

To je bilo jasno planirano.
Evropa sledi BTW. Ne bit preveč prepričani, da bomo šli nedotaknjeni skozi.
Zelo možno, da bodo vaši otroci živeli v nekem hibridnem CCP style totalitarizmu.

Popolnoma vsi trendi kažejo v to smer. Kdor meni drugače, naj mi prosim pokaže naraščajočo demokratičnost po svetu ali bolje rečeno...pomlad demokracije. Žal. Slabo kaže.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

Jasno da ne bodo. V naslednjih 30 letih sledi razpad ali balkanizacija ZDA.

Ponekod je že sedaj majority latinskoameriška. Tisti anglosaški ideali se zgubljajo z vsakim novim prišlekom.
Kitajska ima sicer druge probleme, ampak ima močan ingrup preference.
Nekaj kar multikultiji ne upajo priznati ali se celo dotakniti.
Unity is strength. Vsak general to ve. Zato pa multikultiji še niso bili v eni vojni oz. popušili če.

ZDA do sredine tega stoletja bo posmeha vredna senca its former self.

To je bilo jasno planirano.
Evropa sledi BTW. Ne bit preveč prepričani, da bomo šli nedotaknjeni skozi.
Zelo možno, da bodo vaši otroci živeli v nekem hibridnem CCP style totalitarizmu.

Popolnoma vsi trendi kažejo v to smer. Kdor meni drugače, naj mi prosim pokaže naraščajočo demokratičnost po svetu ali bolje rečeno...pomlad demokracije. Žal. Slabo kaže.

??
Zagotovo si hotel reci razpad iz ekonomskih interesov, ampak ja naci pac rece unity through strength....
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Chalky ::

Očitno niso prav daleč od popolne zračne dominacije. Tole se splača spremljati podrobneje.

The US Air Force F-22 Raptor, F-35A Lightning II and Air Force Research Laboratory XQ-58A Valkyrie flew in formation for the first time on 9 December
https://www.thedrive.com/the-war-zone/3...

USAF F-22, F-35A and XQ-58A fly in formation
https://www.flightglobal.com/fixed-wing...

GatewayONE is part of the USAF's Advanced Battlefield Management System (ABMS) development programme, an effort to create a military internet-of-things network that will quickly and autonomously pass information around the battlefield. The DoD hopes more information in the hands of pilots, sailors and soldiers will help them spot the enemy quickly and react faster.





Američani za vsako vojaško letalo namenijo vsaj 80 milijonov dolarjev (75 milijonov evrov) in za to niti ni nujno, da se zna skrivati pred radarskimi sistemi. Vsaka izguba letala v boju ima lahko velik finančni vpliv, zato se strategija začenja spreminjati. Spet bo v ospredju količina letal, ne več količina tehnologije, natlačene v vsako letalo. In to je največja priložnost za brezpilotno letalo valkyrie.

Valkyrie ima prostor za vsaj dve bombi manjšega premera in ima domet vsaj 3.200 kilometrov dosega. Toda pri ministrstvu za obrambo imajo večje načrte. Ta dron bi radi povezali s pomočjo zasebne podatkovne povezave z bojnim letalom F-35 ali povsem novim F-15EX. Takrat bi lahko dron deloval kot pomožni dron in s pomočjo umetne inteligence pomagal pilotu pri nadzoru svojega novega pomočnika. Pilot ga lahko pošlje tudi v izvidnico in mu pred preletom sporoči, kaj so njegovi senzorji zaznali. To brezpilotno letalo bi lahko tudi na ukaze pilota z letala F-35 izvedlo napad ali pa prestreglo izstrelke ter s tem rešilo pilota oziroma pregrešno drago bojno letalo.

vostok_1 ::

Končno so stopili v 21. stoletje tej yenkiji.
Žal pa to ne bo dovolj.

PS. V končni fazi bi lahko te drone upravljal kar iz AWACSa.
Osebno predlagam, da se naredi nek high speed AWACS letalo, ki bodo možgani vsake eskadrilje dronov.

Ko začuti nevarnost popihne čimprej stran, pusti drone začasno avtonomne, in se nato vrne.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Invictus ::

Drone se lahko hitro potolče, sploh če leti po nekem planu...

Lahka tarča.

Nevidnih letal imajo pa tako premalo, da bi cel svet pokrivali...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
88 / 100
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
21828317 (24530) fikus_
»

Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija
18719656 (12119) D3m
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3810843 (8741) gus5

Več podobnih tem