Forum » Loža » Primerjava vojaške tehnike
Primerjava vojaške tehnike
Temo vidijo: vsi
Mr.B ::
Dejte nehat Samule :.
Reilgun mora biti dovolj hiter predvsem pa natančen da bo z enim zadetkom zadel bramossa v kinetični penetrator, da ga upari, ter deformira ter da se ta zaradi deformacije preusmeri v morje, kjer se dokončno uniči. Bramoss v terminalni fazi je trenutrno konkreten zalogaj, kot sem rekel, teoretični cid ki strelja na bramoss, lahko teoretično zadane s tremi metki ( hitrost streljanja, hitrost samega metka vs hitrost bramosa), Realno je situacija ta, da ko začno streljati z metki na bramossa, je prepozno, ker ima penetrator v bramosu toliko kinetične energije, da če tudi 1km pred tarčo odrežete vse, pa ostane samo penetrator, bo ta prebil karkoli američani od železja postavijo na vodo. In nehajte srati. Railgun, je trenutno uporaben zgolj in zgolj za poceni streljanje, in dokler ne bodo popravili vzdržlivosti, je nepomembno kako super zgleda. Da ne omenimo stare bojne ladje ki so bombandirale irak, so imeli štiri kupole po koliko cevi ?
Da bi lahko bombandiral nekaj takega kot je bilo v Iraku, rabijo railguni, streljati konkretno težje projektile, ki bodo lahko potem po balistični krivulji lahko zadele oddaljene tarče.Pa še to je ceneja kaj v vesolje poslati nekaj za enkrano uporbo, ter ko se spušča nazaj na zemljo, na recimo 200km, začne streljati ti "railgune" izstrekle/penetratorje , pa pri tem ne krsi nobene konvencije onoroževanja v vesolju...
Za smrekarja in LASER samo za misel :
Kot tretje, v bramoss varient je Amerika začel investirati goro denarja, ker če ne drugega bodo le te rabile proti ruskim konzervam. Zakaj ko je Indija pospisala nek sporazum, ki ukinja omejitve Bramossa, iz trenutnega omejenega dosega, do "neomejeni" doseg + hitrost. Pa se mi res ne da iskati.
Reilgun mora biti dovolj hiter predvsem pa natančen da bo z enim zadetkom zadel bramossa v kinetični penetrator, da ga upari, ter deformira ter da se ta zaradi deformacije preusmeri v morje, kjer se dokončno uniči. Bramoss v terminalni fazi je trenutrno konkreten zalogaj, kot sem rekel, teoretični cid ki strelja na bramoss, lahko teoretično zadane s tremi metki ( hitrost streljanja, hitrost samega metka vs hitrost bramosa), Realno je situacija ta, da ko začno streljati z metki na bramossa, je prepozno, ker ima penetrator v bramosu toliko kinetične energije, da če tudi 1km pred tarčo odrežete vse, pa ostane samo penetrator, bo ta prebil karkoli američani od železja postavijo na vodo. In nehajte srati. Railgun, je trenutno uporaben zgolj in zgolj za poceni streljanje, in dokler ne bodo popravili vzdržlivosti, je nepomembno kako super zgleda. Da ne omenimo stare bojne ladje ki so bombandirale irak, so imeli štiri kupole po koliko cevi ?
Da bi lahko bombandiral nekaj takega kot je bilo v Iraku, rabijo railguni, streljati konkretno težje projektile, ki bodo lahko potem po balistični krivulji lahko zadele oddaljene tarče.Pa še to je ceneja kaj v vesolje poslati nekaj za enkrano uporbo, ter ko se spušča nazaj na zemljo, na recimo 200km, začne streljati ti "railgune" izstrekle/penetratorje , pa pri tem ne krsi nobene konvencije onoroževanja v vesolju...
Za smrekarja in LASER samo za misel :
From a technical standpoint, the output rate of the laser beams must be increased more than three-fold, to 100 kilowatts, in order to shorten the interception process to the recommended half-second duration.Torej mortal bodo fentali v pol sekunde, trenuto z desetino moči uničijo mortal v času 4-6 sekund. Seveda ko govorimo o 100kW, en puls ne traja 1 sekundo, ampak jih je kar nekaj.
Kot tretje, v bramoss varient je Amerika začel investirati goro denarja, ker če ne drugega bodo le te rabile proti ruskim konzervam. Zakaj ko je Indija pospisala nek sporazum, ki ukinja omejitve Bramossa, iz trenutnega omejenega dosega, do "neomejeni" doseg + hitrost. Pa se mi res ne da iskati.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Mr.B ::
Kako točno pa bo railgun zadel smart manouvering raketo? Bo voden izstrelek?
A je težko pogledat YT video? Izstrelku ne bo treba zadet same rakete, ampak se bo razpršil in s šrapneli zasul pot rakete.. saj ne rabiš zadet prvič. Drugič, tretjič, četrtič po nekaj sekundah jo pa boš, zagotovo.
Seveda to delajo prestrezanje balističnih konic, preden grejo v terminalno fazo, ker je pač to težje zadeti. Pa pri tem letijo z bistveno ničjo hitrostjo, mislim raketa proti konici. Šrapnel, je en k, če je kinetični penetrator, faktro 100x težji od railgun šrapnela, ne glede na kinetično energijo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Dejte nehat Samule :.
Reilgun mora biti dovolj hiter predvsem pa natančen da bo z enim zadetkom zadel bramossa v kinetični penetrator, da ga upari, ter deformira ter da se ta zaradi deformacije preusmeri v morje, kjer se dokončno uniči. Bramoss v terminalni fazi je trenutrno konkreten zalogaj, kot sem rekel, teoretični cid ki strelja na bramoss, lahko teoretično zadane s tremi metki ( hitrost streljanja, hitrost samega metka vs hitrost bramosa), Realno je situacija ta, da ko začno streljati z metki na bramossa, je prepozno, ker ima penetrator v bramosu toliko kinetične energije, da če tudi 1km pred tarčo odrežete vse, pa ostane samo penetrator, bo ta prebil karkoli američani od železja postavijo na vodo. In nehajte srati. Railgun, je trenutno uporaben zgolj in zgolj za poceni streljanje, in dokler ne bodo popravili vzdržlivosti, je nepomembno kako super zgleda. Da ne omenimo stare bojne ladje ki so bombandirale irak, so imeli štiri kupole po koliko cevi ?
lol...a ti sploh veš, kako Brahmos zgleda? Njegova "konica" je pravzaprav vstopnik za zrak za motor. Če kaj pride v motor, bo ta motor ekplodiral skupaj z eksplozivom, ki ga nosi.
In kakšno kinetično energijo in moč prebitja imajo titanovi delci iz rail guna, ki letijo 6-7000 km/h in dosežejo ta famozni brahmos (ki recimo leti s 3000km/h v nasprotno smer) s skupno hitrostjo 10000km/h? Imaš kakšne konkretne izračune, ki bi pokazali, da railgun nima nikakršnih možnosti proti temu? Ali samo nekaj bluziš, kot vedno.
Na kratko. Delci iz railguna bodo z lahkoto destabilizirali katerokoli raketo in jo tudi uničili. Z lahkoto.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Samuel ::
Seveda to delajo prestrezanje balističnih konic, preden grejo v terminalno fazo, ker je pač to težje zadeti. Pa pri tem letijo z bistveno ničjo hitrostjo, mislim raketa proti konici. Šrapnel, je en k, če je kinetični penetrator, faktro 100x težji od railgun šrapnela, ne glede na kinetično energijo.
Brez skrbi, da bo ta šrapnel iz tršega materiala, kot pa konica te rakete. Zaradi tega bo cena iztrelka iz rail guna cca 20k USD namesto samo par 100 USD.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Dejte nehat Samule :.
Reilgun mora biti dovolj hiter predvsem pa natančen da bo z enim zadetkom zadel bramossa v kinetični penetrator, da ga upari, ter deformira ter da se ta zaradi deformacije preusmeri v morje, kjer se dokončno uniči. Bramoss v terminalni fazi je trenutrno konkreten zalogaj, kot sem rekel, teoretični cid ki strelja na bramoss, lahko teoretično zadane s tremi metki ( hitrost streljanja, hitrost samega metka vs hitrost bramosa), Realno je situacija ta, da ko začno streljati z metki na bramossa, je prepozno, ker ima penetrator v bramosu toliko kinetične energije, da če tudi 1km pred tarčo odrežete vse, pa ostane samo penetrator, bo ta prebil karkoli američani od železja postavijo na vodo. In nehajte srati. Railgun, je trenutno uporaben zgolj in zgolj za poceni streljanje, in dokler ne bodo popravili vzdržlivosti, je nepomembno kako super zgleda. Da ne omenimo stare bojne ladje ki so bombandirale irak, so imeli štiri kupole po koliko cevi ?
lol...a ti sploh veš, kako Brahmos zgleda? Njegova "konica" je pravzaprav vstopnik za zrak za motor. Če kaj pride v motor, bo ta motor ekplodiral skupaj z eksplozivom, ki ga nosi.
In kakšno kinetično energijo in moč prebitja imajo titanovi delci iz rail guna, ki letijo 6-7000 km/h in dosežejo ta famozni brahmos (ki recimo leti s 3000km/h v nasprotno smer) s skupno hitrostjo 10000km/h? Imaš kakšne konkretne izračune, ki bi pokazali, da railgun nima nikakršnih možnosti proti temu? Ali samo nekaj bluziš, kot vedno.
Na kratko. Delci iz railguna bodo z lahkoto destabilizirali katerokoli raketo in jo tudi uničili. Z lahkoto.
Samuel, kot sem ti razlagal, ne komentiraj o zadevi, ki se ti ne sanja.
Bramos keniteični penetrato ima maso 200kg, ki v zadnji fazi, kjer boš ti začel streljati z reilgunom, imel hitrost 3700km/h. Energija gre sicer na kvadrat hitrosti, toda verjetno ti znaš zračunati, koliko energije ima en tak šrapnel iz reilguna, proti 200 kg, utrejenega železja, namenjenega da prebije, konkretno debelino železja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Samuel, kot sem ti razlagal, ne komentiraj o zadevi, ki se ti ne sanja.
Bramos keniteični penetrato ima maso 200kg, ki v zadnji fazi, kjer boš ti začel streljati z reilgunom, imel hitrost 3700km/h. Energija gre sicer na kvadrat hitrosti, toda verjetno ti znaš zračunati, koliko energije ima en tak šrapnel iz reilguna, proti 200 kg, utrejenega železja, namenjenega da prebije, konkretno debelino železja.
Ne zastopiš, da bo šrapnel, ki ima večjo specifično maso od penetratorja, ta penetrator prebil in v njemu naredil luknjo ter ga aerodinamično destabiliziral. Pa tudi če raketa predčasno ekplodira, je silno malo možnosti, da bo ta penetrator letel ravno v isti projekciji, kot je bilo mišljeno prvotno.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Seveda to delajo prestrezanje balističnih konic, preden grejo v terminalno fazo, ker je pač to težje zadeti. Pa pri tem letijo z bistveno ničjo hitrostjo, mislim raketa proti konici. Šrapnel, je en k, če je kinetični penetrator, faktro 100x težji od railgun šrapnela, ne glede na kinetično energijo.
Brez skrbi, da bo ta šrapnel iz tršega materiala, kot pa konica te rakete. Zaradi tega bo cena iztrelka iz rail guna cca 20k USD namesto samo par 100 USD.
Poanta rialgunov in laserjev je ravno cena na izstrelek...
Ps :
If it faces a single BrahMos which has bypassed other missile defense layers, the radar of the Phalanx locks on to the BrahMos and unleashes a torrent of 20 mm depleted uranium projectiles which should shred the BrahMos easily. But, that’s not going to happen. The Phalanx fires at 3000 rounds per minute which translate into 50 rounds per second. Since the BrahMos flies at 1 km per sec and the effective range of Phalanx is 1.5 km, it has just 1.5 seconds to shoot down the BrahMos when the BrahMos is 1.5 km away from the ship. And since BrahMos is traveling so fast, if you shoot it less than 500 m away from your ship, its fragments will still strike your ship at high speeds and cause damage. So BrahMos has to be engaged between 500 m and 1.5 km by the Phalanx. This gives it a total firing time of 1 second. And since it needs half a second to reach the full rate of fire, only around 40 rounds can be fired in that time.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
20k USD je še vedno precej manj, kot stane recimo Brahmos.
In railguni bodo lahko izbirali med različnimi tipi municije. Za vsak tip grožnje bo pač na voljo drug tip projektila. Najdražji naj bi dosegali par 10k USD
tipi railgun municije:
To nima nič z railguni, ampak z Phalanx sistemom starim skoraj 40 let.
In railguni bodo lahko izbirali med različnimi tipi municije. Za vsak tip grožnje bo pač na voljo drug tip projektila. Najdražji naj bi dosegali par 10k USD
tipi railgun municije:
Ps :
If it faces a single BrahMos which has bypassed other missile defense layers, the radar of the Phalanx locks on to the BrahMos and unleashes a torrent of 20 mm depleted uranium projectiles which should shred the BrahMos easily. But, that’s not going to happen. The Phalanx fires at 3000 rounds per minute which translate into 50 rounds per second. Since the BrahMos flies at 1 km per sec and the effective range of Phalanx is 1.5 km, it has just 1.5 seconds to shoot down the BrahMos when the BrahMos is 1.5 km away from the ship. And since BrahMos is traveling so fast, if you shoot it less than 500 m away from your ship, its fragments will still strike your ship at high speeds and cause damage. So BrahMos has to be engaged between 500 m and 1.5 km by the Phalanx. This gives it a total firing time of 1 second. And since it needs half a second to reach the full rate of fire, only around 40 rounds can be fired in that time.
To nima nič z railguni, ampak z Phalanx sistemom starim skoraj 40 let.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Mr.B ::
Samuel,
sej vem na vsaki ladji bo najmanj 5 railgunov ter 10 turbo laserjev , ki bodo streljali z 100 izstrelki na sekundo.
Nihče ne reče, da nekega dne ne bo kolonije na Marsu, ampak v tem trenutku nimaš ne ladji ne spospobnosti iz ene cevi istreliti več kot ene par izstrelkov, razen če bo nekako tako kot z uno ladjo, ko je ena granata stala z isztrelitev en mijonček, pa je tudi ameriške generale malo v prostati prijelo, da je pa to kljub hi tecku, le malo predrago.
sej vem na vsaki ladji bo najmanj 5 railgunov ter 10 turbo laserjev , ki bodo streljali z 100 izstrelki na sekundo.
Nihče ne reče, da nekega dne ne bo kolonije na Marsu, ampak v tem trenutku nimaš ne ladji ne spospobnosti iz ene cevi istreliti več kot ene par izstrelkov, razen če bo nekako tako kot z uno ladjo, ko je ena granata stala z isztrelitev en mijonček, pa je tudi ameriške generale malo v prostati prijelo, da je pa to kljub hi tecku, le malo predrago.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
fikus_ ::
Samuel, pišeš, da je hitrost izstrelka rail gun 6000-7000 km/h. A to da ustju cevi?! Pri takšni hitrosti se v atmosferi izstrelek zelo segreje, rabi toplotno zaščito, kot npr. Space Shuttle, poleg tega hitro izgublja hitrost in s tem kinetično energijo! Fizike se ne da pretentati!
Poleg tega je pa potrebno na nekaj km zadeti tarčo velikosti, koliko?! 1 m2? Tisti, ki bo to delal z 90% gotovostjo, je primeren kandidat na Nobelovo nagrado!
Poleg tega je pa potrebno na nekaj km zadeti tarčo velikosti, koliko?! 1 m2? Tisti, ki bo to delal z 90% gotovostjo, je primeren kandidat na Nobelovo nagrado!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Samuel ::
Samuel, pišeš, da je hitrost izstrelka rail gun 6000-7000 km/h. A to da ustju cevi?! Pri takšni hitrosti se v atmosferi izstrelek zelo segreje, rabi toplotno zaščito, kot npr. Space Shuttle, poleg tega hitro izgublja hitrost in s tem kinetično energijo! Fizike se ne da pretentati!
Poleg tega je pa potrebno na nekaj km zadeti tarčo velikosti, koliko?! 1 m2? Tisti, ki bo to delal z 90% gotovostjo, je primeren kandidat na Nobelovo nagrado!
A če ima penetrator recimo 500-1000 delcev, praviš da boš z njimi pokril samo 1m2? Ti to resno?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
fikus_ ::
Kaj boš nekaj m pred tarčo razstrelil izstrelek? Si že videl kako letijo šibre iz šibrovke? Ni vseeno, ali streljaš na 2o ali 5o m. Na 2o m premer raztrosa 1 do 1,5 m. , Na 5o nekaj m, tako da je verjetnost zadetka o,5 m velike tarče zanemarljiva!
Veš, ko ti gre za lastno rit, se ne greš iger na srečo. Zato pa imajo Američani gatlinga na ladjah.
Veš, ko ti gre za lastno rit, se ne greš iger na srečo. Zato pa imajo Američani gatlinga na ladjah.
Tezaab ::
Da ne omenimo stare bojne ladje ki so bombandirale irak, so imeli štiri kupole po koliko cevi ?
Bojne ladje razreda Iowa imajo tri topovske kupole s tremi topovi v vsaki, konfiguracija AB-X.
sisemen: "Inženirstvo je v nenehni tekmi z vesoljem. Trudi se izdelati
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."
Samuel ::
Kaj boš nekaj m pred tarčo razstrelil izstrelek? Si že videl kako letijo šibre iz šibrovke? Ni vseeno, ali streljaš na 2o ali 5o m. Na 2o m premer raztrosa 1 do 1,5 m. , Na 5o nekaj m, tako da je verjetnost zadetka o,5 m velike tarče zanemarljiva!
Veš, ko ti gre za lastno rit, se ne greš iger na srečo. Zato pa imajo Američani gatlinga na ladjah.
Po moje občutno podcenjuješ hitrost penetratorja. S tem, da smo v začetni fazi razvoja. Moči se bodo povečevale, hitrosti se bodo višale, penetratorji se bodo povečevali (kmalu naj bi celo razvili guided verzijo)...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Samuel,
ajde trenutno je masa projektila railguna 3.2 Kg ter hitros ajde 9000kmh
http://www.1728.org/energy.htm
Railgun :
energija v joulih = 1.0000e+7
Bramos : 200 kg pri 3700kmh
energija v joulih = 1.0563e+8
Koji K, samule ti sanjaš.
1. Celotna kinetična energija samo penetratoraj je fakotr 10 večja od railgun istrelka. Ti bi pa to energijo razsekal na 500 kosov. A veš kolikšna je kinetična energija celotne 3000 kg bhramos rakete. Tebi res osnove niso jasne, pa se grez znanstevno fantastiko...
ajde trenutno je masa projektila railguna 3.2 Kg ter hitros ajde 9000kmh
http://www.1728.org/energy.htm
Railgun :
energija v joulih = 1.0000e+7
Bramos : 200 kg pri 3700kmh
energija v joulih = 1.0563e+8
Koji K, samule ti sanjaš.
1. Celotna kinetična energija samo penetratoraj je fakotr 10 večja od railgun istrelka. Ti bi pa to energijo razsekal na 500 kosov. A veš kolikšna je kinetična energija celotne 3000 kg bhramos rakete. Tebi res osnove niso jasne, pa se grez znanstevno fantastiko...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Niti ne prebereš, kar napišem. Bluziš kot vedno. Spelji se že.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Pa ko sem iskal lame odgovor za Samuela, sem našel kateremu sporazumu je pristopila Indija : MTCR
Govori se da indija dela na dosegu med 600 in 800 km. Torej ima sovražnik pri hitrosti rakete recimo 1 kms, cca slabih 15 minut, da raketo zazna in jo sestreli.
Pa sej sem prebral, povedal sem tudi da nekega dne bomo zagotovo imeli kolonijo na Marsu. V tem trenutku pač ima en railgun izstrelek faktor 10x manj energije kot bramos-ov penetrator.
Ampak ja, ja zakoni fizike pač veljajo, teh pač ne moreš zaobiti, pa še boš še tako vztrajal na svojem.
Govori se da indija dela na dosegu med 600 in 800 km. Torej ima sovražnik pri hitrosti rakete recimo 1 kms, cca slabih 15 minut, da raketo zazna in jo sestreli.
Niti ne prebereš, kar napišem. Bluziš kot vedno. Spelji se že.
Pa sej sem prebral, povedal sem tudi da nekega dne bomo zagotovo imeli kolonijo na Marsu. V tem trenutku pač ima en railgun izstrelek faktor 10x manj energije kot bramos-ov penetrator.
Ampak ja, ja zakoni fizike pač veljajo, teh pač ne moreš zaobiti, pa še boš še tako vztrajal na svojem.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
fikus_ ::
Ne trdim, da tehnologija rail guna ne bo kdaj uporabna, ampak do tedaj je še daleč. Kot sem že pisal, fizike se ne da pretentati. In rail gunu nasprotuje fizika!
Samuel ::
1. Celotna kinetična energija samo penetratoraj je fakotr 10 večja od railgun istrelka. Ti bi pa to energijo razsekal na 500 kosov. A veš kolikšna je kinetična energija celotne 3000 kg bhramos rakete. Tebi res osnove niso jasne, pa se grez znanstevno fantastiko...
Kako slabo prebiraš se vidi po tem: "kolikšna je kinetična energija celotne 3000 kg bhramos rakete."
Brahmos ima Launch weight: 2,200-3,000 kg, torej na koncu poti, ko pokuri praktično vso gorivo še občutno manj.
S tem, da predpostavljaš, da je brahmos en homogen kot železja.
Sicer pa: kaj se zgodi, ko kos aluminija pri 6000 km/h prileti v kos papirja, ki leti nasproti z 3000km/h? A?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
1. Celotna kinetična energija samo penetratoraj je fakotr 10 večja od railgun istrelka. Ti bi pa to energijo razsekal na 500 kosov. A veš kolikšna je kinetična energija celotne 3000 kg bhramos rakete. Tebi res osnove niso jasne, pa se grez znanstevno fantastiko...
Kako slabo prebiraš se vidi po tem: "kolikšna je kinetična energija celotne 3000 kg bhramos rakete."
Brahmos ima Launch weight: 2,200-3,000 kg, torej na koncu poti, ko pokuri praktično vso gorivo še občutno manj.
S tem, da predpostavljaš, da je brahmos en homogen kot železja.
Sicer pa: kaj se zgodi, ko kos aluminija pri 6000 km/h prileti v kos papirja, ki leti nasproti z 3000km/h? A?
Samuel, še 1x 200kg penetrator ima 10x toliko energije kot en Reilgun iztrelek. Medtem je Bramos narejen da prebije celo ladjo, je kaj več 1 CM posebej utrjenega železja, in to večkrat.
Taktrat ko bo railgum mainstrim bo tudi Bramos 2 bil mainstream...
Kot tudi, koliko je danes v uporabi Ameriških vojaških ladij, ki bi jih lahko opremil z railguni, ter streljal s kaj več kot en strel na minuto. Hm, ja bomo tudi na Marsu imeli kolonijo.
Enako velja za laserje, rabimo nekaj v rangu nad 1 MW, da bi bilo uporabno proti bramusou. Do takrat pa hit to kil.
Med drugim dodatna informacij glede na geopolitično situacijo 7 junija:
South Korea suspends deployment of American missile defense system
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Torej smo iz 3000kg prišli na 200kg (kr tko naenkrat).
V glavnem, penetrator bo precej uspešnejši, če bo narejen iz specifično tršega materiala (kar bo) kot pa sama raketa. S tem bo prebil oklep same rakete, dosegel bojno glavo in jo detoniral v zraku. Thats it.
Iz YT videa, ki ga je dal Pac Man je testni railgun drugi penetrator izstrelil po cca 11 sekundah za prvim. Torej 5-6 strelov na minuto je cilj.
V glavnem, penetrator bo precej uspešnejši, če bo narejen iz specifično tršega materiala (kar bo) kot pa sama raketa. S tem bo prebil oklep same rakete, dosegel bojno glavo in jo detoniral v zraku. Thats it.
Kot tudi, koliko je danes v uporabi Ameriških vojaških ladij, ki bi jih lahko opremil z railguni, ter streljal s kaj več kot en strel na minuto. Hm, ja bomo tudi na Marsu imeli kolonijo.
Iz YT videa, ki ga je dal Pac Man je testni railgun drugi penetrator izstrelil po cca 11 sekundah za prvim. Torej 5-6 strelov na minuto je cilj.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Torej smo iz 3000kg prišli na 200kg (kr tko naenkrat).
V glavnem, penetrator bo precej uspešnejši, če bo narejen iz specifično tršega materiala (kar bo) kot pa sama raketa. S tem bo prebil oklep same rakete, dosegel bojno glavo in jo detoniral v zraku. Thats it.
Kot tudi, koliko je danes v uporabi Ameriških vojaških ladij, ki bi jih lahko opremil z railguni, ter streljal s kaj več kot en strel na minuto. Hm, ja bomo tudi na Marsu imeli kolonijo.
Iz YT videa, ki ga je dal Pac Man je testni railgun drugi penetrator izstrelil po cca 11 sekundah za prvim. Torej 5-6 strelov na minuto je cilj.
Ja samuel 200kg im fakto 10x toliko energije ko celotni raigan izstrelek. Ti pa trdis da bos tvoj railgun izstrelek razstrelil v srapnele, in to na 1000 in vec kosov. Ajde recmo, da je raigun izstrelek tezek 3 kg, pa se razstreli na 1000 srapnelov. Vsak bo sedaj tezek 3g. Koliksno hitrost bo ta srapnel raabil, da bo prebil 1 mm pleha. Pa poenostaviva da im tu zracni upor nul koma joze vpliva. Toliko o tvojem trsem materialu. Pa da ne bo pomote 6 strelov na minuto je malo, ker v tej minuti bramos preleti no cakaj 1 km na sekundo, cak a se bo znal tako hitro obracat ta tvoj railgun ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Smrekar1 ::
Kako točno pa bo railgun zadel smart manouvering raketo? Bo voden izstrelek?
Railgun se sliši kul, ampak nekako pogrešam realne prednosti takega orožja. Maybe for close quarter ship to ship battles.
Mislim, da če bi uspeli zmanjšat mafijsko ceno raket, bi te še dolgo bile konkurenčne. Pa tud več opreme lahko nosijo.
Hypersoničen izstrelek v atmosferi ima kr velike težave s trenjem. Kar vpliva tako na natančnost kot firepower. Pa če jih pobarvaš srebrno so skoraj laser proof. Excluding sensors.
Kako točno bo hipersonična raketa manevirala, če ima težave s trenjem že če leti v ravni črti?
Torej smo iz 3000kg prišli na 200kg (kr tko naenkrat).
V glavnem, penetrator bo precej uspešnejši, če bo narejen iz specifično tršega materiala (kar bo) kot pa sama raketa. S tem bo prebil oklep same rakete, dosegel bojno glavo in jo detoniral v zraku. Thats it.
Še to ni treba. Če bo BrahMos letel pri visoki hitrosti nizko ni treba ničesar prebiti, dovolj je, da uničiš aerodinamično obliko izstrelka in bo trenje samo naredilo ostalo.
Med drugim dodatna informacij glede na geopolitično situacijo 7 junija:
South Korea suspends deployment of American missile defense system
Trumpov efekt. Nisi pričakoval?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
7982884e ::
Problem je da kjub zadetku ima premalo energije za kakrsen koli efekt... ter drugo je cena metka..
ce dve stvari trcita z medsebojno hitrostjo nekaj kilometrov na sekundo, se glede energije nimas kaj sekirati. verjetno imajo trenutni interceptorji ameriskih protiraketnih sistemov manjso kineticno energijo, kot jo bi imel railgun izstrelek.
raketa oz. njena bojna glava pac ni nekej posebno oklepljena.
vzrok za neprimernost railguna za tako rabo je seveda drugacen, in sicer da je povsem premalo natancen za sestreljevanje stvari, gibajocih se z nekaj km na sekundo. blag vetric v nekem delu atmosfere bo pomenil, da bo ob preracunanem mestu intercepta bojna glava ze 100 metrov stran.
za sestreljevanje brahmosov pa tudi ni primeren, ker tam rabis bolj posprejat kolikor je mozno, nima veze s cim
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 7982884e ()
Mr.B ::
Problem je da kjub zadetku ima premalo energije za kakrsen koli efekt... ter drugo je cena metka..
ce dve stvari trcita z medsebojno hitrostjo nekaj kilometrov na sekundo, se glede energije nimas kaj sekirati. verjetno imajo trenutni interceptorji ameriskih protiraketnih sistemov manjso kineticno energijo, kot jo bi imel railgun izstrelek.
raketa oz. njena bojna glava pac ni nekej posebno oklepljena.
vzrok za neprimernost railguna za tako rabo je seveda drugacen, in sicer da je povsem premalo natancen za sestreljevanje stvari, gibajocih se z nekaj km na sekundo. blag vetric v nekem delu atmosfere bo pomenil, da bo ob preracunanem mestu intercepta bojna glava ze 100 metrov stran.
za sestreljevanje brahmosov pa tudi ni primeren, ker tam rabis bolj posprejat kolikor je mozno, nima veze s cim
Hm,
- Vzdržljivost cevi je deset strelov, kar je neuporabno za katero koli relano uporabo...
- Trenutno je na svetu samo ena ladja na katero boš lahko namestil railgun, če odmisliš letalonosilko.
- Obstaja razlog, zakaj hitrost projektila na railgunu je kot je. Izdatno se dea na novih materialih, ki bi zdržali višje temperature.
Torej vsaj prva dva vzroka sta razlog, da te zadeve še vedno zeloo dolgo ne boš videl v vsakodnevni uporabi.
Medtem pa imaš laserje, ki že ciljajo minometne granate. Vsaj izraelci pravijo da so zelo uspešni.
Koliko časa se govori o laserjih , je pa no od regana dalje z vojno zvezd... railgun bo recimo uporaben za bombandiranje, ampak bombandiral bo po klasični balsitični trajektoriji. Točnost bo druga zgodba, rabijo imeti elektorniko, ki bo preživela pospešitev na deset metrov dolgi cevi od o do končne hitrosti.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Smrekar1 ::
Hm,
- Vzdržljivost cevi je deset strelov, kar je neuporabno za katero koli relano uporabo...
- Trenutno je na svetu samo ena ladja na katero boš lahko namestil railgun, če odmisliš letalonosilko.
- Obstaja razlog, zakaj hitrost projektila na railgunu je kot je. Izdatno se dea na novih materialih, ki bi zdržali višje temperature.
Torej vsaj prva dva vzroka sta razlog, da te zadeve še vedno zeloo dolgo ne boš videl v vsakodnevni uporabi.
Medtem pa imaš laserje, ki že ciljajo minometne granate. Vsaj izraelci pravijo da so zelo uspešni.
Koliko časa se govori o laserjih , je pa no od regana dalje z vojno zvezd... railgun bo recimo uporaben za bombandiranje, ampak bombandiral bo po klasični balsitični trajektoriji. Točnost bo druga zgodba, rabijo imeti elektorniko, ki bo preživela pospešitev na deset metrov dolgi cevi od o do končne hitrosti.
Namen teh dveh orožnih sistemov je povsem nasproten. Laserji se uporabljajo kot obrambno orožje, za prestrezanje brezpilotnih letal, minometnih min in podobnega. Railgun je ponovna oživitev koncepta, ki je izumrl malo po koncu druge svetovne vojne. Fora je v tem, da lahko na ladjo spraviš precej več streliva za railgun kot lahko nanjo spraviš raket, posamezni izstrelki so tudi bistveno cenejši.
Bistveno višje hitrosti kot jih dosegajo klasični topovi tudi dajo ali večji doseg ali večjo uničujočo moč na krajših razdalijah.
Količina energije je problem samo za obstoječe ladje, ki niso bile grajene za railgune in jih tako ali tako ne bi imele. Takih ladij sicer ni težko graditi, samo jedrski reaktor reaktor, kar je za vojsko povsem neproblematična zadeva.
Mr.B ::
Smrekar1,
....ko boš ti iznašel materilae, ki bodo zdržali 10 miljonov ameperov, na tstih štirih tičnih točkah se oglasi..
.....ko boš našel časovnico, kdaj bo ameriška vojska začela graditi ladje, ki bodo sposobne polniti tak railgun, da bo streljal kaj več kot en projektil na sekundo sporoči...
....Rilgun za bombardiranje ciljev, bo vedno streljal po balistični krivulji, čisti fizika ....
...Ne bom omenil omejitve vezane na hitros izstrelka, preden se bo začel le ta taliti. Ta je za zemelsko atmosferonekje pri 6 km/s....
... Da več streliva, ampak to strelivo potebuje večjo težo, torej več enerigije, kajti 3KG obagetenega urana, no ima še vedno omejitev dosega, ne gede koliko boš gor nalimal toplotnih ščitov..
Torej turbo laser is to go
....ko boš ti iznašel materilae, ki bodo zdržali 10 miljonov ameperov, na tstih štirih tičnih točkah se oglasi..
.....ko boš našel časovnico, kdaj bo ameriška vojska začela graditi ladje, ki bodo sposobne polniti tak railgun, da bo streljal kaj več kot en projektil na sekundo sporoči...
....Rilgun za bombardiranje ciljev, bo vedno streljal po balistični krivulji, čisti fizika ....
...Ne bom omenil omejitve vezane na hitros izstrelka, preden se bo začel le ta taliti. Ta je za zemelsko atmosferonekje pri 6 km/s....
... Da več streliva, ampak to strelivo potebuje večjo težo, torej več enerigije, kajti 3KG obagetenega urana, no ima še vedno omejitev dosega, ne gede koliko boš gor nalimal toplotnih ščitov..
Torej turbo laser is to go
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Smrekar1 ::
....ko boš ti iznašel materilae, ki bodo zdržali 10 miljonov ameperov, na tstih štirih tičnih točkah se oglasi..
10 milijonov amperov zdrži vsak material, samo da je napetost dovolj majhna. Za tvoje skrbi boš rabil še kak podatek več.
.....ko boš našel časovnico, kdaj bo ameriška vojska začela graditi ladje, ki bodo sposobne polniti tak railgun, da bo streljal kaj več kot en projektil na sekundo sporoči...
Tjah, zdaj že upokojene križarke razreda Virginia bi to zmogle brez večjih težav.
Virginia-class cruiser @ Wikipedia
Sumim, da omejitev ni to, da ne bi znali narediti ladje, ki bi bila tega sposobna.
....Rilgun za bombardiranje ciljev, bo vedno streljal po balistični krivulji, čisti fizika ....
Logično, kajne. Kaj te pri tem moti?
...Ne bom omenil omejitve vezane na hitros izstrelka, preden se bo začel le ta taliti. Ta je za zemelsko atmosferonekje pri 6 km/s....
Taljenje ni vezano na hitrost, temveč na temperaturo. Osnove fizike pač, enim verjamem, da je res težko.
... Da več streliva, ampak to strelivo potebuje večjo težo, torej več enerigije, kajti 3KG obagetenega urana, no ima še vedno omejitev dosega, ne gede koliko boš gor nalimal toplotnih ščitov..
Ja res je, to strelivo potrebuje večjo težo in zato več energije v topu. Konvencionalna rešitev je, da v top daš samo en izstrelek nenkrat. Tako ohraniš potrebe po energiji posameznega strela v mejah, ki jih top zmore. Meni se zdi povsem v redu rešitev, ki je sicer res stara, še iz časov jadrnic.
Mr.B ::
Smrekar1,
Smreki vsak štromar ti bo rekel, da napetost , čele ni previoska, nad kak kilovolt, ni problem. Problem je vedno amperaža. Ampak ja, večina še vedno smatra da je štrom napetost in ne tok elektronov... Ampak pravi appropo na tvoj odgovor je : cev vzdrži cca 10 strelov.... toliko o tvojem zanju elektornike...
Sumim tudi, da bi s svojimi 45,000 kW, bila sposobna začeti polniti Railgun, ko bi izplula iz matičnega pristanišča, in bi bla pripravljena za Salvo, ko pride okoli riti do obale severne koreje.
Kot kaže ne razumeš , ko sem napisal, da je omejitev 6km/s, to je zgornja meja, preden bo ti Ablative efekt pojedel tvoj istrelek... Veliko sreče, večinoizstrelka bo sestavljal ščit....
JA ter več energije, psoledično več toka...
10 milijonov amperov zdrži vsak material, samo da je napetost dovolj majhna. Za tvoje skrbi boš rabil še kak podatek več.
Smreki vsak štromar ti bo rekel, da napetost , čele ni previoska, nad kak kilovolt, ni problem. Problem je vedno amperaža. Ampak ja, večina še vedno smatra da je štrom napetost in ne tok elektronov... Ampak pravi appropo na tvoj odgovor je : cev vzdrži cca 10 strelov.... toliko o tvojem zanju elektornike...
Tjah, zdaj že upokojene križarke razreda Virginia bi to zmogle brez večjih težav.
Virginia-class cruiser @ Wikipedia
Sumim, da omejitev ni to, da ne bi znali narediti ladje, ki bi bila tega sposobna.
Sumim tudi, da bi s svojimi 45,000 kW, bila sposobna začeti polniti Railgun, ko bi izplula iz matičnega pristanišča, in bi bla pripravljena za Salvo, ko pride okoli riti do obale severne koreje.
Taljenje ni vezano na hitrost, temveč na temperaturo. Osnove fizike pač, enim verjamem, da je res težko.
Kot kaže ne razumeš , ko sem napisal, da je omejitev 6km/s, to je zgornja meja, preden bo ti Ablative efekt pojedel tvoj istrelek... Veliko sreče, večinoizstrelka bo sestavljal ščit....
Ja res je, to strelivo potrebuje večjo težo in zato več energije v topu. Konvencionalna rešitev je, da v top daš samo en izstrelek nenkrat. Tako ohraniš potrebe po energiji posameznega strela v mejah, ki jih top zmore. Meni se zdi povsem v redu rešitev, ki je sicer res stara, še iz časov jadrnic.
JA ter več energije, psoledično več toka...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Mr.B ::
In jet again.... US Navy ship collides with oil tanker off Singapore http://www.bbc.com/news/world-asia-4099...
Verjetno res rabijo vojadke vaje, da se bodo naucili, kako se vozi ladje... da ne bo tako kot slovenski vic, jaz sem svetilnik v savudriji...
Verjetno res rabijo vojadke vaje, da se bodo naucili, kako se vozi ladje... da ne bo tako kot slovenski vic, jaz sem svetilnik v savudriji...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Mr.B ::
Če lahk to dela letalonosilka....... ni vrag da lahko to nardi tudi destroyer.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Smrekar1 ::
Smreki vsak štromar ti bo rekel, da napetost , čele ni previoska, nad kak kilovolt, ni problem. Problem je vedno amperaža. Ampak ja, večina še vedno smatra da je štrom napetost in ne tok elektronov...
Pri napetosti 1 nanovolt bo vsak material izolator, ne glede na to koliko amperov poskusiš spustiti skozi.
Ampak pravi appropo na tvoj odgovor je : cev vzdrži cca 10 strelov.... toliko o tvojem zanju elektornike...
Po starih podatkih cev zdrži "nekaj deset" strelov. Kako iz tega prideš na "10 strelov" boš moral razložiti. Po novejših podatkih so pokazali, da cev zdrži 450-500 strelov, kar je povsem primerljivo s klasičnimi topovi večjega kalibra.
Sumim tudi, da bi s svojimi 45,000 kW, bila sposobna začeti polniti Railgun, ko bi izplula iz matičnega pristanišča, in bi bla pripravljena za Salvo, ko pride okoli riti do obale severne koreje.
Sumim, da si imel matematiko in fiziko šus, kajne?
Kot kaže ne razumeš , ko sem napisal, da je omejitev 6km/s, to je zgornja meja, preden bo ti Ablative efekt pojedel tvoj istrelek... Veliko sreče, večinoizstrelka bo sestavljal ščit....
Glede na to, da izstrelek temelji na kinetični energiji, je cel izstrelek lahko narejen iz termoodpornega materiala, t.i. ščita. Pri teh hitrostih je moč materiala povsem nepomembna, prebil boš vsak oklep.
JA ter več energije, psoledično več toka...
Za posamezen strel?
Ne.
Mr.B ::
Dragi Smrekar1,
pojdi se ti ukvarjati s čim drugim kot pa fiziko...
Ne vem kaj hočeš s tem povedati "Pri napetosti 1 nanovolt bo vsak material izolator, ne glede na to koliko amperov poskusiš spustiti skozi.", ker ne eno ne drugo nima repa in glave, tako da veliko sreče s tvojimi nanovolti.
Seveda. ti kar sanjaj, obstaja razlog, zakaj je bore malo stvari na svetu, pa še te so bolj experimetalne, ki letijo hitrje kot 6x hitrost zvoka.
pojdi se ti ukvarjati s čim drugim kot pa fiziko...
Ne vem kaj hočeš s tem povedati "Pri napetosti 1 nanovolt bo vsak material izolator, ne glede na to koliko amperov poskusiš spustiti skozi.", ker ne eno ne drugo nima repa in glave, tako da veliko sreče s tvojimi nanovolti.
Po starih podatkih cev zdrži "nekaj deset" strelov. Kako iz tega prideš na "10 strelov" boš moral razložiti. Po novejših podatkih so pokazali, da cev zdrži 450-500 strelov, kar je povsem primerljivo s klasičnimi topovi večjega kalibra.Kar podaja podatke, da lahko 100 km strečja recmo 50 MJ..... in to nekaj deset krat...
Sumim, da si imel matematiko in fiziko šus, kajne?No tvoj Zumwalt ima blizu 80 MW.... za istrelek s 100% izkoristkom, polniš recimo 30 MJ koliko časa ?
Glede na to, da izstrelek temelji na kinetični energiji, je cel izstrelek lahko narejen iz termoodpornega materiala, t.i. ščita. Pri teh hitrostih je moč materiala povsem nepomembna, prebil boš vsak oklep.
Seveda. ti kar sanjaj, obstaja razlog, zakaj je bore malo stvari na svetu, pa še te so bolj experimetalne, ki letijo hitrje kot 6x hitrost zvoka.
Za posamezen strel?Ne free enegry...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Smrekar1 ::
No tvoj Zumwalt ima blizu 80 MW.... za istrelek s 100% izkoristkom, polniš recimo 30 MJ koliko časa ?
375 milisekund, če daš vso energijo v railgun in zapostaviš vse ostalo (česar osebno ne bi priporočal). En strel na sekundo z manevriranjem in radarji vred je povsem izvedljivo. Seveda rabiš za kaj takega več railgunov.
Če daš na ladjo dva standardna 200 MW jedrska reaktorja lahko počasi govorimo o salvah z railguni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Mr.B ::
No tvoj Zumwalt ima blizu 80 MW.... za istrelek s 100% izkoristkom, polniš recimo 30 MJ koliko časa ?
375 milisekund, če daš vso energijo v railgun in zapostaviš vse ostalo (česar osebno ne bi priporočal). En strel na sekundo z manevriranjem in radarji vred je povsem izvedljivo. Seveda rabiš za kaj takega več railgunov.
Če daš na ladjo dva standardna 200 MW jedrska reaktorja lahko počasi govorimo o salvah z railguni.
Veü ti predlagam da nehaü gledati Sci fi, ker potem gremo raje na 1000MW ali več rekatorje, take da bodo lahko potem po luftu leteli... ker če na eno podmornico spravijo 50 MW reaktor, lahko na railgun topnjačo spravijo ene deset reaktorjev, itak bodo na municiji sparal...
PS:
si še zračunal presek vodnika, ki bi zdržal polnenje railguna na vsakih tistih tvojih 375 ms.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Smrekar1 ::
Veü ti predlagam da nehaü gledati Sci fi, ker potem gremo raje na 1000MW ali več rekatorje, take da bodo lahko potem po luftu leteli... ker če na eno podmornico spravijo 50 MW reaktor, lahko na railgun topnjačo spravijo ene deset reaktorjev, itak bodo na municiji sparal...
Na podmornice dajo tak reaktor, kot je zanjo potreben. Reaktor na podmornicah razreda Ohio zmorejo po 200 MW.
S8G reactor @ Wikipedia
PS:
si še zračunal presek vodnika, ki bi zdržal polnenje railguna na vsakih tistih tvojih 375 ms.
Vidiš temu se reče "brzostrelka". Ko ugotoviš, da je tvoj argument brezpredmeten, hitro vržeš ven novega, češ "kaj pa to?!". Takim se lahko samo posmehujemo.
Tako da:
V pomoč, napisal sem rešitev, ki ti omogoča polnjenje tudi z manjšimi vodniki: imaš pač več railgunov. V prihodnje poskusi vsaj ne brzostreljati ven vprašanj, na katera si že dobil odgovore. Veliko sreče!
Mr.B ::
Veü ti predlagam da nehaü gledati Sci fi, ker potem gremo raje na 1000MW ali več rekatorje, take da bodo lahko potem po luftu leteli... ker če na eno podmornico spravijo 50 MW reaktor, lahko na railgun topnjačo spravijo ene deset reaktorjev, itak bodo na municiji sparal...
Na podmornice dajo tak reaktor, kot je zanjo potreben. Reaktor na podmornicah razreda Ohio zmorejo po 200 MW.
S8G reactor @ Wikipedia
PS:
si še zračunal presek vodnika, ki bi zdržal polnenje railguna na vsakih tistih tvojih 375 ms.
Vidiš temu se reče "brzostrelka". Ko ugotoviš, da je tvoj argument brezpredmeten, hitro vržeš ven novega, češ "kaj pa to?!". Takim se lahko samo posmehujemo.
Tako da:
V pomoč, napisal sem rešitev, ki ti omogoča polnjenje tudi z manjšimi vodniki: imaš pač več railgunov. V prihodnje poskusi vsaj ne brzostreljati ven vprašanj, na katera si že dobil odgovore. Veliko sreče!
Veü dragi smrekar1, v tistem linku lepo piše 220 MWth, tisti TH je zanimiv.
"The S8G reactor was designed by General Electric for use on the Ohio-class submarines. The 220 MWth S8G reactor compartment for the Ohio submarines is 42 feet (13 m) in diameter, 55 feet (17 m) long and weights 2,750 tons.[1]"
Tole je podatek za letalonosilko:
These nuclear fission pressurized water reactors (PWRs) were jointly designed by Bettis Atomic Power Laboratory and Knolls Atomic Power Laboratory[1] and built by Westinghouse Electric Company. Their reactor cores are expected to operate for about 20 years.[1] The only ships to use these nuclear reactors are the Nimitz class supercarriers, which have two reactors rated at 550 MWt each. These each generate enough steam to produce approximately 100 MW electricity supply plus 140,000 shaft horsepower per shaft (104 MW).[2]
PS, nisme našel dimenzij, toda sej veš rekatorj je v osovi več kot 2x močnejši, to še ne pomeni da je 2x večji
Še definicija
Electrical and thermal watts
In the electric power industry, megawatt electrical (abbreviation: MWe or MWe) is a term that refers to electric power, while megawatt thermal or thermal megawatt (abbreviations: MWt, MWth, MWt, or MWth) refers to thermal power produced. Other SI prefixes are sometimes used, for example gigawatt electrical (GWe).[notes 1]
For example, the Embalse nuclear power plant in Argentina uses a fission reactor to generate 2109 MWt of heat, which creates steam to drive a turbine, which generates 648 MWe of electricity. The difference is due to the inefficiency of steam-turbine generators and the limitations of the theoretical Carnot Cycle.
Torej oba rekatorja sta do neke mere neprimerna za kakršno koli normalno ladjo, razen če ti msiliš da boš Railgun Scifi topnjačo imel velikosti tam skoraj letalonosilke.
Zato bi te prosil da zaveži o staverh ki nimaš pojma.
Predlagam ti, da svoje pametovanje s kolegom ogledalom prestaviš v temo severne koreje, ter poveš če danes potekajo tam vojaške vaje, al so morali še eno ladjo žrtvovati, da so izpadli heroji...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Jap, naši dragi Mr.B. sodeluje pri razvoju railgunov v ameriški vojski. On že ve. Pa nihče drug. Še tisti, ki dejansko razvijajo vse tole, nimajo pojma.. jap.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Smrekar1 ::
Veü dragi smrekar1, v tistem linku lepo piše 220 MWth, tisti TH je zanimiv.
To je količina toplote, ki jo reaktor proizvede. Količina električne energije ki jo dobiš ven je odvisna od tega kaj rabiš. Za propelerje je pač dovolj samo para. Kaj hočeš povedat?
Tole je podatek za letalonosilko:
These nuclear fission pressurized water reactors (PWRs) were jointly designed by Bettis Atomic Power Laboratory and Knolls Atomic Power Laboratory[1] and built by Westinghouse Electric Company. Their reactor cores are expected to operate for about 20 years.[1] The only ships to use these nuclear reactors are the Nimitz class supercarriers, which have two reactors rated at 550 MWt each. These each generate enough steam to produce approximately 100 MW electricity supply plus 140,000 shaft horsepower per shaft (104 MW).[2]
In če to sešteješ prideš do tega, da 550 MWt reaktor proizvede 520 MW moči - 100 MW elektrike plus 4x104 MW mehanske moči na pogonskih gredeh. Napaka je manj kot 10%, je bilo res vredno toliko pisanja za tako odkritje?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
fikus_ ::
Ma sta vidva "kekca" (oprosti pravi Kekec), zagovarjata tehnologijo, za katero manjka še veliko rešitev za realno uporabo!
1. kje je viška toliko energije na sedanjih ladjah?! Ga ni!
2. Vzdržljivost materialov!
3. Izstrelek leti po balistični kruvulji, premikanje zračnih mas vpliva na smer, . . .
4. Večja kot je hitrost, bolj se projektil segreva zaradi trenja!
Pa še kaj se bi našlo.
Saj, enkrat bo verjetno uporabna tehnologija. Npr. v vesolju.
1. kje je viška toliko energije na sedanjih ladjah?! Ga ni!
2. Vzdržljivost materialov!
3. Izstrelek leti po balistični kruvulji, premikanje zračnih mas vpliva na smer, . . .
4. Večja kot je hitrost, bolj se projektil segreva zaradi trenja!
Pa še kaj se bi našlo.
Saj, enkrat bo verjetno uporabna tehnologija. Npr. v vesolju.
Samuel ::
Zakaj tebe tako skrbi, da bo tole prišlo v realno uporabo? Česa te je strah?
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Jap, naši dragi Mr.B. sodeluje pri razvoju railgunov v ameriški vojski. On že ve. Pa nihče drug. Še tisti, ki dejansko razvijajo vse tole, nimajo pojma.. jap.
Šur ja, sej vem bosta s Smrekar1 slave streljala, če vedno ni prinesel podatkov, koliko strelov zdrči cev, ko strelja na 200 km. Veliko sreče tudi pri izračunu preseka žic, kot tudi koliko atomov, se izgubi...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Mr.B ::
Veü dragi smrekar1, v tistem linku lepo piše 220 MWth, tisti TH je zanimiv.
To je količina toplote, ki jo reaktor proizvede. Količina električne energije ki jo dobiš ven je odvisna od tega kaj rabiš. Za propelerje je pač dovolj samo para. Kaj hočeš povedat?
Tole je podatek za letalonosilko:
These nuclear fission pressurized water reactors (PWRs) were jointly designed by Bettis Atomic Power Laboratory and Knolls Atomic Power Laboratory[1] and built by Westinghouse Electric Company. Their reactor cores are expected to operate for about 20 years.[1] The only ships to use these nuclear reactors are the Nimitz class supercarriers, which have two reactors rated at 550 MWt each. These each generate enough steam to produce approximately 100 MW electricity supply plus 140,000 shaft horsepower per shaft (104 MW).[2]
In če to sešteješ prideš do tega, da 550 MWt reaktor proizvede 520 MW moči - 100 MW elektrike plus 4x104 MW mehanske moči na pogonskih gredeh. Napaka je manj kot 10%, je bilo res vredno toliko pisanja za tako odkritje?
Ja smrekar feee enegry pa to... če sesšteješ po tvoje si madonca skoraj na 100% učinkovitosti
Propulsion:Nimitz-class aircraft carrier @ Wikipedia
2 × Westinghouse A4W nuclear reactors
4 × steam turbines
4 × shafts
260,000 shp (194 MW)
Sedaj moraš samo dovolj velike ladje delat, da bodo lahko take rekatorje monitrale...
Zakaj tebe tako skrbi, da bo tole prišlo v realno uporabo? Česa te je strah?
Sej so laserje zelo dolgo na tapeti, v vojaški aplikaciji na terenu, pa morda nekaj let.
PS, pa ne ubadva utrujat z markerji...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
Samuel ::
Jap, naši dragi Mr.B. sodeluje pri razvoju railgunov v ameriški vojski. On že ve. Pa nihče drug. Še tisti, ki dejansko razvijajo vse tole, nimajo pojma.. jap.
Šur ja, sej vem bosta s Smrekar1 slave streljala, če vedno ni prinesel podatkov, koliko strelov zdrči cev, ko strelja na 200 km. Veliko sreče tudi pri izračunu preseka žic, kot tudi koliko atomov, se izgubi...
Zakaj naj bi mi vse to vedeli? Gre za podajanje novice s strani razvijalca orožja in testerja (torej US Army). Tudi pokazali so, da je že zdaj railgun sposoben manjše salve v nekaj sekundah. Ti pa nekaj pametuješ, pa nekaj bi se pa kregal. Oladi...
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Mr.B ::
Jap, naši dragi Mr.B. sodeluje pri razvoju railgunov v ameriški vojski. On že ve. Pa nihče drug. Še tisti, ki dejansko razvijajo vse tole, nimajo pojma.. jap.
Šur ja, sej vem bosta s Smrekar1 slave streljala, če vedno ni prinesel podatkov, koliko strelov zdrči cev, ko strelja na 200 km. Veliko sreče tudi pri izračunu preseka žic, kot tudi koliko atomov, se izgubi...
Zakaj naj bi mi vse to vedeli? Gre za podajanje novice s strani razvijalca orožja in testerja (torej US Army). Tudi pokazali so, da je že zdaj railgun sposoben manjše salve v nekaj sekundah. Ti pa nekaj pametuješ, pa nekaj bi se pa kregal. Oladi...
No dej no daj linek manjše slave v nekaj sekundah, in podaj potem še podatek ali so potem zamenjali cev zaradi dotrajanosti. Podaj tudi energijo potrebno za polnenje in energijo vsakega projektila, kot tudi lahko podaš doseg tega projektila, etc.... Sej vem, samo što nije, tudi reganova Star wars, je samo što nije...
Lahko še smrekarju razložiš, da furanje paro čez turbino res ni nek velik problem, samo ločiti moraš da ta turbina poganja propeler ali električni generator...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Vsega ostalega seveda ne morem dati, ker gre za vojaško skrivnost. Pa me tudi osebno kaj dosti ne zanima. Gre se samo za to, ali funkcionira, ali ne funkcionira.
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Samuel ()
Mr.B ::
Vsega ostalega seveda ne morem dati, ker gre za vojaško skrivnost. Pa me tudi osebno kaj dosti ne zanima. Gre se samo za to, ali funkcionira, ali ne funkcionira.
Ok uspel je streljati en istrelek na 13 s. Skupaj jih je uspel izstreliti 3. Vse ostalo je top shit skrivnost. Hvala za top shit reklamo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Samuel ::
Ja, razvoj je ena hecna stvar.
Tudi vse novejše večje ladje ameriške mornarice imajo občuten presežek inštalirane moči od dejansko zahtevane (vse zato, da so pripravljene na inštalacijo energetskih orožij). Recimo za klaso letalonosilk Gerald R. Ford piše:
"The new Bechtel A1B reactor for the Ford-class is smaller and simpler, requires fewer crew, and yet is far more powerful than the Nimitz-class A4W reactor. Two reactors will be installed on each Ford-class carrier, each one capable of producing 300 MW of electricity, triple the 100 MW of each A4W.[28][29]"
Tudi vse novejše večje ladje ameriške mornarice imajo občuten presežek inštalirane moči od dejansko zahtevane (vse zato, da so pripravljene na inštalacijo energetskih orožij). Recimo za klaso letalonosilk Gerald R. Ford piše:
"The new Bechtel A1B reactor for the Ford-class is smaller and simpler, requires fewer crew, and yet is far more powerful than the Nimitz-class A4W reactor. Two reactors will be installed on each Ford-class carrier, each one capable of producing 300 MW of electricity, triple the 100 MW of each A4W.[28][29]"
If you notice this notice, you will notice that this notice is
noticably not worth noticing.
noticably not worth noticing.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 28191 (24404) | fikus_ |
| » | Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 19630 (12093) | D3m |
| » | Poletel prvi brezpilotni soborecOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 10836 (8734) | gus5 |