☰

» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
48 / 100
»»

Cervantes ::

Mig-21(bis) je bil prestreznik.
Danes tega koncepta ne poznamo več.

Cervantes je izjavil:

Mig-21(bis) je bil prestreznik.
Danes tega koncepta ne poznamo več.

Je bila pa čisto fredi konzerva za tiste cajte,

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

Cervantes je izjavil:

Mig-21(bis) je bil prestreznik.
Danes tega koncepta ne poznamo več.


Glede na teste Američanov sploh ni bil tako slab dogfighter. Aerodinamično zelo v redu, dober pri majhnih hitrostih.

Mal problem zaradi ruskega designa, ki letalu niso dali zanesljivosti in dolge življenske dobe, pa se zadeve malo bolj kvarijo. So pa poceni ;).

Še danes bi bil čisto kul z moderno elektroniko in motorjem od Mig-29 (Mig-21-93). Pa tudi Izraelci so naredili lep upgrade, ki so ga uporabljali Romuni.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Glede na teste Američanov sploh ni bil tako slab dogfighter. Aerodinamično zelo v redu, dober pri majhnih hitrostih.

Mal problem zaradi ruskega designa, ki letalu niso dali zanesljivosti in dolge življenske dobe, pa se zadeve malo bolj kvarijo. So pa poceni ;).

Še danes bi bil čisto kul z moderno elektroniko in motorjem od Mig-29 (Mig-21-93). Pa tudi Izraelci so naredili lep upgrade, ki so ga uporabljali Romuni.


MiG-21 je za moje pojme najslabši lovec, ki je v modernem konfliktu še vedno uporaben. Ne za letalo prvih bojnih linij, ki se bori proti sovražnim lovcem, ampak pa uporaben za nagajanje jurišnikom kot je A-10, da jih prisili da odvržejo orožje ali odletijo stran preden opravijo svojo misijo (dosežeš t.i. mission kill), za prestrezanje helikopterjev, za preprečevanje padalskih desantov, v stiski lahko odvrže tudi kakšno bombo in podobno.

Stroškov v resni vojski verjetno vseeno ne upraviči.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


MiG-21 je za moje pojme najslabši lovec, ki je v modernem konfliktu še vedno uporaben. Ne za letalo prvih bojnih linij, ki se bori proti sovražnim lovcem, ampak pa uporaben za nagajanje jurišnikom kot je A-10, da jih prisili da odvržejo orožje ali odletijo stran preden opravijo svojo misijo (dosežeš t.i. mission kill), za prestrezanje helikopterjev, za preprečevanje padalskih desantov, v stiski lahko odvrže tudi kakšno bombo in podobno.

Stroškov v resni vojski verjetno vseeno ne upraviči.

Mission kill je dovolj. pa malo stresa za drugega pilota.

Plus kak python 5 in HMD, pa lahko še koga sklati. Prileti, ustreli, in če je, je.

Ker so poceni, jih imaš lahko celo armado. Kar je sicer danes težko, ker jih ni na trgu.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

Isotropic ::

to je bolj za afriko in tam, kjer se lahko bp izkaže kot zelo uporaben lovec-bombnik

vostok_1 ::

Dripc je izjavil:

Swarm robots dropped from F/A-18
https://www.dvidshub.net/video/embed/50...


haha. Jz to že tok časa ponavljam, da sem že dolgočasen sam sebi.

Itak je jasno kakšna bo prihodnost. Moraš bit res slep ali zabit, da ne vidiš kam pes taco moli.

F35? Nigga please.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

horsemask ::

unfit for combat pravjo

https://www.rt.com/usa/373891-f35-repor...

Smrekar1 ::

horsemask je izjavil:

unfit for combat pravjo

https://www.rt.com/usa/373891-f35-repor...


Če greš pogledat poročilo vidiš, da je izboljševanje F-35 neprimerljivo hitrejše kot je bilo za F-14 in F-15 in da je F-35 v povprečju uporaben dlje časa kot MiG-29K. F-35 so uporabni približno 60% časa. Zreli modeli kot je F-15 so uporabni nekje 70-75% časa, cilj je 80%. Večji delež tega odpade čakanje na rezervne dele.

Poročilo tudi lepo popiše kako vseobsegajoče je testiranje. Dejansko testirajo vse možne situacije v katerih letalo lahko znajde in odpravijo vse možne pomanjkljivosti. Nobene improvizacije na bojišču. Heh.

Smrekar1 ::

F-35A je postal cenejši od Eurofighterja.

http://www.cnbc.com/2017/01/18/pentagon...

fikus_ ::

Smrekar, ne moreš kar tako primerjati! Ni samo cena frčoplana, računat moraš še vso podporo, vzdrževanje, infrastrukturo, izobraževanje osebja, . . .!

To je tako, kot bi primerjal dva kosa kruha, eden je pa namazan z marmelado. Sicer pa, čez 10 let bosta oba enako vredna.

Tvoj vir je pa isti, ki na nek način grozi Donald-u z enako usodo, kot je doletela Kenedy-a.
USA

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:

F-35A je postal cenejši od Eurofighterja.

http://www.cnbc.com/2017/01/18/pentagon...

Bomo videli koliko bo stal po popravilu tega...

http://www.acalltopaul.com/node/4056
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Bomo videli koliko bo stal po popravilu tega...

http://www.acalltopaul.com/node/4056


Po načrtih kakih 20% manj kot sedaj. Približno toliko kot osnovna verzija PAK FA.

Mr.B ::

Spet F35 tezave..
he F-35C is a niche capability and a complement, not a replacement, for the F-18," Capt. Rich Brophy

Sej ve da je softver podjetje v ozadju, smo navajani ko kupujemo demo izdelek kot final izdelek Hundreds of deficiencies could push F-35 tests to 2019

The most important items on the to-do list: fix the plane's 25mm gun and its analytics and diagnostic software

Sedaj je potrebno ugotoviti, koliko bo stalo letalo teko življenske dobe...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Sedaj je potrebno ugotoviti, koliko bo stalo letalo teko življenske dobe...


Saj to je znano - celoten strošek z razvojem in nakupom vred bo 1.4 biljona dolarjev do leta 2060.

F-35 je prvi sistem, za katerega so naredili analizo celotnih stroškov za 50 let v prihodnost. Številko so potem profesionalni nabijači vzeli kot da je to samo za nakup in ne celoten strošek programa, kot sicer izrecno piše.

jest10 ::

In napake, ki prihajajo na dan kot polži po dežju te cene splohhhh nič ne spremenijo>:D

Smrekar1 ::

jest10 je izjavil:

In napake, ki prihajajo na dan kot polži po dežju te cene splohhhh nič ne spremenijo>:D


V bistvu ne kaj dosti, ne. Večina napak, ki zdaj lezejo ven, je majhnih in popravki so za tak program relativno poceni. Kak milijonček tu in tam, več redko. Glede na obseg programa in njegovo trajanje je to pljunek v morje.

http://ottawacitizen.com/news/national/...

jest10 ::

Smrekar1 je izjavil:

jest10 je izjavil:

In napake, ki prihajajo na dan kot polži po dežju te cene splohhhh nič ne spremenijo>:D


V bistvu ne kaj dosti, ne. Večina napak, ki zdaj lezejo ven, je majhnih in popravki so za tak program relativno poceni. Kak milijonček tu in tam, več redko. Glede na obseg programa in njegovo trajanje je to pljunek v morje.


Miljonček tu, miljonček tam, 100+ napak, pa si kmalu na 10% povečanju prvotne cene>:D

Smrekar1 ::

jest10 je izjavil:


Miljonček tu, miljonček tam, 100+ napak, pa si kmalu na 10% povečanju prvotne cene>:D


Jup - in tam se zadeva nekako ustavi :)

F-35A bo v roku nekaj let res stal nekje 85 milijonov zelencev, že letos bo padel pod 100 milijonov zelencev za kos.

Za primerjavo, F-15 je leta 1975 stal kakih 22 milijonov dolarjev - letos bi to bilo 98 milijonov dolarjev.

Večina kritik F-35A je nabijanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

fikus_ ::

Kaj pomaga, če je npr. za 50 M$, če ni pripravljen za operativno uporabo!?

7982884e ::

ker v nekaj letih bo? oz. glede na tvojo definicijo uporabe je ze.
za razliko od vecine ostalih novejsih letal bo f-35 dobro izrabljen, ze sedaj jih je bilo proizvedenih 200, kar je recimo ze vec kot je bilo v 30 letih proizvedenih rafalov. zato tako strogi kriteriji in testi.

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

Kaj pomaga, če je npr. za 50 M$, če ni pripravljen za operativno uporabo!?


Vprašaj Suhojevce, ki prodajajo na pol delujoče prototipe kot vročo robo. Še boljše, vprašaj MiGovce, ki prodajajo nedokončane prototipe, ki ne delujejo niti na pol kot najboljšo stvar vseh časov.

Cena osnovnega modela, ki ravno še ima radar, je nekako toliko.

jest10 ::

Pa ne moreš kotaliti bučk po tem mrazu, daj raje spacaj snežaka.

Smrekar1 ::

Več kot desetletje po začetku uporabe MiG-29K jih je v najboljših časih operativna manj kot polovica, pogosto celo samo eden od petih. Vzrok za to so konstruktorske napake, ki jih niso sposobni odpraviti.

http://www.defensenews.com/story/defens...

V primerjavi s tem je F-35 nekaj let pred začetkom uporabe že briljiral.

jest10 ::

India mig.... bla, bla, bla. največji problem bo pri India, kot ti je bilo že n-krat povedano.

fikus_ ::

Smrekca, o Indijskih Su sva že pisala tu gor!
Vedno, ko ti kdo omeni napake na USA frčoplanih, naprej privlečeš Rusike konzerve! Tako da se s tabo ne da konstruktivno debatirati!

Sem tu že pisal, da so tvoje preljube USA naredile velik korak naprej v razvoju frčoplanov in je razumljivo, da imajo težave! Ampak ti ne sprejmejmeš tega, da imajo težave! Trdiš, da so polno operabilni, skratka oh in sploh, the best, . . .
Aja, pa še poceni so po tvojem. S tem da ne vidiš, da cena tega novega frčoplana ni samo frčoplan, ampak vsa nova podporna infrastruktura, osebje, šolanje osebja, vzdrževanje, . . .
Res je, v razvoju 5. generacije so prve tvoje preljube USA, potem nekje Kitajci in šele potem tvoji osovraženi Rusi. Ostali dvomim, da bodo sami razvijali 5. gen. frčoplanov, vsaj ne v doglednem času.

Smrekar1 ::

jest10 je izjavil:

India mig.... bla, bla, bla. največji problem bo pri India, kot ti je bilo že n-krat povedano.


Zanimivo, da imajo Indijci težave samo pri vzdrževanju Suhojev in MiGov, medtem ko z npr. Rafali in jaguarji nimajo nobenih posebnih težav (link par strani nazaj).

No, če bi bila zadeva obrnjena in bi imeli težave z recimo F-16, medtem ko bi Suhoji in MiGi delovali brezhibno, bi se vsi strinjali, da je težava v tem, da so ena letala šrot, druga pa kvalitetna roba. Ker so pa problematični zgolj ruski lovci, ostali pa ne, so rusofilčki tule prepričani, da je težava v Indijcih.

Pom-pome si nabavi. Boš bolj učinkovit.

fikus_ je izjavil:


Res je, v razvoju 5. generacije so prve tvoje preljube USA, potem nekje Kitajci in šele potem tvoji osovraženi Rusi. Ostali dvomim, da bodo sami razvijali 5. gen. frčoplanov, vsaj ne v doglednem času.


Kitajci imajo napol delujoč prototip letala, ki po obliki spominja na letalo 5. generacije. Ali to kdaj bo letalo 5. generacije ali ne bomo še videli. Rusi celo sami priznavajo, da je njihov edini poskus izdelave lovca 5. generacije klavrno propadel. Dobili so na pol delujoč prototip lovca 4.5 generacije z nekaj dodatnimi elementi 5. generacije - v najboljšem primeru bi lahko konkuriral F-15SE, če bi se kdo zanj ogrel (a se ne bo, ker je F-35 očitno toliko boljši). Še to je pod vprašajem, ker ni jasno ali bodo sploh uspeli dobaviti delujočega lovca ali ne. Nagibam se k ne, dobili bodo samo nekaj lovcev za parade.

Ameri bodo v zraku dominirali še vsaj eno generacijo. Verjetno bodo sicer tudi Rusi in Kitajci nekoč uspeli narediti lovca 5. generacije, vprašanje je samo v kateri generaciji bodo takrat ZDA - verjetno nekako sedmi do osmi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

fikus_ ::

Tudi Francozi so ponujali svoje frčoplane, in niso pristali, da bi Indijci sami šarili po njih in jih sestavljali, zato niso dobili posla.

Očitno si strokovnjak za 5. gen. frčoplanov, da si tako na tekočem, kje so Kitajci in Rusi s tem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Smrekar1 ::

fikus_ je izjavil:

Tudi Francozi so ponujali svoje frčoplane, in niso pristali, da bi Indijci sami šarili po njih in jih sestavljali, zato niso dobili posla.


Saj tudi Rusi pri MiG-29K niso. Morda bi bilo bolje če bi jih delali v Indiji. Slabši bi bili kar težko.

Smrekar1 ::

T-14 Armata gre očitno po neslavni poti PAK FA. Namesto da bi se pripravljali na skorajšnji prevzem novih tankov ruska vojska raje modernizira T-90.

http://www.chinatopix.com/articles/1106...

fikus_ ::

Očitno so ugotovili, da je ta opcija cenejša. Je tudi nekako logično, ker krčijo vojaški proračun, testirali so jih tudi v Siriji.
Sicer pa proti kamelo/kozje..... ne rabijo kaj boljšega.

Invictus ::

fikus_ je izjavil:

Očitno so ugotovili, da je ta opcija cenejša. Je tudi nekako logično, ker krčijo vojaški proračun, testirali so jih tudi v Siriji.
Sicer pa proti kamelo/kozje..... ne rabijo kaj boljšega.

Ne, ne...

Za koze rabiš stealth ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

7982884e ::

fikus_ je izjavil:

Sicer pa proti kamelo/kozje..... ne rabijo kaj boljšega.
dajte ze nehat to o kozah nabijat. edina vojska, ki se je sla resne denarje vlagat v protiupornisko opremo, je bila ameriska za casa okupacije iraka. ostali pac nimajo teh potreb.

xxxul ::

Izrael, JAR, oboji že davno nazaj; in vsi za oklepnike/pehotna vozila. Koliko bo f35 boljši proti upornikom kot je zdej f16? Še ameri so šli na propelerje nazaj, P/P ...

Smrekar1 ::

xxxul je izjavil:

Izrael, JAR, oboji že davno nazaj; in vsi za oklepnike/pehotna vozila. Koliko bo f35 boljši proti upornikom kot je zdej f16? Še ameri so šli na propelerje nazaj, P/P ...


F-35 v primerjavi s F-16 proti kamelarjem? F-35 nosi nekje 500 kg več orožja, polno oborožen ima cca 3x več dosega, različica B je dosti manj zahtevna glede infrastrukture, različica C lahko vzleti iz letalonosilke, ima manj potrebe po podpornih letalih s senzorji, ker jih imaš že kopico na letalu, piloti lažji od 53 kg se lahko izstrelijo iz letala - katapultni sedež F-16 bi bil za njih praviloma smrten.

To je to kar vem iz glave, najbrž je še kaj.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

xxxul je izjavil:

Izrael, JAR, oboji že davno nazaj; in vsi za oklepnike/pehotna vozila. Koliko bo f35 boljši proti upornikom kot je zdej f16? Še ameri so šli na propelerje nazaj, P/P ...


F-35 v primerjavi s F-16 proti kamelarjem? F-35 nosi nekje 500 kg več orožja, polno oborožen ima cca 3x več dosega, različica B je dosti manj zahtevna glede infrastrukture, različica C lahko vzleti iz letalonosilke, ima manj potrebe po podpornih letalih s senzorji, ker jih imaš že kopico na letalu, piloti lažji od 53 kg se lahko izstrelijo iz letala - katapultni sedež F-16 bi bil za njih praviloma smrten.

To je to kar vem iz glave, najbrž je še kaj.

V stelth ali ne stelth postavitvi nosi 500kg vec ?
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


V stelth ali ne stelth postavitvi nosi 500kg vec ?


Z zunanjimi nosilci vred, seveda.

F-16 nosi do 7,7 tone orožja:
General Dynamics F-16 Fighting Falcon @ Wikipedia

F-35 do 8,1 tone orožja:
Lockheed Martin F-35 Lightning II @ Wikipedia

Ok, nosi 400 kg več ne 500 kg več, se posipam s pepelom.

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


V stelth ali ne stelth postavitvi nosi 500kg vec ?


Z zunanjimi nosilci vred, seveda.

F-16 nosi do 7,7 tone orožja:
General Dynamics F-16 Fighting Falcon @ Wikipedia

F-35 do 8,1 tone orožja:
Lockheed Martin F-35 Lightning II @ Wikipedia

Ok, nosi 400 kg več ne 500 kg več, se posipam s pepelom.



Ja sej pravim, v kateri konfiguraciji ? Pa za doseg smo tudi ugotovili, da je lahko kaküna nula manj, kot je napisano, glede na porabo goriva.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Ja sej pravim, v kateri konfiguraciji ?


Stealth ni binarna zadeva, zato odgovora na to ni. Letalo je lažje opazno če nosi orožje tudi na zunanjih nosilcih.

Pa za doseg smo tudi ugotovili, da je lahko kaküna nula manj, kot je napisano, glede na porabo goriva.


V bistvu smo ugotovili, da je doseg tak kot piše da je.

https://slo-tech.com/forum/t621516/p531...

xxxul ::

@smrekar, dej nauči se prihodnjik uporabljat;
če bi bli f35 "toliko" boljš bi se že potrudl da jih čimprej pošljejo v iraq, tko kot so na hitro vse možne nove oklepnike začel pošiljat. ampak v zraku so se pa odločl da bodo rajš obnovljene Broncote poslal in testiral...

Smrekar1 ::

xxxul je izjavil:

@smrekar, dej nauči se prihodnjik uporabljat;
če bi bli f35 "toliko" boljš bi se že potrudl da jih čimprej pošljejo v iraq, tko kot so na hitro vse možne nove oklepnike začel pošiljat. ampak v zraku so se pa odločl da bodo rajš obnovljene Broncote poslal in testiral...


F-35 šele prihajajo v uporabo. Nobene potrebe ni, da bi tistih prvih nekaj primerkov poslali v Irak in s tem Rusiji in drugim omogočili vpogled v zmogljivosti sistema. F-22 je prve bojne misije naredil šele leta 2014, šest let po začetku uporabe. Po istem standardu je prva uporaba F-35 še kakih pet let stran. Za primerjavo, F-16 je potreboval kar 13 let od vpeljave (1978) do prve bojne misije (1991).

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

xxxul je izjavil:

@smrekar, dej nauči se prihodnjik uporabljat;
če bi bli f35 "toliko" boljš bi se že potrudl da jih čimprej pošljejo v iraq, tko kot so na hitro vse možne nove oklepnike začel pošiljat. ampak v zraku so se pa odločl da bodo rajš obnovljene Broncote poslal in testiral...


F-35 šele prihajajo v uporabo. Nobene potrebe ni, da bi tistih prvih nekaj primerkov poslali v Irak in s tem Rusiji in drugim omogočili vpogled v zmogljivosti sistema. F-22 je prve bojne misije naredil šele leta 2014, šest let po začetku uporabe. Po istem standardu je prva uporaba F-35 še kakih pet let stran. Za primerjavo, F-16 je potreboval kar 13 let od vpeljave (1978) do prve bojne misije (1991).

Tistih nekaj primerkov je več kot F-22, pa še ti rabijo izdatno pomoc, ce vstopijo v obmocje kamelobejcev.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

Mr.B je izjavil:


Tistih nekaj primerkov je več kot F-22, pa še ti rabijo izdatno pomoc, ce vstopijo v obmocje kamelobejcev.


Kar prigovarjaj si to ja :))

xxxul ::

smrekar, dej se enkrat zdej odloč kako pa kaj, ker par postov nazaj si pisal kako je (zdej, v tem trenutku) f35 boljš, zdej pa pišeš da ga še 5 let ne bo v uporabo... ah ta prihodnjik.
PS. glede na to da nam skoz praviš kako so rusi v buli, kako bodo z leti f35 nad iraqom rusi dobili vpogled v zmogljivosti sistema?

Invictus ::

Posnameš radarski podpis.

Ko je enkrat B-2 naredil prelet razstave v VB, je imel poleg dva lovca F-15. Ravno zaradi tega razloga.

Seveda, je pa mogoče drug razlog, da je letalo malo nedelujoče...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mr.B ::

Smrekar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:


Tistih nekaj primerkov je več kot F-22, pa še ti rabijo izdatno pomoc, ce vstopijo v obmocje kamelobejcev.


Kar prigovarjaj si to ja :))

Koliko krat so pa f22 samostojno delovali nad sirijo ali koliko misij so nad sirijo izvedli? Clovek bi upal da ko pri 200 kosih f35 bi lahko bil tudi combat ready za sirijo... verjetno cakajo software update za gps&inercijsko navigacijo za regijo sirija.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

xxxul ::

Invictus je izjavil:

Posnameš radarski podpis.

Ko je enkrat B-2 naredil prelet razstave v VB, je imel poleg dva lovca F-15. Ravno zaradi tega razloga.

Seveda, je pa mogoče drug razlog, da je letalo malo nedelujoče...


ja ma smrekar nam že leta razlaga da so ruski radarji in vse kar ja protiletalskega v buli, f35 pa itaq tud najboljsi radarji ne zaznajo (parafraziram, ampak tko nekak se mi zdi da je pisu).
in zdej ga bodo rusi iz sirije odkrival nad iraqom?

Mr.B ::

xxxul je izjavil:

Invictus je izjavil:

Posnameš radarski podpis.

Ko je enkrat B-2 naredil prelet razstave v VB, je imel poleg dva lovca F-15. Ravno zaradi tega razloga.

Seveda, je pa mogoče drug razlog, da je letalo malo nedelujoče...


ja ma smrekar nam že leta razlaga da so ruski radarji in vse kar ja protiletalskega v buli, f35 pa itaq tud najboljsi radarji ne zaznajo (parafraziram, ampak tko nekak se mi zdi da je pisu).
in zdej ga bodo rusi iz sirije odkrival nad iraqom?

Rabis samo dve stvari :
- Dovolj občutljiv sprejemnik "Nizek šum"
- Elektroniko ki je hitrejša od elektronike na B2
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

nurse013 ::

Smrekar,napisal si:
"piloti lažji od 53 kg se lahko izstrelijo iz letala - katapultni sedež F-16 bi bil za njih praviloma smrten."
Zakaj smrten? Tega ne razumem
:)
you gotta be kidding me...

Mr.B ::

nurse013 je izjavil:

Smrekar,napisal si:
"piloti lažji od 53 kg se lahko izstrelijo iz letala - katapultni sedež F-16 bi bil za njih praviloma smrten."
Zakaj smrten? Tega ne razumem

Zato ker je f16 narejen za mozace, f35 je pa za show, torej bo sedel notri supermodel.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Smrekar1 ::

nurse013 je izjavil:

Smrekar,napisal si:
"piloti lažji od 53 kg se lahko izstrelijo iz letala - katapultni sedež F-16 bi bil za njih praviloma smrten."
Zakaj smrten? Tega ne razumem


Podoben problem kot pri F-35, prelahkemu pilotu bo prepogosto zlomil vrat. Razlika je v tem, da je nevarnost pri F-35 za to manjša in da se dela na tem, da se možnosti za to zmanjšajo na primerljive s težjimi piloti.

Pri F-16 je bila rešitev precej bolj zastarela: prelahki piloti z letalom ne smejo leteti.

Profesionalni nabijači so to potem označili za slabost F-35 v primerjavi z F-16, kar je tudi precej reprezentativno za večino argumentov proti F-35.
««
48 / 100
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Vojaška premoč na nebu-teoretični primer (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		21827986 (24199) fikus_
»

Neznani leteči predmet v Zagrebu morda Tu-141 (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18719424 (11887) D3m
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		3810801 (8699) gus5

Več podobnih tem