» »

Primerjava vojaške tehnike

Primerjava vojaške tehnike

Temo vidijo: vsi
««
5 / 88
»»

Smrekar1 ::

fantasycamp je izjavil:


smislenost tega stavka?


Meni je v redu, lahko ga pa malo razjasnim.

Prikazani T-50 je odgovor na F-22. Ko bodo T-50 bodo uvedli v redno uporabo bo F-22 star že več kot 10 let. Radarski podpis ima T-50 približno 10x večji kot ga ima F-35 oziroma podpis je 100x večji od radarskega podpisa F-22. V tej ključni kategoriji je T-50 primerljiv z F-117.

Boljše? :)

fantasycamp ::

Smrekar1 je izjavil:

fantasycamp je izjavil:


smislenost tega stavka?


Meni je v redu, lahko ga pa malo razjasnim.

Prikazani T-50 je odgovor na F-22. Ko bodo T-50 bodo uvedli v redno uporabo bo F-22 star že več kot 10 let. Radarski podpis ima T-50 približno 10x večji kot ga ima F-35 oziroma podpis je 100x večji od radarskega podpisa F-22. V tej ključni kategoriji je T-50 primerljiv z F-117.

Boljše? :)


ja samo zdaj si nadomestil f22 z t50, res je boljše :)

Smrekar1 ::

fantasycamp je izjavil:


ja samo zdaj si nadomestil f22 z t50, res je boljše :)


Eno vejico si bržkone spregledal :) meni se zdi prva varianta čisto OK, ampak ja, vidim da je res lahko malo nejasna, ker je vse preveč ... recimo okrajšano :)

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Ja, je problem, ampak nimaš limita človeškega telesa. Poleg tega drona taki manevri ne utrudijo niti približno toliko, kot pilota.

Sestava takega drona je bistveno dražja od navadnega letala, testi pa nič manj kompleksni. V bistvu še bolj, ker nimaš zraven testnega pilota, ki reši večino problemov s svojo glavo.

Konstrukcija drona se pa ravno tako utrudi, n če nočeš da je samo za par poletov, potem pač moraš vložit toliko več materiala v samo vzržljivost konstrukcije. Kar spet poveča težo.

Kot sem rekel, tudi tuji strokovnjaki so že ugotovili da pilot in njegov ekosistem v letalu ni največji strošek vojaškega letala.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

noraguta ::

Smrekar1 je izjavil:

fantasycamp je izjavil:


smislenost tega stavka?


Meni je v redu, lahko ga pa malo razjasnim.

Prikazani T-50 je odgovor na F-22. Ko bodo T-50 bodo uvedli v redno uporabo bo F-22 star že več kot 10 let. Radarski podpis ima T-50 približno 10x večji kot ga ima F-35 oziroma podpis je 100x večji od radarskega podpisa F-22. V tej ključni kategoriji je T-50 primerljiv z F-117.

Boljše? :)

f-22 ne proizvajajo več, f35 pa do leta 2019 ne bo imel operativnega topa, pa tudi sicer je precej okoren.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Sestava takega drona je bistveno dražja od navadnega letala, testi pa nič manj kompleksni. V bistvu še bolj, ker nimaš zraven testnega pilota, ki reši večino problemov s svojo glavo.

Konstrukcija drona se pa ravno tako utrudi, n če nočeš da je samo za par poletov, potem pač moraš vložit toliko več materiala v samo vzržljivost konstrukcije. Kar spet poveča težo.

Kot sem rekel, tudi tuji strokovnjaki so že ugotovili da pilot in njegov ekosistem v letalu ni največji strošek vojaškega letala.


Ne, ni največji strošek, je pa precej velik posamezni strošek.

Kot sem rekel, največja korist je ta, da pri dronu dosti težje pridelaš truplo, ki ga moraš potem obrazložiti svojcem. Korist je predvsem politična, niti ne toliko finančna.

noraguta ::

Invictus je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:


Ja, je problem, ampak nimaš limita človeškega telesa. Poleg tega drona taki manevri ne utrudijo niti približno toliko, kot pilota.

Sestava takega drona je bistveno dražja od navadnega letala, testi pa nič manj kompleksni. V bistvu še bolj, ker nimaš zraven testnega pilota, ki reši večino problemov s svojo glavo.

Konstrukcija drona se pa ravno tako utrudi, n če nočeš da je samo za par poletov, potem pač moraš vložit toliko več materiala v samo vzržljivost konstrukcije. Kar spet poveča težo.

Kot sem rekel, tudi tuji strokovnjaki so že ugotovili da pilot in njegov ekosistem v letalu ni največji strošek vojaškega letala.
pilot je omejujoč faktor, trota lahko narediš bistveno bolj okretnega od lovca s pilotom.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Smrekar1 ::

noraguta je izjavil:


f-22 ne proizvajajo več, f35 pa do leta 2019 ne bo imel operativnega topa, pa tudi sicer je precej okoren.


Ja ... v primerjavi z ruskim lovcem, ki je grajen za okretnost in ga vidiš že z izkopljenim radarjem, tako velik podpis ima :)
(seveda karikiram)

Po vseh testih je tako. V dvoboju s topom je F-35 slabši od ruskih elitnih lovcev (in boljši od ~90% tega, kar ruska vojska dejansko ima). To je točno enako kot moja prejšjna primerjava jedrske podmornice z bojno ladjo iz časa 1. sv. vojne. ČE se podmornica ladji razkrije in ČE ne izkoristi svoje glavne prednosti, jo tudi močno zastarela bojna ladja lahko premaga.

Isto je tu, pri letalih. Če F-35 ne izkoristi svoje ogromne prednosti radarske neopaznosti in sprejme boj takorekoč mož na moža, so ruski lovci boljši. Ampak amerška tehnika sploh ni namenjena za tak recimo temu "viteški" način bojevanja, temveč je namenjena temu, da se sovražnik zave da nekaj leti proti njemu šele takrat, ko padejo prve bombe po letališčih, hangarjih in ostalem. Nekakšna okretnost na to ni odgovor, enako kot 302 mm topovi niso odgovor na potopljeno podmornico.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

noraguta ::

Smrekar1 je izjavil:

noraguta je izjavil:


f-22 ne proizvajajo več, f35 pa do leta 2019 ne bo imel operativnega topa, pa tudi sicer je precej okoren.


Ja ... v primerjavi z ruskim lovcem, ki je grajen za okretnost in ga vidiš že z izkopljenim radarjem, tako velik podpis ima :)
(seveda karikiram)

Po vseh testih je tako. V dvoboju s topom je F-35 slabši od ruskih elitnih lovcev (in boljši od ~90% tega, kar ruska vojska dejansko ima). To je točno enako kot moja prejšjna primerjava jedrske podmornice z bojno ladjo iz časa 1. sv. vojne. ČE se podmornica ladji razkrije in ČE ne izkoristi svoje glavne prednosti, jo tudi močno zastarela bojna ladja lahko premaga.

Isto je tu, pri letalih. Če F-35 ne izkoristi svoje ogromne prednosti radarske neopaznosti in sprejme boj takorekoč mož na moža, so ruski lovci boljši. Ampak amerška tehnika sploh ni namenjena za tak recimo temu "viteški" način bojevanja, temveč je namenjena temu, da se sovražnik zave da nekaj leti proti njemu šele takrat, ko padejo prve bombe po letališčih, hangarjih in ostalem. Nekakšna okretnost na to ni odgovor, enako kot 302 mm topovi niso odgovor na potopljeno podmornico.

no rusi so lani demonstrirali , da onesposobit ameriške raketne sisteme sploh ni težko. se pravi f35 nima topa, nima raket pa še slabo avioniko.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Invictus ::

noraguta je izjavil:

pilot je omejujoč faktor, trota lahko narediš bistveno bolj okretnega od lovca s pilotom.

Teoretično ja, v praksi ga pa še ni, in ga tudi še nekaj časa ne bo ...

Problem je pač v nepredvidljivosti pilota, ki je dron ni sposoben.

Vsakdo pa ki misli da to tako laufa kot v igricah, pa povem da je to bistveno bolj komplicirano ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

vostok_1 ::

Invictus je izjavil:



Vsakdo pa ki misli da to tako laufa kot v igricah, pa povem da je to bistveno bolj komplicirano ...


I'm interested. Do tell.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Isto je tu, pri letalih. Če F-35 ne izkoristi svoje ogromne prednosti radarske neopaznosti in sprejme boj takorekoč mož na moža, so ruski lovci boljši. Ampak amerška tehnika sploh ni namenjena za tak recimo temu "viteški" način bojevanja, temveč je namenjena temu, da se sovražnik zave da nekaj leti proti njemu šele takrat, ko padejo prve bombe po letališčih, hangarjih in ostalem.

Seveda se pa Rusi "viteško" bojujejo ...

Se pa tudi v vojski zadnje čase precej gleda price/performance ...

Še v vsaki vojni se je izkazalo da ne zmaguje tehnična superiornost, ampak številčna premoč.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Smrekar1 ::

Invictus je izjavil:


Seveda se pa Rusi "viteško" bojujejo ...


Tjah, tehniko imajo usmerjeno točno v to.

Še v vsaki vojni se je izkazalo da ne zmaguje tehnična superiornost, ampak številčna premoč.


V totalni vojni mogoče. Totalna vojna med ZDA in Rusijo ima sicer jedrsko komponento. Sicer pa kolikor vem govorimo o vojaški tehniki, ne o možnostih, ki jih ima ena ali druga stran v totalni vojni. Tisto je itak treba pogledati kje vojna poteka. Invazija Rusije na vzhodno obalo ZDA bi se končala kaj klavrno, v to si lahko prepričan :)

Še tole:
Korean War @ Wikipedia
Zmaga tehnike nad zergom.


noraguta je izjavil:


no rusi so lani demonstrirali , da onesposobit ameriške raketne sisteme sploh ni težko. se pravi f35 nima topa, nima raket pa še slabo avioniko.


S čim že?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

ZaphodBB ::

Še v vsaki vojni se je izkazalo da ne zmaguje tehnična superiornost, ampak številčna premoč.

Lep primer je kako so Indijanci zmasakrirali evropske priseljence...
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Smrekar1 ::

ZaphodBB je izjavil:

Še v vsaki vojni se je izkazalo da ne zmaguje tehnična superiornost, ampak številčna premoč.

Lep primer je kako so Indijanci zmasakrirali evropske priseljence...


Jah, no, če se gremo zgodovino :)

Spanish conquest of the Inca Empire @ Wikipedia

Odločilna bitka:
Battle of Cajamarca @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Cervantes ::

A ni T-50 korejski?
Se mi ne da guglat, sori.

Smrekar1 ::

Cervantes je izjavil:

A ni T-50 korejski?
Se mi ne da guglat, sori.


Kolikor vem je Sukhoi ruska firma.
Sukhoi PAK FA @ Wikipedia

jest10 ::

Cervantes je izjavil:

A ni T-50 korejski?
Se mi ne da guglat, sori.


Bo kar ruski. Malo modificirano verzijo pa razvijajo za/skupaj z Indijo.

GTX970 ::

noraguta je izjavil:

Smrekar1 je izjavil:

noraguta je izjavil:


f-22 ne proizvajajo več, f35 pa do leta 2019 ne bo imel operativnega topa, pa tudi sicer je precej okoren.


Ja ... v primerjavi z ruskim lovcem, ki je grajen za okretnost in ga vidiš že z izkopljenim radarjem, tako velik podpis ima :)
(seveda karikiram)

Po vseh testih je tako. V dvoboju s topom je F-35 slabši od ruskih elitnih lovcev (in boljši od ~90% tega, kar ruska vojska dejansko ima). To je točno enako kot moja prejšjna primerjava jedrske podmornice z bojno ladjo iz časa 1. sv. vojne. ČE se podmornica ladji razkrije in ČE ne izkoristi svoje glavne prednosti, jo tudi močno zastarela bojna ladja lahko premaga.

Isto je tu, pri letalih. Če F-35 ne izkoristi svoje ogromne prednosti radarske neopaznosti in sprejme boj takorekoč mož na moža, so ruski lovci boljši. Ampak amerška tehnika sploh ni namenjena za tak recimo temu "viteški" način bojevanja, temveč je namenjena temu, da se sovražnik zave da nekaj leti proti njemu šele takrat, ko padejo prve bombe po letališčih, hangarjih in ostalem. Nekakšna okretnost na to ni odgovor, enako kot 302 mm topovi niso odgovor na potopljeno podmornico.

no rusi so lani demonstrirali , da onesposobit ameriške raketne sisteme sploh ni težko. se pravi f35 nima topa, nima raket pa še slabo avioniko.

Če nima raket niti topa, kaj je potem f35 ?

Tezaab ::

Drag. Zelo drag je. Za nekaj, kar naj bi bila "poceni" alternativa F-22 (tako kot je F-16 cenejsa alternativa F-15), ima tale konzerva trenutno zelo visoko ceno (kar pa naj bi se izboljsalo, ko bo koncno stekla polna proizvodnja).
sisemen: "Inženirstvo je v nenehni tekmi z vesoljem. Trudi se izdelati
tehnologijo, ki je odporna na idiote, vesolje pa se trudi izdelati vedno
hujše idiote. In vesolje zmaguje."

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Tezaab ()

BigWhale ::

Smrekar1 je izjavil:

Invazija Rusije na vzhodno obalo ZDA bi se končala kaj klavrno, v to si lahko prepričan :)


Govoris o nekih trapastih scenarijih, ki se nikoli ne bodo zgodili. Kako bi se pa tak scenarij koncal pa ne ves, ves kako bi se zacel. Tako kot se zacnejo prav vse invazije na neko celino na kateri nisi ze prisoten in se nimas vojske.

V teoriji pa dandanes taksnega napada niti ne zacnes brez vnaprej dobro pripravljenega terena. Torej najprej zraketiras in zbombandiras del obale kjer nameravas pristati. Z danasnjimi sredstvi in v danasnjem svetu je edina moznost, da izvedes kaj taksnega samo to, da na dveh koncih na razdalji par 100km zaorjes s takticnimi nuklearkami dve ravni crti globoko v celino, potem pa na tistem delu izvedes izkrcanje in drzis pesti, da vmes niso americani poslali en kup vojske skozi ground zero na tvojo ocisceno poljano. Tako lahko vsaj priblizno v miru izkrcas nekaj sto tisoc vojakov in mehanizacije. Z izdatno pomocjo iz zraka, jasno.

Ampak danes bi se vsak tak masovni premik opazil pet minut preden bi se zacel. Plus tega so pri taksnem napadu izgube tako velike, da se tega enostavno ne pocne vec.

Vseeno pa lahko popolnom isti scenarij pricakujes, ce bi rekel, da bodo ZDA zacele lezti preko Urala v centralno rusijo.

Invictus ::

Smrekar1 je izjavil:


Tjah, tehniko imajo usmerjeno točno v to.

Kaj že? A pol so F-15/16/18 narejeni za viteško vojno?

Pa ne govorit o F-22, ki rabi cel kupo vzdrževanja, F-35 pa tako ni operativen, pa še nekaj časa ne bo ...

Smrekar1 je izjavil:


V totalni vojni mogoče. Totalna vojna med ZDA in Rusijo ima sicer jedrsko komponento. Sicer pa kolikor vem govorimo o vojaški tehniki, ne o možnostih, ki jih ima ena ali druga stran v totalni vojni. Tisto je itak treba pogledati kje vojna poteka. Invazija Rusije na vzhodno obalo ZDA bi se končala kaj klavrno, v to si lahko prepričan :)

Vojne med Rusijo in ZDA ne bo. Zakaj bi se Rusi hoteli izkrcati na vzhodni obali ZDA? Mal preveč CoD špilaš?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

deadbeef ::

Tole je hudo:

AN/PSQ-20:

7982884e ::

noraguta je izjavil:


no rusi so lani demonstrirali , da onesposobit ameriške raketne sisteme sploh ni težko. se pravi f35 nima topa, nima raket pa še slabo avioniko.

kje so demonstrirali? "raketne sisteme"? kakšne? a so američani lani testirali svoje raketne sisteme in so jih rusi prestrezali?
pa od kje ti, da ma slabo avioniko? a od tega, da še ni dokončana, na še ne dokončanem avionu?
res vsaka čast vam za te izjave. integracija sistemov v f-35 bo taka, da bodo drugi o tem še vrsto let samo sanjali.

Loocas ::

kje so demonstrirali? "raketne sisteme"? kakšne? a so američani lani testirali svoje raketne sisteme in so jih rusi prestrezali? pa od kje ti, da ma slabo avioniko? a od tega, da še ni dokončana, na še ne dokončanem avionu?
res vsaka čast vam za te izjave. integracija sistemov v f-35 bo taka, da bodo drugi o tem še vrsto let samo sanjali.


point je v tem, da se prepričuje trg ... Rusi so pač eni izmed največjih izvoznikov orožja in se grejo pač svojo propagando. Problem vse te moderne oborožitve je v tem, da ni med sabo integrirana. Tukaj so Američani svetlobna leta pred vsemi drugimi. In to zmaguje vojne (ne pa to, da eno letalo naredi luping eno desetinko prej).
Matev - najslabši troll vseh časov

noraguta ::

7982884e je izjavil:

noraguta je izjavil:


no rusi so lani demonstrirali , da onesposobit ameriške raketne sisteme sploh ni težko. se pravi f35 nima topa, nima raket pa še slabo avioniko.

kje so demonstrirali? "raketne sisteme"? kakšne? a so američani lani testirali svoje raketne sisteme in so jih rusi prestrezali?
pa od kje ti, da ma slabo avioniko? a od tega, da še ni dokončana, na še ne dokončanem avionu?
res vsaka čast vam za te izjave. integracija sistemov v f-35 bo taka, da bodo drugi o tem še vrsto let samo sanjali.

USS Donald Cook (DDG-75) @ Wikipedia

f-35 postaja bolj ali manj novi Bradley. gora zapravljenega denarja za platformo katera je v vsem slaba.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Loocas ::

USS Donald Cook (DDG-75) @ Wikipedia


On 12 April 2014, Radio Russia claimed that the USS Donald Cook was "buzzed", 12 times by a Russian Su-24 bomber jet.[5] According to the report U.S. military officials said the crew aboard the Donald Cook made several attempts to radio the Russian warplane asking the pilot what his intentions were and sending warnings to remain at a safe distance, but the Russian pilot did not respond.[6] Russia claims that the SU-24, carrying upgraded Electronic Warfare equipment, was able to jam the Aegis System, but this claim could not be independently verified. [7]


dobesedno kr neki
Matev - najslabši troll vseh časov

xxxul ::

ussia claims that the SU-24, carrying upgraded Electronic Warfare equipment, was able to jam the Aegis System, but this claim could not be independently verified.
hahaha, how would russians know?

ste pa pr avijonih pozabl na najbl zajebano letalo (in primerjavo se ve), zato vam smrekar trobi o povezljivosti ameriških sistemov...

noraguta ::

http://www.veteranstoday.com/2014/11/13...

ladja se je umaknila, posadka pa pokazala prst, napredni tehnologiji. na vodi so se zibal kt zadrogirana račka.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Loocas ::

noraguta, a ti veš kdo je Keshe?

Mehran Tavakoli Keshe @ Wikipedia

double facepalm
Matev - najslabši troll vseh časov

xxxul ::

a lahko daš še kak non-russian link (ki se sklicuje na ne-ruske vire, ker tole je izključno rusko);
k tole je že smešno (cictat direktno iz članka, sm ti boldu ta smešni del.):
After the incident, the foreign media reported that "Donald Cook" was rushed into a port in Romania. There all the 27 members of the crew filed a letter of resignation. It seems that all 27 people have written that they are not going to risk their lives. This is indirectly confirmed by the Pentagon statement according to which the action demoralized the crew of the American ship.

noraguta ::

linkov na to temo maš kukr čš.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

7982884e ::

noraguta je izjavil:


USS Donald Cook (DDG-75) @ Wikipedia

lol
to je nek ruski medij začel s tem, takrat ko je su-24 letel mimo, da so nevem kaj sesuli, pa da so potem ameriški mornarji celi obupani se hoteli takoj izkrcat in prekinit služenje, ker so se tako bali. če temu verjamete, pol pa tud vsaka vam čast. ko bo rus z letalom elektronsko onesposobil moderen ameriški rušilec, bom jaz papež.
me spomni na tisto, ko so američani enkrat med hladno vojno v roke dobili primerek miga-25, ki je takrat veljal za oh in sploh od sovjetov, nakar so v avioniki odkrili nič drugega kot vakuumske cevi, medtem ko so na zahodu letala že celo večnost uporabljala integrirana vezja.

f-35 postaja bolj ali manj novi Bradley. gora zapravljenega denarja za platformo katera je v vsem slaba.

kvečjemu v nekaj stvareh slabša od najboljših. v kupu stvari je pa boljša od najboljših. spet iz trte zvite trditve.

xxxul ::

noraguta je izjavil:

linkov na to temo maš kukr čš.

jup, vsi se sklicujejo na ruske vire, sicer nikjer ne piše "na vodi so se zibal kt zadrogirana račka."
ameri so dal suhoparno izjavo navaltoday
vsekakor je možno đamat radar, ampak vztrajam pri vprašanju, kako točno rusi vedo ali so uspešno đamal ameriški fazni radar? Kako razlikujejo med "ladjo smo el. skuril in je k raca na vodi" in "ladja noče preveč izzivat v bližini ruskih teritorialnih vod" - v obeh primerih pač ne izstreli raket na letalo...

7982884e ::

seveda ni možno. takrat je bil pač vrhunec ukrajinske krize in ruski mediji so delali propagando na 200%. ta o 24-mornarjih, ki so dali odpoved, sploh ni tako usekana, kot druge. pa saj viri sploh niso potrebni, važno je da se je tisto potem takoj razširilo po ruskem spletu. rusom gre namreč aegis izredno v nos in njihovi mediji jih vedno znova po eni strani strašijo z njimi, po drugi strani pa zagotavljajo da so v bistvu ti sistemi popolnoma nesposobni česarkoli.

Malajlo ::

Mnja, ampak elektronke menda po EMP še vedno delajo, medtem ko čipovje lahko v smeti zmečeš.

noraguta ::

xxxul je izjavil:

noraguta je izjavil:

linkov na to temo maš kukr čš.

jup, vsi se sklicujejo na ruske vire, sicer nikjer ne piše "na vodi so se zibal kt zadrogirana račka."
ameri so dal suhoparno izjavo navaltoday
vsekakor je možno đamat radar, ampak vztrajam pri vprašanju, kako točno rusi vedo ali so uspešno đamal ameriški fazni radar? Kako razlikujejo med "ladjo smo el. skuril in je k raca na vodi" in "ladja noče preveč izzivat v bližini ruskih teritorialnih vod" - v obeh primerih pač ne izstreli raket na letalo...

pa sej se vidi, ali so izstrelitvene rampe operativne al ne. ladja se je pa umaknila.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

xxxul ::

in seveda Rusi s take budale da v mirnem času aktivirajo EMP nad ameriško vojaško ladjo v mednarodnih vodah (ki sicer provocira ampak srsly)?

in so še tolk večje budale da iznajdejo super top advanced EMP/radar jammer/whatever ki lahko onesposobi aeigis radar, in ga meni nič tebi nič v akciji pokažejo američanom v mirnem času, da bodo ja lahko najdl čimprej rešitev/proti-orožje?

noraguta ::

7982884e je izjavil:

noraguta je izjavil:


USS Donald Cook (DDG-75) @ Wikipedia

lol
to je nek ruski medij začel s tem, takrat ko je su-24 letel mimo, da so nevem kaj sesuli, pa da so potem ameriški mornarji celi obupani se hoteli takoj izkrcat in prekinit služenje, ker so se tako bali. če temu verjamete, pol pa tud vsaka vam čast. ko bo rus z letalom elektronsko onesposobil moderen ameriški rušilec, bom jaz papež.
me spomni na tisto, ko so američani enkrat med hladno vojno v roke dobili primerek miga-25, ki je takrat veljal za oh in sploh od sovjetov, nakar so v avioniki odkrili nič drugega kot vakuumske cevi, medtem ko so na zahodu letala že celo večnost uporabljala integrirana vezja.

f-35 postaja bolj ali manj novi Bradley. gora zapravljenega denarja za platformo katera je v vsem slaba.

kvečjemu v nekaj stvareh slabša od najboljših. v kupu stvari je pa boljša od najboljših. spet iz trte zvite trditve.

v katerih je sploh operativna? pa kdaj naj bi bila?
http://www.dailytech.com/Report+Air+For...
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

xxxul ::

noraguta je izjavil:

xxxul je izjavil:

noraguta je izjavil:

linkov na to temo maš kukr čš.

jup, vsi se sklicujejo na ruske vire, sicer nikjer ne piše "na vodi so se zibal kt zadrogirana račka."
ameri so dal suhoparno izjavo navaltoday
vsekakor je možno đamat radar, ampak vztrajam pri vprašanju, kako točno rusi vedo ali so uspešno đamal ameriški fazni radar? Kako razlikujejo med "ladjo smo el. skuril in je k raca na vodi" in "ladja noče preveč izzivat v bližini ruskih teritorialnih vod" - v obeh primerih pač ne izstreli raket na letalo...

pa sej se vidi, ali so izstrelitvene rampe operativne al ne. ladja se je pa umaknila.

izstrelitvene rampe so operativne če ima ladja namen streljat, kar pa nekako dvomim da so mel namen v mirnem času

pozabljaš da so se šli rusi in američani te igrice 60 let, verjem da majo precej močne živce na obeh straneh.

noraguta ::

xxxul je izjavil:

in seveda Rusi s take budale da v mirnem času aktivirajo EMP nad ameriško vojaško ladjo v mednarodnih vodah (ki sicer provocira ampak srsly)?

in so še tolk večje budale da iznajdejo super top advanced EMP/radar jammer/whatever ki lahko onesposobi aeigis radar, in ga meni nič tebi nič v akciji pokažejo američanom v mirnem času, da bodo ja lahko najdl čimprej rešitev/proti-orožje?

pa sej ameri imajo te radarje povsod, za f35 bodo nucal naslednjih 20 let, da popatchajo kodo, če čjo kaj dodat.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

xxxul ::

ne razumeš, aegis cruiser zagotavlja zračno obrambo pred protiladijskim izstrelkom celotni floti, predvsem pa letalonosilkam. Če imajo Rusi sposobnost onemogočit aegis radar, kar bi omogočilo da v eventualnem spopadu precej več protiladijskih raket zadane US letalonosilko, bodo to sposobnost skrival, ker jo bodo pač morebiti v prihodnosti potrebovali. Nikakor pa niso taki bedaki da bi to dejansko sposobnost razkrili samo zato da bi se lahko hvalili po internetu.

Martin Krpan ::

Tisti , ki vam vojaška zgodovina ni španska vas gotovo poznate primer ko so nemci pred ww2 z zeppelinom nad rokavskim prelivom vohljaji za angleškimi radarji.
Radarje so angleži seveda takoj , ko so švabe zaznali izklopili , da ti ne bi mogli izmeriti frekvenc na katerih delujejo , njihovih lokacij in števila.

Mogoče kakšna podobnost?>:D

Invictus ::

Malajlo je izjavil:

Mnja, ampak elektronke menda po EMP še vedno delajo, medtem ko čipovje lahko v smeti zmečeš.

Tud čipovje se da zaščititi.

Saj imajo vsa ameriška letala zaščito proti eksploziji atomske bombe.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

krneki0001 ::

Invictus je izjavil:

Malajlo je izjavil:

Mnja, ampak elektronke menda po EMP še vedno delajo, medtem ko čipovje lahko v smeti zmečeš.

Tud čipovje se da zaščititi.

Saj imajo vsa ameriška letala zaščito proti eksploziji atomske bombe.


In kakšna je ta zaščita? Faradejeva kletka? boPET poliester?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Zgodovina sprememb…

vostok_1 ::

Faradejeva kletka ja, z zaščitenimi izhodnimi kabli.
Ali pa elektronika speljana tako, da se inducira napetost tako, da se jo lahko varno bleeda or something. Glede na to, da so imeli 40 let časa za razmišljat. Kritične komponente so imo zaščitene.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

krneki0001 ::

vostok_1 je izjavil:

Faradejeva kletka ja, z zaščitenimi izhodnimi kabli.
Ali pa elektronika speljana tako, da se inducira napetost tako, da se jo lahko varno bleeda or something. Glede na to, da so imeli 40 let časa za razmišljat. Kritične komponente so imo zaščitene.


Sama zaščita pred EMP E1 je znana - pač faradejeva kletka ali boPET poliester.

Kaj pa za EMP E3? Tisto kar po kablih, antenah in pritiklinah pride v sam sistem? Kako te kable zaščitijo? Celo letalo kot faradejeva kletka?
Asrock X99 Extreme 4 | Intel E5-2683V4 ES | 64GB DDR4 2400MHz ECC |
Samsung 250GB M.2 | Asus 1070 TI | 850W Antec | LC Tank Buster

Cervantes ::

za vsako granato se je še našel oklep.
Tako je tudi tu.
In je enostavno. Škatla iz permalloya ti naredi to drobno uslugo.
Najbrž so tudi za kable pogruntali kaj podobnega.
MHO.

Invictus ::

krneki0001 je izjavil:


In kakšna je ta zaščita? Faradejeva kletka? boPET poliester?

Pošlji email na USAF. Ziher ti bodo odgovorili ...

Nam je to mal razlagal Virant, pa sem že precej pozabil.

Ampak nobena vojska ni tako neumna da ne bi zaščitila naprav pred tem ... Sploh pa ne jedrska sila.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

vostok_1 ::

Sicer sem prepričan, da nekritične komponente niso zaščitene ali le minimalno. Navigacija, komunikacija IMO 100% proti vsemu. Targeting sistemi pa tudi najbrž majo kr konkretno.

Ampak ja. Ko se bo onesposobljalo naprave z uporabo jedrskega orožja bo pregorela varovalka še najmanjši problem.
««
5 / 88
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Američani testirali pomorski napadalni laser moči 150 kW (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
1086490 (1920) blay44
»

Poletel prvi brezpilotni soborec

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
385488 (3386) gus5
»

Hekerji vdrli v Lockheed Martin

Oddelek: Novice / Varnost
389568 (7534) darkolord

Več podobnih tem