☰

» »

Vlada 2014 -

Vlada 2014 -

Temo vidijo: vsi
««
17 / 69
»»

Utk ::

Zakaj se jih je pa zbobnalo 30,000 v Ljubljani, ko so hoteli uvest EDS? Pa se ne bi zaradi tega nikomur zmanjšala plača, kvečjemu zvišala? Zdaj se pa naenkrat bojijo vtikat v državo? Ma ne ga srat. Sej vsi sprašujejo sindikate, nočete odpuščanj, nočete nižjih plač, kaj zdej, naj jim odgovorijo, skenslajte subvencije. Kdaj je to rekel Semolič, ali pa Štrukelj? Tako malo bolj zares. No, sej to bi lahko rekli tudi politiki, sej marsikater je tudi proti varčevanju pri plačah.

Karaya 52 ::

poweroff je izjavil:

Karaya 52 je izjavil:

A lahko daš vir na tole?


wget http://supervizor.kpk-rs.si/static/poda...
...

create table supervizor_mesecno (sifra_pu integer, davcna_stevilka integer, leto integer, mesec integer, vsota_prejemkov numeric(16,4), nepovratna_sredstva numeric(16,4), fiduciarni_posli numeric(16,4));

\COPY supervizor_mesecno from 'dupu2003.csv' with csv header delimiter ';';
...

select leto, sum(nepovratna_sredstva) from supervizor_mesecno group by leto order by leto;


Emmm... wtf je to?

Ti bom pa js povedal, koliko dobi zasebno/kvazizasebno gospodarstvo iz proračuna. V letu 2014 reci piši 346.243.904EUR. To je 10× manj kot tvoja UFO cifra. Proračun leta 2014 je znašal 9.317.146.405EUR.

http://www.mf.gov.si/fileadmin/mf.gov.s...

Da lahko random javni uslužbenec tako nategne ta forum veliko pove o kvaliteti foruma. Ampak saj tudi širša slika ni boljša. Ko zmaga stranka z izrazi "potrpežljivi krediti" in kadri ala "beli vibrirajoči lev" in ko v DZ propadli študent ekonomije Luka Mesec izumlja izraze "poglablanje bančnega sektorja", potem veš, da je šel nekdo full retard.

Zgodovina sprememb…

dronyx ::

Sem šel gledat proračun za 2013 in tam piše, da je za subvencije načrtovano 492,9 mio EUR in sicer 87,3 % predstavljajo subvencije privatnim podjetjem in zasebnikom ter 12,7 % subvencije za javna podjetja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

ohnowhy ::

Utk je izjavil:

Če se npr. Ekosklad ukine, enostavno ukine, ne moreš temu rečt odpuščanje.

si nor, ekosklad je fajn zadeva, ampak denarja itak velko preveč zdevljemo državi na N mestih in, če država malo vrne, ni od tega prav nobene škode. to sem moral tudi eni sicer simpatični komercialistki dovolj ponazorit, ko mi je hotela raložiti, da je to darilo države, pa se je potem strinjala, da ni darilo, ampak povračilo. moram pa priznati, da sem bil takrat precej prijazen, nebogljen, praktično moledujoč, možakarček :) saj sem še vedno :) v detalje ne bom šel, ne bi bilo okusno :)

ZaphodBB ::

Sem šel gledat proračun za 2013 in tam piše, da je za subvencije načrtovano 492,9 mio EUR in sicer 87,3 % predstavljajo subvencije privatnim podjetjem in zasebnikom ter 12,7 % subvencije za javna podjetja.

Koliko od tega denarja je šlo "privatnim podjetjem in zasebnikom", ki nimajo države v lastniški strukturi. To je tisto, kar bi jaz rad vedel.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

ohnowhy ::

dronyx je izjavil:

>Oklesti za 10% JS... Torej zaprli bomo te in te šole, policijske postaje, zdravstvene domove, ukinili sledeče občine, agencije... Ko enkrat pride do tega neprijetnega vprašanja imajo vsi v mislih "državno birokracijo". Torej znaš vsaj približno nakazati, kaj konkretno bi ti "oklestil" za 10% (nekako predvidevam, da ne bi zaprl šol, v katere hodijo tvoji otroci)?

veš ti dobro, za kaj gre tule in ne, tega tvojega Ko enkrat pride do tega neprijetnega vprašanja imajo vsi v mislih "državno birokracijo", nima nihče v mislih razen tebe :) mimogrede, v javnem sektorju je zaposlenih toliko: več kot 237.000 oseb... aha, ok, zdaj se boš ti želel loviti na semantiki, no, ne vem, razjasnite si sami. sicer pa delam za državo tudi sam, pa morda se bo zadeva še poglobila, gre pa za reševanje nekih hecnih problemov, ki jih notranji in zunanji izvajalci niso uspeli sami... mater, saj tudi sam opažam, kakšni populisti in demagogi ste :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

Utk ::

ohnowhy je izjavil:

Utk je izjavil:

Če se npr. Ekosklad ukine, enostavno ukine, ne moreš temu rečt odpuščanje.

si nor, ekosklad je fajn zadeva, ampak denarja itak velko preveč zdevljemo državi na N mestih in, če država malo vrne, ni od tega prav nobene škode. to sem moral tudi eni sicer simpatični komercialistki dovolj ponazorit, ko mi je hotela raložiti, da je to darilo države, pa se je potem strinjala, da ni darilo, ampak povračilo. moram pa priznati, da sem bil takrat precej prijazen, nebogljen, praktično moledujoč, možakarček :) saj sem še vedno :) v detalje ne bom šel, ne bi bilo okusno :)

Povračilo ja, povračilo, od katerega je lep procent popapcala država. Naj dajo normalne davke, pa si bom jaz toplotno črpalko kupil sam, hvala lepa. Sej sem jaz tudi dobil nek drobiž, ampak vrnem takoj, če se to enkrat za zmeraj ukine.

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:

dronyx je izjavil:

>Oklesti za 10% JS... Torej zaprli bomo te in te šole, policijske postaje, zdravstvene domove, ukinili sledeče občine, agencije... Ko enkrat pride do tega neprijetnega vprašanja imajo vsi v mislih "državno birokracijo". Torej znaš vsaj približno nakazati, kaj konkretno bi ti "oklestil" za 10% (nekako predvidevam, da ne bi zaprl šol, v katere hodijo tvoji otroci)?

veš ti dobro, za kaj gre tule in ne, tega tvojega Ko enkrat pride do tega neprijetnega vprašanja imajo vsi v mislih "državno birokracijo", nima nihče v mislih razen tebe :) mimogrede, v javnem sektorju je zaposlenih toliko: več kot 237.000 oseb... aha, ok, zdaj se boš ti želel loviti na semantiki, no, ne vem, razjasnite si sami. sicer pa delam za državo tudi sam, pa morda se bo zadeva še poglobila, gre pa za reševanje nekih hecnih problemov, ki jih notranji in zunanji izvajalci niso uspeli sami... mater, saj tudi sam opažam, kakšni populisti in demagogi ste :)


Po teh številkah sodeč je Slovenija vse prej kot anomalija, smo čisto povprečna evropska država. Nismo ne zgled kako morajo stvari stati in ne zgled kako ne smejo stati.

Zaključek: iskanje grešnega kozla v prevelikem JS je že v osnovi zgrešeno. Ja, koristno bi ga bilo nekoliko zmanjšati, ampak naše glavne težave so definitivno drugje.

ohnowhy ::

Utk je izjavil:

ohnowhy je izjavil:

Utk je izjavil:

Če se npr. Ekosklad ukine, enostavno ukine, ne moreš temu rečt odpuščanje.

si nor, ekosklad je fajn zadeva, ampak denarja itak velko preveč zdevljemo državi na N mestih in, če država malo vrne, ni od tega prav nobene škode. to sem moral tudi eni sicer simpatični komercialistki dovolj ponazorit, ko mi je hotela raložiti, da je to darilo države, pa se je potem strinjala, da ni darilo, ampak povračilo. moram pa priznati, da sem bil takrat precej prijazen, nebogljen, praktično moledujoč, možakarček :) saj sem še vedno :) v detalje ne bom šel, ne bi bilo okusno :)

Povračilo ja, povračilo, od katerega je lep procent popapcala država. Naj dajo normalne davke, pa si bom jaz toplotno črpalko kupil sam, hvala lepa. Sej sem jaz tudi dobil nek drobiž, ampak vrnem takoj, če se to enkrat za zmeraj ukine.

ok, tole tvoje je zdaj že bolj napredna tema... se absolutno strinjam, res, ampak mislim, da se do tega nivoja ne bo dalo kar tako priti, čez noč. edino, kar opažam, je, da so ljudje v povprečju nekaj starejši, vsaj na videz bolj prijazni in tolerantni (hehe), radi se zatekajo k branju zakonikov, dokumentacije, jim pa nekako manjka samoiniciativnosti in zmagovalni mindset; neuspešni projekti so nekaj precej normalnega, izgleda. bi rekel, da je to nekako zgodovinsko in sistemsko pogojeno. meni osebno je neuspešen projekt dokaz nekompetentostni in k projektu sploh ne pristopim, če se mi ne zdi vsebinsko in tehnično izvedljiv; je pa to vsekakor všteto v dogovoru.

Utk ::

Zaključek: iskanje grešnega kozla v prevelikem JS je že v osnovi zgrešeno. Ja, koristno bi ga bilo nekoliko zmanjšati, ampak naše glavne težave so definitivno drugje.
Seveda, v tem, da je JS ovira, ne pa pomoč. Tega ne vidiš v teh številkah. Morda niti to ni največja težava, ampak je pa največja, ki jo lahko vlada odpravi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Po teh številkah sodeč je Slovenija vse prej kot anomalija, smo čisto povprečna evropska država. Nismo ne zgled kako morajo stvari stati in ne zgled kako ne smejo stati. Zaključek: iskanje grešnega kozla v prevelikem JS je že v osnovi zgrešeno. Ja, koristno bi ga bilo nekoliko zmanjšati, ampak naše glavne težave so definitivno drugje.

nope, se ne strinjam, učitelji in zdravstveni delavci (pač tisti, stavkovni izpostavljenci) so menda vrhunski, le ljudje v gospodarstvu so menda butasti, da ne zmorejo potegniti države iz dreka, navkljub vrhunskemu izobraževalnemu, zdravstvenemu in še kakšnemu sistemu. se razumemo? no, tisti, ki se odselijo zaradi boljših kariernih možnosti v tujini (a bo kdo navrgel nasprotne dokaze?) so pa ene malo ožigosani kot nekakšni izdajalci, ja? ne? ne vem? no, če smo v povprečju glede na te številki, ki so ti očitno zelo všeč, kje je razlika od ostalih povprečij? če sam ne ugotoviš, kaj natančno sprašujem, povej, da napišem nekakšen elaborat na to temo, ampak, da bo res črno na belem in da ne bodo možne neke nekvalificirane pripombe, bo pač vzelo svoj čas.

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Seveda, v tem, da je JS ovira, ne pa pomoč. Tega ne vidiš v teh številkah.


Veš kaj me zanima - ali ima kakšna "desna" stranka še kak drug predlog za izhod v krize, ali je krčenje javnega sektorja srebrna krogla za vse naše težave? Okoli tega je toliko povedanega, da smo ali ostali slepi za 90% problema, ali pa tistih nekaj tisoč preveč predstavlja tako ogromanski problem.
Recimo, da je v javnem sektorju res 40 000 ljudi preveč in da povprečno dobivajo po 25k€/leto (obe številki sta absurdno previsoki). To je milijarda evrov stroškov preveč, brez katerih finančno ravno držimo glavo nad vodo. Bi sledila blaginja ali bi skok brezposelnosti, padec potrošnje in globok padec zaupanja vodili v še hujšo gospodarsko krizo?

Če je odgovor, da bi sledila blaginja, prosim za obrazložitev kako omenjene težave ne bi negativno vplivale na gospodarstvo. Če je odgovor, da bi sledila kriza pa prosim za še kakšne naprednejše rešitve kot zgolj udrihanje po JS.

ohnowhy je izjavil:


nope, se ne strinjam, učitelji in zdravstveni delavci (pač tisti, stavkovni izpostavljenci) so menda vrhunski, le ljudje v gospodarstvu so menda butasti, da ne zmorejo potegniti države iz dreka, navkljub vrhunskemu izobraževalnemu, zdravstvenemu in še kakšnemu sistemu. se razumemo? no, tisti, ki se odselijo zaradi boljših kariernih možnosti v tujini (a bo kdo navrgel nasprotne dokaze?) so pa ene malo ožigosani kot nekakšni izdajalci, ja? ne? ne vem? no, če smo v povprečju glede na te številki, ki so ti očitno zelo všeč, kje je razlika od ostalih povprečij? če sam ne ugotoviš, kaj natančno sprašujem, povej, da napišem nekakšen elaborat na to temo, ampak, da bo res črno na belem in da ne bodo možne neke nekvalificirane pripombe, bo pač vzelo svoj čas.


Iz številk izjaha, da prevelik JS ne more biti sržika problema in dobiva vsaj stokrat več pozornosti, kot si je zasluži. Govoriči kolikor hočeš, dejstvo ostaja, da je krčenje JS zgolj populistična floskula "desnih", ki hočejo narod spreti med sabo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Utk ::

Sej sem napisal naprednejše, brez da se komu zmanjša plača in brez enega odpuščanja. Pa so mi rekli iz JS, da je to pa preveč. Čeprav samo rečemo, da v 2015 ni več subvencij, kako je to težko, če itak "ne vemo" da sploh bojo, kaj pol, če jih pol enostavno več ni?
In tudi če ni to največja težava Slovenije, je največja, ki jo lahko vlada odpravi. Nekaterih pač ne more.
Drugo je pa to, da je JS zanič, ne pa toliko prevelik. Če država zahteva gradbeno dovoljenje, mi ga naj pomaga zrihtat čim prej. Ne pa zajebavat.

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Če je odgovor, da bi sledila blaginja, prosim za obrazložitev kako omenjene težave ne bi negativno vplivale na gospodarstvo. Če je odgovor, da bi sledila kriza pa prosim za še kakšne naprednejše rešitve kot zgolj udrihanje po JS.

ne gre samo za denar, ampak tudi za spremembo mindseta zaposlenih, merjenje rezultatov, normiranje ipd. in kvaliteta se naj meri po uspehu, ne pa po številu zaposlenih, da je znotraj evropskih okvirjev.. očitno v sloveniji država pač ne bo rešila problemov, niti z vsemi temi svojimi silnimi krediti, država kot upravitelj/lastnik nikoli ničesar ne reši, lahko pa pomaga gospodarstvu, če ni z njim v sovražnem razmerju...

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Sej sem napisal naprednejše, brez da se komu zmanjša plača in brez enega odpuščanja. Pa so mi rekli iz JS, da je to pa preveč. Čeprav samo rečemo, da v 2015 ni več subvencij, kako je to težko, če itak "ne vemo" da sploh bojo, kaj pol, če jih pol enostavno več ni?
In tudi če ni to največja težava Slovenije, je največja, ki jo lahko vlada odpravi. Nekaterih pač ne more.
Drugo je pa to, da je JS zanič, ne pa toliko prevelik. Če država zahteva gradbeno dovoljenje, mi ga naj pomaga zrihtat čim prej. Ne pa zajebavat.


"Vse subvencije so brezveze in samo breme" ni prav nič naprednejše kot "JS je prevelik". Če kaj je še slabše in še bolj simplistično.

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Iz številk izjaha, da prevelik JS ne more biti sržika problema in dobiva vsaj stokrat več pozornosti, kot si je zasluži. Govoriči kolikor hočeš, dejstvo ostaja, da je krčenje JS zgolj populistična floskula "desnih", ki hočejo narod spreti med sabo.

smrekar, daj, se bomo tu lovili kot mačka okoli vrele kaše? ne sanjaj ti skandinavije ipd., razen, če se nameravaš tja odseliti. ne gre za krčenje po številu, ampak za racionalizacijo. če ne razumeš pojma racionalizacije, poglej slovar. kar se mene tiče, je lahko v javnem sektorju zaposlenih 100.000% vseh zaposlenih (hehe), če je država dovolj gospodarsko uspešna. dokler pa ni, in javni sektor je nekakšen generator (ali pa vsaj katalizator) intelektualizma, gospodarstvo pa stagnira, je nekaj narobe z javnim sektorjem in državo, poleg tega, da o uspešnosti državne lastnine ali državnem upravljanju nedavna zgodovina pove vse. kolikor pa je jasno, vsaj kolikor berem tele leve dnevnike, ste v javnem sektorju superintektualci, v gospodarstvu pa moderni sužnji. so to speak. se razumemo? moram biti še bolj plastičen? štejejo gospodarski rezultati in dolgoročna vzdržnost, o humanistiki pa ti debatiraj s tistimi, ki ti posojajo denar.

ps: se opravičujem za svoje tipkarske napake in slabo vsebinsko strukturo komentarja, ampak jaz sem samo najet s strani ene državne firme, nisem zaposlen :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


ne gre samo za denar, ampak tudi za spremembo mindseta zaposlenih, merjenje rezultatov, normiranje ipd. in kvaliteta se naj meri po uspehu, ne pa po številu zaposlenih, da je znotraj evropskih okvirjev.. očitno v sloveniji država pač ne bo rešila problemov, niti z vsemi temi svojimi silnimi krediti, država kot upravitelj/lastnik nikoli ničesar ne reši, lahko pa pomaga gospodarstvu, če ni z njim v sovražnem razmerju...


Kako meriš, denimo, uspeh medicinske sestre v splošni ambulanti? Zobne asistentke? Kaj pa voznika smetarskega tovornjaka? Kadrovnika? Meteorologa? Vratarja?

Plačevanje po učinku se sliši super in tudi deluje super, dokler imaš opravka z zares enostavnimi sistemi. Kolikor pa greš korak izven stroko izbranih smeri, za katere je sistem zamišljen, se pa žal sesede in ne deluje več.

GTX970 ::

1991 je bilo zaposlenih v javnem sektorju 50-60 000, v 2014 jih je 160 000.
Kje so zaposlili vse te ljudi ?

Smrekar1 ::

GTX970 je izjavil:

1991 je bilo zaposlenih v javnem sektorju 50-60 000, v 2014 jih je 160 000.
Kje so zaposlili vse te ljudi ?


Meni to diši po spremembi metodologije. Kdo vse je vštet v prvo številko in kdo vse v drugo?

Utk ::

"Vse subvencije so brezveze in samo breme" ni prav nič naprednejše kot "JS je prevelik". Če kaj je še slabše in še bolj simplistično.
Od kdaj po defaultu imamo subvencije? Po defaultu jih ni. Če jih naslednje leto pač ni, jih NI. Razen teh, ki jih moramo imet zaradi EU. Tu sploh ni kaj za filozofirat. Nobena normalna firma ne rabi nobene subvencije. Še manj posameznik.

dronyx ::

Obstajajo narejene primerjave na nivoju EU med javnimi sektorju posameznih držav in moram reči kar zanimivo branje. Mi po številu zaposlenih močno zaostajamo recimo na področju zdravstva, kjer smo tako rekoč "država tretjega sveta", če rečem karikirano, medtem ko smo precej nad povprečjem v šolstvu. V šolstvu so recimo tudi plače učiteljev v primerjavi s kakšno Avstrijo ali Nemčijo zelo solidne, oziroma ni tako velike razlike v plačah kot na marsikaterem drugem področju. Šolniki lahko akr se tega tiče Štruklju rečejo samo velik hvala!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Kako meriš, denimo, uspeh medicinske sestre v splošni ambulanti? Zobne asistentke? Kaj pa voznika smetarskega tovornjaka? Kadrovnika? Meteorologa? Vratarja?

sam sem nekako iz informacijsko/finančne branže, enkrat sem imel z enim možakarjem iz javnega sektorja celo debato, da se niti informatikov ne da meriti. pa se da, očitno se da :)

ok, opozarjam, da bom poenostavil, nikakor nisem strokovnjak za medicinske sestre: uspeh medicinske sestre bi meril v takšnem smislu, vendar ne povsem v tem vrstnem redu: strokovnost, samoiniciativnost, pravočasnost, urejenost, komunikativnost, ustrezno obnavljanje zalog materiala, obveščanje nadrejenega o težavah, zadovoljstvo pacientov, pretočnost čakalnice ipd.

tole bi pa mene zanimalo, verjetno si opazil tudi sam, da je razlika, če gre za redno čakalno vrsto in samoplačniškega pacienta. kako to?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

dronyx ::

GTX970 je izjavil:

1991 je bilo zaposlenih v javnem sektorju 50-60 000, v 2014 jih je 160 000. Kje so zaposlili vse te ljudi ?

Edini človek ki ve odgovor na to vprašanje je trenutno v Puščavi na prestajanju zaporne kazni.

Se pa moraš vprašat, ali so leta 1991 v šolah in bolnišnicah imeli zaposlene robote, smo v tem času odprli toliko novih šol in bolnišnic (kar zanesljivo nismo) ali pa nekdo preprosto ne zna računat.

In ko je desnica leta 2004 prvič dobila mandat in vlado so število zapslenih v javnem sektorju preprosto zmanjšali tako, da se med zaposlene niso več šteli tisti, ki so na daljših bolniškah, porodniškah itd.

Toliko o tem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Smrekar1 ::

Utk je izjavil:

Od kdaj po defaultu imamo subvencije? Po defaultu jih ni. Če jih naslednje leto pač ni, jih NI. Razen teh, ki jih moramo imet zaradi EU. Tu sploh ni kaj za filozofirat. Nobena normalna firma ne rabi nobene subvencije. Še manj posameznik.


Čim imamo nekje "vsega je kriv ..." je po deafultu neka huda napaka. Redko se zgodi, da je vsega kriva ena sama stvar. Ja, verjetno bi lahko občutno znižali subvencije in tako prihranili. Verjetno bi lahko tudi ponekod občutno zmanjšali JS brez hude škode. Pavšalno udrihati po obojem je še vseeno nesmiseln ideološki fanatizem tipa boja proti kulakom.

Vemo, kje so naše težave: previsoki davki so problem, ampak še večji problem je izrazito toga zakonodaja pri zaposlovanju. Problem je v dostopnosti kreditov (kar naj bi se počasi popravilo s slabo banko). Problem je v mislenosti ljudi, ki vidijo tuj kapital kot okupacijsko vojsko. Problem je v politikih, ki se jim zdi poglabljanje že obstoječih razlik dobra ideja in raje zmerjajo drugače misleče kot da bi jih z argumenti prepričevali v svoj prav.

TO so naši problemi, ki jih moramo rešiti. Previsoke subvencije in prevelik JS sta dve čisto obrobni temi, ki sta le malenkost pomembnejši od prometne ureditve v Spodnjem Dupleku in porokah gejev in ljezbik.

ohnowhy je izjavil:


ok, opozarjam, da bom poenostavil, nikakor nisem strokovnjak za medicinske sestre: uspeh medicinske sestre bi meril v takšnem smislu, vendar ne povsem v tem vrstnem redu: strokovnost, samoiniciativnost, pravočasnost, urejenost, komunikativnost, ustrezno obnavljanje zalog materiala, obveščanje nadrejenega o težavah, zadovoljstvo pacientov, pretočnost čakalnice ipd.


To so vse stvari, ki jih bodisi mora že itak delati v redu sicer je nekaj hudo narobe, bodisi stvari, na katere nima nobenega vpliva. Na pretočnost čakalnice, denimo, bi imel vpliv kvječemu Bog (katerikoli že). Zadovoljstvo pacientov z medicinsko sestro je morda merljivo, ampak bi rekel, da je dosti, dosti bolj odvisno od zdravnika kot od medicinske sestre. To je tudi razlog, da sem napisal medicinsko sestro in ne zdravnika. :)

tole bi pa mene zanimalo, verjetno si opazil tudi sam, da je razlika, če gre za redno čakalno vrsto in samoplačniškega pacienta. kako to?


Zakaj imaš na Waldorfski šoli bolj individualiziran program kot na navadni, javni?
No, isti razlog.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Okapi ::

Dostopnost kreditov ni noben problem. Pravi problem je kreditna (ne)sposobnost podjetij.

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

1) To so vse stvari, ki jih bodisi mora že itak delati v redu sicer je nekaj hudo narobe, bodisi stvari, na katere nima nobenega vpliva. Na pretočnost čakalnice, denimo, bi imel vpliv kvječemu Bog (katerikoli že).

tole bi pa mene zanimalo, verjetno si opazil tudi sam, da je razlika, če gre za redno čakalno vrsto in samoplačniškega pacienta. kako to?


2) Zakaj imaš na Waldorfski šoli bolj individualiziran program kot na navadni, javni?
No, isti razlog.


1) smrekar (mater, mi ne gre tarok iz glave), evo, zadevo je potrebno skvantificirati in bottom 10% očitno ni na ustreznem delovnem mestu. prosim, ne skušaj več odgovarjati z nekimi floskulami :)

2) ok, bom bolj nazoren; zakaj je za samoplačnika čakalna vrsta nekaj ur do nekaj dni, za redno čakajočega pa več mesecev? hočeš reči, da potemtakem javni sektor dela na 100% svojih zmožnosti ali pa je problem nekje drugje in ZAKAJ?

j* vas wysiwyg...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

Utk ::

Vemo, kje so naše težave: previsoki davki so problem, ampak še večji problem je izrazito toga zakonodaja pri zaposlovanju. Problem je v dostopnosti kreditov (kar naj bi se počasi popravilo s slabo banko). Problem je v mislenosti ljudi, ki vidijo tuj kapital kot okupacijsko vojsko. Problem je v politikih, ki se jim zdi poglabljanje že obstoječih razlik dobra ideja in raje zmerjajo drugače misleče kot da bi jih z argumenti prepričevali v svoj prav.

TO so naši problemi, ki jih moramo rešiti. Previsoke subvencije in prevelik JS sta dve čisto obrobni temi, ki sta le malenkost pomembnejši od prometne ureditve v Spodnjem Dupleku in porokah gejev in ljezbik.

Naslov teme je vlada 2014. Večino teh problemov, ki si jih ti naštel, pa ne bo rešila vlada 2014, niti 2050. Če smo preleni in preveč pokvarjeni, da bi živeli kot Avstrijci, tega ne bo nobena vlada nikoli rešila. Lahko pa reši previsoke davke, pa še par drugih stvari. 6 let že traja kriza, kaj bistvenega je naredila katerakoli vlada do zdej? In praviš, da se ne sme pavšalno udrihat naokoli in krčit. Ja kdaj bomo pa lahko začeli? Počakamo še 6 let, 10? Da bo šel komplet trenutni JS v penzion? A tako počasi mora it vse pri nas?
Ja, morda niso subvencije in JS največji problem, so pa, tretjič, največji problem, ki ga bi morala vlada rešit. Ali bomo iz lesa delali pohištvo ali pa prodajali Avstrijcem pač ni problem vlade. Vlada ima v resnici zelo prekleto malo dela, pa še tega ni sposobna naredit, nobena, se pa zato vtika povsod drugam kamor ji ne bi blo treba. Cel JS, ne samo vlada.

ohnowhy ::

Utk je izjavil:

In praviš, da se ne sme pavšalno udrihat naokoli in krčit. Ja kdaj bomo pa lahko začeli? Počakamo še 6 let, 10? Da bo šel komplet trenutni JS v penzion? A tako počasi mora it vse pri nas?

da, točno to ali pa, če bomo (ne)srečni, že prej razpad sistema. boš videl, kako bo javni sektor postal sposoben čez noč. povsem drugi ljudje bodo. ne dajo svojih revolucionarnih pridobitev in bodo prej želeli razpad skupnosti kot pa, da bi popustili za 10%. jebiga, tough luck, v zgodovini verjetno ne bomo posebej omenjeni, morda le vkontekstu, kakšna nacija ne sme biti. seveda pa je glavni problem nerazčiščenost s preteklostjo in levičarsko demoniziranje gospodarstva nasploh. ali pa vsaj vzvišenost. in njihovega neskončna sposobnost voditi svet v propad.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

poweroff ::

Karaya 52 je izjavil:

Emmm... wtf je to?

Ti bom pa js povedal, koliko dobi zasebno/kvazizasebno gospodarstvo iz proračuna. V letu 2014 reci piši 346.243.904EUR. To je 10× manj kot tvoja UFO cifra. Proračun leta 2014 je znašal 9.317.146.405EUR.


V info: nategnili so te. Podatki, ki sem jih jaz citiral so iz Supervizorja.

Imaš pa še en zelo svinjski način prikritega subvencioniranja. Tole:
http://supervizor.kpk-rs.si/organ/16110...

Nakazila Ministrstva za finance Abanki (pred tim. podržavljanjem). 55,78% je izplačil zapadlih poroštev zasebnim podjetjem. Beri... podjetje vzame kredit, država gre pa za poroka. Podjetje kredita ne zmore več odplačevati in kredit zapade. Banka ga terja od države. In tukaj celo nimamo direktnega cash-flowa od države k podjetju, pač pa gre denar direktno na banko.

Recimo ene dva random primera:
13.9.2010
1.610.000,00 od 1.730.572,52
Gradis Celje d.d. -GLA-jamstvo ZJShemRS
Plačila zapadlih poroštev privatnim podjetjem, Jamstva Republike Slovenije

27.12.2010
84.270,93 od 87.034,35
LIZ-INŽENIRING,d.d.-v stečaju - GLAVNICA - jamstvo ZJShemRS
Plačila zapadlih poroštev privatnim podjetjem, Jamstva Republike Slovenije


In tako dalje. Za leto 2014 si boš pa podatke lahko pogledal sam. Vsote so kar konkretne. Pa to je samo ena banka.
sudo poweroff

ulemek ::

No, Karaya, zdaj pa ponovi mantrdo, da je Matthai prisklednik, javni uslužbenec in aparatčik, bla, bla, bla ... Naredil je veliko več, in to v temeljih, za prosti trg kot marsi kdo, ki "kotira" na trgu in se širokousti, v resnici pa vleče ta nepovratna državna sredstva. In definitivno več od vseh, ki tu in drugje ponavljajo leve ali desne politikantske matre ...

Če se popravim, naredil je veliko več za transparentnost, ki je osnova, da nadziramo državno vpetost v bolj ali manj "prosti" trg.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ulemek ()

ohnowhy ::

ulemek je izjavil:

No, Karaya, zdaj pa ponovi mantrdo, da je Matthai prisklednik, javni uslužbenec in aparatčik, bla, bla, bla ... Naredil je veliko več, in to v temeljih, za prosti trg kot marsi kdo, ki "kotira" na trgu in se širokousti, v resnici pa vleče ta nepovratna državna sredstva. In definitivno več od vseh, ki tu in drugje ponavljajo leve ali desne politikantske matre ...

najbrž res drži, kar pišeš, problem pa je, da je prav Matthai in še ene par mogoče samo izjema, ki potruje pravilo. mogoče je umestno vprašanje, zakaj se tak strokovnjak, kot je Matthai, zapustil KPK; namreč, dvomim, da so vsi ostali problemi rešeni, ker jih že sam navaja. pa še, domnevam, njemu blizu politična opcija vlada. zanimivo je tudi to, odkod nekakšno drobno veselje, da KPK ne uspevajo razpisi za informatike. se razumemo? se bo Matthai kaj razpisal ali pa bodo tudi ta vprašanja ostala neodgovorjena? in, če bo odgovoril (nekje bi moral deponirati odgovor, da lahko primerjamo), kot domnevam, da bo, je to še vse toliko slabše. Ulemek, kaj bo, kaj misliš, kakšen bo odgovor?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

ulemek ::

Če se še drugič popravim ali nekaj dodam, transparentnost je predpogoj za pošteno uveljavljanje oz. izvajanje kakršnih koli politik pač.

Sistem pa izjem kot so Matthai ne nagrajuje, ker ni politične volje za to. Uspešnost nabiti vodilnim, ostalim pa uravnilovka res ne pripomorejo k temu. Ne pravim, da je bilo v njegovi službi tako, marsi kje pa je.

ohnowhy ::

ulemek je izjavil:

Sistem pa izjem kot so Matthai ne nagrajuje, ker ni politične volje za to.

zakaj sistem ne nagrajuje izjem, kot je Matthai? o katerem sistemu natančno pišeš in kdo upravlja s sistemom? kako lahko ta sistem identificiramo, po katerih značilnostih? kaj je potrebno narediti, da sistem spremenimo, da bo Matthaiev (in še čigav) vloženi trud primerno nagrajen? boš predlagal Matthaia za kakšno nagrado? če ne boš, zakaj ne? torej, boš samo jamral ali boš kaj naredil? dodal bi še, kako spremeniti tisto poudarjeno besedilo, da politična volja vendarle bo? ni mi jasno, zakaj se človek s takšnimi zaslugami, kot jih ima Matthai, odstopil kot strokovnjak, ko pa, bodimo odkriti, opravil komaj 1% poti. ampak, izgleda, da je tako ali drugače že vendarle na koncu? je obupal, je omagal? kje mu je volja za zmago, da naredi svet lepši? je nima, je samo navaden cinik, nič boljši kot Karaya?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

ulemek ::

ohnowhy je izjavil:

ulemek je izjavil:

Sistem pa izjem kot so Matthai ne nagrajuje, ker ni politične volje za to.

zakaj sistem ne nagrajuje izjem, kot je Matthai? o katerem sistemu natančno pišeš in kdo upravlja s sistemom? kako lahko ta sistem identificiramo, po katerih značilnostih? kaj je potrebno narediti, da sistem spremenimo, da bo Matthaiev (in še čigav) vloženi trud primerno nagrajen? boš predlagal Matthaia za kakšno nagrado? če ne boš, zakaj ne? torej, boš samo jamral ali boš kaj naredil? dodal bi še, kako spremeniti tisto poudarjeno besedilo, da politična volja vendarle bo? ni mi jasno, zakaj se človek s takšnimi zaslugami, kot jih ima Matthai, odstopil kot strokovnjak, ko pa, bodimo odkriti, opravil komaj 1% poti. ampak, izgleda, da je tako ali drugače že vendarle na koncu? je obupal, je omagal? kje mu je volja za zmago, da naredi svet lepši? je nima, je samo navaden cinik, nič boljši kot Karaya?


Pod pojmom sistem sem mislil predvsem na zakonodajne rešitve, ki jih sprejema vladajoča politika. Hja, da ni volje smo res krivi apatični državljani, apustimo to zdaj ...

Zakaj je odstopil, pa naj sam pove. Nihče mu ni polomil prstov, pritiskov pa ga menda tud ni strah.

Njegov odstop je še bolj kot zaposlitev dal vtis, da je bilo delovno mesto (četudi ne formalno) povezano z zaupanjem predsednika oz. vodstva. Kakšni so pa dejanski razlogi, naj nam sam pojasni, če želi. Seveda, so tu tudi druge in boljše ponudbe, ki so na vsak način legitimne in na nek način samoumevne.

dronyx ::

ulemek je izjavil:

Sistem pa izjem kot so Matthai ne nagrajuje, ker ni politične volje za to.

Sistem ne samo da take ne nagrajuje, ampak potiho jih vsi sovražijo. Saj v obraz tega nihče ne pove, veš pa kaj si mislijo. Jaz sem opazil, da so glede tega tako levi, kot desni še najbolj poenoteni. Dejstvo je pač, da v takem sistemu, kot smo ga pri nas ustvarili v zadnjih 20 letih veliko ljudi dobro živi in ga spretno izkorišča. Nobenemu od teh ni v interesu, da se ta pravljica enkrat konča.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

ohnowhy ::

dronyx je izjavil:

Nobenemu od teh ni v interesu, da se ta pravljica enkrat konča.

prosim, govori v svojem imenu, veliko drugih ljudi, vključno z menoj, ne potrebujemo odvetnika za tako banalno debatiranje, potrebujemo pa gospodarstvu naklonjeno okolje. in če temu vi rečete jebeni neoliberalizem, ker vas dominantni mediji tako futrajo, pa si ga vtaknite nekam. vstavi poljubno vljudnostno frazo, da prej, kot gnil sistem razpade, prej pride do odmika od vsemogočne države, in boljših pogojev za gospodarstvo, ki resda ni brez napak :)

če se ne motim, tudi Matthai ni več tak svet navdušenec nad javnim sektorjem, kot je bil še nekaj let nazaj :)

poweroff ::

Ne gre za nikakršno veselje, da KPK ne uspevajo razpisi. Gre samo za dejstvo, da ima KPK prosti dve delovni mesti it področja informatike. Predvsem sem hotel povedat, da se vsi strokovnjaki, ki vas je na forumih polno, lahko prijavite na to delovno mesto in se dokažete. Imate krasno priložnost za to.

Zakaj sem zamenjal službo? Več razlogov je bilo za to. Kot prvo, nikoli si nisem želel biti državni uradnik in že ko sem se zaposlil na KPK sem si rekel, da tam ne bom dočakal penzije. Zaposlil sem se pa predvsem zato, ker sem imel občutek, da se bo znotraj KPK (v času Klemenčiča) dalo nekaj narediti - zlasti na področju transparentnosti. In ta občutek je bil pravilen.

Druga stvar je da seveda vedno lahko rečeš, da bi se dalo narediti še kaj. Vendar je nekje potrebno potegniti črto in dati priložnost drugim. Slej ko prej namreč trčiš ob zid in vidiš, da se pretežni del ukvarjaš samo še z birokracijo in nekimi nesmiselnimi ovirami. Z vsebinsko delo pa ti zmanjkuje časa in resursov. In ko se zaveš tega trenutka se je treba ali s tem sprijazniti, ali pa iti naprej/drugam.

Tretji razlog je, da enostavno nisem več prenesel strašne birokracije, ki vlada v državni upravi. Ta birokracija je v pretežni meri žal posledica tega, da se vsi izogibajo osebni odgovornosti in sprejemanju subjektivnih odločitev. Birokratizacija postopkov daje vtis objektivizacije in nekakšne pravičnosti. Lep primer je npr. ocenjevanje podrejenih. Seveda ocenjevanje temelji na nekih merilih in je lahko v veliki meri objektivizirano. Ampak v končni fazi gre za subjektivno presojo predstojnika. Za katero mora le-ta tudi sprejeti polno osebno odgovornost. Ne pa, da se skriva za neke pravilnike.

Glavni stranski učinek birokratizacije je, da duši ustvarjalnost. Ko sem se zavedel, da sem na poti, da postanem "birokrat" in začnem zatirati ustvarjalnost v sebi, sem vedel, da je čas, da grem ven iz tega okolja.

Seveda pa je res, da moj "mindset" ni (bil) kompatibilen z novim vodstvom. Zame je vsebina pomembnejša od forme. Pomembno mi je, da se kaj naredi, da je rezultat - ne da se (zgolj) dela. Pomembno je, da si pri svojem delu lahko ustvarjalen, da ti vodstvo daje podporo za (odštekane) ideje (recimo za izvedbo kakšne analize, ki je ni še nihče drug prej naredil), itd.

Sam pri sebi sem si rekel, da stanja v državni upravi nisem več dolžan prenašati. Dovolj sem star, da vem, da sistema več kot toliko ne moreš spremeniti, sploh sam, brez podpore vodstva. Poleg tega nisem dolžan prenašati raznoraznih muh šefov (predstavljam si, da je na ministrstvih stanje še precej hujše). Lahko bi se sicer sprijaznil s tem, da hodim v službo in mešam meglo, vendar mi do tega enostavno ni. Zato je bil logičen korak, da sem se premaknil drugam. Ven iz te norišnice, ki se ji reče državna uprava. :) In ko sem pred kratkim bral tisto KPK anonimko, lahko samo rečem, da je bila odločitev prava.
sudo poweroff

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:

[
2) ok, bom bolj nazoren; zakaj je za samoplačnika čakalna vrsta nekaj ur do nekaj dni, za redno čakajočega pa več mesecev? hočeš reči, da potemtakem javni sektor dela na 100% svojih zmožnosti ali pa je problem nekje drugje in ZAKAJ?


Zaradi načina plačevanja zavarovalnice. Če delaš več kot imaš normirano, je to prostovoljno delo, od katerega nima ne zdravnik in ne ustanova nič. Če se porabi kak material imaš zato neposredno finančno izgubo. Lahko bi delali več, ampak bi bil od tega samo minus, zato se dela manj.

Vidiš? Nič neznanega.

ohnowhy ::

poweroff je izjavil:

Predvsem sem hotel povedat, da se vsi strokovnjaki, ki vas je na forumih polno, lahko prijavite na to delovno mesto in se
dokažete. Imate krasno priložnost za to.

kako visok greben imamo :) glej, noben ti ne oporeka zaslug, zagotovo si naredil premik na sceni. zamera je, da si s te funkcije odstopil zdaj, ko že nekaj poznaš in znaš izrudarit. mogoče bi celo kdo kakšno politiko vplesti, ampak nam se ni potrebno tega iti, drži? upam, da boš vsaj dober mentor, četudi neformalen, svojim naslednikom, sam pa se ne vidim kot državni zaposlenec, se izzivi in nagrade ne dajo primerjati. mi je pa všeč, da smo prišli do točke, ko opažamo neko površinsko iskrenost, neke preseke interesov in da ne gre več samo za neko politično preseravanje in brezpogojno zagovarjanje ene ali druge strani. zdaj, če je to bilo, kar se je iz tega dalo potegniti, upam, da ni. tole o dušeči in nesmiselni birokraciji je že boljši feedback, ne pa neko kvazi-prepucavanje, kako meriti uspešnost medicinskih sester in učiteljic v praktično razpadajočem sistemu. vidim, da točno veste, za kaj pri stvari gre, ampak vedno raje potegnete neke "levica good, desnica bad" idiotizme.

ohnowhy ::

Smrekar1 je izjavil:

Zaradi načina plačevanja zavarovalnice. Če delaš več kot imaš normirano, je to prostovoljno delo, od katerega nima ne zdravnik in ne ustanova nič. Če se porabi kak material imaš zato neposredno finančno izgubo. Lahko bi delali več, ampak bi bil od tega samo minus, zato se dela manj.

smrekar, ne bluzi, javni sektor ima veliko rezerv. glej, mene kot samoplačnika vzamejo SREDI postopka nekoga drugega iz javne vrste, dobim dejanski račun, same lepe besede, skoraj tak občutek, da bi kakšna medicinska šla na kolena pred mano, če bi ji s prstom pokazal (dobro, ženske so itak zelo usmiljene do mene, in si niti ne bom domišljal kaj drugega). tak, da, rezerve, stari, so, glede na tvojo argumentacijo pa potem javni sektor ni tako nesebične narave, kot želite prikazati s temi medicinskimi sestrami in učiteljicami, ampak ima povsem jasno določene prioritete, kar nikakor ni skrb za ljudi, in slabo izkoriščene kapacitete. o tej temi več, četudi je to bolj tehnično-frikovski slo-tech, ne bom pisal :)

poweroff ::

ohnowhy je izjavil:

zamera je, da si s te funkcije odstopil zdaj, ko že nekaj poznaš in znaš izrudarit. mogoče bi celo kdo kakšno politiko vplesti, ampak nam se ni potrebno tega iti, drži? upam, da boš vsaj dober mentor, četudi neformalen, svojim naslednikom, sam pa se ne vidim kot državni zaposlenec, se izzivi in nagrade ne dajo primerjati


Hmm, tegale pa ne razumem. Zakaj točno bi bil jaz dolžan opravljati neko službo? Za svoje delo sem dobil plačo, za mojo plačo je država od mene dobila moje delo. Odnos je iz obeh strani prostovoljen, in ko se zgodba zakliuči, je zaključena.

Tudi zame se izzivi in nagrade ne dajo primerjati. Ne vidim najmanjšega razloga, da bi moral nekaj delati, biti nekakšen mentor ali svoje znanje brezplačno deliti z nekom. To je stvar moje odločitve - s kom in pod kakšnimi pogoji.

Ali misliš drugače?
sudo poweroff

dronyx ::

poweroff je izjavil:

In ko sem pred kratkim bral tisto KPK anonimko, lahko samo rečem, da je bila odločitev prava.

Moram reči da je bila ta anonimka eno bolj zabavnih branj v zadnjem času. Sicer sem mnenja, da je KPK eden od organov, ki bi jih lahko brez večje škode takoj ukinili. Kar se tiče raznih študij in analiz s področja korupcije lahko počne to tudi kdo drug, medtem ko je za pregon pri nas zadolžena policija oziroma NPU. KPK je tu zgolj poštni nabiralnik za razne anonimke, ki se potem v primeru, da so zaznani sumi kaznivih dejanj prepošljejo na pravi naslov. Da je KPK dejansko organ brez veze pa je dokaz dejstvo, da smo očitno ena najbolj skorumpiranih držav v EU in ena redkih, ki imamo celo komisijo za "preprečevanje korupcije". Ob tem pa je ironično, da celo poslanci vedo, če se nečesa ne želi preiskati, se "ustanovi komisija" (brez resnih pooblastil).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Cervantes ::

What a fart.
Levica good, desnica bad?
Samo daj mi desnico. Jo bom zgrabil z obema rokama.

ohnowhy ::

hehe, poišči si definicijo obojega, ne vem točno, kateri nivo razlage boš uporabil, jaz pač jemljem desnico v klasičnem smislu, ne v smislu WW2, ampak v drugih medijih te bodo hitro prizemljili, da druga razlaga ni prava, da je prava samo tista, ki jo posredujejo dominantni mediji. zdaj, kaj ti dejansko iščeš, ne vem, ampak nekako se mi je zdelo, da imaš fetiš na debelo državo.

ZaphodBB ::

ohnowhy je izjavil:

hehe, poišči si definicijo obojega, ne vem točno, kateri nivo razlage boš uporabil, jaz pač jemljem desnico v klasičnem smislu, ne v smislu WW2, ampak v drugih medijih te bodo hitro prizemljili, da druga razlaga ni prava, da je prava samo tista, ki jo posredujejo dominantni mediji. zdaj, kaj ti dejansko iščeš, ne vem, ampak nekako se mi je zdelo, da imaš fetiš na debelo državo.

Saj to ti hoče Cervantes povedat, on bi takoj volil desnico - če bi jo lahko.
"Naši dedje so se borili za to, da lahko odločamo
o lastni usodi - ne o usodi drugih ljudi." -jype

Karaya 52 ::

poweroff je izjavil:

Beri... podjetje vzame kredit, država gre pa za poroka. Podjetje kredita ne zmore več odplačevati in kredit zapade. Banka ga terja od države. In tukaj celo nimamo direktnega cash-flowa od države k podjetju, pač pa gre denar direktno na banko.


To se moraš zmeniti z ljudmi, ki zagovarjajo talanje poroštev. Imaš jih tu na forumu dosti. Ko se je dajalo poroštva Cimosu so bili glasni, zdaj so pa tiho. Imaš vse v temi o stari vladi.

Ampak te 3 milijarde si verjetno dobil iz naslova "posel države z gospodarstvom". To zbirate na Supervizorju, niso pa to nepovratna sredstva. Notri je vključena tudi transakcija za papir od Petana (DZS, ki eksplodira na supervizorju), ki ga imaš v pisarni.

ulemek je izjavil:

No, Karaya, zdaj pa ponovi mantrdo, da je Matthai prisklednik, javni uslužbenec in aparatčik, bla, bla, bla ...


Lahko bi, samo danes se mi ne da. Očitno si že s tem seznanjen, tako da...

lp pa brez zamere

ohnowhy ::

ZaphodBB je izjavil:

Saj to ti hoče Cervantes povedat, on bi takoj volil desnico - če bi jo lahko.

očitno je precej zahteven volivec, naj napravi nekaj na tem, da se situacija spremeni, morda pa bi vsaj pomagalo, če nas cervantes počasti s svojimi pričakovanji glede desnice, morda bo našel sorodno misleče, pa bo sam nosilec :) bo pa verjetno moral imeti precej debelo kožo, za kar še nisem povsem prepričan, ker, domnevam, ne bo ravno mister simpatičnosti v slovenskih medijih :) morda si tudi različno predstavljamo izraz "če bi lahko", meni to pomeni možnost, ne dovoljenje... no, kakorkoli, Pisatelj naj napišejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: ohnowhy ()

Cervantes ::

Žalostno - resnično. Popolnoma nemogoč projekt, medijsko uničen v nastanku.
Ns.i great, sploh s temi tamladimi. Malo preveč katoilško orientirana, za moje liberalne nagone, ampak bi šlo.
SLS, kam ste poniknili, nekoč največji? Po Žerjavu - sama megla. Bogovič zanemarja polurbano sredino, kjer je imho veliko potencialnih volivcev, jih je pa treba angažirat na osnovi ZKL.
Liberalcev ki naj bi bii nek povezujoči desni center... preprosto- ni. Oziroma so odleteli nekam levo.
Ostane še SDS, one man band, neorientiran v času in prostoru.
Ostanejo razni zanimivi modeli. Ala Žiga Turk. Šušteršič, Žerjava takoj vzamem nazaj. Magari da je bil najslabši minister za gospodarstvo vsh čaasov - prosto po Jajotu, sevé.
Desnega centra preprosto ni.
In tisti, ki ga bo hotel vzpostaviti, bo delžen nedeljene ljubezni levega in desnega propagandnega stroja.
Ker se nobenemu od potencialnih leaderjev ne ljubi izpostavljat.

Smrekar1 ::

ohnowhy je izjavil:


smrekar, ne bluzi, javni sektor ima veliko rezerv. glej, mene kot samoplačnika vzamejo SREDI postopka nekoga drugega iz javne vrste, dobim dejanski račun, same lepe besede, skoraj tak občutek, da bi kakšna medicinska šla na kolena pred mano, če bi ji s prstom pokazal (dobro, ženske so itak zelo usmiljene do mene, in si niti ne bom domišljal kaj drugega). tak, da, rezerve, stari, so, glede na tvojo argumentacijo pa potem javni sektor ni tako nesebične narave, kot želite prikazati s temi medicinskimi sestrami in učiteljicami, ampak ima povsem jasno določene prioritete, kar nikakor ni skrb za ljudi, in slabo izkoriščene kapacitete. o tej temi več, četudi je to bolj tehnično-frikovski slo-tech, ne bom pisal :)


Večina zdravstva naredi del storitev brezplačno, na lastno škodo. Zato pa imajo potem bolnišnice na koncu leta kronične minuse. Težko pričakuješ od ustanove, da bo neprestano dajala ven stvari na lastno škodo in težko zahtevaš od ljudi, da opravljajo "prostovoljno" (če zahtevaš bi bil primernejši izraz suženjsko) delo. Oboje se vseeno dela, vendar pač ne v dovolj veliki meri, da ne bi bilo vrst. Mi najdeš koga v privatnem sektorju, ki nudi storitev za katero ve, da ne bo pdobil povrnjenih niti materialnih stroškov?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

poweroff ::

Karaya 52 je izjavil:

Ampak te 3 milijarde si verjetno dobil iz naslova "posel države z gospodarstvom". To zbirate na Supervizorju, niso pa to nepovratna sredstva.

Sem ti pojasnil kaj točno se računa in po kakšnih kriterijih. Ampak očitno ne znaš brati.

Besed "SUBVENCIJA" in "DOTACIJA" ni v tvojem slovarju?
sudo poweroff
««
17 / 69
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cerar ni več predsednik vlade! (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža		22844600 (37841) Jupito

Več podobnih tem