Vlada 2014 -

Lenčka se je zjebala sama s svojo nekompetentnostjo. Miro nima tukaj kaj dosti prste vmes. Rast pa je zrihtal izvoz in nekoliko povečana domača potrošnja, ampak v zanemarljivem deležu.

Ne nič še ni naredil, čakam...

blackpirat je 18. okt 2014 ob 13:14 izjavil:

Ne nič še ni naredil, čakam...

A čakaš na to da ti bo šenkal 200 jurjov de ti 40 let ne bo treba delat, al kaj točno je tako nujnega de bi moral nanjga čakat?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Želim, da zmanjša [...] JS

Zakaj? Kako?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Oklesti za 10% JS

Zakaj? Kako?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Izvedel novo pokojninsko reformo

Zakaj? Kaj je narobe s trenutno?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

zdravstvena reforma mora biti izvedena

Zakaj? Kaj je narobe s trenutno?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Bo dovolj?

Nezemljani!

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Morda omenim še razvoj infrastrukture v državi?

Avtocesta do praga ni dovolj?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Spet se jim ne sanja kaj bi radi!

Nisem prepričan da je to problem samo vlade...

PaX_MaN je 19. okt 2014 ob 00:26 izjavil:

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Želim, da zmanjša [...] JS

Zakaj? Kako?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Oklesti za 10% JS

Zakaj? Kako?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Izvedel novo pokojninsko reformo

Zakaj? Kaj je narobe s trenutno?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

zdravstvena reforma mora biti izvedena

Zakaj? Kaj je narobe s trenutno?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Bo dovolj?

Nezemljani!

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Morda omenim še razvoj infrastrukture v državi?

Avtocesta do praga ni dovolj?

blackpirat je 18. okt 2014 ob 20:33 izjavil:

Spet se jim ne sanja kaj bi radi!

Nisem prepričan da je to problem samo vlade...

Pax_MaN rabi obrazložitve, to ni običjano ali pač?

1. Ker je JS predrag, potrebna so odpuščanja in ne nizanje mase plač.
2. Beri prvi odgovor.
3. Vsako leto gre iz proračuna okoli 1 milijarda € za pokojninsko blagajno, določeni dodatki, ki jih upravičenci nikakor niso vplačali.
4. Spet tukaj je luknja, mislim da okoli 80 mio letno - kar niti ni hudo a zadevo je potrebno urediti. ZZZS mora svoje poslovanje optimizirati, nekaj ljudi odpustiti. Obstajati mora konkurenca ZZZS-ju in ne da imamo samo enega ponudnika obveznega zavarovanja.
5. Vem najavljeni so za drugo leto okoli Božiča, baje da prinesejo par milijard €€€€, bojda so prijazni. Ne vem, tako pravi Jajo.
6. Naša infrastruktura je v kurcu, poglejte malo avtoceste in železnice. DARS stalno nekaj počne, ne naredi nič, za to pa pobira bajne cifre. Železnice pa so naredili....uf kdaj je že to bilo....ja davno od tega. Če se tebi to zdi normalno potem OK. Meni to ni OK.
7. Razsvetli nas! Predlagam, da podpišeš kakšno svetovalno pogodbo z vlado RS v kolikor poznaš rešitev.

Malajlo je 19. okt 2014 ob 12:24 izjavil:

4. Spet tukaj je luknja, mislim da okoli 80 mio letno - kar niti ni hudo a zadevo je potrebno urediti. ZZZS mora svoje poslovanje optimizirati, nekaj ljudi odpustiti. Obstajati mora konkurenca ZZZS-ju in ne da imamo samo enega ponudnika obveznega zavarovanja.

To bomo zaflikali z ukinitvijo kanaliziranha denarja v zasebne zavarovalnice. Glih tolk imajo dobička. Dobička! Brez stroškov neke administracije, ki je že itak na ZZZS. Sej plus delat ni namen, dokler se bo vračalo v boljše storitve. Zdaj se na ta račun vse slabša. Ker dobiček mora ostati, ane.

Kar je popolnoma napačen pristop. Potrebno je omogočiti konkurenco tudi na tem področju. Švica je imela nakaj časa nazaj referendum na to temo in so se odločili, da ostanejo na konkurenčnem trgu zavarovalnic, ki ponujajo obvezno in dodatno zavarovanje. Niso želeli sistema katerega omenjaš. ZZZS je leglo političnih in nedelovnih ljudi, ki se že leta vlačijo iz enega delovnega mesta na drugega, redko kdo dobi odpoved.

Švica je imela nakaj časa nazaj referendum na to temo in so se odločili, da ostanejo na konkurenčnem trgu zavarovalnic, ki ponujajo obvezno in dodatno zavarovanje. Niso želeli sistema katerega omenjaš. ZZZS je leglo političnih in nedelovnih ljudi, ki se že leta vlačijo iz enega delovnega mesta na drugega, redko kdo dobi odpoved.

Nismo mi Švica, halo. Sploh pa ne razumem, zakaj bi dajal od 20 EUR še 5 dodatno zato, da bo nekdo pobasal v žep dobiček, namesto da bi naredil še petnajst MR več. Recimo.
Sem pa pripravljen plačevati dodatno zavarovanje da dobim, recimo, bele plombe tudi na zadnjih zobeh, da mi zavarovalnica pošlje rože in telegram z željo po čimprejšnem okrevanju v bolniško sobo, v kateri bom sam ... Ne pa da vedno več storitev postaja "nadstandardnih". Tako slabo še v jugi ni bilo! Pa za Švico še vedeli nismo.
Lahko bi bilo pa še slabše. Tko k v ZDA, recimo.

Utk je 19. okt 2014 ob 18:58 izjavil:

Aja, še vojsko razpolovimo :)

Pa posledično izstopimo iz NATA.

Ne vem, zakaj se vedno najde nekdo, ki pri prihrankih le-te išče pri šolah in zdravnikih. Govora je (kolikor sem razumel) o odstotkih v denarju, ne pa v številu delovnih mest. Če odpustiš enega visokoplačanega fikusarja, prihraniš za tri ali štiri bolničarke. In ko smo že pri zdravstvu, tudi znotraj zdravstva (in drugih podobnih dejavnostih, recimo policiji) je mnogo preveč nepotrebne papirokracije.

Potem pa fikusarji v jok in na drevo. Itak kogarkoli vprašaš je celoten uspeh družbe odvisen od njegovega nepogrešljivega dela.

@Utk: To kar si naštel je že mnogo preveč komplicirano. Ko je govora o fiskalni konsolidaciji je naš skrajni domet excel tabele s plačami vseh zaposlenih v javnem sektorju, kjer se potem v enem stolpcu računa prihranke, če se ukine regres, plače zniža za par %...Realno gledano je večina zaposlenih v javnem sektorju plačana zelo povprečno ali slabo, res pa nekateri tudi izjemno glede na njihov učinek. Če odpustiš 10% ljudi in njihovo delo naložiš preostalim močno dvomim, da bodo pripravljeni vse to delat za enako plačilo (če bi prihranke razdelil med njih pa nisi nič privarčeval). Za javni sektor je recimo plača 1200 € neto že tako visoka, da ti po ZUJFU pripada samo 100 evrov regresa. O kakšnih 13 plačah ali božičnicah pa nikdar v našem JS niti ni bilo govora. Poleg tega se pozablja, da delovna mesta v JS večinoma niso ravno dela, podobna za tekočim trakom v tovarni, kjer ljudem lahko daš normo. Pri intelektualnem delu se lahko zaposleni potrudijo, so kreativni, inovativni... ali pa delajo po principu "ne morete me tako malo plačat, kot lahko naredim". To je za državo še najdražje in najslabše.

Okapi je 19. okt 2014 ob 20:25 izjavil:

Pri intelektualnem delu se lahko zaposleni potrudijo, so kreativni, inovativni... ali pa delajo po principu "ne morete me tako malo plačat, kot lahko naredim". To je za državo še najdražje in najslabše.

Šefi bi načeloma lahko (oziroma) morali prepoznavati take. Problema sta jasno dva - mnogi šefi so najslabši člen v vsej verigi, poleg tega pa tudi če šef prepozna nekoga, ki bi v tistih 7,5 urah dnevno mirno lahko naredil 10-20% več, kot naredi, ga k temu praktično ne more prisilit, še manj ga lahko zaradi tega odpustiti.

V javni upravi je recimo nekako samo po sebi razumljivo, da je dopoldan 15-20 minutna pavza za kavo/čaj, poleg polurne za malico/kosilo. Ali pa kakšna čikpavza vmes je tudi čisto sama po sebi razumljiva. Ko sem parkrat delal za tekočim trakom (pa je bilo to še v socialističnih časih), ni bilo nobene take pavze.

V glavnem, tudi prelagalcem papirja in vsem drugim bi mirno lahko postavili normo, oziroma jih plačevali po učinku. Samo malo potrudit bi se bilo treba.

O.

Najhujši problem bi bila seveda Štruklijada.

blackpirat je 19. okt 2014 ob 21:03 izjavil:

Če ne želiš, izvoli na cesto. Me zanima koliko bi bilo takih.

Kreativnost in inovativnost v delovnem okolju zelo težko povečaš samo z grožnjami. Prej bi si upal trditi nasprotno. S takim pristopom zadušiš še kar je tega ostalo, saj te imajo taki ljudje ponavadi preprosto za bebca.

Smrekar1 je 19. okt 2014 ob 19:26 izjavil:

Papirokracija je pa pogosto presenetljivo nujna, ker tisto delo nekdo mora narediti. Niso vsi nepogrešljivi, daleč od tega, vendar tudi niso vsi sami sebi namen. Gledano od daleč je stvar seveda enostavna in dosti del nepotrebnih, če pa pogledaš od bližje je to pogosto malo drugače.

Ja nekaj papirokracije je nujno. Nekako 10% od obstoječe.

Štrukljevce se da s pametno politiko odstaviti iz pogajanj.

Gavran je 20. okt 2014 ob 09:22 izjavil:

Ja nekaj papirokracije je nujno. Nekako 10% od obstoječe.

Na osnovi česa si prišel do te številke in kaj je zate "nujno"?

Vse kar delamo se da delati povsem brez papirokracije, brez sledljivosti, brez vsega. Navidezno ne izgubiš nič, je pa zadeva še toliko bolj odprta za zlorabe kot je že itak in napak ne moreš ugotoviti, da je dobršen del birokarcije žal kar boljše da je kot je. Ne vse, seveda, vendar pavšalne številke tipa "nekako 90% je odveč" pač nimajo temeljev v realnosti.

Štrukljevce se da s pametno politiko odstaviti iz pogajanj.

To bi bilo nujno, ja.

Če se npr. Ekosklad ukine, enostavno ukine, ne moreš temu rečt odpuščanje. No, morda lahko, če si v JS, za vse druge je pa to logično, da teh delovnih mest enostavno več ni.

Vse subvencije je treba ukinit. Tudi jaz vrnem za nazaj ekosklad subvencijo z veseljem, če jih potem vse ukinejo, za zmeraj.

Matthai, sigurno je težko preživet, če tvoja konkurenca dobiva subvencije, ti pa ne, ker se raje ukvarjaš s poslom, ali nimaš vez, ali karkoli.

What luli said.

Btw, Matthai - v tem znesku so samo zasebna podjetja v katerih državno lastništvo ne presega 25%?

Pogled iz druge strani - na raznih eventih v moji branži poslušam, kako ona referenčna kapitalistična dežela čez lužo potiho uvaja natanko isti model "sponzoriranja" gospodarstva s strani države, kot ga poznamo v evropi. Seveda se o tem ne govori na glas, ker se ne spodobi, a obstaja in vsi so s tem zadovoljni.
Tako da državne subvencije vseeno so za nekaj dobre ...

luli je 20. okt 2014 ob 10:50 izjavil:

Da so sobvencije za nekatere posvečene dobre, ne dvomi nihče. Vprašanje je, če so tudi obče koristne, ali pa bi bilo bolj koristno recimo spustiti davek.

Rekel bi, da je to odvisno od posameznega primera. Ponekod bi verjetno res bili nižji davki boljša rešitev, v pavšalno trditev tipa "povsod" pa ne verjamem. Nekatere verjetno so obče koristne (ekološke), druge malo manj.

luli je 20. okt 2014 ob 10:50 izjavil:

Da so sobvencije za nekatere posvečene dobre, ne dvomi nihče. Vprašanje je, če so tudi obče koristne, ali pa bi bilo bolj koristno recimo spustiti davek.

Če so subvencije usmerjeno v pravo panogo, je to zmaga za vse.

Ampak ker kljukci, ki jih podeljujejo ponavadi nimajo pojma, se nočejo nikomur zameriti in dajo vsakemu nekaj.

Vsak nekaj dobi, vsota pa je tako mala da s tem nima nič za naredit razen da si izplača nagrado konec leta.

Poleg tega je problem kontrole kako se je porabil denar in koliko ROI je subvencija res prinesla.

poweroff je 20. okt 2014 ob 11:01 izjavil:

To so vsa podjetja. Nepovratna sredstva so vsa nakazila, kjer v namenu piše "subvencija", "donacija" ali kaj podobnega.

Poleg tega je treba vedeti, da država preko nakupa storitev podjetjem zagotavlja še precej "prostotržnega" zaslužka... kako fleksibilen je ta "prosti" trg, smo pa videli na področju IT in farmacije.

In ja, vsi, ki dobivajo državne subvencije in na veliko poslujejo z državo, imajo polna usta prostega trga in poštenosti. Hkrati pa imajo veliko za povedat čez "zajedalski" javni sektor. Za bruhat.

Mimogrede, nisem več na KPK, že lep čas ne. Odpoved je dal še en informatik. Tako da lahko spremljate razpise... Mimogrede, dva razpisa sta jim že propadla.

Jaz pa berem razpise in vidim, da subvencije so že vnaprej rezervirane za razne dinozavre.

Take pavšalne ocene tipa "ukiniti vse X" so praviloma slabo premišljene. Je pa res, da bi subvencije v veliki meri res lahko zmanjšali, recimo na približno eno tretjino, polovico prihranka namenili manjšanju davkov in drugo polovico krpanju proračunske luknje.

Slišati je enostavno, ampak prehod bi bil verjetno dokaj brualen.

Tudi subvencije so slabo premišljene. Če že ne veš kaj bi z denarjem, je boljše da ga pustiš tam kjer je, kot pa da ga vzameš in potem zapraviš, ker pač moraš. Sej pravim, subvencije, ki so dogovorjene v EU, itak ne moremo ukinit.

Prehod pa ne vem zakaj bi bil brutalen? A resno obstaja podjetje, ki je odvisno od tega ali bo v 2015 dobilo subvencijo ali ne, in hkrati upa, da bo preživelo 2015? Če da, kar naj bo brutalno.

Mimogrede, tudi v ZDA je precej prikritega subvencioniranja. Zlasti preko financiranja vojaške industrije. Socialism everywhere, kajne?

Kaj je tu čudnega, Ron Paul že dolgo trobi o tem. To je samo dokaz, da ne moreš imet ljudi na oblasti s kupom denarja, da bi ta denar zapravljali pametno. Niti v Ameriki niti v Sloveniji.

poweroff je 20. okt 2014 ob 11:29 izjavil:

ZaphodBB je 20. okt 2014 ob 11:06 izjavil:

Jaz pa berem razpise in vidim, da subvencije so že vnaprej rezervirane za razne dinozavre.

Ja, saj to je problem. Enako namreč velja za javna naročila. Eni in isti "paraziti" jih dobivajo. Hkrati pa vpijejo o tem kako hudo jim je na prostem trgu.

nevone je 20. okt 2014 ob 11:07 izjavil:

Prosti trg mora veljati bodisi za vse, bodisi za nikogar.

Ti bi pa iz davkov, v katere vplačujemo vsi, črpal denar samo v javni sektor, zasebnike bi pa prepustil prostemu trgu. Tko pa ne more iti.

Kot prvo ne govorim o tem. Govorim le o tem, da pri nas podjetja NE "trpijo" na prostem trgu. To je navaden mit. Pri nas en opazen del zasebnega sektorja zelo lepo zajeda državo.

Druga stvar je pa vprašanje čemu naj služijo davki. Če služijo zgolj financiranju nekih minimalnih javnih servisov (vitka država, ane), potem nimamo kaj subvencionirati zasebnega sektorja. Bo treba malo bolj prebrati neoliberalne mantre, na katere prisegamo, kaj?

Mimogrede, tudi v ZDA je precej prikritega subvencioniranja. Zlasti preko financiranja vojaške industrije. Socialism everywhere, kajne?

Oni imajo najhujši socializem, selektivni (naši janševiki bi rekli pajdaški) socializem. Subvencije so dajali tudi avtomobilski industrijij, gospodom, ki so se po subvencije pripeljali z zasebnimi džet letali ... Eh, ja, naj jih razume, kdor jih more (ima koristi od tega).

poweroff je 20. okt 2014 ob 10:19 izjavil:

V zadnjih letih torej 3 milijarde plus še nekaj - letno. In potem tukaj govorimo o prostem trgu na katerem morajo preživeti uboga zasebna podjetja...!

Ta znesek je meni ogromen, saj nekaj takega da recimo država za plače vseh javnih uslužbencev, pa to niso samo birokrati, ampak celo šolstvo, zdravstvo, policija, vojska...

Kot rečeno se bojim, da nihče zares ne meri učinke teh subvencij in da gre tudi v tem primeru dostikrat preprosto samo za pretakanje javnega denarja v zasebne žepe.

Utk je 20. okt 2014 ob 11:53 izjavil:

Ampak državni uslužbenci tega nočejo ukinit, ker je veliko tega denarja namazanega z lepilom.

Državni uslužbenci so samo aparatčiki, ki morajo delati tako, kot se jim naroči, sicer sledi...Tudi kaj bo s subvencijami je odločitev politike!

Državni uslužbenci so samo aparatčiki, ki morajo delati tako, kot se jim naroči, sicer sledi...Tudi kaj bo s subvencijami je odločitev politike!

No no, ko jim grozi izguba 3% plače se jim ni problem zbrat v Ljubljani, na tvju pa kazat uboge medicinske sestre, ki dobivajo 650 evrov. Naj se zbobnajo skupaj še ko se podeli za par milijard subvencij od katerih ni nobenega efekta. Ker tudi zaradi teh milijard morajo oni šparat in imet bedne plače. Aja, ne bodo, ker so ravno ta pravi ravno ta prav podmazani.