polje objektov:eek???

Pozdravljeni!
Prosim, mi kdo pomaga, KAJ JE TO POLJE OBJEKTOV?
Seveda imamo klaso, (c++), objekti so napisani, vse variable so jim inicializirane, kaj naj bi potem bilo POLJE OBJEKTOV?

V en element polja damo objekt. A to pomeni kaj?
Objekt ima ime in naslov.
Kaj je pa vrednost objekta
Najlepša hvala če mi kdo pomaga!:)

Hvala za odgovor!
Ampak meni ni vse skroz jasno!
Če imam klaso, pa noter še definirane objekte,
npr klasa: avto
objekti: BMW, Citroen, Ford

P.s pa kaj je v bistvu VREDNNOST od posameznega elementa polja?
Ali je vredmost prvega polje [0] enostavno BMW???

Še enkrat hvala vnaprej!

ali lahko pišem enostavno:
polje[0]= BMW;
polje[1]=Citroen itn?
Hvala vnaprej!

c++ razrede znaš kazalcev pa ne? http://www.cplusplus.com/doc/tutorial/p...

Ne rabiš kazalcev, rabiš pa znanje kazalcev, če želiš vedet kaj se nahaja tam, ko avtor teme sprašuje.

OK, prav to je bilo mišljeno:
če npr napišem:

polje[0]= BMW;

potem je to pravilno?
Samo preverjam!
Hvala vnaprej!

oz. bolje

Avto polje[] = {Avto("BMW"), Avto("Ford"), Avto("Fiat")};

Ne. V C++ dejansko ne. C++ se zaveda objekta, se pravi da ga zna primerno kopirat (s copy/move konstruktorjem) ali uničit. To je več kot samo kazalec na prvi byte.

Kar s tem mislim, če narediš tole

Avtomobil a = b;

v tem primeru bo C++ kopiral objekt, ne samo pointerja.

To drži za C. Tam so structi dejansko samo to, kot si napisal. Tam dejansko uporabiš memcpy().

dejansko skopira objekt byte po byte in ne preko copy konstruktorjev.

To ti misliš. Še vedno se uporabi copy constructor, le da je ta privzet (implciten), eg. default copy constructor, ki naredi točno to - skopira byte po byte.

Kot statičen objekt najbrž misliš POL (plain old data).

Če bi uporabljal copy konstruktor, bi izgledalo takole:
Avtomobil a = Avtomobil(b);

To je isto kot moj primer. Copy constructor se v mojem primeru implicitno kliče (če ga ni, se uporabi shallow kloniranje, glej zgoraj).

V obeh primerih a in b "kažeta" na druge podatke (na kopijo). Kažeta v narekovajih, ker interno je to seveda kazalec, konceptualno pa ni, je objekt. To je točka, kjer C++ naredi ovinek za 180 glede na C.

C++ je na podobnem nivoju kot java (oba sta precej visokonivojska). Sploh, če gledaš C++11.

Razmišljam tako nivojsko, kot je nivojski jezik.

Če delam v Ruby-u, je to visoko objektno, če delam C, je absolutno nizkonivojsko, C++ nekaj vmes, potrebne stvari iz Cja in gratis še dobro OO prakso. Vse ima svoj namen in uporabo.

Je pa lepo, da ti C++ ponudi da imaš lahko polje kazalcev na objekte, ali pa kar polje objektov inlinanih (to niso pointerji, tako kot mi hočeš prodat ti, je zgolj nek odmik v ASM kodi). Seveda morajo biti potem objekti fiksne dolžine, da se lahko računa pomnilniške naslove.

Java te recimo forsira samo na prvo varianto. Si se kdaj vprašal, zakaj je java tako požrešna z RAM-om? No, zato. Pointer zna včasih vzet več kot podatek sam, sploh v primeru 64 bitnih naslovov.