Nova anketa: globalno segrevanje

jest10 je 9. feb 2014 ob 20:57 izjavil:

So (predvideni) ukrepi le drag ekspriment ali nuja?

Ukrepi so drag eksperiment.

Sicer pa je anketa bedna.
Vprašanje bi moralo biti ali je GW posledica človeka ali ne.

Podpis pod tole.
Nič na tem svetu ni fiksnega - vse se spreminja, tudi klima. iz zgodovine so znana tako hladnejša kot toplejša obdobja.

RejZoR je 10. feb 2014 ob 10:11 izjavil:

Tle pa sem še vedno mnenja da je to mit iz strani eko nazijev.

Seveda so praktično vsi znanstveniki eko naciji, ali kaj si hotel s to bučo povedat? :)

Po dosedanjih raziskavah nekako velja, da je verjetnost, da večino globalnega segrevanja povzroča prav človek, vsaj 95%

Moj odgovor je, da je mit, ce gledamo striktno po definiciji globalnega segrevanja.

Okapi je 10. feb 2014 ob 00:19 izjavil:

Skratka, treba se je prilagoditi toplejšemu podnebju, ker toplejše podnebje je boljše od hladnejšega.

Some say the world will end in fire,
Some say in ice.
From what I've tasted of desire
I hold with those who favor fire.
(Robert Frost)

Jaz tudi misliti tako.

Toplejšemu podnebju bi se (teoretično) lahko prilagodili (v praksi se pa ne bomo, ker smo preveč zajebani), če bi vso silno bogatstvo in tehniko, ki jo kot vrsta imamo, vsaj za kratek čas vključili v reševanje tega problema, namesto da svoja bedna življenja posvečamo jebanju en drugega v glavo. Hladnejše podnebje nas pa izbriše.

vesolc je 10. feb 2014 ob 08:45 izjavil:

če je vprašanje a je človekj kriv za tole...minimalno, mogoče bomo kako leto prej, na tisočletni skali v ledeni dobi, drugače je pa tole normalno stanje, ki se pojavlja zaradi celotne faze sonca v svojih 20k-30k letih, med menjavanjem polov...že v 90ih so ugotovili, da so sončne anomalije s pegami, ki so neposredno povezane s sončevim magnetizmom povezane s količino vode v tropskih gozdovh...več peg kot je tisto leto, večja količina vode pade v tropskih gozdovih...manj peg je, manj dežja pade...kar se je dogajalo zadnjih 30 let...ta količina vode vpliva s temperaturo na ohlajanje in gretje zemlje, kar s pomanjšano količino doprinese k večjem segrevanju, to vpliva na topitev ledu in prihoda hladne vode v tople tokove, ki so gonilna sila našega ekosistema...ko se ti tokovi upočasnujejo je efekt tole, kar vidimo točno zadnjih 10 let...ko se zaustavijo, se bodo obrnali, v tem rahlem prehodu pa nastopi "mini" ledena doba...potem pa spet jovo na novo...
sonce je pa iz lani na letos menjalo pola...

WizmoTo je 10. feb 2014 ob 08:39 izjavil:

Hkrati predlagam naslednjo anketo:

Ankete na slotech so:
a) brezvezne
b) butaste
c) a in b

a ti si pa predstavnik Mormonov?

hahahah bravo znansvenik, kaj te ti bluziš s temi pegami, vemo da je sonce že en čas v mirovanju pa se to ne pozna nikjer, tak da tvoja teorija je na trhlih temeljih

Ne vem kako pol preživijo ljudje v predelih sveta, kjer imajo skozi celo leto temperature okoli -30°C? Pa nimajo nobenih posebnih high tech gadgetov, ogrevalne tehnike in techy fabric oblek. Ne bom reku, da je okolje idealno, ampak preživet se da. Torej če nas bo okolje prisililo v to, se bomo pač prilagodili.

RejZoR je 10. feb 2014 ob 12:49 izjavil:

Ne vem kako pol preživijo ljudje v predelih sveta, kjer imajo skozi celo leto temperature okoli -30°C? Pa nimajo nobenih posebnih high tech gadgetov, ogrevalne tehnike in techy fabric oblek. Ne bom reku, da je okolje idealno, ampak preživet se da. Torej če nas bo okolje prisililo v to, se bomo pač prilagodili.

Ker jim hrano dostavljajo od drugod. Če imaš pa povsod vse ledeno, nimaš kje hrane pridelovat.

Severni jeleni se pasejo na tisti ubogi travci, ki še uspeva. Če maš pa Snowball Zemljo, še tega ni.

Ja, če bi se skp spravili, lahko komot hrano pridelamo v rastlinjakih, ogrevanih in osvetljenih z JE.
ČE.

Ma, vesolje bi kolonizirali, ledene Zemlje pa ne moremo preživeti? Stvar je enostavna. Morja ne zamrznejo povsem, zelenjavo lahko pridelujemo tudi brez sonca, vode pa imamo več kot dovolj - led stalimo.

Ledena doba je še najmanjši problem. Večji problem bi bil puščavski planet. Sončne energije kolikor je hočeš, brez vode ne preživiš.

Skoraj pol vas meni, da je globalno segrevanje mit. Ni čudno, da ste taki bitcoin skeptiki, ha ha.

Tud, če se segreva, še ne pomen, da mormo zdej pa prisilno hladit. Vroče je bolš k mrz. Tko da, če en del folka hoče bl vroče, ne vidim problema. Bo pač vsem bolj vroče.

Severni jeleni se pasejo na tisti ubogi travci, ki še uspeva. Če maš pa Snowball Zemljo, še tega ni.

Pol se travica za jeleno premakne malo bolj rpoti jugu. Sej ce pride ledena doba bo ogromno smrti in podobnih nevsecnosti, ampak clovek bo pa prezivel. Ce ne drugega bojo pa eskimi za nekaj casa sli v egipt ali pa tajsko, ker bo tam ravno rpijetnih -20°C.

Življenje na pustem planetu nekako ni preveč romantično. Ohranimo raje to, kar že imamo.

Prej al slej bojo zadeve pocrkale, ce ne drugace se pa izrodijo. Sej si je fino domisljat da je nas planet stalen, da se ne bo nic spremenilo, da imamo kontrolo, itd. Sam hudic je ker nas planet gre od puste kugle do dzungle do ledenika do savane in nazaj do puscave. Da vmes bruhne ven lava, da nas pokrije oblak pepela, da v nas prileti kaksen malo vecji kamencek iz vesolja, da nas zadane EM valovanje iz kaksne lustkane zvezdice, ali pa nemara kar gama burst.

Statisticno gledano smo ze itak vsi mrtvi (vse zivljenje na zemlji), sam ne vemo se tocno kdaj. Kolk je pa smiselno se drzat trenutne okolice za vsako ceno namesto da bi se prilagajal novi okolici si bo pa pomojem moral vsak sam odgovorit.

puginho je 10. feb 2014 ob 12:00 izjavil:

vesolc je 10. feb 2014 ob 08:45 izjavil:

če je vprašanje a je človekj kriv za tole...minimalno, mogoče bomo kako leto prej, na tisočletni skali v ledeni dobi, drugače je pa tole normalno stanje, ki se pojavlja zaradi celotne faze sonca v svojih 20k-30k letih, med menjavanjem polov...že v 90ih so ugotovili, da so sončne anomalije s pegami, ki so neposredno povezane s sončevim magnetizmom povezane s količino vode v tropskih gozdovh...več peg kot je tisto leto, večja količina vode pade v tropskih gozdovih...manj peg je, manj dežja pade...kar se je dogajalo zadnjih 30 let...ta količina vode vpliva s temperaturo na ohlajanje in gretje zemlje, kar s pomanjšano količino doprinese k večjem segrevanju, to vpliva na topitev ledu in prihoda hladne vode v tople tokove, ki so gonilna sila našega ekosistema...ko se ti tokovi upočasnujejo je efekt tole, kar vidimo točno zadnjih 10 let...ko se zaustavijo, se bodo obrnali, v tem rahlem prehodu pa nastopi "mini" ledena doba...potem pa spet jovo na novo...
sonce je pa iz lani na letos menjalo pola...

WizmoTo je 10. feb 2014 ob 08:39 izjavil:

Hkrati predlagam naslednjo anketo:

Ankete na slotech so:
a) brezvezne
b) butaste
c) a in b

a ti si pa predstavnik Mormonov?

hahahah bravo znansvenik, kaj te ti bluziš s temi pegami, vemo da je sonce že en čas v mirovanju pa se to ne pozna nikjer, tak da tvoja teorija je na trhlih temeljih

mene pa čudi, da vi tapametni niste nikakor na tekočem z novicami...malo preveri soho, pa mi povej kdaj je bilo sonce tako "mirno" nazadnje kot je do lani na letos...pa če se nikol nisi šel ekologije in je ne razumeš, tud ne bluzi za brezvez

Snowpiercer, še ni v Koloseju.

S-T, I am dissapoint.
Takle procent denierjev nisem pričakoval tukaj.
Pa pustmo zdaj posledice, kolikšen delež prispeva človek ipd. Ampak da 43% zanika obstoj globalnega segrevanja je fucking joke.

Pri vprašanjih okoli globalnega segrevanja, se zmeraj spomnim na Alkalaja.
Tukaj je lepo razložil in se strinjam z njim.

Alkalaj je kreten. Laže in zavaja, zato da prodaja svoje kontroverzne knjige. Gre mu samo za publiciteto, ki jo dosega s kontroverznimi polresnicami, trobi pa že 1000x debunkane argumente, ki prepričajo predvsem ljudi, ki se jim ne da vzet 3 minute in zadeve preverit. Znanost se ne dela v medijih, sploh pa ne na tak način, kot to izvaja Alkalaj.

Globalno segrevanje:

Glede tega da vplivamo na podnebje ni dvoma. Kako pa naši vplivi vplivajo na okolje pa še največje glave nimajo pojma. Če pogledate samo letos to zmrzal , lahko rečemo da je to naravni pojav ali pa tudi ne. Lahko ti zapade 10m snega, poplavi pol Slovenije, poleti 50 stopinj v senci in pozimi 10 stopinj na Gorenjskem. Povsem normalno, saj je bilo že kdaj bolj vroče ali bolj hladno ob takem letnem času. Toda na to ne moremo uplivati. Lahko pa vplivamo na to, da je v mestih temperatira za 3-5 stopinj večja kot izven mesta ( ni normalno ), onesnaženje večje v mestih ( ni normalno ). Upam da se narava obrne nam v škodo, saj smo največji svinarji na tem planetu. Če se pes userje na travnik, vsak godernja in stoka da je stopil na drek, ko pa on sam svina planet (z segrevanjem in izpušnimi plini), je pa vse v najlepšem redu. Letos bi moral ledeni dež podreti vse gozdove, dež poplaviti vsa polja, sonce poleti uničiti vse pridelke, pa bi mogoče naši kapitalistični z denarjem nenasitno zasvojeni voditelji in korporacije, mogoče le priznali da nekaj ni v redu. Revežu bojo obdavčili še zrak ki ga diha, da bojo oni imeli več in več. Ali veste da je 83 najbogatejših zemljanov bogatejših kot 3.200.000.000 najrevnejših zemljanov - BOLANO. Ali veste da bogatuni odkupujejo patente ki omogočajo ceneno energijo za revne ljudi in onemogočajo njihovo uporabo. Porabo energije verjetno ne moremo zmanjšati, lahko pa jo pridobivamo na bolj naraven način z manj izpušnimi plini. Energijo nebi bilo potrebno pridobivati iz jedrskih elektrarn , sončnih celic na vseh poljih, vetrnih elektrarnah po poljih, iz naftnih derivatov.

Zato pravim da to nič ne vpliva na vse skupaj, saj je človek ena butasta žival. Na vsezadnje smo pa tako butasti, da je najbolje da človeštvo postavi narava na hladno in ga uniči! Pametne živali bodo preživele.

JaVonTech je 10. feb 2014 ob 15:49 izjavil:

Globalno segrevanje je čisto naraven proces, ki se pojavlja že od začetka Zemlje, kar bi moralo biti vprašanje pa je ali smo ljudje tisti, ki smo ga povzročili.

To ni več nobeno vprašanje, to je praktično dejstvo! Ljudje smo največji dejavnik, ki vpliva na segrevanje.

JaVonTech je 10. feb 2014 ob 15:49 izjavil:

Globalno segrevanje je čisto naraven proces, ki se pojavlja že od začetka Zemlje, kar bi moralo biti vprašanje pa je ali smo ljudje tisti, ki smo ga povzročili.

Če se pojavlja od "začetka zemlje" pol ljudje nimamo nič s tem. Par milijard let premalo se tu okol sprehajamo.

Globalno segrevanje je DEJSTVO, ampak le-tega ne povzročajo ljudje, ampak je pač "naravni" (vesoljski) pojav.

Okoljevarstveniki le izkoriščajo globalno segrevanje da promovirajo za boj proti boj proti onesnaževanjU in uničevanju narave.

Tako kot ostali "grelni" klimatologi.

Prodajajo svoje knjige in predavanja, da ne govorimo o borzi CO2.

Bistvena razlika je, da imajo grelni klimatologi za sabo cel kup date, ki podpira njihove trditve. Alkalaj pa le pozornost zmedenih medijev. CO2 borza pa je posledica političnih odločitev. Fiziko boli kurac za bone.

lep povzetek! tnx za tole, in to še celo s podnapisi... :)

Lobiranje. Dokazano:

Vsem denialistom:
Če jemlješ random misterious propagandne videe s takih virov kot je wearechange.si BOLJ resno kot učbenike, wikipedio, peer reviewed znanost, NASAo, IPCC in podobne, potem si ti tisti, ki MANJ naseda stvarem?
Kul, grem delat dokumentarc o tem kako je zemlja trikotnik.