Izsleditev IPja

Če se uporabniki na net povezujejo prek routerja, ima on samo zunanjo IP cifro in si z njo ne more pomagati.

Se da iz tega IPja razvidt mac stevilko?

Če ima loge "skoraj neverjetno", bo dobil kdo je potegnil kaj in koliko je potegnil.

Torej ce so logi se lahko vidi tudi kateri mac je biu takrat ko se je DLjal?

A ni tko, da utorrent ne dela, ce nimas portov odprtih do sebe tud, se prav na firewallu od ruterja je itak mogu port fwd narest do
lokalne masine, seprav se ve kera masina je ?

Zakaj pa tole pol pise na uTorrent dokumentaciji ?

"A forwarded port is needed for any P2P client you use, not just uTorrent."


za upnp sm pa preveru, doma mam 5 ruterjev (3 razlicni proizvajalci) pa tud en nima upnp enejblanga po defaultu,
se prav majo sam kitajska jajca :)

bluefish je 6. feb 2014 ob 19:47 izjavil:

Ne, ker IP nima blage veze z MAC.

Seveda ima. Pogledaš ARP tabelo.

Ja, mene tudi zanima... namreč v konkretni ARP tabeli so v tem primeru MAC-i in pripadajoči privatni IP naslovi.

Saj to vemo, zato sprašujemo Invictusa, kako mu bo ARP pomagal v konkretnem primeru. Mogoče pa obstaja kak način, ki ga on pozna, mi pa še ne...

bluefish je 7. feb 2014 ob 14:11 izjavil:

In kako to narediš v konkretnem primeru?

V konkretnem primeru plača pač lastnik priključka.

Moj komentar je bil na tvoj post. Da IP nima veze z MAC adreso.

Za kazen pa ne rabi vedeti internih IPjev.

Drugače pa če uporablja IP od routerja, bi ISP lahko preko dostopa do svojega routerja ugotovil lokalni IP v NAT tabeli in potem MAC adreso v ARP tabeli ...

A je tako težko pogledal kdo ima torrent klienta inštaliranega?

In pa datoteke s pravim datumom?

Moj bog, koliko enega blodenja! Kaj res noben od vas nima pojma o pojmu?

Več ali manj vsak accesspoint danes omogoča, da vidiš vsaj v admin straneh, kateri MAC naslovi so priključeni gor. Če imaš malo boljšega, to bo tudi logiral kdaj se je določen MAC priklopil in kdaj odjavil.

Te podatke si je potrebno beležiti, saj se tu potem začne raziskovanje.

Predpostavljaš lahko da znotraj zgradb WiFi signal ne bo nesel dlje, kot do prvih sosedov. Z nekaj znanja in ustreznimi orodji lahko opremiš prenosnik in se sprehodiš okoli sosedov, ko je tisti vprašljivi MAC naslov aktiven in približno vidiš, kje je močnejši in kje šibkejši. Z malo sprehajanja tako lahko vsaj izključiš nekatere sosede, če ne že kar konkretno določiš osumljenca.

Tu se pa potem tudi konča, kar lahko sam narediš. Greš na telefon, pokličeš policijo in podaš prijavo proti neznani osebi in posreduješ vse potrebne podatke. Naprej morajo ukrepati oni, saj ti nimaš pravice potrkati na sosedova vrata in reči 'pokaži mi tvoj računalnik, da vidim, če imaš TI tisti MAC naslov.
Ob prijavi bo seveda tudi koristilo imeti čim bolj natančne podatke o tem, kdaj je bil tisti MAC naslov priključen. Če bi se časovno ujemalo s tem, kdaj je sosed doma, mu s precej verjetnosti ne bo pomagalo niti to, da ne najdejo WiFi ključka pri njemu.

Drugače imajo nemci na TV kar naprej neke štorije s temi lovci na uporabnike torrentov. Nekaj jih je upravičenih, kar nekaj pa je zelo vprašljivih in sumljivih zgodb, kjer neke odvetniške pisarne kar malo na pamet skušajo izsiljevati ljudi, da bi plačali neko kazen, da zadevo nebi pred sodiščem peljali do konca. Baje da se najbolj splača vzeti odvetnika in skupaj preveriti koliko tista obtožba sploh vodo drži.
Precej je bilo namreč primerov, ko so ljudje bili na dopustu v času, ko naj bi vlekli torrente - takšne obtožbe je potem še najlažje zatreti v kali.

V vsakem primeru tvojemu kolegu svetujem, da se obrne na odvetnika in skupaj z njim razvozlja zadevo. V samohodu ne bo mogel kaj dosti naresti, ali pa vse še poslabšal. V bodoče pa naj WiFi ustrezno zaščiti - navodila za to najdeš na vsakem koraku. Če sam ne zna, pa naj nekoga najde, ki zna.

Če pa bi imel zares dober router, bi ta tudi beležil, če je sosed med vlačenjem torrentov pošiljal ali sprejemal kakšno mail sporočilo - v logih bi tako lahko videl točen naslov, komu je bilo sporočilo poslano in od koga.

Malo denarja, malo muzike.

Ne poznam zakonodaje (sploh nemske ne)... Sam ali ti lahko samo na podlagi ip-ja dokazejo nespodbitno da si v resnici ti tisti ki stojis za neko ip stevilko, sploh ce gre za vecuporabniski dostop preko enega ip-ja... To je tko kot ce bi tvoj cimer nekaj ukradel v trgovini, pol bi pa tebe tozili, ker on podnajemnisko zivi v tvojem stanovanju oz. ker se je direktno odpeljal tja nazaj (v flet) in so ga videli (in ga hkrati ne bi mogli prepoznati)... Glede odgovornosti pa reces da odprt wifi, da ga lahk vsak uporablja? Moje razmisljenje mnenja pravnikov me zanimajo...

Ni res. mac naslov lahko danes spoofa ze vsak otrok z orodji ki so na voljo zastoni...

In po tej logiki je odgovoren tudi operater in na koncu tudi drzava, ker ni poskrbela za varnost v svoji "hisi"

Lahko govoris kar hoces tle... Jaz bi rad videl primere kjer so dejansko pravnomocno obsodili nekoga samo na podlagi ip-ja (brez drugih dokazov!)... Pa ne zato, ker bi provociral, ampak ker me zanima, obrazlozitev sodbe...

tiran2000 je 8. feb 2014 ob 08:45 izjavil:

Lahko govoris kar hoces tle... Jaz bi rad videl primere kjer so dejansko pravnomocno obsodili nekoga samo na podlagi ip-ja (brez drugih dokazov!)... Pa ne zato, ker bi provociral, ampak ker me zanima, obrazlozitev sodbe...

Zakaj pa ne?

Saj ISP ve kateri uporabnik stoji za tem IPjem. Od leta 2008. EU CDR direktiva.

Večina folka tukaj preveč gleda ameriške filme in nekaj nabija.

1.) Ne mešajte privatnih priključkov in telekoma, ker ene in druge pokriva čisto drug zakon. Če bi telekom odgovarjal za početje svojih uporabnikov, sploh nebi mogel izvajati svoje dejavnosti.

2.) Noben problem ni spoofati IP naslova za tistega, ki imajo nekaj pojma. To pa redko kdo gre početi za prenašanje torrentov, temveč v večini primerov pri wep hackanju, sploh kadar so AP-ji zaklenjeni na MAC naslove.

3.) V Nemčiji se deljenje zaščitenih vsebin 'preganja' v okviru zasebnih tožb. Večina primerov pa NE konča pred sodiščem, temveč te kontaktira neka odvetniška pisarna, ki zastopa lastnika avtorskih pravic. Ta ti ponudi tzv. "Abmahnung", kar je za moje pojme nekakšen izsiljevalski inštrument, s katerim ti ponudijo, da plačaš nekakšno odškodnino oz. poravnavo, oni pa te ne bodo vlačili po sodiščih. Večina ljudi ne mara sodišč in se ustraši stroškov, ki bi lahko s tem nastali, pa lepo plača tisto poravnavo (sploh tisti, ki se zavedajo svoje krivde).

Določene odvetniške pisarne so si s tovrstnim izsiljevanjem zaslužile celo bogastvo. Kot sem že omenjal, pa pogosto nastopajo z zelo zelo majavimi dokazi, ki v primeru sojenja nebi veljali počenega groša.