Naročanje preko Aliexpress

St235 je 21. jan 2015 ob 14:54 izjavil:

Nikakor, ker za razliko od tebe preberemo cel članek. Ampak ja, manipulirat in ven vleč novinarjeve komentarje in spustit dejanske izjave Pošte, zna pač vsaka opica.

'Če so pošiljke opremljene po predpisih in njihova vrednost dejansko ne presega vrednosti, ki zahteva obračun uvoznih dajatev, to je do 22 evrov, potem carina ne zahteva dodatnih pojasnil in dokumentov, prejemnik pa se tem stroškom lahko izogne,' pojasnjujejo na Pošti.

No, s tem si sedaj vsem dokončno dokazal, da si bodisi funkcionalno nepismen, ali pa si pripravljen v obrambo svojih stališč podlo manipulirati.

Ker natanko na izjavo Pošte, ki si jo citiral, se namreč nanaša naslednje pojasnilo Pošte:

'Tudi kadar so podatki o vsebini in njeni vrednosti navedeni na pošiljki, lahko obstaja dvom o resničnosti teh podatkov, ki ga je treba ovreči. Žal se velikokrat izkaže, da je bil dvom upravičen,' pojasnjujejo na Pošti ...

Če se na Pošti odločijo, da gre vaša pošiljka v carinski postopek, se ne morete izogniti strošku treh evrov, obvestilo vas bo stalo 1,5 evra, za tiskanje dokumentov zaračunajo 1,1 evra.

Pithlit je 21. jan 2015 ob 14:54 izjavil:

In pol si ti upaš v drugih temah sarkastično vpit "prekleta država"?

S čimer si tudi ti dokazala, da si funkcionalno nepismena, saj očitno ne razumeš, kaj je sarkazem in kdaj oziroma zakaj se ga uporablja

Ja, in na Financah lažejo, ko napišejo:

Kot že omenjeno, pogosto preverjajo tudi resničnost navedene cene. To pomeni, da morate posredovati dokumente, čeprav je morda navedena vrednost točna. V tem primeru za vas nastane strošek, čeprav je vse tako, kot mora biti.

Lahko pa seveda verjamete tudi Lakotniku, čeprav ta svojih trditev ni sposoben podkrepiti niti z enim samim primerom. Za povrhu še se mirno vsem v obraz zlaže, ko napiše:

Tega niso upravičeni zaračunat, kadar je z pošiljko vse OK in po mojih izkušnjah tega tudi ne počne.

Kar sam priznava, da nima prav nobenih izkušenj s primeri, ko Pošta ne verjame pravilno napisani deklaraciji in zahteva dodatne papirje.

O.

A sem mogoče kje napisal, da se to ne dogaja?

Jaz lahko svojo trditev podkrepim z enim "rekla kazala" primerom, opisanim na slo-techu, in z enim člankom v Financah. Ti lahko svojo trditev podkrepiš samo s svojo avtoriteto. Kako je s sklicevanjem na lastno avtoriteto, si lahko prebereš v pravilih o argumentirani debati (bodisi teh na slo-techu, ali kjerkoli drugje).

O.

St235 je 21. jan 2015 ob 17:47 izjavil:

In s tem, da imamo točno en rekla-kazala primer in z enim člankom v Financah. Torej bi človek rekel da sva tam tam.

Uradno stališče pošte pa nebroj primerov ki to stališče potrjujejo je, seveda, za nekega okapija popolnoma nerelavntno. Ona ima senzacionalističen članek v enem cajtngu! Pa kronski dokaz enega primera na forumu!

Jih maš v teh temah. Če ti ni dovolj al pa si tolk len, se je pa tudi meni že zgodilo.

Pithlit je 22. jan 2015 ob 00:22 izjavil:

Jih maš v teh temah. Če ti ni dovolj al pa si tolk len, se je pa tudi meni že zgodilo.

Ne, če mora pošta preverjati vrednost paketa, tako da moraš ti njim pošiljati račun 100% plačaš tiste 4€.

Kakšno leto nazaj pa tega ni bilo treba.

Portal carinska.posta.si sem že večkrat uporabil za dostavo računa in mi niso ničesar zaračunali, kadar je bila vrednost manjša od 22 eur - v nekaterih primerih celo takrat, ko je bila carinska deklaracija napačno izpolnjena.

Jz sem se en primer, ko so mi zaracunali.

Ta ne šteje, ker ni eksplicitno napisal, da je imel pravilno izpolnjeno deklaracijo in priložen račun.

Okapi, a se lahko zmeniva, da popolnoma funkcionalno nepismeni uporabniki ne štejejo kot verodostojen dokaz?

Ker si dam jajca odrezat, če je trnvpeti dobil 100 zaporednih paketov s pravilno izpolnjeno deklaracijo.

Nope, dragi moj, ti ne veš o čem se pogovarjamo.

Govora je o temu, da ti pošta zaračuna 4EUR za pregled pošiljke KLJUB temu, da je bila deklaracija ustrezno izpolnjena in je bil priložen račun.

Jaz sem danes dobil ženske zimske škornje (9€) in je bil paket odprt in pregledan ter nazaj zaprt z lepilnim trakom Pošta Slovenije. Nič ni bilo treba plačati. Do sedaj sem dobil 27 pošiljk in samo en paket je bil odprt.

St235 je 22. jan 2015 ob 16:46 izjavil:

trnvpeti je 22. jan 2015 ob 16:42 izjavil:

St235 je 22. jan 2015 ob 16:27 izjavil:

Ker si dam jajca odrezat, če je trnvpeti dobil 100 zaporednih paketov s pravilno izpolnjeno deklaracijo.

ni tezko reci, da ne znas brati

res je, neumnosti govorit vam na tem forumu res ni težko.

A si res tako nepismen, da ne vidiš da se mi pogovarjamo o popolnoma drugi zadevi?

Al kako drugače opravičuješ tole neumno izjavo, glede na to da govorimo o primerih, ko je pošta zaračunala 4EUR takrat ko je bila deklaracija pravilno izpolnjena in je bil priložen račun?

trnvpeti je 22. jan 2015 ob 16:23 izjavil:

Nic drugace ni bilo, kot pri prejsnjih 100+ paketih

Zelo slabo beres!
Nisem govoril o zaporednih.
To si si kr namislil.

In ja, govoril sem, da je bilo vse po predpisih, in sem do sedaj 1x padel v to kategorijo.

Tudi nisem rekel, da je vedno bila deklaracija, in tudi prilozen racun.

Je pa zanimivo, da ista trgovina, kdaj je prilozen racun, kdaj pa ne. Lahko se zmoti prodajalec, lahko pozabi nazaj zapakirat racun tudi carinik. Drugace imam s carino dobre izkusnje.

In se enkrat, kar se tice replyov na moj post, ne znas brati, oz si zmisljujes. Za druge tvoje poste ne bom dajal komentarjev.

Napiši sem vprašanja.

Zakaj ne ? Je mogoče kej narobe s takimi izdelki :-(

Se mi je zdel. Kaj pa ta izdelek je tudi ponaredek ? http://www.aliexpress.com/item/Free-shi...

Hhh.. Kaj pa ti misliš bi prišel tale izdelek na dom.. In če bi moral še kaj dodatnega plačat?

Tisti verjetno ni ponaredek - prodajalec prek Alibabe jamči, da je original. Če ni original, dobiš vrnjen denar + odškodnino v višini dvakratnika cene izdelka.

Upoštevaj da boš plačal DDV in stroške carinjenja.

trnvpeti je 22. jan 2015 ob 16:53 izjavil:

St235 je 22. jan 2015 ob 16:46 izjavil:

trnvpeti je 22. jan 2015 ob 16:42 izjavil:

St235 je 22. jan 2015 ob 16:27 izjavil:

Ker si dam jajca odrezat, če je trnvpeti dobil 100 zaporednih paketov s pravilno izpolnjeno deklaracijo.

ni tezko reci, da ne znas brati

res je, neumnosti govorit vam na tem forumu res ni težko.

A si res tako nepismen, da ne vidiš da se mi pogovarjamo o popolnoma drugi zadevi?

Al kako drugače opravičuješ tole neumno izjavo, glede na to da govorimo o primerih, ko je pošta zaračunala 4EUR takrat ko je bila deklaracija pravilno izpolnjena in je bil priložen račun?

trnvpeti je 22. jan 2015 ob 16:23 izjavil:

Nic drugace ni bilo, kot pri prejsnjih 100+ paketih

Zelo slabo beres!
Nisem govoril o zaporednih.
To si si kr namislil.

In ja, govoril sem, da je bilo vse po predpisih, in sem do sedaj 1x padel v to kategorijo.

Tudi nisem rekel, da je vedno bila deklaracija, in tudi prilozen racun.

Je pa zanimivo, da ista trgovina, kdaj je prilozen racun, kdaj pa ne. Lahko se zmoti prodajalec, lahko pozabi nazaj zapakirat racun tudi carinik. Drugace imam s carino dobre izkusnje.

In se enkrat, kar se tice replyov na moj post, ne znas brati, oz si zmisljujes. Za druge tvoje poste ne bom dajal komentarjev.

Torej je nova zgodba takšna, da si v zadnjih šestih mesecih naročil in dobil na dom cc 1000 izdelkov (glede na to, ima okrog 10% pravilno deklaracijo)? Al kako naj si razlagam tvoj odgovor na moje vprašanje, če je bila deklaracija pravilno izpolnjena in račun priložen pri tem spornem paketu?

Napisal si, da si za paket plačal 4€.

Vprašal sem te, če je bil pravilno označen.

Odgovoril si, da enako kot 100+ drugih.

Kaj si hotel povedat? Ali to, da si dobil več kot 100 pravilno označenih paketov in so samo pri enem zaračunali ali to da, si pač dobil 100 paketov, ki so imeli enako napol izpolnjene deklaracije in so samo pri enem komplicirali.

Ne ga ni.

trnvpeti je 22. jan 2015 ob 16:23 izjavil:

Nic drugace ni bilo, kot pri prejsnjih 100+ paketih

potem tega nisi izjavil?

Ko si napisal, da si plačal 4EUR carinskega postopka sem komentiral, da ta primer ne šteje, ker ne vemo če je bil CN22 pravilno izpolnjen in je bil priložen račun.

TVOJ odgovor na to je bil: Nic drugace ni bilo, kot pri prejsnjih 100+ paketih

Ali si s tem hotel povedat, da CN22 ni bil nič drugače izpolnjen kot pri prejšnjih 100+ paketih, ali si hotel povedat da je imelo prejšnjih 100 paketov pravilno izpolnjen cn22 in priložen račun?

St235 je 23. jan 2015 ob 10:34 izjavil:

Ko si napisal, da si plačal 4EUR carinskega postopka sem komentiral, da ta primer ne šteje, ker ne vemo če je bil CN22 pravilno izpolnjen in je bil priložen račun.

TVOJ odgovor na to je bil: Nic drugace ni bilo, kot pri prejsnjih 100+ paketih

Ali si s tem hotel povedat, da CN22 ni bil nič drugače izpolnjen kot pri prejšnjih 100+ paketih, ali si hotel povedat da je imelo prejšnjih 100 paketov pravilno izpolnjen cn22 in priložen račun?

Kje točno sem dobil odgovor na tole?

še tretjič, ker si očitno nepismen:

Ko si napisal, da si plačal 4EUR carinskega postopka sem komentiral, da ta primer ne šteje, ker ne vemo če je bil CN22 pravilno izpolnjen in je bil priložen račun.

TVOJ odgovor na to je bil: Nic drugace ni bilo, kot pri prejsnjih 100+ paketih

Ali si s tem hotel povedat, da CN22 ni bil nič drugače izpolnjen kot pri prejšnjih 100+ paketih, ali si hotel povedat da je imelo prejšnjih 100 paketov pravilno izpolnjen cn22 in priložen račun?