Homoseksualnost ni bolezen

jype je 10. nov 2013 ob 20:25 izjavil:

Ne, ni vseeno. Sami se lahko odločimo, kakšne bodo naše prioritete, le neke zelo osnovne okvirje moramo spoštovati.

Odločamo se pa na podlagi večine... Pa smo spet tam...

Lightning115> Odločamo se pa na podlagi večine... Pa smo spet tam...

Vseeno je, kako se odločamo, dokler zadostimo pogojem EKČP in drugih mednarodnih pogodb, ki smo se jim zavezali z ratifikacijo v parlamentu (kar neobhodno pomeni, da večina Slovencev podpira Evropsko konvencijo o človekovih pravicah in se torej strinja z enakopravnostjo kot temeljem pravne ureditve).

On bi ta člen ven zabrisal, se mi zdi.

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 20:05 izjavil:

"700 000 podpisov ne moremo spregledat, referendum mora bit in bo!!!"

A ima kakšno drugi izbiro? Zavrnit referendum (ob predpostavki da izpolnjuje pogoje za razpis) je protiustavno. Je pa lahko tudi rezultat referenduma protiustaven. In glede na to da je naša ustava podrejena EU...

bluefish je 10. nov 2013 ob 21:30 izjavil:

Ne-vpliv EU, ki ga tule oglašujejo nekateri, se prav lepo ne kaže na primeru izbrisanih. Če bi naši politiki lahko delali po svoje, bi se na vse skupaj pozabilo. No, EU je državi lepo naložila, kaj mora dejansko storiti.

Saj to je bilo že nekajkrat omenjeno. Ampak tile homofobi imajo spomin zlate ribice. Preden napišejo post do konca že pozabijo za kaj se sploh gre.

Mipe> Opa, posploševanje. Zaradi enega kekca, ki ne ve, kaj piše, res ni treba žalit vseh. To bi pa že lahko sama vedela.

A ti si tut homofob?

Se ti opravičujemo.

Danes sem se naučil, da so človekove pravice primerljive z DDV-jem.

Naučil sem se tudi, da nekateri ljudje še vedno verjamejo (v demokratični, pravni in socialni državi), da bi ljudje morali imeti različne pravice.

In če homoseksualec reče, da želi posvojiti otroka je glavni proti-argument, da naj bo raje tiho in naj bo zadovoljen s tistim, kar ima (parafraziram).

Definitivno pa je homofob nekdo, ki reče, da se homoseksualca še dotaknil ne bi.

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 22:25 izjavil:

In potem se vi pritožujete nad žalitvami... Zato ker nekdo noče, da bi homoseksualci posvajali otroke, ne pomeni da je homofob... Za vas je homofob vsak ki reče besedo čez homoseksualce oz. se ne strinja z njimi...

tvoj prvi post:

Homoseksualnost je bolezen... Narava je ustvarila dva različna spola z razlogom in oba sta potrebna za razmnoževanje... Torej dva pedra nikakor ne moreta imeti otroka in že narava sama je poskrbela za to... Torej zakaj bi se spreminjali zakoni, ki bi homoseksualcem omogočali posvojitev otrok???
Mene načeloma homoseksualci ne motijo če:
1. Jih ne vidim na cesti kako se ližejo - s tem naj se ukvarjajo doma
2. Ne iščejo nekih pravic in se ne izvajajo parade "ponosa"
3. So daleč, daleč stran od otrok

jap, homofob

mtosev je 10. nov 2013 ob 22:32 izjavil:

Pithlit je 10. nov 2013 ob 22:29 izjavil:

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 22:25 izjavil:

Zato ker nekdo noče, da bi homoseksualci posvajali otroke, ne pomeni da je homofob...

Točno to pomeni, ja. Zato ker mi odreka neko pravico ki jo uživa sam in me s tem diskriminira. Izključno zaradi moje (napačne, baje) spolne usmerjenosti.

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 22:25 izjavil:

Za vas je homofob vsak ki reče besedo čez homoseksualce oz. se ne strinja z njimi...

Nikakor. Ampak tebi se tako zdi. Ker padeš pod prvo alinejo.

čudno. očitno je se dogaja tole v večini evrope. večina evrope je kao homofobna lol

ajaaaa, če je dost ljudi homofobov, pol noben ni homofob.

Mipe je 10. nov 2013 ob 22:46 izjavil:

Temu se reče heteroseksualec. Saj veš, normalen tip človeka, ki goji nagnjenja izključno do drugega spola in mu je vsaka misel na intimen stik z drugimi moškimi nekaj nagravžnega, kot videti babico v kopalnici.

Žal marsikateri homoseksualec ne prenese zavrnitve.

Nisem vedel, da ti pred rokovanjem posameznika najprej povprašaš po spolni orientaciji.

Aja, dotik = intimni odnos. Ni kaj, človek vsak dan izve kaj novega.

Phantomeye je 10. nov 2013 ob 23:13 izjavil:

bluefish je 10. nov 2013 ob 22:53 izjavil:

Aja, dotik = intimni odnos. Ni kaj, človek vsak dan izve kaj novega.

Najvecji stos je, da marsikdo misli, da ga bo homoseksualec osvajal že samo zato, ker je homoseksualec.

Kako to milsliš a ko sem šel v soho v bar pa so mi vsi rit prečekiral so sam moje kavbojke gledal !?!?
So pa bli mal razočaran ko je dečva za mano prišla na drink.

Sem pa vzel kot kompliment

Mipe je 10. nov 2013 ob 23:31 izjavil:

bluefish je 10. nov 2013 ob 22:53 izjavil:

Aja, dotik = intimni odnos. Ni kaj, človek vsak dan izve kaj novega.

Ne vem, o čem govoriš. Meni rokovanje ni sporno, objemanje pa je rezervirano za stare prijatelje. Mogoče lop po hrbtu, šaljiv dreg v ramo. Kaj več pa je že nezaželen stik, ki naleti na odpor.

Phantomeye je 10. nov 2013 ob 23:13 izjavil:

Najvecji stos je, da marsikdo misli, da ga bo homoseksualec osvajal že samo zato, ker je homoseksualec.

Kot da ni flirta med moškimi in ženskami.

So zenske, ki jim ne bi namenil dveh pogledov in obratno, kljub temu, da sem hetero. Enako bi bilo, če bi bil homoseksualec.

Mipe je 10. nov 2013 ob 23:31 izjavil:

Ne vem, o čem govoriš.

Govori o tem:

bluefish je 10. nov 2013 ob 22:28 izjavil:

Definitivno pa je homofob nekdo, ki reče, da se homoseksualca še dotaknil ne bi.

Še celo citiral si ga. Par postov nazaj.

Efekt zlate ribice.

Mipe je 11. nov 2013 ob 00:09 izjavil:

Nisem jaz tisti, ki je rekel, da se homiča še dotaknil ne bi. Zato ne vem, zakaj se tako spravljate name glede dotikanja.

Problem je, da je Strelca s to izjavo dejal, da se gejev niti dotaknil ne bi, ti si pa potem ga branil, da je valda to čisto hetero reakcija, ker hetero miškim intimni stiki z moškimi ne pašejo.

Ampak on s tem ni mislil intime. Ampak tako kot rečeš, da se tiste grde babe še s palco ne bi dotaknil.

Mipe je 10. nov 2013 ob 22:46 izjavil:

Temu se reče heteroseksualec. Saj veš, normalen tip človeka, ki goji nagnjenja izključno do drugega spola in mu je vsaka misel na intimen stik z drugimi moškimi nekaj nagravžnega, kot videti babico v kopalnici.

Sej s tistim komentarjem ni odgovarjal tebi... ampak Streli115. Nate se 'spravljamo' pa ker si bleknil mimo. Se zgodi vsakomur.

Mipe je 11. nov 2013 ob 00:46 izjavil:

Hja, sem videl samo tisti Bluefishov stavek, ne Strelčevega. Naslednjič naj ga citira, če hoče ostati v kontekstu.

Pa saj vmes ni bilo nobenega drugega komentarja... komu na čast je treba citirat? (za razliko od tega posta...)

Evo pa bom navedel še par mnenj ljudi, ki so iz različnih držav, po celem svetu...

They think everyone should just throw their personal moral beliefs away and accept them regardless, its funny that they can call someone a homophobe but if you call them gay which they are they become offended

Opposing same-sex marriage is standing up for true marriage, as has been defined for thousands of years. It is not irrational, therefore it is not a phobia. To say it is is to imply that our fore-fathers were all irrational. That is an unreasonable proposition.

Not supporting doesn't make you a homophobe in any way. It just means that you don't believe in same-sex marriage. If your belief on what we've been living and defining in the past as a family constitutes man and wife, and it stays that way, you're just traditional. Nothing more, nothing less.

No, I do not think that if you oppose homosexuals it means that you are a homophobe. Yes, everyone has the right to choose how to live their lives, but there are and have been rules in place for centuries and in the Bible regarding marriage being between a man and a woman, not same sex.

Because if opposing same sex marriage automatically makes a person a homophobe then logic dictates that the opposite has to be true. Anyone supporting same sex marriage then MUST be a heterophobe.

Phobia means fear, now if you disagree with homosexuality you are homophobic? You are afraid of it now? Who got together and decided that you if you do not agree with something you are full of hate? I can disagree with something and not hate the people. I don't agree with a lot of things, doesn't make me afraid or hateful.

Marriage is historically something a man and woman do. What is so important to be "married" just go and get yourself joined in a union instead. It's not like you need to be married so your kids won't be bastards when you have them, because you can't physically reproduce them, only adopt. Also, probably the only place you could marry would be at a courthouse since most churches won't marry you, as it's their right to refuse you.

People can choose to be gay and that's none of my business or my problem. However, I find it very double-standardy that gays should be accepted (I understand that part) and anyone who doesn't (which is THEIR CHOICE) is automatically a homophobe! So are only gay people allowed to make choices for which they don't get hated on? I find it very hypocritical that they want their choices and decisions regarding their orientation to be accepted but anyone who disagrees in the slightest for one little thing is "homophobic"! Also, I think same-sex "marriage" is poking fun at the meaning of marriage: a formal union between a MAN and WOMAN by which the legally become HUSBAND and WIFE. What will gays call each other? And while we have to accept their decisions, they refuse to even accept the fact that some people disagree. If gay "marriage" does become legalized, then maybe they should call it something else because marriage is between a MAN and a WOMAN.

I m not homosexual there for my thing is different from gays and lesbians so sorry whoever disagree with me but in my opinion same sex - marriage create dirtiness in society so we should stop it and voice up against them. Actually homosexual are mentally dastard peoples therefor they think same sex pleasure is good but indeed its very fatal for society. I know homosexual and some normal people also not agree with me.

the society we live in take things very personally, and you have to be careful of what everyone feels. To me its really stupid. I mean, if you can flaunt that your a homosexual thats great, do it in private please. I mean i'll make out with my boyfriend in private. Me personally, i don't like being around gay people, it makes me feel uncomfortable because i didn't grow up around it. Sorry if my personal opinion offends you, but really get over it.

Its not like i'm putting myself in the position to see gay people, it just happens, and i don't like it. Theres no religious reason, my parents didn't teach me not to like gays, its just my own personal opinion of experience.

I disagrees with it because equal marriage rights would mean that gay couples can adopt, and I do not think that a child can grow and develop proper social/cultural etiquette with two dads or two moms. That argument does have credit, I think, even though I am queer and would like to get married someday. How can a girl learn how to behave around men when she has no father figure? And how can a boy learn to treat women right when his fathers have no experience with women?

Tukaj pa morem dodat še moja vprašanja Streli..

1. Kdo/Kdaj/Zakaj tebe kakorkoli ovira, če ima intimno razmerje z istim spolom in si želi to zvezo tudi uradno zabeležit? Kdo/Kdaj/Zakaj tebe kakorkoli ovira če se v javnosti drži za roke?
2. Zakaj se ti zdi, da bi bil ti s tvojo partnerko nasprotnega spola(recimo, da imaš partnerko) primeren za posvojitev otroka?

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 17:48 izjavil:

Zahtevanje nekih pravic je pojav 21. stoletja... To se zadnjih par let nekaj na veliko išče... A prej 100 let nazaj pa homoseksualci niso obstajali??? Zakaj pa noben ni iskal pravic leta 1950??? Aja, ni si upal ... Zdaj ko pa država dovoli izražanje in blebetanje vsakega posameznika kot mu paše, se je pa kar naenkrat razcvetela nova kultura... Če 70 let nazaj niste upali zaiskat pravice, zakaj jih potem iščete zdaj???

Predlagam da vsem homofobom vzamemo pravico do prokreacije. In do obiskovanja kina. Mene motijo ...

Invictus je 11. nov 2013 ob 12:09 izjavil:

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 17:48 izjavil:

Zahtevanje nekih pravic je pojav 21. stoletja... To se zadnjih par let nekaj na veliko išče... A prej 100 let nazaj pa homoseksualci niso obstajali??? Zakaj pa noben ni iskal pravic leta 1950??? Aja, ni si upal ... Zdaj ko pa država dovoli izražanje in blebetanje vsakega posameznika kot mu paše, se je pa kar naenkrat razcvetela nova kultura... Če 70 let nazaj niste upali zaiskat pravice, zakaj jih potem iščete zdaj???

Predlagam da vsem homofobom vzamemo pravico do prokreacije. In do obiskovanja kina. Mene motijo ...

Kako boš definiral homofoba? Dajte biti še bolj fašistični, kot ste že pa imate moj glas.

Oh wow, še ena tema kjer 2 homoseksualca prepričujeta ves forum da njihova skupina ni bolj nagnjena k okužbam virusa HIV in promiskuiteti, kljub temu da je stroka pokazala da je to statistično dejstvo (tako v EU kot ZDA ter tudi drugod po svetu, definitivno pa tudi v Sloveniji).

Mene edino moti, da imate vsi homoseksualci to željo po pozornosti. V bistvu seksualnost definira vaša življenja, kar je samo po sebi žalostno. Jaz ne čutim potrebe po tem, da se definiram kot nekaj-seksualec ali da imam shod kjer govorim kako svetovno je porivati ženske.

Ah ja, 100 ludi 100 čudi, še posebej latter ko je govora o gejih.

inb4 zaostal, retardiran, nepoučen homofob :(

i100k100> Jaz ne čutim potrebe po tem, da se definiram kot nekaj-seksualec ali da imam shod kjer govorim kako svetovno je porivati ženske.

Verjamem.

Morda bi pa čutil potrebo po tem, če bi huligani pretepali moške, ki v javnosti za roko držijo žensko, če bi verniki sklicevali referendume, na katerih bi zahtevali prepoved posvojitve otroka vsem, ki niso katoliško poročeni, ali pa če bi te kdo na tem forumu zmerjali s pizdolizcem, ker si hetero moški.

PNG je 11. nov 2013 ob 12:39 izjavil:

V Sloveniji imajo ubogi geji toliko ovir in strahu za svoje življenje, kajneda? Zato ker so za medijski pomp enkrat pretepli enega geja v zgodovini države, oh ne kaj pa sedaj :(

in tisti kateri so ga pretepli so šli malo na hladno

mtosev je 11. nov 2013 ob 12:46 izjavil:

PNG je 11. nov 2013 ob 12:39 izjavil:

V Sloveniji imajo ubogi geji toliko ovir in strahu za svoje življenje, kajneda? Zato ker so za medijski pomp enkrat pretepli enega geja v zgodovini države, oh ne kaj pa sedaj :(

in tisti kateri so ga pretepli so šli malo na hladno

Saj tako je tudi prav.

@bluefish, o kakih pravicah je govora? Ne glede na to kako vseeno mi je za geje sem vseeno mnenja, da ni prav da lahko posvojijo otroke.