Homoseksualnost ni bolezen

Res, ta pravi cvetober humanizma, človekovih pravic, socialne in ekonomske svobode!

Ok mtosev, če je ustavno prepovedana poroka, a so jim, razen tega, v teh državah, kratene kakšne druge,, ustavno zagotovljene pravice?

Mimogrede... Nemčija je s 1.11.2013 uvedla 3 spol.

*edit* So mi pa ciprčani smešni (turški del). Kjer je homoseksualnost (med moškimi) nelegalna, homoseksualnost (med ženskami) pa legalna. Pravzaprav ta del Cipra le z zakonom počne to kar počne večina homofobov - 2 tipa: ni večjega gnusa pod soncem - 2 ženski: yes please!

jype je 10. nov 2013 ob 13:01 izjavil:

Taki argumenti (žrtev je sama kriva, družba še ni pripravljena, verniki bodo užaljeni, pojem poroke bo razvrednoten) imajo približno tako težo kot če bi jaz trdil, da je treba homoseksualcem omogočiti posvojitve zato, ker to zahteva _moja_ religija.

Zahtevanje nekih pravic je pojav 21. stoletja... To se zadnjih par let nekaj na veliko išče... A prej 100 let nazaj pa homoseksualci niso obstajali??? Zakaj pa noben ni iskal pravic leta 1950??? Aja, ni si upal ... Zdaj ko pa država dovoli izražanje in blebetanje vsakega posameznika kot mu paše, se je pa kar naenkrat razcvetela nova kultura... Če 70 let nazaj niste upali zaiskat pravice, zakaj jih potem iščete zdaj???

bluefish je 10. nov 2013 ob 17:50 izjavil:

Zlobni črnci, ki so iskali svoje pravice. Mar bi bili tiho in v okovih prenašali bremena svojih overlordov.

Ne govorim na za črnce... Črnci so prav tako heteroseksualno usmerjeni (večina)... Govorim za homoseksualce... Sicer pa so se črnci uprli, homoseksualci pa se niso upali ali pa niso obstajali(?)...

bluefish je 10. nov 2013 ob 17:55 izjavil:

A zdaj je že važno, kdaj človek išče svoje pravice?

Ja če pravijo da homoseksualnost obstaja od pamtiveka... Potem predvidevam, da so obstajali tudi 100 let... Zakaj takrat niso zaiskali pravic??? Ali pa recimo v bivši Jugoslaviji??? S tem izkazujejo koliko jim v bistvu to pomeni... Če bi si res tako močno želeli pravice posvajanja, kot to prikazujejo zdaj, bi jih zahtevali že 100 let nazaj... Samo očitno ni bilo sile in se je dalo živeti tudi brez porok in posvajanj... Zakaj se pa danes ne da živet brez tega??? Aja, da slučajno ne bi bili malo drugačni od homoseksualcev... To je tisto ne, ko sosed kupi BMW pa da jaz nem slabši ga grem še jaz kupit, pa če crknem od lakote... Sam da je BMW parkiran na dvorišču...

Tudi temna barva kože obstaja od pamtiveka, pa je bilo očitno potrebno nekega dne reči, da je enakovredna vsem drugim.

Lightning115 je 10. nov 2013 ob 17:59 izjavil:

Aja, da slučajno ne bi bili malo drugačni od homoseksualcev...

Zakaj bi bili, ko pa so po ustavi enakovredni.

PaX_MaN je 10. nov 2013 ob 17:59 izjavil:

Bodi dovolj o tem, kako niso iskali pravic:

Ko je 26. maja 1977 skupščina SR Slovenije sprejela nov kazenski zakonik in kot prva v bivši Jugoslaviji dekriminalizirala homoseksualnost, je bil to, kot so tedaj pisali mediji, "zgodovinski dogodek za Slovence".

Sem imel v mislih čas prve in druge svetovne vojne...

PaX_MaN je 10. nov 2013 ob 18:04 izjavil:

Aja, js sm pa mislu, da leta 400 pred našim štetjem, ko so mel te pravice.

Ja sej, ker 400 let pnš so pa poznali demokracijo... lol in ja, folk se je sigurno spomnil kaj se je dogajalo 400 pnš z manjšinami... To so iz groba prišepnili?

Pithlit je 10. nov 2013 ob 15:06 izjavil:

Mimogrede... Nemčija je s 1.11.2013 uvedla 3 spol.

ja ker se otroci rodijo dvospolniki

mtosev je 10. nov 2013 ob 18:12 izjavil:

Pithlit je 10. nov 2013 ob 15:06 izjavil:

Mimogrede... Nemčija je s 1.11.2013 uvedla 3 spol.

ja ker se otroci rodijo dvospolniki

A nov to v nasprotju z "normalno družino", če bosta po dva istega spola ( dec/baba + dec oz. dec/baba + baba)?

mtosev je 10. nov 2013 ob 18:16 izjavil:

ko odrastejo izberejo spol in tud gredo na operacijo in se odločijo kateri spol želejo biti

Aja, ker si ti reku da tko delajo, je zihr res!

PaX_MaN je 10. nov 2013 ob 18:56 izjavil:

mtosev je 10. nov 2013 ob 18:16 izjavil:

ko odrastejo izberejo spol in tud gredo na operacijo in se odločijo kateri spol želejo biti

Aja, ker si ti reku da tko delajo, je zihr res!

to je bilo na poročilih o dvospolinikoh. rtvslo

PaX_MaN je 10. nov 2013 ob 19:01 izjavil:

namen je bil pokazati kak v drugih državah imajo homo pari manj pravic kot v sloveniji

Lažeš. Nič nisi to dal v namen prikazovanja, ampak v namen opravičevanja trenutne, neustavne, ureditve.

nope. jaz nič ne vidim, da bi bilo karkoli proti ustavno. lahko pa kdo sproži postopek in bo pač vrhovno sodišče odločilo, če nekaj ne štima. folk kateri misli, da je karkoli proti ustavno naj lepo sproži postepek. meni je čisto vseeno kaj bo sodišče srejelo in če bo nekaterim razširili pravice

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:28 izjavil:

lahko pa kdo sproži postopek in bo pač vrhovno sodišče odločilo, če nekaj ne štima.

Saj je že. Frdamane zlate ribice! Sam pol so eni kekci zahteval referendum... in pač popravek zakona odložil za eno leto (več kot to pa ne gre).

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:31 izjavil:

če niso kaj prav strorili lahko vedno starši sprožijo postopek. in ja vem da tole ni tak redek pojav.

Ane, ker je postopek povsem reverzibilen. Jao.

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:28 izjavil:

lahko pa kdo sproži postopek in bo pač vrhovno sodišče odločilo, če nekaj ne štima.

Vrhovno, lol.

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:28 izjavil:

folk kateri misli, da je karkoli proti ustavno naj lepo sproži postepek. meni je čisto vseeno kaj bo sodišče srejelo in če bo nekaterim razširili provice

Nikomur se ne bo pravic širilo, saj so zagotovljene že z Ustavo.

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:31 izjavil:

če niso kaj prav strorili lahko vedno starši sprožijo postopek.

Jah težko če ne vedo kaj se dogaja (ker jim nihče ne pove - spregledal "na lastno pest")... ane?

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:33 izjavil:

ustavno sodišče ni prepovedalo referendum, če bi se lahko zgodile proti ustavne posledice bi sodišče ta referendum propovedalo. mislim, da tole poznaš

Mešaš ti malo. Zakon je protiustaven. Referendum pa ni. Zakon je treba popravit ne glede na izid referenduma. Za prepoved referenduma pa ni bilo ustavne podlage.

Ker pa referendumske odločitve veljajo le eno leto, referendumov pa ne gre ponavljat... so kekci dosegli le enoletno pavzo (mogoče kaj več, tolk da se politika spet zgane - preden jih EU 'motivira').

mtosev je 10. nov 2013 ob 19:43 izjavil:

ker je pol 56% slovencov kekcov kateri so glasovali proti

Ja... ob 13% volilni udeležbi. To ni 56% slovencev.

Voter turnout 30.31%
look again

ps 30% je še kr dosti. na nekaterih referendumih glasovalo samo 10%

Pithlit je 10. nov 2013 ob 19:54 izjavil:

Ne da se mi gledat (lahko pa link nalimaš). Ti verjamem. Še vedno daleč od 56% slovencev.

glede na tole, da je v slo median age 42-44let bi bilo še več glasov proti kot za. bolj old ljudje so glasovali proti, več mladih je blo za, ampak teh je statistično manj

Pithlit je 10. nov 2013 ob 19:37 izjavil:

Ker pa referendumske odločitve veljajo le eno leto, referendumov pa ne gre ponavljat... so kekci dosegli le enoletno pavzo (mogoče kaj več, tolk da se politika spet zgane - preden jih EU 'motivira').

Lahko se EU na trepalnice postavi, pa ne bo nič... Vi kar upajte na EU, s tega ne bo nič... Kadar koli boste poskušali pravice pridobit, bo prišlo do referenduma in ta bo padel... Sorry, EU pa ne more ukazovat kateri referendumi so dovoljeni in kateri ne... Poglej kako so na hrvaškem zrihtal... 740 000 podisov so v vlado prinesli in kaj je rekel predsednik vlade? "700 000 podpisov ne moremo spregledat, referendum mora bit in bo!!!"

glede na tole, da eu ni prisilil drugače države, da spremenijo ustavo dvomim, da se bo zdaj kaj zgodilo

evo dodatek na tole temo


Gay marriage is not a human right, according to European ruling
Judges in Europe have ruled member states do not have to grant same-sex couples access to marriage, it was reported.
http://www.telegraph.co.uk/news/religio...

The ruling follows the launch of a consultation over gay marriage in the UK, in which the Equalities Minister promised a change in the law.

The European Court of Human Rights reached the decision in the case of a lesbian couple in a civil partnership in France, who complained they would not be allowed to adopt a child as a couple, according to the Daily Mail.

The pair, Valerie Gas and Nathalie Dubois, had tried to establish marriage rights under anti-discrimination laws but the judges said there had been no discrimination.

The court heard how the women had wanted Miss Gas to be allowed to adopt Miss Dubois's 11 year-old daughter.

But the judges in Strasbourg said: "The European Convention on Human Rights does not require member states' governments to grant same-sex couples access to marriage."

mtosev> Gay marriage is not a human right, according to European ruling

Ne, ni.

Je pa tole, pa zgleda nisi prebral do konca članka:

On the issue of gay unions, the judges said: "Where national legislation recognises registered partnerships between same sex, member states should aim to ensure that their legal status and their rights and obligations are equivalent to those of heterosexual couples in a similar situation."

Lightning115> EU se ne more vmešavat v zakone posameznih držav...

Ne. Posamezne države _morajo_ sprejeti zakonodajo, ki se podreja evropskim pravnim normam. To je del pogodbe.

Lightning115> Sploh pa kdo pravi da mora biti kaj v ustavi zapisano... Namesto da neke nove zakone vpisjuemo, se enostavno par členov iz ustave zbriše, pa je problem rešen... Nikjer ne piše da kar je v ustavi zapisano se nikoli več ne more zbrisat...

Drži. Za spremembo ustave potrebuješ dvotretjinsko večino. Če vržeš ven zakonsko zvezo in podobne arhaizme, vsem pa izenačiš vse pravice, je to dovolj dobro.

Lightning115> Vidiš kako so ljudje fer... Lahko bi pritisnili na državo in iz ustave zbrisali pravice homoseksualcev... Pa so vseeno toliko fer, da vam pustijo vse enake pravice kot jih imajo heteroseksualci, razen ene... Samo kaj ko vi s tem nsite zadovoljni... Narod vam ponudi prsti, vi hočete zgrabit celo pest...

Nepomembno je, kdo in kako je fer, dokler imamo zakonodajo, ki ni v skladu s človekovimi pravicami in ne zagotavlja enakopravnosti vsem.

To je treba popraviti, ne glede na histerijo homofobov.

Lightning115> In to z argumentom "ja poglej druge države imajo isto"... Ja, imajo druge države DDV 25%, to smo pa pozabili prekopirat od njih???

Ti zelo rad mešaš reči, da bi upravičil svoje sovraštvo. Na tem forumu to ne bo šlo. Oba z mtosevom imata izključno osebne težave, ki so sicer zgolj žalostna stranska posledica katoliške vzgoje, ampak te težave ne morejo biti osnova za diskriminacijo v zakonodaji. Niti diskriminacijo zoper vaju, se razume.