Francoska policija izvedla uspešen prehod na prosto programsko opremo

xxx je 30. sep 2013 ob 20:33 izjavil:

lol, še eni, a niso že v nemčiji nasedli, pa se je izkazalo, da le niso vse rožice :D Je pa jasno, da zagovorniki (oz. bomo rekli, tisti, ki so zlobirali, da lahko denar natlačijo v svoje žepe) zdaj na vsa usta kričijo, kako je bila to super poteza. Čez 2 leti pa bodo priznali fail...

če bi ljudje vedeli o čem govorijo, ne bi tega govorili.

V nemčiji so imeli dual boot in se je uporabnik sam odločal kaj bo uporabljal in je vsak kliknil windows, zato so bili stroški večji.

Vsekakor dobra ideja, da se znebijo SPYwarea.

Invictus je 1. okt 2013 ob 14:07 izjavil:

LightBit je 1. okt 2013 ob 13:56 izjavil:

Linux Standard Base @ Wikipedia

Tole je bolj teorija kot praksa, pa obstaja že 10 let ...

A naj tožjo distribucije ki tega ne upoštevajo?

linux je ze 10 let standard btw

LightBit je 1. okt 2013 ob 14:47 izjavil:

Distribucije pa niso čist kompatibilne in ne bodo, ker potem ne bi bilo smisla, da obstajajo.

No, to ni res. Ce neki dela na eni distribuciji bo delalo na vseh, ker kernel ki poskrbi da stvari delajo je na vseh distrotih isti.

Vprasanje je samo, kok dela bos mel preden bo delal, ce si na nepodprti distribuciji.

Truga je 1. okt 2013 ob 15:04 izjavil:

No, to ni res. Ce neki dela na eni distribuciji bo delalo na vseh, ker kernel ki poskrbi da stvari delajo je na vseh distrotih isti.

Distribucije niso vse binarno kompatibilne (knjižnice imajo lahko drugačen ime ali pa je novejša in ni kompatibilna) in imajo različne package managerje.

LightBit je 1. okt 2013 ob 15:23 izjavil:

Truga je 1. okt 2013 ob 15:04 izjavil:

No, to ni res. Ce neki dela na eni distribuciji bo delalo na vseh, ker kernel ki poskrbi da stvari delajo je na vseh distrotih isti.

Distribucije niso vse binarno kompatibilne (knjižnice imajo lahko drugačen ime ali pa je novejša in ni kompatibilna) in imajo različne package managerje.

Kar samo pomeni da si nekam skompajlas kompatibilno verzijo knjiznice in pozenes zadevo ob tisto knjiznico Ce je pa samo drug ime fajla pa gres v /lib in /usr/lib in nardis symbolic linke pa kr zacne delat, to je najbolj pogost problem v mojih izkusnjah.

Package manager tud naceloma nima veze. Za rpm obstaja rpm2cpio, za deb obstaja ar, in tako dalje.

sm kr stoposto da povprecn uporabnik ne instalerava sistema frncoski polciji

Zvezdica27 je 30. sep 2013 ob 23:18 izjavil:

Rajš vam sploh ne povem, kako recimo v naši firmi curijo z MS programi (recimo office), ko pa je open office FOSS in ga uporabljajo vsa SLO sodišča (in torej MORA delati).

Niso to nehali uporabljati? Je Matthai jamral o tem...

Jokaero je 1. okt 2013 ob 08:03 izjavil:

Tako da zame stvar prehoda je predvsem vprasanje $$$ in varnosti pa ne mislim tle viruskov temvec built-in-backdoors.Čeprav je RMS za moje pojme coo-coo se strinjam s tem kar je rekel da nobena tuja vlada ne bi smela uporabljat Ms windows.

V luči novic kot "10 let skrit backdoor v open source SW" to nekako ne zveni tako kot si hotel.
(closed source se tud čist enako prečekira, tu eni spet neko utopijo nabijajo, zgleda)

mihor je 1. okt 2013 ob 10:14 izjavil:

Edini dokaj realen argument za MS je morda njihova podpora uporabnikom, kar pa je po mojem še vedno stvar debate in tega, če je sploh potrebna.

Niti ne. Večina userjev ima OEM licenco, kjer sploh ni MS podpore.

And for those wondering, doma imam trenutno Mint, ki dela kot naoljen, pred tem sem imel več let Ubuntu.

"Ubuntu" in "dela kot naoljen" v istem stavku? Hmm, zdaj pa ne vem...

Spura je 1. okt 2013 ob 11:06 izjavil:

Sicer sem pa link prilepil, ker ogromno ljudi felerje v UNIX sistemih zagovarja, kot da je to top shit dbest ever stvar. Saj nihce ne rece "ja unix ima te pa te defekte ampak jst ne vidim alternative" ampak folk govori "to je tko k mora bit, it's a feature". Dokler linux ni dobil spodobnega okenskega okolja so se vsi na vse pretege drli kako je console only ubistvu ful boljs. Prov niso mogl tut za 5 minut utihnit kok je carski shell. Dokler niso dobili dobrega mehanizma distribucije uporabniskega softwarea je blo to, da si moral sam nabirat 100 source paketov okol pa si jih sam kompajlat od samega jezusa podarjen perk. In po desetletju zagovarjanja vsega tega so dobili lepe distribucije easy to use, zrihtane, k jih celo lahko normalen folk uporablja, zdej pa to hvalijo pa poudarjajo kok je to dobr pa pomembn. A glede stvari k so jih pa prej govorili majo pa amnezijo. Sovrazim hinavce.

True, true!
Kup takih primerov (potem pa vsakič nastopi amnezija).
Se strinjam glede hinavcev.

Jokaero je 1. okt 2013 ob 11:33 izjavil:

"It performed well on relatively low-end minicomputers" ...a glej ga zlomka ta trenutek poganja vecino super racunalnikov,vecino serverjev, vecino mobile naprav, delez desktopov, cel kup embeded naprav od nasov do routerjev ...tako da kdo je tu nor ?!? pa smesno da leta 2005 pise o pdp-11

DOS in linux sta tudi veliko stvari lafula (in še danes).
A to pomeni, da ni boljšega?
Glede konkretni primerov, to je tudi bilo navedeno. Recimo QNX (pa Hurd).
Glede PDP-11 , o čem pa naj piše, če pa je bil PDP-11. O Pentiumu, ki takrat še kot ideja ni obstajal?

Dokler linux ni dobil spodobnega okenskega okolja so se vsi na vse pretege drli kako je console only ubistvu ful boljs. Prov niso mogl tut za 5 minut utihnit kok je carski shell. Dokler niso dobili dobrega mehanizma distribucije uporabniskega softwarea je blo to, da si moral sam nabirat 100 source paketov okol pa si jih sam kompajlat od samega jezusa podarjen perk. In po desetletju zagovarjanja vsega tega so dobili lepe distribucije easy to use, zrihtane, k jih celo lahko normalen folk uporablja, zdej pa to hvalijo pa poudarjajo kok je to dobr pa pomembn. A glede stvari k so jih pa prej govorili majo pa amnezijo. Sovrazim hinavce.

Ni vse dobro za vsakega, kaj morda ni dobro za nikogar, precej pogosto [v racunalnistvu, o cemer je tukaj govora] pa je vsaka stvar dobra vsaj za nekoga, torej se bo za vsako stvar nasel nekdo, ki bo zanjo zatrjeval, da je [zanj] najboljsa.

Npr. vecina mojih opravil v Linuxu je bila administracija in programiranje (joe -> make in ponovno v nekaj VTjih, kjer so bile tudi ostale stvari, ki sem jih potreboval). In ja, ni boljsega kot ukazna vrstica za tako pocetje, saj ni treba premikati roke s tipkovnice na mis in nazaj, preklop med VTji je v tekstnem nacinu zares trenuten (ne pol sekunde ali kolikorkoli ze traja sicer), fonti so veliki in lahko berljivi itd.

Sam sem bil vedno zadovoljen s paketi, ki so prisli z distribucijo (ce so prisli ... sicer sem pac prevedel svoje), ni mi pa noben problem razumeti, da v casu, ko so bile vse distribucije kompatibilne z 80386, ukazni nabor x86 pa se je napihoval z vsako generacijo procesorja (486, P5, P6, MMX, SSE v vseh inkarnacijah itd.), da je kdo morda zase zelel imeti svojemu sistemu prilagojene programe in ne nekaj, kar je imelo zraven kup bloata za kompatibilnost z necim, cesar v njihovem racunalniku ni bilo, brez da bi tak clovek bil nevemkaksen "fanatik". Taki so torej uporabljali Gentoo in prevedli vse od tal navzgor ter tako dobili najhitrejse mozne programe. Jaz nisem imel volje (in casa in prostora) za to, sem pa seveda vsakic znova prevajal [monolitno] jedro

Cudovito (?!) nacickane distribucije, kakrsne so na voljo danes, so prima za starega ata in mamo, tajnico itd., precej manj pa za profil uporabe, kakrsnega sem omenil zgoraj. Je pac dobro za nekoga drugega ... in takih je bistveno vec od mene. A moram zato trditi, da so take distribucije slabe, ker pac niso namenjene meni ?


Mimogrede, glede tretjega odstavka: sprasujem se koliko od vas se zaveda, da se nekaj zelo podobnega (a na manjsi skali, saj ne gre za cisto cele programe) dogaja tudi na Windowsih z .Net ? M$ bi lahko mirne duse dobavil zadeve predpripravljene, a jih ne, in tako je vsak od nas "fanatik", kot tisti zgoraj.

aha a zato na hermesu recemo da je portable ce dela na dveh razlicnih servicepack verzijah sedmke?

MilanP je 1. okt 2013 ob 18:58 izjavil:

aha a zato na hermesu recemo da je portable ce dela na dveh razlicnih servicepack verzijah sedmke?

Mogoče ste samo nesposobni...

mozn da je cela ferma nesposobna ja, sej se je na msdn ucila

also os x je freebsd in uresnic zares ubistvu je unix, taprav

Odlična novica! Z dijaki na srednji šoli ŠC Kranj smo ravno danes uspešno iz CLI postavili archlinux - vse dela :) Usposobili smo stare mašine, ki bi šle drugače na odpad in v teh časih, ko denarja ni je to zlata vredno. Škoda, ker se večina "slovenceljnev" tega ne zaveda in raje še naprej troši denar z OS Windows... Zavedajte se že, da je Slovenija v krizi - denarja ni in ga ne bo. Se pa da npr. v šolstvu na tak način ogromno privarčevat... Sam sem Linux uporabnik že 10 let in prisegam na archlinux distribucijo.

LightBit je 1. okt 2013 ob 18:19 izjavil:

QNX in Hurd sta tudi UNIX.

Nista.

Sta UNIX like, nista pa UNIX.

Na koncu lahko ugotovimo da je za končnega uporabnika povsem vseeno ali dobi winse ali linux, če je sistem v redu nastavljen in postavljen, a ne chironex?

Problem je edino z lobisti...ki jih pri nas uradno ni..

Tistih 14,99 evra, kot so bili windows 8, si lahko skoraj vsakdo privošči.

ja zgleda da vsi teji so prepricani v nasprotno List of Linux adopters @ Wikipedia ...ampak saj vem tu gre za lobiste ki so zasluzili ...ko gre pa za ms ni nikol lobistov ..takrat zmaga "fair price"

ocitno se francoska zandamerija ne strinja ...glede prihranka ..ampak ne "chironex" the expert ima prav ...vsi ki so implementirali pa ne ...

krneki0001 je 2. okt 2013 ob 09:46 izjavil:

Tistih 14,99 evra, kot so bili windows 8, si lahko skoraj vsakdo privošči.

Boldano, si moral prej imeti win7, s hackom se je nekaj časa (1 mesec ?) dalo tudi iz gusarskih w7 kupiti licenco za w8.
Sedaj so dvignili ceno in hack ne deluje več.

1x letos spomladi, ja.

xxx je 2. okt 2013 ob 10:06 izjavil:

Ko zmaga linux se zgodi naslednje:
- na uvajanju novega sistema nekdo fino zasluzi

point taken.

xxx je 2. okt 2013 ob 10:06 izjavil:

- na uvajanju uporabnikov nekdo še bolj fino zasluži

če je tisti ki je uvajal svoje delo dobro opravil, uvajanja navadnih uporabnikov praktično ni. (glede na to da lahko tisti ki uvaja sistem postavi kot je treba).

xxx je 2. okt 2013 ob 10:06 izjavil:

- na prilagajanju hardwara nekdo fino zasluzi

emm... kaj? Prilagajanje hardware-a za linux? Lahko ti povem da je naprimer native podpora za usb 3.0 prišla na linux takoj (2009), Microsoft jo je dodal šele z Win8. Samo primer.

xxx je 2. okt 2013 ob 10:06 izjavil:

- na vse spremembe zaradi nedodelanosti sistema nekdo na skrivaj fino zasluzi

Očitno še nisi videl primerno postavljene linux mašine. Vzdrževanja proti microsoftovem sistemu praktično ni.

xxx je 2. okt 2013 ob 10:06 izjavil:

- pri tezavah pri pridobivanju kadra firma fino "puši"

Kjer je povpraševanje je tudi ponudba.

@chironex

Linux Supported platforms: Alpha, ARC, ARM, AVR32, Blackfin, C6x, ETRAX CRIS, FR-V, H8/300, Hexagon, Itanium, M32R, m68k, META, Microblaze, MIPS, MN103, OpenRISC, PA-RISC, PowerPC, s390, S+core, SuperH, SPARC, TILE64, Unicore32, x86, Xtensa

Windows Supported platforms: ARM, IA-32, Itanium, x86-64

Kdo tu je/ni prilagodljiv?

rand je 2. okt 2013 ob 11:26 izjavil:

@chironex

Linux Supported platforms: Alpha, ARC, ARM, AVR32, Blackfin, C6x, ETRAX CRIS, FR-V, H8/300, Hexagon, Itanium, M32R, m68k, META, Microblaze, MIPS, MN103, OpenRISC, PA-RISC, PowerPC, s390, S+core, SuperH, SPARC, TILE64, Unicore32, x86, Xtensa

Windows Supported platforms: ARM, IA-32, Itanium, x86-64

Kdo tu je/ni prilagodljiv?

MS ne rabi bit prilagodljiv. So na vseh večjih trgih in to je zanje dovolj :)

Hayabusa je 2. okt 2013 ob 10:10 izjavil:

krneki0001 je 2. okt 2013 ob 09:46 izjavil:

Tistih 14,99 evra, kot so bili windows 8, si lahko skoraj vsakdo privošči.

Boldano, si moral prej imeti win7, s hackom se je nekaj časa (1 mesec ?) dalo tudi iz gusarskih w7 kupiti licenco za w8.
Sedaj so dvignili ceno in hack ne deluje več.

Tudi na visti in win XP je delovalo brez problema. Sem kupil ene 50 licenc takrat (ne nase, zase jih imam 6 dovolj).