BBC - Instagram je na novinarski konferenci najavil, da odslej uporabnikom ne bo več omogočal le deljenja slik, temveč tudi kratke videoposnetke. Posnamemo lahko videoposnetke v dolžini od treh do petnajstih sekund, ki jih, podobno kot fotografije, lahko spustimo skozi katerega od 13 filtrov. Uporabniki iPhone-a imajo tudi možnost avtomatične stabilizacije slike (funkcija Cinema), sicer pa je nova aplikacija delujoča tudi na androidnih napravah.
Instragram, ki ga je lani za milijard dolarjev kupil Facebook, bo z novo funkcionalnostjo konkuriral Twitterjevemu Vinu. Slednji takisto ponuja nalaganje videoposnetkov, ki pa so omejeni na šest sekund. V Instagramu pravijo, da je zanje 15 sekund tista prava meja med izraznostjo in kratkostjo. Poleg Twitterjeve storitve Vine in Instagrama deljenje posnetkov omogočata še Flickr, kjer so omejeni na 90 sekund, in Tout, kjer je meja tudi pri 15 sekundah.
Instagram ima 130 milijonov uporabnikov, ki so doslej nanj naložili 16 milijard slik. Videli bomo, kako dobro bodo sprejeli nalaganje videoposnetkov.
unready: od kdaj pa je ustvarjalnost patetična? Mislim, da je bolj "patetično" tvoje nerazumevanje teh orodij.
Drugače pa ja, Vine se širi na Android, ampak je v trenutnem stanju skoraj neuporaben. Ima ogromno porodnih krčev (ogromno funkcionalnosti manjka - sploh front facing camera, audio je out of sync)
unready: od kdaj pa je ustvarjalnost patetična? Mislim, da je bolj "patetično" tvoje nerazumevanje teh orodij.
Drugače pa ja, Vine se širi na Android, ampak je v trenutnem stanju skoraj neuporaben. Ima ogromno porodnih krčev (ogromno funkcionalnosti manjka - sploh front facing camera, audio je out of sync)
To ni ustvarjalnost - to je patetika, tvoje razmišljanje je najboljši dokaz, da je temu res tako, da je mentaliteta tako grdo degradirala, da se vsak 'instanten' drek paradira kot nekaj 'ustvarjalnega', 'umetniškega', 'vrednega'. Predlagam tudi, da si morda pogledaš definicijo ustvarjalnosti v kakšnem slovarju. Če kaj, je instagram prostitucija ustvarjalnosti in umetnosti.
"Every man takes the limits of his own field of vision
for the limits of the world." - A. Schopenhauer
unready: Instagram in Vine sta samo orodji, tako kot kos papirja in barvice. Če daš te dve zadevi svojim FB prijateljem boš barvice proglasil za patetiko? V pravih rokah znajo ljudje delat prav lepe stvari. Sploh je simpatičen Vine, ker je koncept kratkega video loopa zanimiv. Ja, večina ljudi bo producirala drek, ampak zato ne moreš krivit orodja.
Kar se pa samih definicij umetnosti in ustvarjalnosti tiče pa mi je jasno, da nimaš pojma.
Ok. S tem da se moraš pri kosu papirja in barvicah mnogo bolj potrudit. Lahko morda razložiš, kako ti je jasno, da nimam pojma? Iz česa sledi, itd... Da bo podobno argumentu? Prosim.
"Every man takes the limits of his own field of vision
for the limits of the world." - A. Schopenhauer
Ali pa smo mogoče že tako daleč, da ko omeniš, da bi bilo dobro, da bi imeli ljudje kakšne (magari kakršnekoli, samo da so) kriterije, takoj naletiš na lapanje o človekovih pravicah. Za nekatere je ena temeljinih čl. pravic, da ni potrebno ama baš pri nobeni stvari imeti kriterije. Ker je to popolnoma nepotrebno.
Sicer pa ostajam pri konstataciji, da je splet DALEČ NAJVEČJE smetišče v zgodovini človeštva. Dobro, tudi kakšna galerija ali muzej si lasti kakšno adijopamet "instalacijo", ampak smeti, ki so na spletu, bo enkrat treba začeti ločevati. Vsekakor pa ločevati po nekih kriterijih.
Čisto enako, kot v realnosti: papir, steklenina, embalaža, bio odpadki. Da se ne bomo nekega dne popolnoma zadušili od silne "kulture", ki jo imamo priliko opazovati (in konzumirati) na spletu...
shit no digitalcek... sprijazni se, get over it... pa da bi se vsaj tega drzal kaj pridigas...
@unready: najbolj pateticni so mi ljudje, ki skoz neki pljuvajo in sikajo... so polni gneva in frustracij... vsako stvar skritizirajo, spljuvajo in oznacijo za najvecjo pateticnost...
prav smilite se mi taki ljudje...
kar se tice instagram Videa... se nisem imel priloznosti sprobat... pa niti Vine-a ne... sem pa bral kritike in reviewje, da je instagram veliko boljsi in ze klasicno uporabnejsi kot vine.
meni se dopade moznost 15s videa... 6s se mi zdi premalo... 15s je ze kar oreng..mogoce 10s bi bilo idealno?
splet je smetišče, ampak ti si tisti, ki se valja po njemu
Močno se mi dozdeva, da se po istem smetišču valjaš tudi ti. In vsi ostali.... Valjamo se, ker drugače ne gre. Ker ni cenzorja, ki bi zmanjšal število smeti na 0,0001%! Seveda bi tak senzor delal napake, ker bi cenzuriral subjektivno.
Ampak še vedno bolje, kot tole, kar nas je doletelo. Pa magari šle s spleta tudi moje vsebine in nebuloze!
Preveč dobrega ni dobro, vedo povedat stari ljudje. Na spletu imamo sicer veliko dobrega, kar seveda ne škodi, ampak zraven še 1000 krat več slabega. Zato gre.
In kdo naj bo cenzor? Ti? Jaz? Tajnica v enem od državnih uradov? Uvedemo Centralni komite za informacije?
Navsezadnje je tudi po mojih subjektivnih kriterijih (pa najbrž nisem edini) tvoje pisanje en navaden drek. Žal ga še vedno berem.
Določene stvari so dobre ravno zato, ker po nečem izstopajo - naj bo to dejanska objektivno določljiva kvaliteta, wow faktor ali kaj čisto tretjega. Ampak velikokrat so dobre ravno zato, ker jih lahko brez težav izluščiš iz kupa sranja. Brez slednjega pa vse skupaj rata eno žalostno in dolgočasno povprečje.
Kar pa se tiče Instagrama. Objavljene vsebine večinoma niso ravno presežek kreativnosti, vendar je tako tudi pri drugih zadevah. Saj imaš tudi folk z DSLR-ji, ki fotka vsako malenkost, ki se jim pojavi pred frisom ob sprehodu skozi mesto.
Instagram je na novinarski konferenci najavil, da odslej uporabnikom ne bo več omogočal le deljenja slik, temveč tudi kratke videoposnetke. Not a single fuck was given that day.
Fixd.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
splet je smetišče, ampak ti si tisti, ki se valja po njemu
Močno se mi dozdeva, da se po istem smetišču valjaš tudi ti. In vsi ostali.... Valjamo se, ker drugače ne gre. Ker ni cenzorja, ki bi zmanjšal število smeti na 0,0001%! Seveda bi tak senzor delal napake, ker bi cenzuriral subjektivno.
Ampak še vedno bolje, kot tole, kar nas je doletelo. Pa magari šle s spleta tudi moje vsebine in nebuloze!
Preveč dobrega ni dobro, vedo povedat stari ljudje. Na spletu imamo sicer veliko dobrega, kar seveda ne škodi, ampak zraven še 1000 krat več slabega. Zato gre.
Ampak moj vsak post ni o tem, kako je splet sranje. So nekateri servisi, ki jih ne uporabljam (recimo glih instagram), ampak ne zapravljam svojega časa s pisanjem o tem, da je to kup dreka, ki ga nihče ne bi smel uporabljat. Ti pa kot da iščeš teme o rečeh, ki ti niso všeč samo zato da jih kritziraš, čeprav dobro veš da bo učinek 0.
Zakaj se ne bi raje posvetil storitvam, ki so ti všeč in poskušal njihove prednosti predstavit večim ljudem? Mogoče celo napišeš novico o katerem od njih in jo objavil na st in s tem razširil naša obzorja? A ni to bolj veliko bolj konstruktivno?
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
@unready: najbolj pateticni so mi ljudje, ki skoz neki pljuvajo in sikajo... so polni gneva in frustracij... vsako stvar skritizirajo, spljuvajo in oznacijo za najvecjo pateticnost...
prav smilite se mi taki ljudje...
Sploh ne kritiziram vsake stvari, niti nisem poln gneva in frustracij. Sem precej easy-going. Na forumu pa izražam mnenja glede stvari, to pa - Instagram mi pač ni všeč. Ne razumem, zakaj bi se ti zato smilil. It's just internet, boy! Gendale, ne vem zakaj razmišljaš tako 'lokalno'. Kupov dreka je povsod, zdej kregat se o tem ali je neumno na 'forum' pisat mnenja o 'zadevah' je pa tut malo hecno. Novica je o Instagramu, spodaj je omogočeno komentiranje in o Instagramu se komentira. Ne vem zakaj eni prav doktoriate iz tega kaj bi naj drugi ne-pisali.
"Every man takes the limits of his own field of vision
for the limits of the world." - A. Schopenhauer
smilis se mi zato, ker mislis, da "we give a fuck" ce je tebi instagram pateticen in uporabnike njega oznacujes tudi za pateticne... tvoj post je totalno irelevanten....torej zato se mi smilis, ker se sam ne zavedas, da imas neke frustracije, ce si cutil potrebo to deliti z nami
Če pa je patetičen. Dobesedno zasnovan je tako. To niti ni subjektivno mnenje. Priznam pa, da mi tega ne bi bilo treba reči. Again, smešno mi je, ker smo na forumu. Pa ne mislim da "you give a fuck". Če ti misliš, da jaz 'give a fuck', da ti 'don't give a fuck', pol se mi pa ti smiliš.
"Every man takes the limits of his own field of vision
for the limits of the world." - A. Schopenhauer
Glej saj meni je instagram (in še marsikaj drugega) tudi kr neki, ampak pač jamrat glede tega je bv... dosti ljudem je všeč in ga bod uporabljali v vsakem primeru.
seznam zanč moderatorjev in razlogov da so zanč
http://pastebin.com/QiWny5dV
gor je mavrik apple uporabniček (mali možgani in mali penis)
Navsezadnje je tudi po mojih subjektivnih kriterijih (pa najbrž nisem edini) tvoje pisanje en navaden drek. Žal ga še vedno berem.
Hint: nehaj me brat. Niti ne bom jikal, niti ne bom splezal na drevo. Sem prestar in lahko padem dol... Beri pač samo zapise enako razmišljujočih navdušencev - ploskačev.
Drugače pa zanimiva teza: nekdo, ki opozarja, da je večina spleta - drek, je sam drek, oziroma je njegovo pisanje - drek. Vsekakor zelo zanimivo!
Mimogrede in POPOLNOMA off topic: drek je tudi Psy. Govoril sem že več kot z desetimi Slovenici (50% mladih, 50% starejših. Niti eden ne daje Psy-ju kakšne glasbene, ali drugačne vrednosti. Prognozirajo, da bo POZABLJEN v šestih mesecih.
Če je glasbenik, ki doseže miljardo in pol klikov, predvsem pa njegova glasba za slovenske poznavalce in nepoznavalce glasbe največji možni drek, potem je - logično (kakorkoli obrnemo in poskušamo zmutiti ali ublažiti kruta dejstva), drek tudi večina spleta. http://www.siol.net/scena/estrada/svet_...
Psy ni samo glasbeni herpes, je glasbena kuga! In mnoge spletne vsebine so (vsa čast REDKIM izjemam) spletni herpes, ter kuga tega trenutka.
Hint: nehaj me brat. Niti ne bom jikal, niti ne bom splezal na drevo. Sem prestar in lahko padem dol... Beri pač samo zapise enako razmišljujočih navdušencev - ploskačev.
E, enako zate. Pač ignoriraj to smetje, ki ti gre tako na jetra, da ga vlačiš v vsako temo, in bo mir.
Psy ni samo glasbeni herpes, je glasbena kuga! In mnoge spletne vsebine so (vsa čast REDKIM izjemam) spletni herpes, ter kuga tega trenutka.
Fino. Tudi jaz do njegove muzike nimam dobrega mnenja, vendar se zaradi tega ne mečem po tleh.
Aja, pa kljub temu je zaslužil kupe denarja, z zastonj ponujeno vsebino. Na drugi strani imamo samozvane vzvišene avtorje, ki skrivajo svoja dela v trezorjih in hkrati jamrajo, da jih nihče ne povoha ter se hudujejo nad (ne)okusom folka.
Pač ignoriraj to smetje, ki ti gre tako na jetra, da ga vlačiš v vsako temo, in bo mir.
S smetjem, imenovanim splet, pač ne bova nikoli prijatelja. V njem (na njem) vidim toliko slabega, da imam nenehno kaj za kritizirat, saj se skoraj vsakodnevno pojavljajo nove "ideje" (kako še komu kaj spuliti), in "presežki".
Eni pa boste pač ploskali vsemu, kar bo prinesel splet, magari tudi virtualnemu seksu, ki bo v najkasneje 15-ih letih zamenjal tako zastarel in dolgočasen not/ven sistem, ki je bil v uporabi kakih 7000 let. Ampak ne, važn da smo modern....
Drugače pa zanimiva teza: nekdo, ki opozarja, da je večina spleta - drek, je sam drek, oziroma je njegovo pisanje - drek. Vsekakor zelo zanimivo!Vsekakor je tovrstno opozarjanje drek, če pride do posploševanja na vse vsebine in vse uporabnike.
Prav pri VSEH vsebinah se najdejo (nepotrebne) smeti... In ni jih malo. In vsak teden si je seveda treba (na spletu) NUJNO izmisliti kaj novega, kajti ljudje se dolgočasijo. In posledično ne vedo več, kaj bi še počeli... In baje ostajajo na speltnih straneh v povprečju manj kot 30 sekund (namreč nič ni dovolj dobro). In ko jih vprašaš, na koliko straneh so bili (po njihovi oceni) kakšen dan, povedo, da na kakih petnajstih, največ dvajsetih. Dejansko pa so bili na stodvajsetih...
Tudi jaz do njegove muzike nimam dobrega mnenja, vendar se zaradi tega ne mečem po tleh. Aja, pa kljub temu je zaslužil kupe denarja, z zastonj ponujeno vsebino. Na drugi strani imamo samozvane vzvišene avtorje, ki skrivajo svoja dela v trezorjih in hkrati jamrajo, da jih nihče ne povoha ter se hudujejo nad (ne)okusom folka.
Seveda, važni so kupi denarja. In to je torej današnje merilo kvalitete? Mimogrede, bo kaj nakazal severnokorejskim bratom?
Vidiš, jaz pa bi mu zaprl nalaganje vsebin zaradi njegove slabe muzike, slabe koreografije, zaradi PONEUMLJANJA stotin miljonov (že tako neumnih) ljudi. Ki so sedaj nemni še za ščepec bolj.
Bo sploh kdaj procesuiran kakšne glasbenik, lahko tudi politik, ki poneumlja ljudi? Ali pa bo avtorstvo (in pripadajoča človekova pravica, da je butelj) izgovor za nekritiko, neprocesuiranje? Bo kdaj kdo povedal, kaj je zrnje, kaj pa so pleve? Ali se to več ne sme?
In ne, nisem mu zavisten. Kajti ravno tako se bo speljal v onostranstvo, kot se bom jaz, ti, ali kot so se nenormalno/nemoralno ambiciozni gospodje Steve Jobs, Janez Drnovšek, Franjo Tuđman. Itd. Seznam je že zelooooo dolg. In čedalje daljši...
Seveda, važni so kupi denarja. In to je torej današnje merilo kvalitete?
Bodi v svojih izjavah vsaj konsistenten. Že nekajkrat si jasno zapisal, da razni indy avtorji ali OS skupnost nimajo za burek, ker s svojimi deli ne ustvarjajo strašnih dobičkov in poleg samega ustvarjanja vzporedno laufajo še redni šiht.
Eni pa boste pač ploskali vsemu, kar bo prinesel splet, magari tudi virtualnemu seksu, ki bo v najkasneje 15-ih letih zamenjal tako zastarel in dolgočasen not/ven sistem, ki je bil v uporabi kakih 7000 let. Ampak ne, važn da smo modern....
Če se ne motim je ta "sistem" "malo" starejši od 7000 let ... mislim, da si se zmotil samo za več milijonov let, če ne celo za milijardo let
