Je Apple na robu?

Halfdead987 je 20. mar 2013 ob 00:04 izjavil:

In seveda precej manj virusov na App Storu.

Bullshit, apple skriva ampak situacija je identična kot pri androidu...

Grumf je 21. mar 2013 ob 07:11 izjavil:

Halfdead987 je 20. mar 2013 ob 00:04 izjavil:

In seveda precej manj virusov na App Storu.

Bullshit, apple skriva ampak situacija je identična kot pri androidu...

To pa močno dvomim... Android je kar velika katastrofa kar se tega tiče.
http://www.f-secure.com/static/doc/labs...

Imeti FW + AW na telefonu je fail že sam po sebi.

Žal kljub uporabi Linuxa kot OS-a niso znali pravilno uporabiti uporabniških pravic. Zakaj za hudiča že potrebuje neka aplikacija root dostop? To prinaša cel kup problemov, da ne govorim o tem da je root dostop velika potencialna varnostna luknja.

Zakaj Google ne zaposli kakega res dobrega UNIX admina, ki bi enkrat za vselej rešil ta problem z uporabniškimi pravicami?

Praktično nobena aplikacija NE potrebuje root dostopa.

Zdaj bomo prišli do nivoja, kjer bodo nekateri trdili da aplikacija potrebuje dostop do hardwara. No, če bi prav napisali zadevo, bi morala aplikacija imeti dostop samo do vmesnika (API) do driverja.

Odgovor: NE!

floyd1 je 19. mar 2013 ob 09:51 izjavil:

...:TOMI:... je 19. mar 2013 ob 09:34 izjavil:

Dejstvo je, da je android skropucalo.

Bom komentiral na tvoj način: Dejstvo je, da je je iOS proti Androidu kot dos proti sodobnem Win (Linux...) sistemu. Tistih par funkcij, ki jih vsebuje, dela na iOS OK.
Nazaj na resno stran - ob mojem nakupu SGS-ja bi se s tem stavkom celo strinjal (moje nepoznavanje celotne Android zgodbe in omejevanje na Samsungovo šlamparijo), danes pa izraža le tvoje nepoznavanje trenutnih razmer v "osovraženem" taboru.

Telefon ni (osebni)* računalnik**. To izraža le tvoje nepoznavanje trenutnih razmer v "osovraženem" taboru.

Gandalfar je 19. mar 2013 ob 15:02 izjavil:

Skoda da se pogovarjate o nekih ficrjih telefonov namesto o financnih izkazih firm.

Sorry, samo noobi znajo prepucavat samo antiargumente.

Gapi182 je 19. mar 2013 ob 17:51 izjavil:

mnogi ne razumete da apple na produkt zasluži več kot samsung za svojega. Poleg tega ima apple še ipad, mac, apple tv, ipod. Dominirajo sceno.

Ti ne razumeš, da ima Samsung vse, kar ti nucaš v kuhinji, dnevni, kopalnici in vse, kar je to (bajto) zgradilo.

Grumf je 19. mar 2013 ob 19:01 izjavil:

Apple je sicer en navaden smrad in mi na kraj pameti ne pade, da bi kupil iPhone, AMPAK:

moram reči, da bolj ko spoznavam android bolj zaudarja tudi tukaj. Apple se je ene zadeve lotil na pravi način, hardware je znotraj ene same generacije samo eden in zaradi tega lahko uporablja znano okolje in objective c brez dalvikovega java sranja on top of it. Prvič je to bolj veliko bolj učinkovit način saj nima vmesnega layerja, drugič pa developerji vedo na kaj lahko računajo in tudi sami pišejo mnogo bolj kvaliteten software zanj (npr. glava me boli ko pomislim, kakšen drek morajo prenašati programi, kot je tisti maček Tom, kjer morajo biti knjiznice na native kodi in morajo podpreti gore raznoraznega hardwara). Android je fail enako kot ves ostali linux ekosistem (razen serverjev morda, pa še tam nisem čisto prepričan), upe dajat na microsoft, ki je zgubil krmilo in brez orientacije pluje brez cilja ali orientacije, pa je tudi fail.

Tako da JA, kot je nekdo že pisal nekje, dol s smartphoni, dokler se ne pojavi nekaj kar ne bo narejeno za boljše dostavljanje oglasov (android) ali za poziranje / ožemanje brain dead lastnikov (iPhone) oz. zato ker firma ne ve kaj bi sama s sabo (WM).

Valjda, da je fail, ko pa je kupcem bolj pomembno, da dosežejo boljše benchmarke kot pa da bi imeli lagless gui.

Glede s stališča navadnih uporabnikov ne:
http://www.engadget.com/2013/03/21/jd-p...

Bananovec je 21. mar 2013 ob 21:16 izjavil:

Glede s stališča navadnih uporabnikov ne:
http://www.engadget.com/2013/03/21/jd-p...

Slab score za Apple, ki ima samo flagship. Bi pričakoval večjo razliko proti ostalim, ki imajo še kopico lowend rubbish naprav.