Vlada 2013

Okapi je 21. mar 2013 ob 03:53 izjavil:

V pravni državi ne sodi navijaška horda z ulice, ampak sodišče po zakonih. In če so papirji v redu, bankirju pa ne moreš dokazati, da je hotel namenoma oškodovati banko, mu pravno ne moreš nič. Vsi krediti so bili dani z namenom ustvariti dobiček za banko. Banke so marsikateremu "tajkunu" same ponujale kredit!
Vse, kar je mogoče takšnim bankirjem očitati, je lahkomiselnost ali pohlep ali pretiran optimizen. Nič od tega ni kaznivo, in največ, kar jih lahko doleti, je to, da jih banka odpusti. Pljuni istini u oči - linč, lov na čarovnice in žrtvovanje grešnih kozlov ni pravna država.

O.

In potem ker se ne nič ne da dokazati ni nobeden nič kriv. Super

Gremo kar lepo pobijat bankirje, samo treba je poskrbeti da za kaj takega ni dokazov in da se trupel nikoli ne najde

Sam da je po predpisih je vse pošteno in pravilno in fajn :DDDDD

Okapi je 21. mar 2013 ob 03:53 izjavil:

V pravni državi ne sodi navijaška horda z ulice, ampak sodišče po zakonih. In če so papirji v redu, bankirju pa ne moreš dokazati, da je hotel namenoma oškodovati banko, mu pravno ne moreš nič. Vsi krediti so bili dani z namenom ustvariti dobiček za banko. Banke so marsikateremu "tajkunu" same ponujale kredit!
Vse, kar je mogoče takšnim bankirjem očitati, je lahkomiselnost ali pohlep ali pretiran optimizen. Nič od tega ni kaznivo, in največ, kar jih lahko doleti, je to, da jih banka odpusti. Pljuni istini u oči - linč, lov na čarovnice in žrtvovanje grešnih kozlov ni pravna država.

O.

Se hecaš? Pokaži mi kje v papirjih je pisali ali pa piše, da se za kredit lahko jamči z dobrim imenom? Tako sta dobila kredit Šrot in Kordež. Kordež je to tudi povedal na sojenju.

Marsikoga bo presenetil ton Grošljevega sporočila. Tako piše nadrejeni podrejenemu. Pošiljatelj, saj tako se zdi, ne dvomi, da bo prejemnik nasvete upošteval.

To se sklada z mojim bežnim osebnim poznavanjem naslovnika. Zdi se eden od likov, ki bi moral z rentgenskim pregledom dokazati, da ima hrbtenico - nič v njegovem življenju sicer ne kaže, da bi jo.

Okapi je 21. mar 2013 ob 03:53 izjavil:

V pravni državi ne sodi navijaška horda z ulice, ampak sodišče po zakonih. In če so papirji v redu, bankirju pa ne moreš dokazati, da je hotel namenoma oškodovati banko, mu pravno ne moreš nič. Vsi krediti so bili dani z namenom ustvariti dobiček za banko. Banke so marsikateremu "tajkunu" same ponujale kredit!
Vse, kar je mogoče takšnim bankirjem očitati, je lahkomiselnost ali pohlep ali pretiran optimizen. Nič od tega ni kaznivo, in največ, kar jih lahko doleti, je to, da jih banka odpusti. Pljuni istini u oči - linč, lov na čarovnice in žrtvovanje grešnih kozlov ni pravna država.

O.

Iz tvojega komentarja je povsem razvidno, zakaj mi še nismo pravna država oz. zakaj smo tam kjer smo
(čeprav prvi stavek je povsem na mestu, le potem te začne po "rusko-balkansko" zanašati)

Finančno policijo je uvaja že sedaj (združevanje carinikov in dacarjev), dokončno po vstopu Hr v Eu, samo ne vem, kje bodo dobili strokovne kadre + to je 10-15 let prepozno -> denarja v Slo več ni.
Smo imeli nekoč SDK, ki je odlično opravljal svojo vlogo.

Mr.B je 21. mar 2013 ob 06:59 izjavil:

Marat, o kakšnem balonu ti točno govoriš ????
Leta 2007 je bila moja vrednost kapitala, ki sem ga investiral v sklade vredna 4.16 danes je vredna 4.45. Torej balonček žal ni počil....

ja tvoje osebne investicije so pa res merodajne (pa sploh nisi povedal kam si vlagal). Glej malo bolj metodološko npr. ta balon: http://www.bloomberg.com/quote/SBITOP:I... (izberi 5 letno obdobje).

Glede na to da govoriva o minusu slovenskih bank, za katerega se sprašuješ od kje je: večina ga je nastala zaradi slabih kreditov, ki so bili namenjeni za prevzeme podjetij v času pred krizo, ko so bile delnice Pivovarne Laško, Merkurja, Istrabenza, Petrola ipd. na višku. S pokom tega balona so cene delnic padle in ker prevzemniki niso mogli več vračat kreditov, so te delnice dobile banke. Banke pa sedaj morajo slabiti te naložbe, saj niso več vredne toliko, kot pred krizo. Ergo, denar je izpuhtel.

Zdaj jasno?

Jajo pravi, da je državo predal "z dobro milijardo plusa" v proračunu.
Seveda, po njegovi zaslugi.

In na ta račun "plusa" je gospodarstvo še šibkejše. Tako na oko.

In kaj bo banka počela s praznimi stanovanji?

Ona se ukvarja z denarjem, ne z nepremičninami.

Sodišče je poslušalo tudi izvedensko mnenje zdravniške komisije, ki je ugotovila, da zdravstveno stanje Ivana Zidarja ni bilo tako slabo, da se ne bi mogel udeleževati sojenj.

Tu jo imajo:
http://cobiss4.izum.si/scripts/cobiss?u...
Vpogled v knjižnico: FDV, Osrednja družboslovna knjižnica J. Goričarja, Ljubljana

Avtor: Janša, Janez
Naslov: Obrambno zaščitna funkcija v načrtih družbenega razvoja republike : diplomska naloga / Ivan Janša
Vrsta/vsebina: diplomsko delo
Jezik: slovenski
Leto: 1982
Založništvo in izdelava Ljubljana: [I. Janša], 1982
Fizični opis: 72 f. ; 30 cm
COBISS.SI-ID: 19747677


http://med.over.net/forum5/read.php?151...
Ob tem je imel avtor kar nekaj težav tudi pri navajanju. Tako je dobesedno in brez navedbe vira prepisal kar vse poglavje 4.7 Družbenega plana SRS za obdobje 1981-1985, z enako vnemo in brez navajanja vira pa je prepisoval tudi iz dveh avtorsko varovanih knjig. Gre za knjigo Slavka Soršaka in Jožeta Smrekarja o delovanju družbenopolitičnega sistema v neposredni vojni nevarnosti, ki je izšla v Mali knjižnici splošnega ljudskega odpora in družbene samozaščite, in za knjigo Osnove rukovođenja i komandovanja, ki sta jo napisala Stevo Tankosić in Dušan Vukadinović. Iz prve knjige je Janša brez navedbe vira prepisal več odstavkov, od tega, kaj morajo vsebovati prostorski načrti, kakšno vlogo mora načrtovanje imeti pri >>vodenju splošne ljudske obrambe<<, do ukrepov za hitro mobilizacijo. Iz Tankosićeve in Vukadinovićeve knjige pa si je >>sposodil<< shemo vodenja, pri čemer je napisal, da jo deloma povzema, jo je pa prekopiral.

Ikspe je 21. mar 2013 ob 13:09 izjavil:

Kakorkoli že. Janša je bil po mojih pojmih najbolj pošten predsednik vlad z najmočnejšo hrbtenico od vseh dosedajšnjih slovenskih vlad. Šel je zato ker se ni pustil lobijem in tajkunom.
Kdor bo hotel najdet o njem slabo bo našel tud tam kjer tega ni. Če pa že je kaj slabega pa...noben ni popoln.

Zakaj je pa potem tako puklast? Pa koker en obešavnik?

Gregor P je 21. mar 2013 ob 13:17 izjavil:

Aha fizični izgled je sedaj merilo, tudi Drnovšek je imel isto "puklasto obešalniško" držo

Don't get me started about Drnovšek and his Lightbulb-like skull.

Janša je brez dvoma mnogim odprl oči. Jaz sem mu osebno hvaležen za spoznanje, da sem zombi in levi fašist, do tedaj tega namreč nisem vedel.

Hkrati se mu je treba zahvaliti in mu dati priznanje, da je kulturo psovanja v slovenski politiki spravil na doslej še nedosežen nivo.

Hvala, JJ!

Tako sta dobila kredit Šrot in Kordež. Kordež je to tudi povedal na sojenju.

Vsi krediti so bili s papirji in zavarovanji pokriti v skladu z zakonodajo in internimi pravili banke. Bankirji lahko zahtevajo tudi strožja merila od minimalno zahtevanih in to je tisto mehko območje, na katerem pridejo do izraza "lepe oči" in "dobro ime". Ni pa kaznivo.

O.

Kakorkoli že. Janša je bil po mojih pojmih najbolj pošten predsednik vlad z najmočnejšo hrbtenico

on je mazohist, ki uživa v politiki... moraš biti mazohist, da si pri nas toliko časa na desnici, ko te z vseh strani pljuvajo... Na levici biti politiku je mnogo lažje, od včeraj naprej mediji objavljajo samo še to, da je kozarec napol poln, stanje pa niti ni tako slabo, od včeraj tudi ni več lačnih otrok pri nas...

Okapi je 21. mar 2013 ob 13:52 izjavil:

Tako sta dobila kredit Šrot in Kordež. Kordež je to tudi povedal na sojenju.

Vsi krediti so bili s papirji in zavarovanji pokriti v skladu z zakonodajo in internimi pravili banke. Bankirji lahko zahtevajo tudi strožja merila od minimalno zahtevanih in to je tisto mehko območje, na katerem pridejo do izraza "lepe oči" in "dobro ime". Ni pa kaznivo.

O.

S čim so bili torej zavarovani krediti, če praviš da je bilo vse po ps-u da jih sedaj ne morejo vnovčiti/poplačati (7 mlr) slabih terjatev bank meni pravi nekaj drugega) ?

Hitri primer:

Kredit zavarovan z 10000 delnicami Save v času, ko so bile delnice vredne 600+ €, torej 6M+. Pa recimo, da je banka na podlagi tega zavarovanja odobrila 3M kredita.

Ker se kredita ni odplačevalo, je banka zasegla delnice. Danes je vrednost 3,9€/delnico, skupaj 39000.

Velika luknja, se ti ne zdi? Zdaj pa še pomnoži z 10, 100...

Dajte si že enkrat vbiti v glavo, da svetnikov ni. Površno/pomanjkljivo citiranje je recimo mogoče ob skrbnem pregledu najti v 90% vseh diplomskih nalog, še zlasti tistih izpred recimo 20 let. In kakšen kurnik na črno si je postavil praktično vsak, ki ima kmetijsko zemljišče.

O.

Midnas je 21. mar 2013 ob 14:48 izjavil:

Hitri primer:

Kredit zavarovan z 10000 delnicami Save v času, ko so bile delnice vredne 600+ €, torej 6M+. Pa recimo, da je banka na podlagi tega zavarovanja odobrila 3M kredita.

Ker se kredita ni odplačevalo, je banka zasegla delnice. Danes je vrednost 3,9€/delnico, skupaj 39000.

Velika luknja, se ti ne zdi? Zdaj pa še pomnoži z 10, 100...

Mhm, sam za to da je velika luknja je kriv tisti ki je (z)nižal ceno delnice. V tem primeru kvečjemu direktor/uprava/nadzorni svet/poljuben grešni kozel v Savi.

V tem primeru kvečjemu direktor/uprava/nadzorni svet/poljuben grešni kozel v Savi.

Kriva je svetovna gospodarska kriza. Lahko greš grešnike iskat v Lehman Brothers

O.

ampak za neprimerno reševanje krize pa niso krivi lehman brothers

treba bi bilo spremeniti pravila igre v evro območju, ne pa da imamo ecb, ki ne more 0

Mr.B je 21. mar 2013 ob 11:51 izjavil:

Marat , za zečetek moraš ti te naložbe najprej odvzet svojim komitetom, da lahko rečeš da so PUFF, ni več, balonček...

Lol, saj so jih! Pa kje ti živiš???

Mr.B je 21. mar 2013 ob 11:51 izjavil:

A si kaj slišal, koliko premoženja so Slvoenske banke LANSKO leto zasedle, saj so pri tem bile ob IZGUBO cca 800 miljonov ojrov... Ej Marat, o čem ti to ??? Še en ki nima pojma zakaj se mora banka dokapitalizirati vsako leto. Pa ne mi sedaj za odgovor plasirati, zato ker noče zaseči prazna stanovanja, ali ostale viže...

A ti veš kaj pomeni slabitev portfelja?

Sej ne vem zakaj sploh s tabo debatiram, ker očitno samo trolaš brez kakršnega koli resnega argumenta.

http://www.rtvslo.si/slovenija/razmisle...

Zakaj pa v zadnjega pol leta in ne v kar v zadnjem letu? Vlada je pa padla šele februarja... torej se lahko pogovarjajo kvečemu o enem mesecu.

Stanje se ne bo izboljšalo, če bomo še naprej, ne glede na njegove dejanske sposobnosti in delo, škodoželjno minirali vsakega, ki je v diplomski pomanjkljivo citiral kakšen vir ali napačno izpolnil kakšen obrazec.

O.